orang tua Penggugat di Tawangsari dan hingga sekarangini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan sejak tahun 2008 antara Penggugatdengan Tergugat mulai selalu. terjadin perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak bekerja, tidak perhatian kepada keluarganya,cemburu dan telah berhutang ke Bank akan tetapi tidak tanggungjawab dalam membayar cicil

Skh.Halaman 5 dari 11 halamanjawab dalam membayar cicil pinjamantersebut; e Bahwa saksi sering mengetahui/mendengar sendiri pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut karena saksi seringbermain ke rumah Penggugat dan Tergugat dan ketika bertenggkarSuara mereka agak keras' sehingga kedengaran = dariluar; e Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2014 ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang dan sejak itupula tidak berkomonikasi layaknya suami isteri;e Bahwa dari pihak

Terkait poin 25 memang terjadi pembayaran seperti tertera karenasaya hanya mampu membayar secara cicil (bukti terlampir saatpengajuan bukti surat).26. = Terkait poin 26 saya tidak mengetahuinya27. Terkait poin 27, sudah diakui oleh penggugat dalam sidingpembacaan gugatan bahwa pernah bertemu tidak sesuai gugatan awal.28. Terkait poin 28, saya tidak tahu tentang hal tersebut.29.

Terkait poin 29, saya sudah punya itikad baik untuk membayarsecara cicil kepada Penggugat tetapi Penggugat hanya mau pembayarannya secara total tanpa adanya niat kepada Tergugat untuk di beri waktumembayar biaya sewa tersebut.Berdasarkan poin jawaban diatas saya memohon Majelis Hakim untukmempertimbangkan permohonan saya sebagai berikut :1.

Terkait biaya sisa sewa, saya akan membayar seluruhnya tetapidengan cara di cicil Sesuai perjanjian di karena saya tidak mempunyalpekerjaan tetap tetapi bekerja secara swasta.3. Terkait gugatan Penggugat tentang Perbuatan Melawan Hukum,saya merasa bahwa Penggugat tersebut yang telah melakukanWanprestasi (Ingkar Janji) atas Perjanjian pada tanggal 20 Desember2020 (bukti terlampir saat bukti Surat)4.

ada kesepakatan bersama untuk dibuatnya suratpernyataan yang ditandatangani oleh PENGGUGAT, TERGUGAT serta TERGUGAT II/ PENERIMA GADAI KENDARAAN sebagai SAKSIuntuk mengganti rugi dan memperbaiki atas kerusakan mobil tersebutdan berjanji akan mengembalikan mobil tersebut pada bulan April2020 ; Bahwa perbaikan mobil di Bengkel Surya Indah Kupang biayanyatelah dilakukan oleh Penggugat sendiri ; Bahwa Tergugat mengakui Terkait biaya sisa sewa, Tergugat akan membayar seluruhnya tetapi dengan cara di cicil

Bahwa seluruh kerugian Penggugat akibat wan prestasi /ingkar janjiTergugat,maka menjadi kewajiban baginya untuk membayar seketika dansekaligus tidak boleh di cicil kepada Pengugatkerugian di tambah sejumlahpenyetoran ke rekening Tergugat = Rp 410.000.000, (empat ratus sepuluhjuta rupiah) ;8.

Menghukum oleh karenanya Tergugat harus membayar kepada Penggugatsebesar Rp 410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah) seketika danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 83/Padt.G/2019/PN Kpnsekaligus tidak boleh di cicil paling lama 7 hari setelah putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum pasti.5. Menyatakan sita jaminan yang telah di letakkan dalam perkara ini adalahsah dan berharga.6. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dalam putusan dalamperkara a quo.7.

penyetoran uang ke rekeningTergugat sejak tanggal 14 Nopember 2016 hingga saat di daftarkannyaperkara ini telah memakan waktu 29 bulan yang masih ditambah 6 bulanproses perkara a quo dan akibat ingkar janji Tergugat / wan prestasipihak Tergugat, pihak Penggugat menderita kerugian.Menimbang, bahwa petitum poin 3 gugatan Penggugat menyatakanmenghukum oleh karenanya Tergugat harus membayar kepada Penggugatsebesar Rp 410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah) seketika dansekaligus tidak boleh di cicil

diuraikan Penggugatdalampetitum 6 yaitu keuntungan setiap bulannya tidak kurang dari 3%, maka selama35 bulan x 3% = 105 % x Rp 200.000.000, = Rp 210.000.000, karenamerupakan perhitungan yang belum pasti untung atau tidak maka tidak dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan Pengadilan tidakmeletakkan sita jaminan maka petitum tentang sita jaminan tidak dapatdikabulikan;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 gugatan penggugat yangberkaitan dengan pernyataan seketika dan sekaligus tidak boleh di cicil

Halaman 1 dari 4 halaman4) Bahwa Sisa Tunggakan dari total minimum pembayaran Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), sebesar Rp. 181.543.350 (seratus delapanpuluh satu juta lima ratus empat puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dapat di cicil selama 45 bulan dengan angsuran Rp. 4.000.000,(empatjuta Rupiah);Demikian kesepakatan bersama ini dibuat dengan itikad baik, tidak dapatditarik kembali atau dibatalkan dan telah diberi meterai cukup serta dapatdieksekusi melalui Pengadilan Negeri

Bit10.11.sebelumnya Hutang bersama dengan Tergugat Sejumlah kurang lebih60.000.000.000, (Enam Puluh Miliar Rupiah) menjadi hutang PT.ArtaSamudera Pasifik dan menjadi Tanggung Jawab Penggugat dan olehPenggugat Hutang tersebut di Bayar Cicil, Hutang Sekarang berkurang menjadikurang lebih Rp.50.000.000.000, (Lima Puluh Miliar Rupiah);Bahwa setelah Tergugat Pisah Usaha dengan Penggugat, antara.

Bit12,13.14.15.Tergugat, untuk Rp.300.000.000, (Tiga Ratus juta Rupiah) dibayar dalamwaktu 1 (Satu) minggu setelah selesai Pembayaran Pertama, kemudiansisanya Rp.500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) dibayar Cicil dalam jangkawaktu 5 (Lima) Bulan;Bahwa Uang Sejumlah Rp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) belumPenggugat bayar kepada Tergugat karena Tergugat sampai sekarang ini belumbalik nama Kapalkapal Ikan untuk Penggugat sesuai Point 7, KapalkapalIkan untuk Penggugat 1 (Satu) Minggu sudah dibalik

Point 4 Pihak Kedua (Penggugat) harus memberikan Uangkepada Pihak Pertama (Tergugat) Sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu MiliarRupiah) dengan cara Pembayaran Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah)dibayar dalam waktu 13 hari kedepan (Penggugat) sudah membayar kepadaTergugat tepat waktu) / uang manasudah diterima Tergugat, untukRp.300.000.000, (Tiga Ratus juta Rupiah) dibayar dalam waktu 1 (Satu) minggusetelah selesai Pembayaran Pertama, kemudian sisanya Rp.500.000.000, (LimaRatus Juta Rupiah) dibayar Cicil

ARTASAMUDERA PASIFIK yang sebelumnya Hutang bersama dengan TergugatSejumlah kurang lebih 60.000.000.000, (Enam Puluh Miliar Rupiah) menjadihutang PT dan menjadi Tanggung Jawab Penggugat dan oleh Penggugat Hutangtersebut di Bayar Cicil, Hutang Sekarang berkurang menjadi kurang lebihRp.50.000.000.000, (Lima Puluh Miliar Rupiah) dan oleh karena sudah ditanggulangiPenggugat dan Seterusnya akan ditanggulangi Penggugat maka adalah Adil SoalKapal Ikan dibahagi antara Penggugat dan Tergugat dengan Pembahagian

harus memberikan Uangkepada Pihak Pertama (Tergugat) Sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu MiliarRupiah) dengan cara Pembayaran Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus JutaRupiah) dibayar dalam waktu 13 hari kedepan dan Penggugat sudah membayarkepada Tergugat tepat waktu / uang mana sudah diterima Tergugat, sedangkanuntuk uang sebesar Rp.300.000.000,00 (Tiga Ratus juta Rupiah) dibayar dalamwaktu 1 (Satu) minggu setelah selesai Pembayaran Pertama, kemudian sisanyaRp.500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dibayar Cicil

Terdakwa tidak ada mengembalikan uang saksitersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak pernah mendatangi rumah saksi, akan tetapisaksi yang mendatangi Terdakwa untuk minta tolong kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah berusaha untuk mengembalikan uang tersebutkepada saksi secara cicil

tersebut kepadaTerdakwa, akan tetapi sampai saat ini Terdakwa tidak adamengembalikan uang saksi tersebut, yang alasannya uang milik saksitersebut sudah habis Terdakwa gunakan untuk membayar hutangnya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mau mengembalikan uang tersebut kepada saksisecara cicil

saksi Megahwati Lumban Tobing dan saksi JuniadySimbolon menanda tangani surat perdamaian tersebut, maka keluargaHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor : 1240/Pid.B/2015/PNLbpTerdakwa meminta kwitansi pengurusan PNS yang ada ditangan saksiMegahwati Lumban Tobing dan saksi Juniady Simbolon ;Bahwa jaminan yang akan diberikan Terdakwa sebagai pengganti uangsaksi Megahwati Lumban Tobing dan saksi Juniady Simbolon adalahsurat foto copy tanah milik Terdakwa ;Bahwa keluarga Terdakwa berjanji akan membayar secara cicil

masalahTerdakwa menerima uang dari saksi korban Jerni SyafritaSimangunsong sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)untuk urusan anaknya masuk sebagai CPNS di KementerianPerhubungan ;Bahwa saksi pernah datang kerumah saksi korban untuk berdamai,akan tetapi saksi koroban meminta uang kontan, dan tidak mau uangnyadicicil ;Bahwa Terdakwa ada memberikan jaminan berupa foto copy surattanah untuk mengembalikan uang milik saksi korban ;Bahwa pada saat itu Terdakwa berjanji akan membayar secara cicil

LoloPrima, sehingga Terdakwa sudah melaporkan Lolo Prima ke Polisi ;Bahwa Terdakwa ada meminta perdamaian dengan saksi korbanmelalui ister Terdakwa yakni saksi Makdalena Sinaga, dan saksiMaslan Sinaga, akan tetapi saksi korban tidak mau menanda tanganisurat perdamaian tersebut, dan saksi korban meminta jaminan,sehingga Terdakwa memberikan foto copy surat tanah dan suratpernyataan atas kepemilikan tanah yang disahkan oleh Notaris,kemudian Terdakwa dan keluarga Terdakwa berjanji akan membayarsecara cicil

telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar sisa pinjamansebagai hutang sebesar Rp. 39.328.447,00 (tiga puluh sembilan juta tigaratus dua puluh delapan ribu empat ratus empat puluh tujuh Rupiah), kepadaPenggugat secara Tunai , kontan, dan sekaligus tanpa di cicil;5.

Sedangkan sisa hutang bersama di cicil selama 20 bulan pembayarannyadibebankan kepada Pihak dan Plhak II dengan rincian sebagai berikut: Pihak membayar setiap bulan sampai lunas sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Pihak Il membayar setiap bulan sampai lunas sebesar Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa, pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugatdengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat

Sedangkan sisa hutang bersama di cicil selama 20 bulan pembayarannyadibebankan kepada Pihak dan Plhak II dengan rincian sebagai berikut: Pihak membayar setiap bulan sampai lunas sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Pihak Il membayar setiap bulan sampai lunas sebesar Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).4.

O00, ( duapuluh juta rupiah ) ; Bahwa ibu Terdakwa meminjam uang Rp. 20. 000. 000, ( duapuluh juta rupiah ) kepada saksi katanya untuk bisnis berasdan uang tersebut ada jasa atau Bunga pinjamannya karenasaksi pinjamkan dari orang lain ; Bahwa terdakwa dan ibunya tidak pernah membayar pinjamantersebut secara cicil ; Bahwa Terdakwa pernah memberikan uang kepada saksisebesar satu juta dan satu juta lima ratus tetapi bukanmembayar atau mencicil pinjamannya akan tetapi untukmembayar jasa atau Bunga uang

keluarnya ; Bahwa Terdakwa tidak mau menemui pak GUSTI karenaTerdakwa takut dan malu ketemu dengan pak GUSTI danistrinya ; Bahwa pak DUL saksi antar kerumah pak GUSTI dengansepeda motor dan saksi diminta untuk masuk juga kerumahpak GUSTI untuk nemani bicara ; Bahwa yang ditemui pak DUL dirumah pak GUSTI ada pakGUSTI dengan istrinya; Bahwa yang dibicarakan oleh pak DUL kepada Pak GUSTImembicarakan bagaimana cara Terdakwa membayarhutangnya; Bahwa Pak DUL meminta pembayaran dilakukan olehTerdakwa secara cicil

;15 Bahwa Pak GUSTI tidak mau pembayaran dilakukan dengancara cicil dan minta pembayaran langsung lunas semuanya ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernah melakukanpembayaran hutangnya ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa berhutang kepadaibu GUSTI ; Bahwa saksi tidak tahu jatuh tempo hutang Terdakwa ;n Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkanya,; SAKSIA decharge 3: NINIK PUJI HARTATI (tidak disumpah); Bahwa saksi mengetahui sehingga Terdakwa dihadapkandipersidangan

cara mencicilsesuai dengan kemampuan saksi dan Terdakwa ; Bahwa ibu GUSTI menyetujui pembayaran secara kredit ;16Bahwa tidak ada dibuatkan perjanjian tentang carapembayaran ;Bahwa uang pinjaman tersebut untuk menyewa rumah karenasudah keluar dari Asrama Polisi dan belum memiliki rumahsendiri ;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada ibu GUSTI untuksewa rumah dan kebutuhan sehari hari ;Bahwa Terdakwa akan membayar uang pinjamannya setelahTerdakwa mengambil uang kredit bank ;Bahwa saksi pernah membayar cicil

untukmembicarakan masalah hutangnyakepada pak GUSTI ; Bahwa kesimpulan dari pembicaraan antara saksi danTerdakwa meminta saksi untuk membicarakan masalahpembayaran hutangnya kepada pak GUSTI ; Bahwa saksi pergi kerumah pak GUSTI dan bertemudengannya kemudian membicarakan masalah pembayaranhutang Terdakwa ; Bahwa saksi pergi kerumah terdakwa dengan saudara ARIFdengan sepeda motor ; Bahwa saudara ARIF ikut masuk kerumah pak GUSTI ; Bahwa saksi menyampaikan kepada pak GUSTI bahwaTerdakwa akan membayar cicil

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian;
2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar sisa pinjaman sebagai hutang sebesar Rp. 19.925.985,00 (sembilan belas juta sembilan ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah), kepada Penggugat secara Tunai , kontan, dan sekaligus tanpa di cicil;
4. Menyatakan apabila Tergugat

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar sisa pinjamansebagai hutang sebesar Rp. 19.925.985,00 (Sembilan belas juta sembilanratus dua puluh lima ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah), kepadaPenggugat secara Tunai , kontan, dan sekaligus tanpa di cicil;4.

Bahwa proses pembelian mobil tersebut dilakukan secara cicil dimanaPENGGUGAT membayar uang muka pembelian mobil tersebut kepada PT.Nusantara Batavia Motor (Mazda Bintaro) (TERGUGAT 1) sebesar Rp.155.333.167, (seratus lima puluh lima juta tiga ratus tiga puluh tiga ribuseratus enam puluh tujuh rupiah), sementara pembayaran pelunasannyadilakukan melalui lembaga pembiayaan yaitu melalui PT.BIl Finance Center(TURUT TERGUGAT) hal ini sebagaimana ternyata dalam SuratPersetujuan Pembiayaan tertanggal 19

Mazda Motor Indonesia (TERGUGAT Il) dengan NomorFaktur : 00223/019363/MMI tertanggal 14 Juni 2013; Bahwa proses pembelia mobil trsebut dilakuan secara cicil dimanaPenggugat membayar uang muka pembelian mobil tersebut kepada PT.Nusantara Batavia Motor (Mazda Bintaro) sebesar Rp 155.333.167 ,sementara pembayaran' pelunasannya dilakukan melalui lembagapembiayaan yaitu mealui PT Bll Finance Center ; Bahwa mobil objek jual beli tersebut telah diteria sepenuhnya olehPenggugat akan tetapi Surat Tanda Nomor

Mazda Motor Indonesia (TERGUGAT Il) dengan NomorFaktur : 00223/019363/MMI tertanggal 14 Juni 2013;Bahwa proses pembelian mobil tersebut dilakukan secara cicil dimanaPenggugat membayar uang muka pembelian mobil tersebut kepada PT.Nusantara Batavia Motor (Mazda Bintaro) sebesar Rp 155.333.167 ,sementara pembayaran pelunasannya dilakukan melalui lembagapembiayaan yaitu melalui PT BIl Finance Center ;Bahwa mobil objek jual beli tersebut telah diteria sepenuhnya olehPenggugat akan tetapi Surat Tanda Nomor

Sebidang tanah seluas +100 m*kurang lebih seratus meterpersegi), di beli Tergugat selama Perkawinan dengan Penggugat dengandi cicil, uang yang masuk sebesar Rp. 35.000.000,( tiga puluh lima jutarupiah) selama perkawinan itu di bagi dua jadi masingmasing pihakmendapat Rp. 17.500.000,( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dantanah tersebut akan di jual oleh Tergugat. yang terletak di ALAMATdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah ibu Narti; Sebelah Timur : berbatasan

cceseeeeeeeeseeeeeees PIHAK KEDUA;Bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat akan mengakhiripersengketaan perkara perdata Gugatan Sederhana sebagaimana tersebutdalam perkara Gugatan Sederhana No. 01 / Pdt.GS / 2017 / PN.WGP denganperdamaian, dengan kesepakatan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak kedua bersedia untuk membayar sisa hutangnya sebesarRp.38.200.000, (tiga puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) kepada pihakPertama;Pasal 2Bahwa pihak kedua bersedia membayar hutangnya kepada pihak pertamasecara cicil

Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikontrakan di beberapa daerah di Jakarta (berpindahpindah), sampai bulan April2003 menetap di rumah yang kami cicil di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor16610. Selama pernikahan tersebut dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul);3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak / keturunan yangbernama : ANAK 1 umur 9 tahun;4.

Perselisihan pendapat tentang alokasi dana, contoh : Penggugat inginmelanjutkan pendidikan dan ibadah umroh tetapi Tergugat lebih mementingkanbeli cicil mobil, renovasi rumah dengan hutang material di berbagai tempat;2.

Kemudian Pemohonpunya usul untuk kredit / cicil perabotan, tetapi Termohon tidak mau beli kredit /cicil;b. Pemohon memberikan saran kepada Termohon untuk mengajak Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon. Awalnya Termohon mau akan tetapi setelah diajakberangkat Termohon menolaknya dengan bermacammacam alasan. Bahkan ketikadiajak untuk menjenguk orang tua Pemohon pun, Termohon tidak mau;c.

Bank NTB Cabang Bima selaku Tergugat dengan Plafon Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) yang telah dibayar cicil dan lunas;Bahwa PT.

menyerahkan ke PUPNkredit KMKP, yang pembayarannya telah mencapai saldo C atau kelebihan bayarmenurut peraturan kredit, setiap kredit yang pembayarannya telah mencapai saldo C,maka hak Bank itu sebagai Tergugat sudah tidak ada, semuanya adalah hak nasabahsebagai Penggugat;Bahwa pada tanggal 10 Mei 1989 Penggugat selaku nasabah menerima kreditKMKP pada Tergugat sebesar Plafon Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),pengambilan pertama Rp9.700.000,00 (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) telahdibayar cicil

Bintan kepada saksi Asri MansyahMandailing seharga Rp.1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah)dengan system cicil tunai sebanyak 38 (tiga puluh delapan) kali pembayarandan ada dibuatkan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (SPPJB) No :073/HWJ/IV/2016 tanggal 22 April 2016 yang dilegalisasi ke Notaris HennyDarmasari, kemudian saksi Asri Mansyah Mandailing melunasi pembayaranruko tersebut pada tanggal 16 Januari 2018 dikarenakan saksi Asri MansyahMandailing telah melakukan pelunasan pembayaran

keluarga TanodKusen ;Bahwa tinggal disitu atas ijin dari korban Paulus Tanod ;Bahwa waktu buat rumah ibadah saya dan suami saya ada beritahukepada istri korban tapi tidak beritahu kepada korban/Paulus Tanod;Bahwa karena kami pikir sudah diberitahu pada istri korban nanti istrikorban yang beritahu kepada korban;Bahwa rumah itu milik bersama dari korban dan istrinya ;Bahwa saya tidak berhubungan dengan korban hanya denganistrinya/kakak saya ;Kakak saya ada tinggal di Balikpapan;Bahwa saya pernah cicil

Cartine Kusen dalam keterangannya, selain itumenurut saksi Yoone Cartine Kusen bahwa benar rumah dan tanah itu adalahmilik korban Tanod Paulus Andries, namun dia tidak mau keluar dan jugamenurut saksi Yoone Cartine Kusen bahwa dialah yang telah melakukanperubahan merubah rumah tersebut menjadi gereja karena sudah adapembicaraan dengan isteri saksi korban Tanod Paulus Andries yang adalahsaudara kandung saksi Yoone Cartine Kusen dan bahkan menurut saksi YooneCartine Kusen telah ada pembayaran secara cicil

sebenarnya perselisihan yang terjadi dalam perkara ini adalah antarasaksi Yoone Cartine Kusen dengan saksi korban Tanod Paulus Andries, karenaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan No.22/Pid.B/2021/PN.Mndsecara fakta yang menempati dan merubah rumah milik saksi korban TanodPaulus Andries adalah saksi Yoone Cartine Kusen yang adalah iparnya sendiri,yang sekalipun telah disuruh keluar oleh saksi korban Tanod Paulus Andriesakan tetapi saksi Yoone Cartine Kusen tidak mau keluar dengan alasan telahdibayar secara cicil

waktu saksi baru mengetahuibahwa Terdakwa adalah sales; Bahwa cara saksi membeli barangbarang harian kepada terdakwaawalnya Terdakwa datang ke Toko saksi dengan menawarkan barangbarang harian setelah itu Terdakwa memcatat pesanan barangbarangharian saksi tersebut kKemudian barangbarang harian yang saksi pesantersebut diantar langsung oleh Terdakwa dan pernah juga di antar olehsupir; Bahwa cara pembayaran barangbarang harian yang saksi pesan kepadaterdakwa tersebut dengan cara pembayaran secara cicil

dan pembayaranbarangbarang tersebut saksi bayarkan paling lama 2 (dua) minggu dansaksi membayarkannya langsung kepada Terdakwa; Bahwa pada waktu saksi membayarkan lagsung secara cicil atau kreditkepada Terdakwa atas pembelian barangbarang harian yang saksi pesantersebut, saksi meminta kepada Terdalwa untuk memberikan bon ataufaktur tanda lunas tersebut akan tetapi Terdakwa tidak pernah memberikanBon atau Faktur warna putih tanda lunas dengan alasan Terdakwa bahwaBon atau Faktur warna putin sebagai

tanda lunas barang tersebuttertinggal ; Bahwa setiap saksi melakukan pembelian barangbarang harian kepadaTerdakwa dan apabila saksi membanyarnya secara cicil atau kredit makabon atau faktur yang saksi terima dari Terdakwa hanya selembar kertasyang dibuat oleh Terdakwa dan ditanda tangani sendiri oleh Terdakwa danHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Dumsaksi juga hanya modal percaya kepada Terdakwa sehingga saksi tidakmenanyakan lagi Bon atau Faktur pembayaran barangbarang tersebut

Sira Alamsudah21berusaha menghubungi suami terdakwa dan Kepala Dinastempat terdakwa bekerja namun tidak ada hasilnya ;e Bahwa saksi Sira Alam pernah berusaha mencari Terdakwa kePaguyaman, bahkan sampai ke Kabila, dan di Kabila sempatbertemu dengan Terdakwa tapi Terdakwa mengatakan bahwaakan membayar hutanghutangnya menunggu uang hasilpenjualan depot air minum isi ulangnya; e Bahwa lewat telepon terdakwa pernah menawarkan sekitarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) pada saksi Sira Alam untukmembayar cicil

memberikan buku tabunganterdakwa kepada saksi Sira Alam sebagai jaminan atas hutang terdakwa2d,dan didalam buku tabungan tersebut masih ada saldo sekitar Rp1.000.000, (satu juta rupiah); Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sampai batas waktu yangditentukan terdakwa juga tidak datang mengembalikan pinjamannyamaka saksi Sira Alam berusaha menghubungi suami terdakwa dan KepalaDinas tempat terdakwa bekerja namun tidak ada hasilnya; Menimbang, bahwa Terdakwa pernah menawarkan untukmembayar hutangnya secara cicil

namun dari pihak saksi Sira Alam tidakbersedia kalu hutang terdakwa dibayar secara cicil namun harusdibayarkan secara penuh senilai hutang terdakwa; Menimbang, bahwa saksi Sira Alam pernah berusaha mencariTerdakwa ke Paguyaman, bahkan sampai ke Kabila, dan di Kabila sempatbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa akanmembayar hutanghutangnya menunggu uang hasil penjualan depot airminum isi ulangnya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sampai batas waktu yangditentukan tidak juga mengembalikan