diamputasi sambilterdakwa ARIE SUGIHARTO memperlihatkan gambar mobil yang rusak di HPnya dengan maksud untuk meyakinkan saksi NI KOMANG SUDIARTINI, dansaat itu terdakwa ARIE SUGIHARTO juga mengatakan akan mencicil denganmemberikan kartu ATM BNI sambil berkata bu ini pegang ATM saya, nanti gajisaya masuk sini, gaji Saya perbulan lima belas juta tapi saat itu saksi NIKOMANG SUDIARTINI menolak menerima ATM tersebut, setelan ditolakmenerima ATM kemudian terdakwa ARIE SUGIHARTO berkata lagi ya nantisaya cicil

diamputasi sambilterdakwa ARIE SUGIHARTO memperlihatkan gambar mobil yang rusak di HPnya dengan maksud untuk meyakinkan saksi NI KOMANG SUDIARTINI, dansaat itu terdakwa ARIE SUGIHARTO juga mengatakan akan mencicil denganmemberikan kartu ATM BNI sambil berkata bu ini pegang ATM saya, nanti gajisaya masuk sini, gaji Saya perbulan lima belas juta tapi saat itu saksi NIKOMANG SUDIARTINI menolak menerima ATM tersebut, setelah ditolakmenerima ATM kemudian terdakwa ARIE SUGIHARTO berkata lagi ya nantisaya cicil

Jakarta Internasional Ekspo, sebagaiManager, pusatnya di Jakarta ;Bahwa gaji Terdakwa Rp 15.000.000,00 ;Bahwa janji Terdakwa kalau gajian mau Terdakwa cicil 3 (tiga) kali tapisampai sekarang belum pernah Terdakwa cicil ;Bahwa solusi yang bisa dipikirkan oleh Terdakwa untuk membayarhutangnya kepada saksi korban adalah dengan mencairkan jamsostekmilik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menyatakan Terdakwa tidak tahu barang bukti berupa 1( satu) buah buku tabungan Britama BRI No.Rek. 477401006025534 dan1 (satu

(Sembilan puluh lima juta rupiah) ;Bahwa sebagai pengejewantahan itikad baik Penggugat melaksanakan jualbeli dengan Tergugat tersebut, Penggugat langsung menyerahkan Tandabukti hak Penggugat, Sertifikat Nomor 2051 kepada Tergugat atas Tanahobjek jual beli dimaksud;Bahwa ternyata Tergugat dengan sengaja melalaikan kewajiban untukmembayar harga Tanah objek sengketa kepada Penggugat, terbukti darisistim pembayaran yang dilakukan dengan cicil sedikit demi sedikit dandalam tempo yang relatif lama;Bahwa

dari harga Tanah Objek Sengketa yang sudah disepakati tersebut,oleh Tergugat telah dibayar secara cicil dan hingga gugatan ini diajukanbaru terbayar sekitar Rp. 57.000.000.

Terdakwa tidak ada mengembalikan uang saksitersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak pernah mendatangi rumah saksi, akan tetapisaksi yang mendatangi Terdakwa untuk minta tolong kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah berusaha untuk mengembalikan uang tersebutkepada saksi secara cicil

tersebut kepadaTerdakwa, akan tetapi sampai saat ini Terdakwa tidak adamengembalikan uang saksi tersebut, yang alasannya uang milik saksitersebut sudah habis Terdakwa gunakan untuk membayar hutangnya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mau mengembalikan uang tersebut kepada saksisecara cicil

saksi Megahwati Lumban Tobing dan saksi JuniadySimbolon menanda tangani surat perdamaian tersebut, maka keluargaHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor : 1240/Pid.B/2015/PNLbpTerdakwa meminta kwitansi pengurusan PNS yang ada ditangan saksiMegahwati Lumban Tobing dan saksi Juniady Simbolon ;Bahwa jaminan yang akan diberikan Terdakwa sebagai pengganti uangsaksi Megahwati Lumban Tobing dan saksi Juniady Simbolon adalahsurat foto copy tanah milik Terdakwa ;Bahwa keluarga Terdakwa berjanji akan membayar secara cicil

masalahTerdakwa menerima uang dari saksi korban Jerni SyafritaSimangunsong sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)untuk urusan anaknya masuk sebagai CPNS di KementerianPerhubungan ;Bahwa saksi pernah datang kerumah saksi korban untuk berdamai,akan tetapi saksi koroban meminta uang kontan, dan tidak mau uangnyadicicil ;Bahwa Terdakwa ada memberikan jaminan berupa foto copy surattanah untuk mengembalikan uang milik saksi korban ;Bahwa pada saat itu Terdakwa berjanji akan membayar secara cicil

LoloPrima, sehingga Terdakwa sudah melaporkan Lolo Prima ke Polisi ;Bahwa Terdakwa ada meminta perdamaian dengan saksi korbanmelalui ister Terdakwa yakni saksi Makdalena Sinaga, dan saksiMaslan Sinaga, akan tetapi saksi korban tidak mau menanda tanganisurat perdamaian tersebut, dan saksi korban meminta jaminan,sehingga Terdakwa memberikan foto copy surat tanah dan suratpernyataan atas kepemilikan tanah yang disahkan oleh Notaris,kemudian Terdakwa dan keluarga Terdakwa berjanji akan membayarsecara cicil

Bahwasanya, Tergugat memiliki hutang yang banyak sehinggaPenggugat sering didatangi penagih hutang dan terpaksa membayarhutang Tergugat dengn cara di cicil;3. Bahwasanya, Tergugat apabila terjadi perselisinan sering diakhiridengan kekerasan pada Penggugat dengan memukul, mendorong danmenjambak rambut;4. Bahwasanya, Tergugat pernah berselingkuh dengan wanita lainyang diketahui oleh Penggugat dari adik Tergugat;5.

dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat kurang dalam memberikan nafkah pada keluarga, sehinggaPenggugat bekerja untuk menutupi kekurangan kebutuhan rumah tangga,Tergugat memiliki hutang yang banyak sehingga Penggugat sering didatangjipenagih hutang dan terpaksa membayar hutang Tergugat dengn cara di cicil

Terkait poin 25 memang terjadi pembayaran seperti tertera karenasaya hanya mampu membayar secara cicil (bukti terlampir saatpengajuan bukti surat).26. = Terkait poin 26 saya tidak mengetahuinya27. Terkait poin 27, sudah diakui oleh penggugat dalam sidingpembacaan gugatan bahwa pernah bertemu tidak sesuai gugatan awal.28. Terkait poin 28, saya tidak tahu tentang hal tersebut.29.

Terkait poin 29, saya sudah punya itikad baik untuk membayarsecara cicil kepada Penggugat tetapi Penggugat hanya mau pembayarannya secara total tanpa adanya niat kepada Tergugat untuk di beri waktumembayar biaya sewa tersebut.Berdasarkan poin jawaban diatas saya memohon Majelis Hakim untukmempertimbangkan permohonan saya sebagai berikut :1.

Terkait biaya sisa sewa, saya akan membayar seluruhnya tetapidengan cara di cicil Sesuai perjanjian di karena saya tidak mempunyalpekerjaan tetap tetapi bekerja secara swasta.3. Terkait gugatan Penggugat tentang Perbuatan Melawan Hukum,saya merasa bahwa Penggugat tersebut yang telah melakukanWanprestasi (Ingkar Janji) atas Perjanjian pada tanggal 20 Desember2020 (bukti terlampir saat bukti Surat)4.

ada kesepakatan bersama untuk dibuatnya suratpernyataan yang ditandatangani oleh PENGGUGAT, TERGUGAT serta TERGUGAT II/ PENERIMA GADAI KENDARAAN sebagai SAKSIuntuk mengganti rugi dan memperbaiki atas kerusakan mobil tersebutdan berjanji akan mengembalikan mobil tersebut pada bulan April2020 ; Bahwa perbaikan mobil di Bengkel Surya Indah Kupang biayanyatelah dilakukan oleh Penggugat sendiri ; Bahwa Tergugat mengakui Terkait biaya sisa sewa, Tergugat akan membayar seluruhnya tetapi dengan cara di cicil

Bahwa untuk menyelesaikan tunggakan tersebut telah dibuat kesepakatan, PihakKedua / Tergugat bersedia menyetor sebagian sisa tunggakan sebesar Rp.38.349.514 (Tiga puluh delapan juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu limaratus empat belas rupiah) akan disetor secara cicil per bulan sebesarRp.3.195.800 (Tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus rupiah)selama dua belas bulan dimulai Januari 2020 sampai dengan pinjamandinyatakan lunas oleh Pihak Pertama;6.

O00, ( duapuluh juta rupiah ) ; Bahwa ibu Terdakwa meminjam uang Rp. 20. 000. 000, ( duapuluh juta rupiah ) kepada saksi katanya untuk bisnis berasdan uang tersebut ada jasa atau Bunga pinjamannya karenasaksi pinjamkan dari orang lain ; Bahwa terdakwa dan ibunya tidak pernah membayar pinjamantersebut secara cicil ; Bahwa Terdakwa pernah memberikan uang kepada saksisebesar satu juta dan satu juta lima ratus tetapi bukanmembayar atau mencicil pinjamannya akan tetapi untukmembayar jasa atau Bunga uang

keluarnya ; Bahwa Terdakwa tidak mau menemui pak GUSTI karenaTerdakwa takut dan malu ketemu dengan pak GUSTI danistrinya ; Bahwa pak DUL saksi antar kerumah pak GUSTI dengansepeda motor dan saksi diminta untuk masuk juga kerumahpak GUSTI untuk nemani bicara ; Bahwa yang ditemui pak DUL dirumah pak GUSTI ada pakGUSTI dengan istrinya; Bahwa yang dibicarakan oleh pak DUL kepada Pak GUSTImembicarakan bagaimana cara Terdakwa membayarhutangnya; Bahwa Pak DUL meminta pembayaran dilakukan olehTerdakwa secara cicil

;15 Bahwa Pak GUSTI tidak mau pembayaran dilakukan dengancara cicil dan minta pembayaran langsung lunas semuanya ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernah melakukanpembayaran hutangnya ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa berhutang kepadaibu GUSTI ; Bahwa saksi tidak tahu jatuh tempo hutang Terdakwa ;n Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkanya,; SAKSIA decharge 3: NINIK PUJI HARTATI (tidak disumpah); Bahwa saksi mengetahui sehingga Terdakwa dihadapkandipersidangan

cara mencicilsesuai dengan kemampuan saksi dan Terdakwa ; Bahwa ibu GUSTI menyetujui pembayaran secara kredit ;16Bahwa tidak ada dibuatkan perjanjian tentang carapembayaran ;Bahwa uang pinjaman tersebut untuk menyewa rumah karenasudah keluar dari Asrama Polisi dan belum memiliki rumahsendiri ;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada ibu GUSTI untuksewa rumah dan kebutuhan sehari hari ;Bahwa Terdakwa akan membayar uang pinjamannya setelahTerdakwa mengambil uang kredit bank ;Bahwa saksi pernah membayar cicil

untukmembicarakan masalah hutangnyakepada pak GUSTI ; Bahwa kesimpulan dari pembicaraan antara saksi danTerdakwa meminta saksi untuk membicarakan masalahpembayaran hutangnya kepada pak GUSTI ; Bahwa saksi pergi kerumah pak GUSTI dan bertemudengannya kemudian membicarakan masalah pembayaranhutang Terdakwa ; Bahwa saksi pergi kerumah terdakwa dengan saudara ARIFdengan sepeda motor ; Bahwa saudara ARIF ikut masuk kerumah pak GUSTI ; Bahwa saksi menyampaikan kepada pak GUSTI bahwaTerdakwa akan membayar cicil

Sedangkan sisa hutang bersama di cicil selama 20 bulan pembayarannyadibebankan kepada Pihak dan Plhak II dengan rincian sebagai berikut: Pihak membayar setiap bulan sampai lunas sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Pihak Il membayar setiap bulan sampai lunas sebesar Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa, pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugatdengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat

Sedangkan sisa hutang bersama di cicil selama 20 bulan pembayarannyadibebankan kepada Pihak dan Plhak II dengan rincian sebagai berikut: Pihak membayar setiap bulan sampai lunas sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Pihak Il membayar setiap bulan sampai lunas sebesar Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).4.

(dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa 1 lalu terdakwa 1memberikan uang Rp.10.000.000.memberikan ke anak buah lwan sebesarRp. 10.000.000. dan Rp.100.000.000. terdakwa 1 berikan pada terdakwa2dan keesokan harinya terdakwa 1 cicil Rp. 10.000.000. sebanyak 2 kali,selanjutnya Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) dan Rp. 25.000.000. (duapuluh lima juta rupiah) dan untuk komisi terdakwa 2 sebesar Rp.1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 2.500.000.

Setelah selesai menurunkanmuatan tersebut wan memberikan uang Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluhjuta rupiah) kepada terdakwa 1 lalu terdakwa 1 memberikan uangRp.10.000.000. memberikan ke anak buah lwan sebesar Rp.10.000.000,dan Rp.100.000.000. terdakwa 1 berikan pada terdakwa 2 dan keesokanhatinya terdakwa 1 cicil Rp.10.000.000. sebanyak 2 kali, selanjutnyaRp.5.000.000. (lima juta rupiah) dan Rp. 25.000.000. (dua puluh lima jutarupiah) dan untuk komisi terdakwa 2 sebesar Rp.1.500.000.

Halaman 1 dari 4 halaman4) Bahwa Sisa Tunggakan dari total minimum pembayaran Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), sebesar Rp. 181.543.350 (seratus delapanpuluh satu juta lima ratus empat puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dapat di cicil selama 45 bulan dengan angsuran Rp. 4.000.000,(empatjuta Rupiah);Demikian kesepakatan bersama ini dibuat dengan itikad baik, tidak dapatditarik kembali atau dibatalkan dan telah diberi meterai cukup serta dapatdieksekusi melalui Pengadilan Negeri

orang tua Penggugat di Tawangsari dan hingga sekarangini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan sejak tahun 2008 antara Penggugatdengan Tergugat mulai selalu. terjadin perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak bekerja, tidak perhatian kepada keluarganya,cemburu dan telah berhutang ke Bank akan tetapi tidak tanggungjawab dalam membayar cicil

Skh.Halaman 5 dari 11 halamanjawab dalam membayar cicil pinjamantersebut; e Bahwa saksi sering mengetahui/mendengar sendiri pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut karena saksi seringbermain ke rumah Penggugat dan Tergugat dan ketika bertenggkarSuara mereka agak keras' sehingga kedengaran = dariluar; e Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2014 ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang dan sejak itupula tidak berkomonikasi layaknya suami isteri;e Bahwa dari pihak

Niaga.Jkt.PstKreditor Separatis yaitu PT Bank Permata, Tbk akan dibayarsebesar Rp. 18.000.000.000, yang akan dicicil 3 kali pada bulanDesember 2020 sebesar Rp. 8.000.000.000,, bulan Januari 2021sebesar Rp. 5.000.000.000 dan bulan Februari sebesar Rp.5.000.000.000,;Kreditor Preferen yaitu Karyawan sebanyak 128 orang akandibayarkan : Tagihan Upah sebesar Rp. 1.104.620.566,48,, akandibayarkan cicil sebanyak 3 kali pada bulan Desember 2020,Januari 2021 dan bulan Februari; Tagihan sisa THR sebesar Rp.

365.363.090,25, akandibayarkan cicil sebanyak 3 kali pada bulan Desember 2020,Januari 2021 dan bulan Februari; Tagihan pesangon, PMK dan penggantian hak sebesar Rp.2.263.057.083,53, akan dibayarkan cicil sebanyak 6 kali padabulan Januari 2021 hingga bulan Juni 2021; Tagihan uang kompensasi pengunduran diri an.

AlmKusnan Sukamanah sebesar Rp.117.273.550, akandibayarkan pada bulan Desember 2020 dan bulan Januari2021;Kreditor Konkuren kecuali PT BANK PERMATA, Tbk, akandibayarkan sebesar 30% dari nilai tagihannya, yang akandibayarkan cicil sebanyak 2 atau 3 kali dengan uraian sebagaiberikut : No Kreditor Jumlah BulanPembayaran (30%) Pembayaran 1 CV YASINDO MULTI Rp. 36.958.350, DesemberPRATAMA 2020 danJanuari 2021 2 CV PARAHYANGAN Rp. 16.853.367,30, DesemberEKSPRESS 2020 danJanuari 2021 Halaman 14 Putusan

Polisi EA 3031XM, Nomor Mesin : KC41E 1520102, atas nama Tergugat (ALIAKBAR di beli oleh Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2014dengan cara Penggugat dengan Tergugat Kredit selama 3 (tiga) tahunlamanya sampai dengan tahun 2016 dengan harga Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah), dan bayar cicil per bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;3.3. 1.

Polisi EA 3031XM, Nomor Mesin : KC41E 1520102, atas nama Tergugat (ALIAKBAR) di beli oleh Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2014dengan cara Penggugat dengan Tergugat Kredit selama 3 (tiga) tahunlamanya sampai dengan tahun 2016 dengan harga Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah), dan bayar cicil per bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;2.3. 1.

No. 391/Pdt.G/2020/PA.KtbTergugat dengan cara di cicil yang beralamat di Jalan 27 Juni Rt.10/4 DesaRampa .Pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 3keturunan, Muhammad Fagih Asari TTL Kotabaru, 25052002, xxxxxx TTLKotabaru, 05022010, Haykal Fadillah Rasya TTL Kotabaru, 01042018;3.

Saksi mengaku sebagaikakak kandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat, danmereka telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diJalan SUPM, RT. 16, RW. 04, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, selama 5 thn terakhir bertempat tinggal dirumah pembelian orang tua Tergugat dengan cara di cicil yangberalamat di Jalan 27 Juni Rt.10

No. 391/Pdt.G/2020/PA.Ktbmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat, danmereka telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diJalan SUPM, RT. 16, RW. 04, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, selama 5 thn terakhir bertempat tinggal dirumah pembelian orang tua Tergugat dengan cara di cicil yangberalamat di Jalan 27 Juni Rt.10/4 Desa Rampa; Bahwa sejak

waktu saksi baru mengetahuibahwa Terdakwa adalah sales; Bahwa cara saksi membeli barangbarang harian kepada terdakwaawalnya Terdakwa datang ke Toko saksi dengan menawarkan barangbarang harian setelah itu Terdakwa memcatat pesanan barangbarangharian saksi tersebut kKemudian barangbarang harian yang saksi pesantersebut diantar langsung oleh Terdakwa dan pernah juga di antar olehsupir; Bahwa cara pembayaran barangbarang harian yang saksi pesan kepadaterdakwa tersebut dengan cara pembayaran secara cicil

dan pembayaranbarangbarang tersebut saksi bayarkan paling lama 2 (dua) minggu dansaksi membayarkannya langsung kepada Terdakwa; Bahwa pada waktu saksi membayarkan lagsung secara cicil atau kreditkepada Terdakwa atas pembelian barangbarang harian yang saksi pesantersebut, saksi meminta kepada Terdalwa untuk memberikan bon ataufaktur tanda lunas tersebut akan tetapi Terdakwa tidak pernah memberikanBon atau Faktur warna putih tanda lunas dengan alasan Terdakwa bahwaBon atau Faktur warna putin sebagai

tanda lunas barang tersebuttertinggal ; Bahwa setiap saksi melakukan pembelian barangbarang harian kepadaTerdakwa dan apabila saksi membanyarnya secara cicil atau kredit makabon atau faktur yang saksi terima dari Terdakwa hanya selembar kertasyang dibuat oleh Terdakwa dan ditanda tangani sendiri oleh Terdakwa danHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Dumsaksi juga hanya modal percaya kepada Terdakwa sehingga saksi tidakmenanyakan lagi Bon atau Faktur pembayaran barangbarang tersebut

Sira Alamsudah21berusaha menghubungi suami terdakwa dan Kepala Dinastempat terdakwa bekerja namun tidak ada hasilnya ;e Bahwa saksi Sira Alam pernah berusaha mencari Terdakwa kePaguyaman, bahkan sampai ke Kabila, dan di Kabila sempatbertemu dengan Terdakwa tapi Terdakwa mengatakan bahwaakan membayar hutanghutangnya menunggu uang hasilpenjualan depot air minum isi ulangnya; e Bahwa lewat telepon terdakwa pernah menawarkan sekitarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) pada saksi Sira Alam untukmembayar cicil

memberikan buku tabunganterdakwa kepada saksi Sira Alam sebagai jaminan atas hutang terdakwa2d,dan didalam buku tabungan tersebut masih ada saldo sekitar Rp1.000.000, (satu juta rupiah); Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sampai batas waktu yangditentukan terdakwa juga tidak datang mengembalikan pinjamannyamaka saksi Sira Alam berusaha menghubungi suami terdakwa dan KepalaDinas tempat terdakwa bekerja namun tidak ada hasilnya; Menimbang, bahwa Terdakwa pernah menawarkan untukmembayar hutangnya secara cicil

namun dari pihak saksi Sira Alam tidakbersedia kalu hutang terdakwa dibayar secara cicil namun harusdibayarkan secara penuh senilai hutang terdakwa; Menimbang, bahwa saksi Sira Alam pernah berusaha mencariTerdakwa ke Paguyaman, bahkan sampai ke Kabila, dan di Kabila sempatbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa akanmembayar hutanghutangnya menunggu uang hasil penjualan depot airminum isi ulangnya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sampai batas waktu yangditentukan tidak juga mengembalikan

ribu rupiah) ; Bahwa saksi yang menangkap Terdakwa saat Terdakwa keluar dari rumahistri muda ; Bahwa Terdakwa mengatakan mobil hilang di curi orang sampai sekarangtidak kembali tetapi tidak ada laporan hilang dari polisi ; Bahwa Mobil tersebut saksi beli baru dengan uang muka sebesar Rp26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dengan jangka waktu kreditselama 4 (empat) tahun dengan uang angsuran/cicilan setiap bulan sebesarRp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dan telah saksi angsur/cicil

saksi Ahmad Danial yang menangkap Terdakwa saat Terdakwakeluar dari rumah istri muda ; Bahwa Terdakwa mengatakan mobil hilang di curi orang sampai sekarangtidak kembali tetapi tidak ada laporan hilang dari polisi ; Bahwa Mobil tersebut saksi Ahmad Danial beli baru dengan uang mukasebesar Rp 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dengan jangkawaktu kredit selama 4 (empat) tahun dengan uang angsuran/cicilan setiapbulan sebesar Rp 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dan telahsaksi angsur/cicil

Ahmad Danial yang menangkap Terdakwasaat Terdakwa keluar dari rumah istri muda dan Terdakwa mengatakan mobilhilang di curi orang sampai sekarang tidak kembali tetapi tidak ada laporanhilang dari polisi ;Menimbang, bahwa Mobil tersebut saksi Ahmad Danial beli baru denganuang muka sebesar Rp 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) denganjangka waktu kredit selama 4 (empat) tahun dengan uang angsuran/cicilansetiap bulan sebesar Rp 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dantelah saksi angsur/cicil

Bahwa secara keliru Pengadilan Negeri a quo dalam putusannya padahalaman 36 alinea 4 yang pada intinya bahwa bukti P.2, P.3, P.4, P.5,P.6 dan P.7 tidak jelas dan kabur karena tidak menunjuk secara jelas dantepat bidang tanah mana, berapa luasnya serta nomor berapasertifikatnya, padahal Termohon Kasasi pada saat menjual tanahtersebut secara cicil kepada Pemohon Kasasi langsung menyerahkanSertifikat Hak Milik No. 55 tahun 1985 atas nama Yoseph Mau Tuhalayang terletak di Jl.

Dengan demikian, makatransaksi jual beli secara cicil antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi pada saat itu, adalah tanah yang terurai secara jelas dalam SHMNo. 55 tahun 1985. Oleh karena itu, kesalahan dalam menerapkanhukum telah dilakukan dalam pertimbangan majelis hakim PengadilanNegeri Atambua yang diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Kupangsehingga sepantasnya putusan tersebut haruslah dibatalkan;4.

No. 2483 K/Pdt/2011uang tersebut diterima oleh Josep Mau Tuhala karena peruntukannyaadalah pembayaran terhadap pembelian tanah secara cicil (GHM No. 55tahun 1985) dan hal ini diakui serta tidak dibantah oleh Termohon Kasasi selaku pemilik tanah.

Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikontrakan di beberapa daerah di Jakarta (berpindahpindah), sampai bulan April2003 menetap di rumah yang kami cicil di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor16610. Selama pernikahan tersebut dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul);3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak / keturunan yangbernama : ANAK 1 umur 9 tahun;4.

Perselisihan pendapat tentang alokasi dana, contoh : Penggugat inginmelanjutkan pendidikan dan ibadah umroh tetapi Tergugat lebih mementingkanbeli cicil mobil, renovasi rumah dengan hutang material di berbagai tempat;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, tetapi pada bulan Agustus 2012, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan karena Tergugatmarahmarah karena Penggugat suka berhtang (cicil barang) kepadaorang lain, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun 2bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya

/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat marahmarah kalau Penggugat berhutang (Cicil Barang) kepadaorang lain mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah berlangsung selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan hingga tidak salingmenghiraukan lagi;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidakpula