Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal04 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 4168/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 04 Desember 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal04 Nopember 1995 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada perubahanmaupun tambahan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun oleh karena perkara ini adalah termasuk perkaraperdata khusus (perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu:lL Bukti Surat, berupa :e Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

telahdikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2013 mulai goyah sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanNovember 2013 yang lalu, dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Cimerak

telahdikaruniai 1 (satu) orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2013 mulai goyah sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanNovember 2013 yang lalu, dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 April2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 05 April 2012 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat diKabupaten Pangandaran ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak ;4.

SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Nomor : XXXXtertanggal 05 April 2012, setelah bukti tersebut dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P.);A. Saksi;1.

SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 05 April 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan saksi menghadiripernikahannya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah dirumah

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.) yaitu berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 132/15/IV/201 tertanggal 05 April 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pangadilan AgamaCiamis;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk

O01 Desa SindangsariKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang2masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang berupa sepeda motor merek Viar Star X warna hitam tahun2008 No. Pol. Z6450TL No. Sin : XXIS50FMG08063152 No.

Setelah selesai mengantarkan saudariYATI naik bus, kemudian terdakwa tidak pulang lagi ke Dusun Cijaringao Desa SindangsariKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis untuk mengembalikan sepeda motor tersebut kepadasaksi EMAN SUHERMAN Bin ADMIDI, akan tetapi sepeda motor tersebut malah dibawapergi menuju Purbalingga Jawa Tengah dengan maksud untuk dijual atau digadaikan,namun sebelum terdakwa menjual atau menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa dapatditangkap.Oleh karena terdakwa SARMANTO Bin KUSMERI

Penuntut Umum memberitahukan seorang saksimeskipun telah dipanggil dengan patut untuk didengar keterangannya tetapi tidak hadir danterdakwa tidak keberatan saksi yang tidak hadir keterangannya dibacakan ;Menimbang, bahwa saksi yang dibacakan dipersidangan yaitu saksi ISEPSURYAMAN Bin SAEPUDIN, sebagaimana termuat didalam berita acara pemeriksaanpenyidikan tanggal 29 September 2009 yang dibuat atas sumpah jabatan oleh SUBIYANTO,pangkat Aipda, Nrp. 66030685 selaku penyidik pada Kantor Polisi Sektor Cimerak

olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya dan terbukti sehat jasmani serta rohani yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti.Ad.2 Tentang unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa terdakwa SARMANTO Bin KUSMERI pada hari Selasa tanggal01 September 2009 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Dusun Cijaringao Rt. 007 Rw. 01Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak

Eman Suherman terdakwa membawa kendaraan tersebut kedaerah Purbalingga Jawa Tengah dengan maksud akan dijual/digadaikan tetapi sebelumkendaraan tersebut dijual/digadaikan terdakwa keburu ketangkap oleh pertugas kepolisiansektor Cimerak, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, sesuaidengan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang bukti perkara ini, maka Majelissependapat dengan pendapat Penuntut Umum didalam

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Nono Warno bin Radimin) terhadap Penggugat (Sumarni binti Udin);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangaandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

PENETAPANNomor 0898/Pdt.G/2016/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas .A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Mekarjaya RT.004,RW.002, Desa Limusgede, Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran

Advokat, beralamat di Dusun Baregbeg RT.01, RW.04,Desa Baregbeg, Kecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamis,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2016yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis Nomor 1236/II/K/2016 tanggal 24 Februari 2016,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Dusun Mekarjaya RT.004, RW.002, Desa Limusgede,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 April1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 01 Mei 1997;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat lalu pindah dan terakhir tinggal sertaberumah tangga di rumah bersama di alamat Penggugat tersebut di atasdan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1).

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat tinggal bersama Kakanya yangbernama Aryana di Dusun Mekarjaya RT. 004 RW. 002 Desa LimusgedeKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;6.

masingmasing pihak ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan register Nomor :3095/Pdt.G/2008/PA.Cms. tertanggal 11 Nopember 2008, telah mengajukan permohonancerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengan termohon pada tanggal 6April 1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

dan termohon melalui kuasanya masingmasing agar mereka dapatdapat membina rumah tangga kembali dengan baik, namun tidak berhasil, sehingga dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut termohon telah memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa benar pemohon dan termohon menikah tanggal 6 April 1999 dihadapan pejabatKUA Kecamatan Cimerak

bercerai dan telah diupayakanoleh pihak keluarga untuk rukun lagi membina rumah tangga namun tidak berhasil ;6 Bahwa saya bersedia diberi mut'ah oleh pemohon sesuai dengan kesanggupannya ;Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut pemohon tidak memberikantanggapannya kembali (replik) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Dua Buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXXtertanggal 6 April 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cimerak

dantermohon agar mereka dapat hidup rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut baik kuasa pemohonmaupun kuasa termohon menyatakan menerima dan membenarkannya ;SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : 14 Bahwa saksi adalah sebagai keluarga termohon ; 15 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri merekaberumahtangga di Kecamatan Cimerak

tangganyakembali dengan baik, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang dikemukakan pemohon dan diakuisetidaktidaknya disangkal oleh termohon, dihubungkan dengan alat bukti terlampir (buktiP1), maka telah terbukti bahwa antara pemohon dengan termohon adalah sebagai suami istrisah yang menikah pada tanggal 6 April 1999 dihadapan Pejabat KUA Kecamatan CimerakKabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXXtertanggal 6 April 1999yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Ahad tanggal 27 April 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 29April 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX tanggal 27 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tahun 2008 di KUA Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama :Shifa Amelia; Bahwa rumah tangga

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar bulan April 2008 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXtertanggal 27 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 05 Agustus 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX, tertanggal 05 Agustus 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dan berumah tangga di rumah orang tua Termohon lalu pindahrumah dan terakhir tinggal serta berumah tangga di rumah bersama dialamat Pemohon tersebut di atas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tanggal 05 Agustus 1997atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, (buktiP.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di depan sidang yaitu:1.

SAKSI I, umur 54 tahun, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, saksiadalah mertua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 1997 di Kecamatan Cimerak;Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah milikbersama , dan telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak bulan Desember 2015 Pemohon dan Termohon seringbertengkar yang

SAKSI II, umur 54 tahun, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 05 Agustus 1997 di Kecamatan Cimerak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namunsejak bulan Desember 2015 menjadi tidak rukun, karena seringbertengkar yang disebabkan Termohon tidak terima denganpemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor10Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untukdicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5. 5.

Bahwa sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/ senggamadengan Termohon yang mengakibatkan berpisah rumah pada bulan Juli2018 yang mana Termohon meninggalkan Pemohon yang sekarangTermohon tinggal di Dusun Parakan RT. 011 RW. 004 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;5.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 03 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2018 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonterakhir tinggal di rumah Pemohon dan bellum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi

pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulan Mei2018 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau lagi diajakberumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu juga sebaliknya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal saturumah karena telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2018, sekarangTermohon tinggal di Desa Kertaharja, Cimerak

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi Sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2018 di Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Juni 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 17 Juni 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah danmenempati rumah yang dibangun oleh Pemohon dan Termohon yangberalamat di Kabupaten Pangandaran;3.

Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : XXXXXtertanggal 17 Juni 2017, setelah bukti tersebut dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P.);A. Saksi;1.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 15 Juni 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah Orang Tua Termohon, dan terakhir

Saksi Il umur 27 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 15 Juni 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah Orang Tua Termohon, dan terakhir di rumahkediaman bersama

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.) yaitu berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Maret2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx ,tertanggal 22 Maret 2017 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Pangandaran dantelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikarunialanak;3.

akan tetapi tidakberhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti Surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 22 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 22 Maret 2017 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 22 Maret 2017 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 22 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 2858/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Sodong RT.007 RW. 003 Desa BatumalangKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Miftah Mujahid, S.H..,

saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 25Juli2018 dengan register perkara Nomor 2858/Pdt.G/2018/PA.Cms., telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padakamis tanggal 25 Nopember 2004 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 25 Nopember 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksil, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Nopember 2004 di Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahMilik Bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: S S;Bahwa rumah

pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2004 di Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada rabu tanggal 06 mei 2015 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran sebagaimana buku Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tertanggal0605 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksi I, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2015 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan

Saksi Il, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah menantu Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2015 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXtertanggal O06 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakim bin Sakam) dengan Pemohon II (Warsinta binti Agus Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2011 di Dusun Cidahon Rt 018 Rw 005 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahurip Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;6.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal16 Juli 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten CiamisNomor : XXXXXX, tertanggal 16 Juli 2007;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakyang berbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya3. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya4.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal diKabupaten Ciamis ;Dibawah sumpahnya selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi turut hadir dalam pernikahannya, mereka menikah pada tanggal16 Juli 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belummempunyai

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di kabupaten Ciamis;;Dibawah sumpahnya selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan kerja dengankeduanya ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi turut hadir dalam pernikahannya, mereka menikah pada tanggal16 Juli 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak ;e Bahwa selama berumah tangga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran sertaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMargahurip Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang telah disediakan untuk itu ;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun SirnagalihRT. 006 RW. 005 Desa Limusgede Kecamatan Cimerak KabupatenPangandara dan telah hidup layaknya suami isteri serta sudah dikaruniaisatu orang anak3.

O06 RW. 005Desa Limusgede Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandara dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Sirnagalin RT. 006 RW. 005 Desa LimusgedeKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandara, masih satu lingkungan RTbedarumah;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat yang mengakibatkan

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 21 April 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi , Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahBapak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan April 2011 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai satu orang

Saksi Il , Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenPangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2011 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :TYAN RUHYANA, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Jampang Rt. 04 Rw. 02Desa/Kelurahan Kertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/I/2001, tanggal12 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 03 Januari 2009, Nomor: 3207261609070084 atas nama kepala keluarga TYAN RUHYANA, yangdiberi tanda P.3;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/478/DS/2012tertanggal 19 Nopember 2012 atas nama YUNINGSIH yang ditandatanganioleh Kepala Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak

yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Saksi NONOH ;1Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama YUNINGSIH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama MARSIH padatanggal 12 Januari 2001 ;Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

di Ciamispada tanggal 26 Pebruari 2004, belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Saksi U DIN;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama YUNINGSIH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama MARSIH padatanggal 12 Januari 2001 ;Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

2004, belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah tanggal 12 Januari 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANRI BIN HENHEN) dengan Pemohon II (ATIH HAYATI binti WARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2017 di Dusun Cireuma RT 09 RW 003 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin Wahyudin bin Ugan Suganda) dengan Pemohon II (Hana Octaviani binti Nurdin Apandi) yang dilaksanakan pada tanggal2 Juni 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai

Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Oktober 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 16 Oktober2018, dan sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;2.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 16 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahIbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Oktober 2018 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat di

Saksi Il umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2018 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Oktober 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 Agustus 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagaimana dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 24Agustus 2005 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt ;3.

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran; , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah sekitar tahun2005 di Cimerak; Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai satu orang anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di,Kabupaten Pangandaran;, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah sekitar duabelas tahun lalu di Cimerak;= Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga

sama lain saling bersesuaian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.