perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BASIR BASKORO bin HADI MARSONO (alm).Tempat Lahir : Banjarnegara.Umur /tanggal lahir : 33 Tahun / 12 April 1982.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Wanatirta RT 003 RW 001 KelurahanBadakarya, Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara atau. kontrak di Gayamsari,Semarang.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang (penjual es dawet

No. 0647/Pdt.G/2014/PA.Ba.bahkan saksi dengan Tergugat samasama berjualan dawet diBanyuwangi ; bahwa,selama saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat danTergugat tersebut, saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar masalah kekurangan keuangan rumahtangga bahkan kalau bertengkar Tergugat sering mengatakan dancuk kepada Penggugat, dan menurut orang Jawa Timur itukatakata kasar ; bahwa,sejak tahun 2011 saksi tidak melihat Penggugat lagibersamasama dengan Tergugat, Penggugat pulang kerumahorang

terjadi pisah tempat tinggal selamahampir 11 tahun dan selama pisah tempat tinggal sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari Termohon kerumah orangtua Termohon namun tidak berhasil danorangtua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon saat sekarang ini; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kepulangan Termohon dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI IIT PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaanSwasta ( dagang es dawet

SUDARTO dulu mempunyaikerjaan sebagai tukang jual dawet dan sekarangjualan kayu kalau Hj. SURANI sebagai dagang berasdipasar;Bahwa setahu sakai tanah yang beratas nama Hj.SURANI tanah sawah kalau tanah pekarangan danrumah saksi tidak tahu sama sekali, tanah ijual padatahun 1990an oleh H. SUDARTO tanah yang dijualdulu tanah sawah lalu beli tanah kosong di Karangrejosatu tempat tetapi milik beberapa orang menjadi satutempat;Bahwa H. SUDARTO dengan Hj.

SURANI 55tahunan;Bahwa setahu saksi pekerjaan Pak Sudarto dulumempunyai kerjaan sebagai tukang jual dawet dansekarang jualan kayu kalau Hj. SURANI sebagaidagang beras dipasar;Bahwa setahu saksi tanah yang atas nama Hj.

Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di muka sidang di bawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi adalah saudara angkat Penggugat, sekaligus tetangga Penggugat bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah 24 tahun yang lalu,dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakenam bulan lalu rumah tangga mereka sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat cemburu dengan paman penjual es dawet

ASLI , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Dawet,bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai

korbanTurmiyati telah meninggal dunia dan mayatnya diketemukan digoronggorong saluran air irigasi Wadaslintang yang ada di DesaKambangsari, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen.Bahwakorban Turmiyati mengontrak rumah kakak saksi sejak bulanSeptember 2015 selama 1 (satu) bulan sendirian.Bahwa saksi kenal dengan korban Turmiyatisejak korban Turmiyatingontrak rumah kakak saksi.Bahwakorban Turmiyati itu orang mana Purwodadi Purworejo.Bahwa alasankorban Turmiyatimengontrak rumah kakak saksi karenahendak jualan dawet

gasnya saksi beli, selanjutnya beberapa harikemudian korban Turmiyati datang lagi ke rumah saksi untukmerebus mie instant, setelah makan mie kemudian korban Turmiyaticerita kepada saksi jika akan menyusul suaminya ke Lampungnamun karena tidak punya uang lalu korban Turmiyati menawarkankepada saksi untuk membeli 2 (dua) buah kursi plastik dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudian kursi plastiknya saksibeli, bahkan saksi dikasin tambahan berupa meja kecil dan taskeranjang tempat jualan dawet

/PN Kbmkorban Turmiyati dan saksi jawab kenal, dan saat itu saksi diberitahuoleh Petugas Kepolisian jika ternyata korban Turmiyati telahmeninggal dunia dan mayatnya diketemukan di goronggorongsaluran air irigasi Wadaslintang yang ada di Desa Kambangsari,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen.Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah kontrakan korbanTurmiyatikurang lebih 10 (sepuluh) meter.Bahwa di rumah kontrakan korban Turmiyati tinggalnya sendirian danalasan mengontrak rumahkarena hendak jualan dawet

berikut:Bahwapada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa pada sekirabulan September 2015 saat saksi jualan di Pasar Krakal telahkedatangan seorang perempuan yang kemudian saksi ketahuibernama Turmiyati dan menanyakan kepada saksi dengan katakatabu, ada kontrakan rumah ndak dan saksi Jawab ada punya kakaksaksi, selanjutnya Turmiyati mengiyakannya, beberapa harikemudian yaitu pada hari Jumat Turmiyati datang menemui saya lagimengatakan jika jadi mengontrak rumah kakak saksi dengan tujuanuntuk jualan dawet

Bahwa saksi dengan korban hanya sebagai teman sewaktu samasama berjualan dawet di Ds.Purwodadi Kec.PurwodadiKab.Purworejo. Bahwa saksi kenal dengan korban sudah 2 (dua) tahun dan terakhirketemu pada bulan September 2015 waktu korban datang kerumahsaksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merahtanpa plat nomor masih baru dan terakhir korban menghubungisaksi tanggal 31 Desember 2015 via SMS mengucapkan SelamatTahun Baru.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 474.2/01/XI/2016 tanggal 03Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jangglengan,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup (BuktiP.3);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :SAKSI : Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Kepuh Dawet RT.O7 RW.06, Desa Serut,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut memberketerangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai

BglZENA ;Ao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, pekerjaan pedagang dawet, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, pekerjaan tukang las, pendidikan SMK, tempatkediaman di Kecamatan

saksi GIRAN melaluitelephone bahwa ada truck yang akan dipergunakan untukmengambil ayam sudah menunggu di bawah pohon asem,selanjutnya saksi GIRAN menemui kru (sopir dan kernet) yaknimasingmasing bernama saksi SUBARNO Bin JOPARTO, = saksiHARIYANTO Bin PARIJJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDI SUWITO,saksi SIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN,MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMADSAERI, SUPRIYOKO Bin PARMONO, dan saksi JONI Bin MIREJAmenyuruh agar mereka menunggu di warung dawet

GIRAN melaluitelephone bahwa ada truck yang akan dipergunakan untukmengambil ayam sudah menunggu di bawah pohon asem,selanjutnya saksi GIRAN menemui kru (sopir dan kernet) yaknimasingmasing bernama saksi SUBARNO Bin JOPARTO, = saksiHARIYANTO Bin PARIJJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDI SUWITO,saksi SIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN,MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMAD=11l=SAERI, SUPRIYOKO Bin PARMONO, dan saksi JONI Bin MIREJAmenyuruh agar mereka menunggu di warung dawet

saksi GIRAN melaluitelephone bahwa ada truck yang akan dipergunakan untukmengambil ayam sudah menunggu di bawah pohon asem,selanjutnya saksi GIRAN menemui kru (sopir dan kernet) yaknimasingmasing bernama saksi SUBARNO Bin JOPARTO, = saksiHARIYANTO Bin PARJJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDI SUWITO,saksi SIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN,MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMADSAERI, SUPRIYOKO Bin PARMONO, dan saksi JONI Bin MIREJAmenyuruh agar mereka menunggu di warung dawet

Bahwa saksi mendapat tugaSs mengangkut ayamayamtersebut pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 darikandang ayam yang terletak di daerah Grabag, Purworejonama desanya Saksi tidak tahu;e Bahwa perintah lisan dari Sugiyanto hanya menyebutkan agarsaksi mengambil ayam di daerah Purworejo dan untuk alamatjelasnya nanti menyusul setelah dalam perjalanan;e Bahwa setelah dalam perjalanan, saksi mendapatkan telepondari Kartiyah dan waktu itu saksi hanya diberi ancerancerbahwa kandang terletak di pertigaan dawet

Bahwa percekcokan tersebut disebabkan karena faktor ekonomi dimana Tergugatselaku. suami yang malas bekerja, sehingga Penggugatlah yang harus bekerjabanting tulang dengan berjualan dawet ayu dan menjadi buruh tani di tanahorangtuanya dengan penghasilan Rp. 60.000, per kesuk, semua itu Penggugatlakukan demi untuk mencukupi kebutuhanan rumah tangga, namun Terguugat tetaptidak mau bekerja sehingga keadaan tersebut menyebabkan cekcok, dan Tergugatserng berkata Nek arep pisah yo kono, neng aku ora ngurus

Bahwa oleh karena sifat dan kelakuan Penggugat pada posita 3 diatasmenjadikan Penggugat kesal dan untuk berusaha mandiri tidakmenggandalkan hasil/dari pemberian dari Tergugat ,namun penggugtaberusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidup dengan cara berjualanes,dawet,cilok dirumah Penggugat dan Tergugat..

Pemohon diam Saja, terjadipertengkaran orang tua pemohon dan pemohon sendiriWdatang kerumah termohon bilang jare anak ku getutup" gitu orang tua pemohon kepada termohon ;Bahwa, sejak itu) pemohon bermaksud melanjutkanrumah tangga dengan termohon sehingga pemohon sempatmengajak termohon tinggal di rumah orang tua pemohonselama 15 hari tetapi termohon tidak mau karenadisuruh jualan dawet, aku ingin punya karir sendiriyaitu jahit nanti kalo disuruh jualan dawetpengalaman ku hilang begitu Saja ;Bahwa

saksi GIRAN melalui telephonebahwa ada truck yang akan dipergunakan untuk mengambil ayam sudahmenunggu di bawah pohon asem, selanjutnya saksi GIRAN menemui kru(sopir dan kernet) yakni masingmasing bernama saksi SUBARNO BinJOPARTO, saksi HARIYANTO Bin PARIJJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDISUWITO, saksi SIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN,MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMAD SAERI,SUPRIYOKO Bin PARMONO, dan saksi JONI Bin MIREJA menyuruh agarmereka menunggu di warung dawet

timur;Bahwa saksi mendapat tugas mengangkut ayamayam tersebut padahari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 dari kandang ayam yang terletakdi daerah Grabag, Purworejo nama desanya Saksi tidak tahu;Bahwa perintah lisan dari Sugiyanto hanya menyebutkan agar saksimengambil ayam di daerah Purworejo dan untuk alamat jelasnyananti menyusul setelah dalam perjalanan;Bahwa setelah dalam perjalanan, saksi mendapatkan telepon dariKartiyah dan waktu itu saksi hanya diberi ancerancer bahwakandang terletak di pertigaan dawet

Tergugatberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama; ANAK1 lahir ;02 Juni 2000 dan ANAK2 lahir ; 01 September 2004Adapun anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh PenggugatBahwa sejak tanggal 10 Desember 2005 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan pertengkaran teruS menerusdisebabkan kekurangan ekonomi dikarenakan Tergugat tidak setiap harimenghasilkan uang karena hanya berjualan dawet

Putusan No. 1897/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Saksi Il: SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan dawet ayu,alamat di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahBahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum dikarunial keturunanBahwa Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama

.= i == eS ="DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:YYY binti YYY, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Dagang dawet hitam, tempat tinggal di Dusun YYYRT.04 RW. 03 Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo,dalam hal ini telah menguasakan kepada Bambang Winaryo SH.Advokat & Konsultan Hukum pada

No 688/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.tahu persis permasalahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awaltahun 2019; Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil XXxXXXX UMur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang Dawet, tempattinggal di Dusun Poren RT.001 RW.008 Desa Ngabean KecamatanXxXxxxx Kabupaten Xxxxxx, dibawah sumpah

aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya(bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Purworejo Nomor 131/DS/XII/2015 tanggal 22 Desember2015, serta sudah dibubuhi materai secukupnya (bukti P.3);Bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat, XXXX bin XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanmembuat dawet

Tergugat menjadi pengajar/les renangbangkrut, karena Penggugat dan Tergugat tidak bekerja, sehingga dalamkehidupan rumah tangganya antara Tergugat dan Penggugat selaluditopang oleh kakak kandung Penggugat yang mana selalu dikirim uang10.sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu) setiap bulanya untukbiaya hidup Tergugat dan Penggugat;Bahwa pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat pindah ke Bonyokan RT.002/RW. 001, Kelurahan Bonyokan, Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten dan mulai usaha jualan es dawet