Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : departemen departement departmen dapartement depertement departemenã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — LIE MENG alias AMENG
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cedera tersebut mengakibatkanpasien mengalami koma dan mengancam nyawa.Berdasarkan rekam medis Department of Diagnostic Radilogy MounthElizabeth Orchard Singapura dengan Business Reg No. 53029035Mdengan nama JUNIATY ID/Kasus U919988/8213002808 tanggal 30Agustus 2013 yang telah diterjemahkan dari Bahasa Inggris ke BahasaIndonesia oleh ANANG FAHKCRUDIN berdasarkan Surat KeputusanHal. 6 dari 44 hal. Put.
    Cedera tersebut mengakibatkanpasien mengalami koma dan mengancam nyawa.Berdasarkan rekam medis Department of Diagnostic Radilogy MounthElizabeth Orchard Singapura dengan Business Reg No. 53029035Mdengan nama JUNIATY ID/Kasus U919988/8213002808 tanggal 30Agustus 2013 yang telah diterjemahkan dari Bahasa Inggris ke BahasaIndonesia oleh ANANG FAHKCRUDIN berdasarkan Surat KeputusanHal. 12 dari 44 hal. Put.
    Cedera tersebutmengakibatkan pasien mengalami koma dan mengancam nyawa.Berdasarkan rekam medis Department of Diagnostic Radilogy MounthElizabeth Orchard Singapura dengan Business Reg No. 53029035Mdengan nama JUNIATY ID/Kasus U919988/8213002808 tanggal 30Agustus 2013 yang telah diterjemahkan dari Bahasa Inggris ke BahasaIndonesia oleh ANANG FAHKCRUDIN berdasarkan Surat KeputusanGubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor: 2228/2001 tertanggal31 Juli 2001 dengan hasil sebagai berikut :1.
    Cedera tersebutmengakibatkan pasien mengalami koma dan mengancam nyawa.Berdasarkan rekam medis Department of Diagnostic Radilogy MounthElizabeth Orchard Singapura dengan Business Reg. No. 53029035Mdengan nama JUNIATY ID/Kasus U919988/8213002808 tanggal 30Agustus 2013 yang telah diterjemahkan dari Bahasa Inggris ke BahasaIndonesia oleh ANANG FAHKCRUDIN berdasarkan Surat KeputusanGubernur Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor : 2228/2001 tertanggal31 Juli 2001 dengan hasil sebagai berikut :1.
    Cedera tersebutmengakibatkan pasien mengalami koma dan mengancam nyawa.Berdasarkan rekam medis Department of Diagnostic Radilogy MounthElizabeth Orchard Singapura dengan Business Reg.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Upload : 14-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 256/PDT/2013/PT-MDN
TIGOR X BANK MANDIRI
15 — 11
  • Vil Medan 20112, semula TERGUGATsekarang TERBANDING ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dedy TeguhKrisnawan,SH dkk, Department Head pada DepartemenLigitasi Group Legal PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.Kantor Pusat berdasarkan Surat Kuasa PT. BankMandiri (Persero), Tok No.137/SK.CHC.LGL/2012tanggal 15 Oktober 2012 ; Setelah membaca semua suratsurat yang berhubungan denganperkara terse@but ; nn nen nnn nnn ren nnn enn nme nnn nnn nmn nen cnn nnn mensTENTANG ..........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 02-07-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 P/HUM/2009
Tanggal 2 Juli 2009 — Ir. ADJI GUTOMO, ; MENTERI PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA,
123 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IUTM untuk Minimarket, Supermarket, Department Store, Hypermarketdan Perkulakan.Pasal 12 ayat (2) huruf b, yang menyatakanPersyaratan IUPP dan IUTM melampirkan dokumen :Hal. 10 dari 33 hal. Put. No. 07 P/Hum/2009.(a). Copy Surat Izin Prinsip dari Bupati/Walikota atau Gubernur PemerintahProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta ;(b). Hasil analisa kondisi sosial ekonomi masyarakat; serta rekomendasi dariInstansi yang berwenang ;. Copy Surat Izin Lokasi dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) ;(d).
    Padahal Pasal 18 PeraturanPresiden No. 112 Tahun 2007 menyebutkan :(1) Kerjasama usaha antara pemasok dengan perkulakan, Hypermarket,Department Store, Supermarket, dan pengelola jaringan Muinimarketdibuat dengan perjanjian tertulis dalam bahasan Indonesia danterhadapnya berlaku hukum Indonesia ;(2) Apabila dalam kerjasama usaha sebagaimana dimaksud pada ayat (1)diatur syaratsyarat perdagangan, maka syaratsyarat perdagangan tersebutHal. 17 dari 33 hal. Put.
    Izin Usaha Toko Modern (IUTM) untuk Minimarket, Supermarket,Department Strore, Hypermarket dan Perkulakan.(2). IUTM untuk Minimarket diutamakan bagi pelaku Usaha Kecil danUsaha Menengah setempat.(3).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMITOMO INDONESIA,
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 12 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMITOMO INDONESIA, beralamat di Summitmas Building Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav.6162,Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Surya Rahman, Direktur PT SumitomoIndonesia:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fajar EkaYuniarto, jabatan Deputi Manager Accounting Department
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Sbr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 19
  • ,Department Head pada Departemen Business & AssetLitigation & Asset LitigationGroup Legal PT. BankHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN SbrMandiri (Pesero) Tbk. Kantor Pusat, Russeto Saptono,S.H., Team Leader Business Litigation pada DepartemenBusiness & Asset Litigation & Asset LitigationGroupLegal PT. Bank Mandiri (Pesero) Tbk. Kantor Pusat,Nabila Ummami K., S.H., Officer Business Litigation padaDepartemen Business & Asset Litigation & AssetLitigationGroup Legal PT.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 6 Juni 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKHSAN GANI WIJAYA Bin BUNANDAR D.A Diwakili Oleh : TJARIANSYAH ASKAR, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PRATHOMO S. S., SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHLAN MANNASSAI, SH
54 — 20
  • AAHSANGANI WIJAYA selaku legal department dan selaku Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — ENDANG WERDININGSIH VS PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
85 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PN.JKT.PST): Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat bekerja padaPenggugat terhitung sejak tanggal 21 Juli 2008 sebagai staff padaDepartment WorkshopDivisi Technical Service dengan upah terakhirperbulan sebesar Rp11.518.600,00 (sebelas juta lima ratus delapanbelas ribu enam ratus rupiah);Hal. 14 dari 57 hal.Put.Nomor 91 K/Pdt.SusPHI/2016 Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam jawabannya mengakuidan membenarkan bahwa dirinya bekerja pada Penggugat sejak tanggal21 Juli 2008 sebagai staff pada Department
    makamengacu pada ketentuan Pasal 174 dan 176 HIR jo Pasal 1925KUHPerdata pengakuan Tergugat tersebut merupakan bukti yangsempurna sehingga Majelis tidak perlu. lagi memeriksa danmempertimbangkan buktibukti sepanjang berkaitan dengan masa kerja,jabatan dan upah Tergugat per bulannya; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah bersifat tetap,dimana Tergugat bekerja pada Penggugat sejak tanggal 21 Juli 2008sebagai staff pada Department
    Pemohon Kasasi (Tergugat) memang telahbekerja di perusahaan (Termohon Kasasi/Penggugat) sejak 21 Juli 2008namun Pemohon Kasasi (Tergugat) saat itu atau sejak 21 Juli 2008sampai 22 Mei 2011 ditempatkan di Divisi Finance & Administration dansejak 23 Mei 2011 ditempatkan/dimutasi pada Department TechnicalService Warranty & Administration Divisi TS (Seksi Warranty& Administration sebagai Warranty & Administration Officer), kKemudiandari Department Technical Service Warranty & Administration pada seksiWarranty
    & Administration dipindahkan/ dimutasi (tanpa ada surat mutasi)ke Department Technical Service pada Seksi Publication & Administrationsebagai Publication & Administration Officer dan baru terakhir mulaiditempatkan/dimutasi atau dipindahkan ke Department Workshop Divisi TSpada Seksi Administration & Parts Storage sebagai Acting Section Headdengan tanpa ada surat penunjukan apapun/mutasi (tidak ada suratmutasi) dan hanya secara lisan disampaikan harus memimpin seksiAdministration & Part Storage, yang
    adanya tanggung jawab utama (mainresponsibility) dan uraian jabatan (job description) untuk Acting SectionHead, sehingga tidak ada alasan bahwa Acting Section Head dianggapseharusnya mengetahui uraian jabatan (job description) tersebut, apalagiHal. 19 dari 57 hal.Put.Nomor 91 K/Pdt.SusPHI/2016Pemohon Kasasi baru bekerja selama 8 (delapan) bulan pada seksiAdministration & Parts Storage tersebut;Majelis Hakim menganggap seolaholah Pemohon Kasasi (Tergugat)sudah lama bekerja sejak 21 Juli 2008 pada Department
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1985/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugatdan Turut Tergugat:
62 — 23
  • Bambang Sulistiono, selaku Department Head pada Legal Group PT BankSyariah Mandiri2. Cecep Jatmika, selaku Ananlyst pada legal Group PT Bank Syariah Mandiri.3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 600/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SAKRONI
16 — 3
  • oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan :
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) potong celana panjang dewasa merk LOIS ;

    Dikembalikan kepada outlet Cahaya Department

Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 6 Juni 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IWAN SETIA PUTRA Bin H. SUPARDI P (Alm) Diwakili Oleh : TJARIANSYAH ASKAR, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PRATHOMO S. S., SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHLAN MANNASSAI, SH
60 — 20
  • Susantri Permaiseluruhnya ditentukan dan direncanakan oleh terdakwa selaku GeneralManager berdasarkan peta arahan lokasi dari GCP (Group ControlPlantation) yang dikoordinasikan dengan legal department sdr. AKHSANGANI WIJAYA sekaligus sebagai Direktur PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 3 Maret 2016 — I NYOMAN SUARDANA alias TONY
21 — 14
  • TAUFANHal 4 dari 25 halaman, putusan Nomor 33 /Pid.B/2016/PN Dps.HALIM sebagai dokter Emergency Department Siloam Hospitals Bali, dengankesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berurumur 46 tahun, lukarobek, tepi rata pada perut sisi atas. Tampak lambung keluar dari luka robektersebut. Luka robek luas pada lipatan siku kiri tepi rata ukuran tiga puluhsentimeter kali sepuluh sentimeter kali lima sentimeter, dasar luka otot.
    TAUFANHALIM sebagai dokter Emergency Department Siloam Hospitals Bali, dengankesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berurumur 46 tahun, lukarobek, tepi rata pada perut sisi atas. Tampak lambung keluar dari luka robektersebut. Luka robek luas pada lipatan siku kiri tepi rata ukuran tiga puluhsentimeter kali sepuluh sentimeter kali lima sentimeter, dasar luka otot. Lukaluka tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tajam.
    TAUFAN HALIMsebagai dokter Emergency Department Siloam Hospitals Bali, yang tentunyaterhadap luka tersebut tidak memberi harapan akan sembuh sama sekalibahkan dapat menimbulkan bahaya maut bagi saksi/korban, disampingmengakibatkan saksi/korban tidak bisa melaksanakan pekerjaan sehariharinya minimal selama 9 (sembilan) hari saat dirawat inap di Rumah SakitSiloam di Jalan Sunset Road Kuta Badung.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4326/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 3 Nopember 2015 — penggugat tergugat
6 — 1
  • SARI yang aslinya dikeluarkan olehDirector The Imigration Department The Republic of Indonesia, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3; 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — PT. DAMAI INDAH GOLF, Tbk VS SAEFUL ANWAR
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 831 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa perusahaan Tergugat mulai mempekerjakan Penggugat padatanggal 1 Juni 2001 dengan memberikan status Perjanjian Kerja WaktuTertentu terhadap Penggugat pada Tahun Pertama dari tanggal 1 Juni2001 sampai dengan 31 Mei 2002 dengan jabatan sebagai Waiter di Food& Beverage Department PT. Damai Indah Golf, Tok. Sesuai denganKontrak PKWT yang dikeluarkan oleh PT.
    No : 103/SRTHRD/DIG/III/12 denganjabatan sebagai Waiter di Department Food & Beverage. PT. Damai IndahGolf, Tbk;Bahwa sejak dari Tahun Pertama sampai Tahun Kesebelas, saatperusahaan Tergugat mempekerjakan Penggugat dengan status perjanjiankerja waktu tertentu, terdapat beberapa pelanggaran yang dilakukanperusahaan Tergugat terhadap ketentuan dalam PKWT. Maka sesuaiperundangundangan PKWT berubah menjadi PKWTT sejak tidakterpenuhinya syarat PKWT tersebut.
    Bahwa perusahaan Tergugat terindikasi melakukan pelanggaranterhadap Pasal 59 ayat (2) UndangUndang No.13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan yaitu :Perjanjian kerja waktu tertentu tidak dapat diadakan untuk pekerjaan yangbersifat tetapBerdasarkan posisi atau jabatan Penggugat dari sejak tanggal 1 Juni 2001sampai dengan tanggal 30 April 2012 selama 11 tahun lebih sebagaiWaiter di Department Food & Beverage.
    No. 831 kK/Padt.SusPHI/201544.45.Pasal 151 ayat (3) dan Pasal 168, kecuali Pasal 158 ayat (1), Pasal 160ayat (3), Pasal 162, dan Pasal 169 batal demi hukum dan pengusaha wajibmempekerjakan pekerja/buruh yang bersangkutan serta membayar seluruhupah dan hak yang seharusnya diterima;Maka memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim memutus danmenyatakan menghukum perusahaan Tergugat untuk memanggil danmempekerjakan kembali Penggugat pada jabatan dan kedudukan yaitusebagai Waiter di Department Food &
    pihak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang agarmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan PHK tanggal 1 Mei 2012 tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan perusahaan Tergugattidak pernah putus;Menghukum perusahaan Tergugat agar memanggil dan mempekerjakankembali Penggugat dengan jabatan sebagai Waiter di Department
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 484/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 17 Juni 2015 — JENNY PURWOWILIANTO
14 — 3
  • setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa sebagai berikut:1 Fotocopy Tanda Bukti Pelaporan Kelahiran WNI di Luar NegeriNomor 93/2015 tertanggal 20 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,diberi tanda P1;2 Fotocopy Kelahiran di Hongkong tertanggal 21 Oktober 1974, diberitanda P2 ;3 Fotocopy Registrar Generals Department
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 B/PK/PJK/2018
Tanggal 9 April 2018 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT);
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 863/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax Finance Department, berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 627/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax Finance Department, berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 624/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax Finance Department, berdasarkan
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 01-11-2010 — Upload : 27-11-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 1 Nopember 2010 —
35 — 16
  • suratgugatannya tertanggal 28 Juli 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang telah mengajukan gugatan dengandalil dalil sebagai berikutBahwa dahulu Tergugat I adalah karyawan tetap dari Penggugat padaUniversitas Pelita Harapan terhitung sejak tanggal 1 Maret2002 sebagaimana ternyata dalam Surat Keputusan No.018/SKR/HRD/ UPH/II/2002 tanggal 19 Februari 2002 ;Bahwa pada waktu menjadi karyawan di Universitas Pelita MHarapan,Tergugat I berposisi sebagai Administrative Assistant padabagian/ Department
    Sport and Art UPH ;Bahwa salah satu deskripsi pekerjaan Tergugat I sebagaiAdministrative Assistant pada bagian/Department Sport and ArtUPH adalah to responsible for financial needs, Salary forcoaches and student supervisor, payment for using sportsfacilities outside UPH for UKM aktivities (untuk bertanggungjawab atas kebutuhan finansial atau keuangan, gaji pelatihdan supervisor mahasiswa, dan untuk pembayaran ataspenggunaan fasilitas di luar Universitas Pelita MHarapan untukUKM) ;Bahwa pada tanggal
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
ANDREW SUYANTO MUNARY
40 — 15
  • Fotokopi Paspor Nomor : 488585157, atas nama Setyono RowlandAzir dari United States Department of State, selanjutnya diberi tanda2. Fotokopi Kitas Nomor : 2C11CFO008H, atas nama Setyono RowlandAzir tanggal 16 April 2009 dari Kantor Imigrasi Blitar, selanjutnya diberitanda DUKti... 00.0... cece cece cee eee cee cee eae eeaeeeeee tases eesaee senses Pr2)3. Fotokopi Surat Kembali Berobat RS.
    10.Fotokopi Driver License Nomor : C1105546 atas nama MunaryAndrew Suyanto, selanjutnya diberi tanda bukti........................PL011.Fotokopi Paspor Nomor : 554528331, atas nama Munary AndrewSuyanto dari United States Department of State, selanjutnya diberitaANda DUK... 2... eee ce cee ee cee cea cae cea seaeeeseeseeaneesueeeeeeeeeaneeeaes P11;12.Fotokopi Form SSA1099 Social Security Benefit Statement atasnama Rowland A. Setyono, selanjutnya diberi tanda bukti...........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT CENTRAL SENTOSA FINANCE CABANG PEKANBARU VS SUDARSONO
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HRIndustrial Relation Department Head, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2017;Pemohon Kasasi;LawanSUDARSONO, bertempat tinggal di Petapahan, RT 07, RW 07,Desa Petapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada PatarSitanggang, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada LawFirm Patar Sitanggang, S.H. & Partners, beralamat diPekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Oktober 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut