sepadan objekperkara yang disebut dalan Surat yang diterbitkan oleh Tergugat 2 inilahyang menjadi objek perkara dalam perkara ini yang merupakanbahagian dari tanah pusaka tinggi Penggugat;Bahwa bila mana yang menjadi acuan objek perkara dalam perkara iniadalah Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Tergugat 2 (KetuaKerapatan Adat Nagari Tapakis), maka sesuai dengan fakta dilapangan, maka batas sepadan tanah yang secara riil dikuasai olehTergugat 1 adalah sebagai berikut: Utara berbatas dengan Bandar dibaliknya

dengan tanah BuyungAdang; Selatan berbatas dengan Bandar dibaliknya dengan Jalan; Timur berbatas dengan Bandar dibaliknya dengan Afrizal; Barat berbatas dengan Bandar dibaliknya dengan tanah Penggugat;Bahwa dengan demikian objek gugatan Penggugat yang digugat olehPenggugat dalam perkara ini adalah kabur (obscure libel);Bahwa Penggugat haruslan menggugat Tergugat 1 selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya;Bahwa sesuai dengan fakta hukum, dan sesuai dengan hasil rapatmusyawarah penyelesaian objek perkara

dengan demikian eksepsi paraHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2014/PN.PdgTergugat tersebut menurut Majelis Hakim haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai harta pusaka tinggi Penggugat yang terletak di RT01/RW 05 Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padangdengan luas lebih kurang 2500 m2 dengan batasbatas sepadan: Barat dengan bekas batang air Padang Besi, dibaliknya

Majelis Hakim terhadap objekperkara pada hari Jum'at tanggal 12 Desember 2014 bertempat di RT 01/RW05Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang dimana dariFakta alam yang terlinat dilapangan bahwa diatas objek perkara terdapat batu batuan dari bekas batang air yang sudah mati dan hal tersebut masih terlihatjelas dengan kasat mata;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Penggugat dalam gugatannyatentang batas objek perkara dimana sebelah barat berbatas dengan bekasbatang air Padang Besi dan dibaliknya

GS No.4265/84, luas 11040 M2, a/nTergugat asli B, begitu dengan GS yang lainnya telah menjadiSHM pula, bahwa SHM No.36/85, telah dipecahpecah menjadibeberapa SHM pecahannya dan SHM No.37/85 masih utuhseperti semula dan sampai dengan saat ini tetap Penggugat aslikuasai ;Bahwa tanah milik kaum Penggugat asli yang dikenal denganSHM No.37/85 sesuai dengan GS No.4266/84, luas 1935 M2 a/nTergugat asli B, batasbatas sepadannya adalah sebelah :Barat dengan Bandar dibaliknya kawan tanah ini juga dikenaldengan

SHM No.36/85 ; Selatan dengan Bandar dibaliknya kawan yang dikenaldengan GS No.19/77/ a/n.

Menetapkan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putih yang berukuran 132 cm x 47 cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cm yang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyo-duet, nang umah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantep wae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahe dan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wis

Menyatakan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 36 cm ; Kembang atau bunga yang sudah kering atau sisa dupa ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi donya duet, nangumah dunyamu, ojo geguyon, wong bocahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku ngguguo ati ada bergambar lemari besi duwet wadahedan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wes neng umahpanggonane, de e baliyo barang

meringankan / a decharge, terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan /a de charge;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 47cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyoduet, nangumah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahedan yang dibaliknya

amarputusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa selembar kain mori warna putihyang berukuran 132 cm x 47 cm, 1 (satu) buah kantong kain warna putih yangberukuran 65 cm x 36 cm yang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisiDonyoduet, nang umah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat,seng mantep wae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwetwadahe dan yang dibaliknya

Menetapkan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 47 cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyoduet, nangumah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahedan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wis neng, umahpanggonane, de e baliyo barang ono ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Untuk obyek perkara Tumpak 3. sesuaidengan hasil sidang pemeriksaan setempatterhadap objek perkara, bagian untuk pihakPenggugat adalah setengah dari keseluruhanluas tanah dihitung mulai dari titik tengahsampai dengan batas sempadan tanah yangmengarah ke Selatan yaitu yang berbatasdengan anak air yang dibaliknya terdapatladang Arub, sedangkan bagian untuk pihakPara Tergugat adalah setengah dari sisakeseluruhan luas tanah dihitung mulai dari titiktengah yang berbatas dengan bagian untukPenggugat sampai

sawah yang meliputi setengah darikeseluruhan luas tanah dihitung mulai dari titiktengah sampai dengan batas sempadan tanahyang mengarah ke Utara yaitu yang berbatasdengan Batang Air Busuak, sedangkan bagianuntuk pihak Para Tergugat adalah 8 (delapan)piring sawah yang lainnya yang meliputisetengah dari sisa keseluruhan luas tanahdihitung mulai dari titik tengah yang berbatasdengan bagian untuk Penggugat sampaidengan batas sempadan tanah = yangmengarah ke Selatan yaitu yang berbatasdengan bandar dan dibaliknya

tertanggal 12 Maret 2012dibawah register nomor : 31/PDT.G/2012/PN.PDG, telah mengajukan gugatan terhadapTergugattergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dan anggota Kaum SukuBalaimansiang mempunyai harta pusaka tinggi kaum berupa tanah seluas 400M2 yang terletak di Baringin Parak Jambu yang kini dikenal dengan Rt.05Rw.IX Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut ;e Barat dengan jalan dibaliknya

gugatan dengan petitum gugatan tidak saling mendukung, halini terlihat dari petitum Para Penggugat angka 6, angka 7 dan angka 8 dimanatidak satupun posita Penggugat yang mendukung petitum tersebut, dan yang lebihfatal lagi serta sangat tidak relevant menurut hukum bahwa Penggugat dalampetitumnya menuntut halhal yang tidak ada relevansinya dengan obyek perkarayaitu :OBYEK GUGATAN TIDAK JELASBahwa batasbatas obyek perkara yang disebutkan oleh Para Penggugat dalamgugatannya yaitu :Barat dengan jalan dibaliknya

Putusan Perdata No. 127/Pdt.G/1985/Pn.PDG tolong dilihat juga dengan cermat batasbatas bidang XII,yang tumpak luasnya 2 Ha tanah pusako, tumpak 2 adalah tanah ulayat nagarilihat batas sepadannya dalam putusan Perdata No. 127/Pdt.G/1985/PN.PDG.Penggugat telah keliru dalam gugatannya mengenai batasbatas yang digugatnyayaitu sebelah Barat berbatas jalan dibaliknya kawan tanah ini juga yang telahdijual kepada Ani, lihat Putusan Perdata No. 127/Pdt.G/1985/PN.PDG sebelahbarat berbatas dengan tanah Sima

yang menjelaskan secara rinci bagaimana Para Penggugat memperolehobyek perkara a quo atau dari siapa siapa saja obyek sengketa tersebut berasalsehingga gugatan a gou tidak memenuhi dasar ( feitelijkke ground ) gugatansebagaimana dikuatkan dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 1145 K/Pdt/1984 sehingga harus dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOntvankelijk Verklaard), OBYEK GUGATAN TIDAK JELASBahwa batasbatas obyek perkara yang disebutkan oleh Para Penggugat dalamgugatannya yaitu :Barat dengan jalan dibaliknya

Penggugattelah keliru dalam gugatannya mengenai batasbatas yang digugatnya yaitu sebelahBarat berbatas jalan dibaliknya kawan tanah ini juga yang telah dijual kepadaAni, lihat Putusan Perdata No. 127/Pdt.G/1985/PN.PDG sebelah barat berbatasdengan tanah Sima dan lihat juga batas sebelah selatan yaitu dengan kawan tanahini juga yang telah dijual kepada Ardianto dalam Putusan Perdata No. 127/Pdt.G/1985/PN.PDG sebelah selatan berbatas dengan Batang Air.Bahwa disamping batasbatas tidak jelas, luas obyek

Erna dari Syaiful Hadi uang sejumlah Rp110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah) tertanggal 21 Maret 2014 dan dibaliknya tertera tandatangan saksi atas nama Hariyono, saksi II atas nama Yusuf, saksi Ill atasnama Muh. Ruham saksi IV atas nama P. Suyono dan saksi V atas namaEka Yunanta:1 (satu) lembar Surat Pernyataan/Perjanjian bermaterai yangditandatangani oleh Syaiful Hadi, Maharsin/Hj.

Erna dari Syaiful Hadi uang sejumlah Rp110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah) tertanggal 21 Maret 2014 dan dibaliknya tertera tandatangan saksi atas nama Hariyono, saksi II atas nama Yusuf, saksi Ill atasnama Muh. Ruham saksi IV atas nama P. Suyono dan saksi V atas namaEka Yunanta:1 (satu) lembar Surat Pernyataan/Perjanjian bermaterai yangditandatangani oleh Syaiful Hadi, Marhasin/Hj.

Erna dari Syaiful Hadi uang sejumlahRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) tertanggal 21 Maret2014 dan dibaliknya tertera tanda tangan saksi atas nama Hariyono,saksi Il atas nama Yusuf, saksi II atas nama Muh. Ruham saksi IVatas nama P. Suyono dan saksi V atas nama Eka Yunanta;1 (satu) lembar surat pernyataan/perjanjian bermaterai yangditandatangani oleh Syaiful Hadi, Marhasin/Hj. Erna, Suparmi dansaksisaksi Sanemo dan Sahnan;Hal. 11 dari 16 hal. Put.

Nomor 101 PK/Pdt/2018berupa tebat ikan atau kolam ikan yang terletak di Jorong Guguak KaciakKenagarian Padang Magek Kecamatan Rambatan Kabupaten TanahDatar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan jalan setapak dibaliknya rumah Wastiamurni; Sebelah selatan dengan rumah Romi/Lotniati (Tergugat): Sebelah timur dengan rumah gadang Dt Batuah Dirajo; Sebelah barat dengan jalan setapak;3.

berjualan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), jadi omzet terdakwa tersebut dipergunakan untuk menambahkebutuhan hidup keluarganya seharihari.Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dan diamankan barang buktiberupa :1 (Satu) buah ballpoint Merk STANDARD AE 7 warna hitam tanpa tutup.1 (Satu) buah ballpoint Merk SNOMMAN V1 warna putih tanpa tutup.1 (satu) lembar lembaran buku tulis warna putih garis garis hitam yangberisikan nomor nomor pasangan TOGEL TSSM.1 (satu) lembar kertas kecil warna putih dibaliknya

berjualan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), jadi omzet terdakwa tersebut dipergunakan untuk menambahkebutuhan hidup keluarganya seharihari.Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dan diamankan barang buktiberupa :1 (Satu) buah ballpoint Merk STANDARD AE 7 warna hitam tanpa tutup.1 (Satu) buah ballpoint Merk SNOMMAN V1 warna putih tanpa tutup.1 (satu) lembar Iembaran buku tulis warna putih garis garis hitam yangberisikan nomor nomor pasangan TOGEL TSSM.1 (satu) lembar kertas kecil warna putih dibaliknya

omzet terdakwa tersebut dipergunakan untuk menambahkebutuhan hidup keluarganya seharihari.Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dan diamankan barang buktiberupa:O 1 (satu) buah ballpoint Merk STANDARD AE 7 warna hitam tanpatutup.O 1 (satu) buah ballpoint Merk SNOMMAN V1 warna putih tanpa tutup.0 1 (satu) lembar lembaran buku tulis warna putih garis garis hitamyang berisikan nomor nomor pasangan TOGEL TSSM.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Srp( 1 (satu) lembar kertas kecil warna putih dibaliknya

saksiPRIYO SAMBODO dan saksi GST LANANG NGURAH ASTIKA yangmerupakan anggota Kepolisian Polsek Klungkung dikarenakan terdakwamengadakan permainan togel ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap diperoleh barang bukti berupa; 1 (satu) buah ballpoint Merk STANDARD AE 7 warna hitam tanpatutup. 1 (Satu) buah ballpoint Merk SNOMMAN V1 warna putih tanpa tutup. 1 (Satu) lembar lembaran buku tulis warna putih garis garis hitamyang berisikan nomor nomor pasangan TOGEL TSSM. 1 (Satu) lembar kertas kecil warna putih dibaliknya

adalah Anakdari Almarhumah Madenar dan Cucu dari Almarhumah Silih ;e Bahwa Para Penggugat mempunyai Harta Pusaka Tinggi berupaSawah sebanyak 5 (lima) piring dan Tanah Gurun luasnya + 500 M2diatasnya terdapat tanaman muda dan beberapa batang pohonkelapa, pohon pisang, pohon mangga dan tanaman lainnya yangterletak di Kalumpang Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok dengan batas sepadan :e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Gurun Kawan ini juga ;e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar dan dibaliknya

Bahwa oleh sebab hal itu para Tergugat sangat meragukan itikatbaik ataupun dasar hukum Penggugat untuk mendapatkan objekperkara berupa sawah sebanyak 5 (lima) piring dan tanah gurunyang luasnya menurut para Penggugat + 500 M2 yang terletak diKalumpang Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok yang mempunyai batas sepadan menurut para Penggugatsebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah gurun kawan ini juga.e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar dan dibaliknya dengan tanahgurun

Dt Gunung Suku Kuti Anyia Nan Balimo.Sebelah Utara berbatas dengan sawah dan tanah gurun Dt Kayo.Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan dibaliknya dengansawah Nasir Dt Rajo Dihilie dan dengan tanah gurun Dt Sari MarajoMaharajo Dempang Tuan Pakiah Kayo Dt Saga Jantan suku CaniagoKorong Gadang.6.

Penggugat danTergugat adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Dt Nan Basa (yangdiwariskan dari Naik Dt Nan Basa) berupa Sawah sebanyak 5 (lima) piringdan Tanah Gurun luasnya + 500 M2 diatasnya terdapat tanaman muda danbeberapa batang pohon kelapa, pohon pisang, pohon mangga dan tanamanlainnya yang terletak di Kalumpang Kelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok dengan batas sepadan :e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Gurun Kawan ini juga ;e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar dan dibaliknya

TAN MARAJO (Alm), MUHAMMAD JASIR (Alm), IYAISARI MARAJO (Alm), dan SINAR (Alm);Bahwa para Penggugat dengan para Tergugat A mempunyai sebidang tanah hartapusaka tinggi milik kaum yang dikuasai secara turun temurun sampai sekarang, yangdikenal dengan Sertifikat hak Milik No. 358 Gambar Situasi No. 3869 tanggal 30 juli1994 dengan luas 1.760 M2, yang terletak Kapalo Koto, Kelurahan Kapalo Koto,Kecamatan Pauh Kota Padang, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Bandar dibaliknya

Sebelah selatan dengan bandar, dibaliknya dengan sawah kawan inijuga.4.

Bahwa yang menjadi objek perkara rekonpensi adalah sama dengan apa yangmenjadi objek perkara dalam perkara Konpensi, adapun batas sepadannyaadalah sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan Bandar dibaliknya dengan tanah GS No.1334 / 1984.Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dibaliknya dengan kawan sawahini juga.Barat dengan sawah kawan ini juga.Sebelah Timur dengan dengan tanah Hak Milik No. 127, yakni tanah yangsemula dibeli oleh TERGUGAT B kepada Alm. MANSYUR GLR DT.TAN MARAJO,Alm.

ZULKIFLI Gir RAJO MONSU, memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Saksi tahu tanah yang diperkarakan masalah tanah sawah yangterletak di belakang surau Kapalo Koto Pauh Kota Padang ;Bahwa Saksi Tahu Batas Sepadannyae Sebelah Utara dengan Bandar kecil ;e Sebelah Selatan dengan kawan tanah itu juga dibaliknya tanah H.Pili ;e Sebelah Timur dengan pagar rumah kos tanah orang jambak ;e Sebelah Barat dengan kawan tanah itu juga ;Bahwa Luas tanah sawah tersebut ada 7 piring besar kecil, luasnya saya

TAN MARAJO (Alm), MUHAMMAD JASIR (Alm), IYAISARI MARAJO (Alm), dan SINAR (Alm); Bahwa para Penggugat dengan para Tergugat A mempunyai sebidang tanahharta pusaka tinggi milik kaum yang dikuasai secara turun temurun sampaisekarang, yang dikenal dengan Sertifikat hak Milik No. 358 Gambar Situasi No.3869 tanggal 30 juli 1994 dengan luas 1.760 M2, yang terletak Kapalo Koto,Kelurahan Kapalo Koto, Kecamatan Pauh Kota Padang, dengan batasbatassepadan sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Bandar dibaliknya

Bungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan batang air dan tanah Yakub Malin Bungsu;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Bandes dan tanah Sindia;Sebelah Barat berbatas dengan tanah pekuburan suku Caniago Manaliko dan airmati dan dibaliknya adalah tanah Nurdin;Sebelah Timur berbatas dengan batang air Koto Gadang dan tanah kaum Ramalii;Bahwa pada bulan Juni 2007, kaum Tergugat dengan UTIK yang waktu itumenjabat sebagai Mamak

Rajo Guntur;Sebelah Barat dengan tanah Nurdin;Sebelah Timur dengan tanah yang dikuasai oleh Busra;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat A, yang diajukan permohonansertifikat hak miliknya oleh pihak Tergugat A berkaum, batas sepadannya adalahsebagai berikut :Sebelah Utara dengan batang air Koto Gadang;Sebelah Timur dengan tanah yang dikuasai oleh Busra;Sebelah Selatan dengan tanah yang dikuasai oleh Asna dan tanah Hak MilikNepon (telah bersertifikat);Sebelah Barat dengan tanah kaum Penggugat dan dibaliknya

Gombeh dankamanakan di bawah daguak/sajangka (hubungan yang sangat dekatsecara matrilineal) dari Rakap Mangkuto Alan, Rapek Lenggang Sutan danUdin Muncak:;Bahwa Rakap Mangkuto Alan mempunyai/memiliki beberapa tumpak tanahsawah yang diantaranya disebut objek perkara a quo, yaitu:Sawah Gaduang Atok ljuak terdiri dari 19 piring besar dan kecil terletak diJorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatas dengan Bandar dibaliknya

Penggugat; Barat berbatas dengan Jalan besar Koto Sani: Utara berbatas dengan Taman Kanakkanak (TK) AijsyiyahPadang Belimbing yang tanahnya berasal dari sawah harta pusaka tinggikaum Penggugat (dulunya bagian dari objek perkara) yangdiwakafkan olehUdin Moncak (alm) (Mamak Kepala Waris Penggugat) yang suratnyabaru dibuat pada tahun 1980 waktu Abidillah menjadi Mamak KepalaWaris; dan kawan tanah itu juga yang dikuasai oleh Eva Nilam Sarikemenakan Muhammad Rasyid (anggota kaum Penggugat) yangdisebelahnya/dibaliknya

Bandar Suluak;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 579 PK/Pdt/2017 Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga yaitu perumahanPenggugat, dibaliknya dulu sawah M.

./2015Dareh, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, seluas + 4.000m* (empat ribu meter persegi) dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah garapan Sarbaini suku Caniagodan rumah anaknya bernama Jamiatul;* Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tambiah yang sekarang sudahada bangunan rumah anak dari Rosmaliar suku Piliang yang bernamaMuhen; Sebelah Utara berbatas dengan parit (bandar kecil) dibaliknya jalan dansaluran irigasi Batang Hari, dibaliknya tanah

Tambiah;* Sebelah Selatan berbatas dengan bandar kecil dan dibaliknya tanahgarapan Nurani suku Piliang;Untuk selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa objek perkara dulunya adalah kepunyaan orang tua Penggugat yang bernama Hj.

Menyatakan dan menetapkan tanah Pembantah dengan batassepadan sebagai berikut : Utara : berbatas dengan Gurun llie Ill e ( sekarangmenjadiperumahan Astek dan Perumahan Wisma Indah VI ) ; Selatan: berbatas dengan Bandar dibaliknya kawan tanahPembantah dan dibaliknya tanah Yung Apuk suku Kotodan Uyun suku Sikumbang ; Timur : berbatas dengan jalan Manunggal dibaliknyatanah kaumMuis suku Jambak dan tanah kaum Rabais sukuJambak ; Barat : berbatas dengan tanah kaum H.

Apabila dihubungkan dengan hasil pemeriksaan tempatyang dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama padatanggal 5 April 2013,menjelaskan tanah sebelah timur berbatas dengan jalanManunggal, dibaliknya tanah kaum Muis suku Jambak dan tanahkaum Nak Ukang atau Rabais suku Jambak, selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding melihat digambar pemeriksaan tempattersebut, dibagian sudut timur tertulis juga ada tanah RifaiPutusan NO.158/PDT/2013/PT.PDG17dihubungkan pula dengan putusan Pengadilan TinggiNo.28/

No. 887 K/Pdt/2011e Sebelah Utara berbatas dengan parak Syafri, KN dan rumah anaknyaMarfidarnis; Sebelah Selatan berbatas dengan kawan sawah ini juga yang dikuasai olehPenggugat;e Sebelah Barat berbatas dengan kawan sawah ini juga yang dikuasai olehPenggugat;e Sebelah Timur berbatas dengan Bandar kecil dibaliknya kawan sawah inijuga yang dikuasai oleh Penggugat;Adapun wujud gugatan Penggugat adalah:1.

Bahwasawah 1(satu) piring yang diizinkan untuk digarap oleh Tairah inilah yangmenjadi objek sengketa sekarang ini dengan batasbatas sepadansebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan parak Syafri, KN dan rumahanaknya Marpidarnis;e Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah sawah ini jugadikuasai Penggugat;e Sebelah Barat berbatas dengan kawan sawah ini juga yangdikuasai oleh Penggugat ;e Sebelah Timur berbatas dengan Bandar kecil dibaliknya kawansawah ini juga yang dikuasai oleh Penggugat.

Intan Marajo (Alm) kepadaDjilin Glr Madjo Kando (alm) yang sekarang dikuasai oleh cucunya (anakanak Nurlian dan Nurtama) dan dibaliknya Jalan Sungai Tarab menujuGurun, tanah kedai Penggugat dan dibaliknya Jalan Sungai Tarabmenuju Gurun dan Jalan Sungai Tarab menuju Gurun; Barat dengan Sungai (Batang Air Bongkahan) dan tanah kaum Penggugat; Timur dengan tanah pekuburan Panitahan, tanah rumah dinas CamatSungai Tarab dan Jalan menuju rumah dinas Camat Sungai Tarab dandibaliknya Pasar Sungai Tarab;Selanjutnya

BS, Penggugat menyebutkan batasbatas tanah sengketasebagai berikut: Utara dengan tanah rumah kaum Penggugat, tanah SD Negeri 23Sungai Tarab Tarab tanah rumah Basroel, Nazarudin serta Roslina; Selatan dengan Sungai (Batang Air Bongkahan) tanah yang dijualoleh Mamak Pengugat bernama Badoe Akin Glr Intan Marajo (alm)kepada Djilin Glr Dtk Madjo Kando (alm) yang sekarang dikuasaicucunya (anak almarhum Nurlian dan Nurtama) dan dibaliknya JalanRaya Sungai Tarab menuju Gurun dan jalan Sungai Tarab; Barat

dengan Sungai (Batang Air Bongkohan) dan tanah kaumPenggugat; Timur dengan tanah perkuburan Panitahan, tanah rumah dinasCamat Sungai Tarab dan jalan menuju rumah dinas Camat SungaiTarab dan dibaliknya Pasar Sungai Tarab;Bahwa dengan berubahubahnya dan tidak jelasnya batasbatas daribidang tanah yang dijadikan objek perkara oleh Para Penggugat, makamenimbulkan gugatan tidak dapat diterima.

Putusan Nomor 1064 K/Pdt/2015 Utara dengan tanah rumah kaum Penggugat, tanah SD Negeri 23 SungaiTarab tanah rumah Basroel, Nazarudin serta Roslina; Selatan dengan Sungai (Batang Air Bongkahan) tanah yang dijual olehMamak Penggugat bernama Badoe Akil Gir Intan Marajo (alm) kepadaDjilin Glr Dtk Madjo Kando (alm) yang sekarang dikuasai cucunya (anakanak Nurlian dan Nurtama) dan dibaliknya Jalan Raya Sungai Tarabmenuju Gurun, tanah kedai Penggugat dan dibaliknya jalan Sungai Tarabmenuju Gurun dan Jalan

Angguang Nan Pandak;e Timur berbatas dengan Bandar air dibaliknya jalan besar;Bidang III:Hal 3 dari 23 hal Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.PykSebidang tanah berupa sawah yang dikenal dengan sawah Dalam Mudikdan sawah Dalam llir terdiri dari 2 (dua) piring sawah belum terdaftar padaKantor Pertanahan Kota Payakumbuh dengan luas diperkirakan + 700 M2,yang terletak di Kota Payakumbuh, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan sawah Ni Mas;e Selatan berbatas dengan sawah H.

Asmar;e Timur berbatas dengan sawah si Lis dan sawah Jusah;e Barat berbatas dengan Bandar air dan dibaliknya sawah Buyung;Bidang IV:Sebidang tanah kering yang dikenal dengan Tanah Sikabu, belum terdaftarpada Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh dengan luas diperkirakan + 300M2, yang terletak di Kota Payakumbuh, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara berbatas dengan Tanah Dt. Mangguang;e Selatan berbatas dengan H.

Asmar;e Timur berbatas dengan Jalan Bandar Air dibaliknya sawah Buyung;e Barat berbatas dengan tanah Dt. Mangguang;Bidang V:1 (satu) piring sawah yang dikenal dengan Tanah Sikabu, belum terdaftarpada Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh dengan luas diperkirakan + 500M2, yang terletak di Kota Payakumbuh, dengan batarbatas sebagaiberikut:e Utara berbatas dengan sawah anak Kutar Biran;e Selatan berbatas dengan Dt.

dengan batas sepadansesuai dengan surat persetujuan kami berkaum bermamakberkemenakan tentang pembagian dan menentukan hartahartadibuat tanggal 26 September 1963 tersebut;Bahwa sebagian dari tanah tersebut kami kuasai dengan batasbatas:Timur berbatas dengan Jalan Pampangan;Barat berbatas dengan Bandar dan dibaliknya kawan tanah ini juga;Utara berbatas dengan Jalan Gang dibaliknya kawan tanah ini jugadi atasnya berdiri rumah kayu milik Para Tergugat Rekonvensikarena menumpang kepada Amin glr.

Rajo Sampono, kawantanah ini juga, di atasnya berdiri rumah semi permanen yangdibuat tanpa hak oleh Alimunar tanahnya disewa kepada ParaTergugat Rekonvensi dan serta kawan tanah ini juga;Selatan berbatas dengan jalan gang dibaliknya tanah Nursima yangtelah dijual kepada Masri, kawan tanah ini juga di atas berdirirumah kayu yang ditunggui oleh Mima dan serta Bandar;Di atasnya telah berdiri 3 (tiga) buah rumah Permanen, yang satudibuat oleh Amin glr.

Rangkayo PutihSebelah Selatan dengan jalan raya Sijunjung ke Pasar Tanjung AmpaluSebelah Timur berbatas dengan bandar air, dibaliknya sawah milik MarjulisSebelah Barat berbatasdengan jalan Jorong Mangkudu Kodok, dibalik jalan,tanah dan rumah milik Nurhaida kemenakan Dt.

RangkayoPutihSebelah Selatan dengan jalan raya Tanjung Ampalu SijunjungSebelah Timur berbatas dengan irigasi/bandar air, dibaliknya sawah milikMarjulis Pandito SamponoSebelah Barat berbatas dengan jalan Jorong Mangkudu Kodok, dibalik jalantanah dan rumah milik Nurhaida kemenakan Dt.

Sijunjung ;e Bahwa luas sawah yang diperkarakan + 0,5 ha dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan pagar, dibaliknya rumah kaumDt.

Sijunjung ;e Bahwa luas sawah yang diperkarakan + 2 ha dengan batasbatas sebagai berikut :3536Utara berbatas dengan cucu kemenakan Dt.RangkayoPutih, dahulu Nursiasekarang tidak tahu namanya ;Selatan berbatas dengan jalan raya Tanjung Ampalu SijunjungBarat berbatas dengan jalan ke Mangkudu Kodok, dibaliknya ulayat MalinPenghuluTimur berbatas dengan bandar Air, dibaliknya sawah Pandito Sampono ;e Bahwa yang ada diatas objek perkara adalah 3 piring sawah, buah kolam ikandan rumah tergugat I Asra ;e

Sijunjung ;e Bahwa saksi tidak tahu luas sawah yang diperkarakan, namun tahu batasbatasnyasebagai berikut :3839Utara berbatas dengan Wirhamsi kaum Dt.Rangkayo Putih ;Selatan berbatas dengan jalan raya Tanjung Ampalu SijunjungBarat berbatas dengan jalan ke Mangkudu Kodok, dibaliknya rumah Arnida kaumPandito Sampono ;Timur berbatas dengan bandar Air, dibaliknya sawah Pandito Sampono sukuPatopang Gadang dan sawah Khatib Majo Indo suku Batu Pahat;e Bahwa Bahwa yang ada diatas objek perkara adalah 5 piring