KAYAD dkk (Penggugat) vs PRAWIRO DIHARJO (Tergugat)

PRAWIRO DIHARJO alias BEJO, bertempat tinggal di Desa BenerWetan, Dukuh/Dusun Krajan Rt.00 Rw.02 Kecamatan Ambal KabupatenKebumen ;Selanjutnya disebut Sebagai .................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;2. LUDIONO bin PRAWIRO DIHARJO, bertempat tinggal di Desa BenerWetan, Dukuh/Dusun Krajan Rt.00 Rw.02 Kecamatan Ambal KabupatenKebumen ;Selanjutnya disebut Sebagai .................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT II;3.

BASUMI binti PRAWIRO DIHARJO, bertempat tinggal di PerumahanPondok Raden Patah Blok L2 Rt.09 Rw.04 Kelurahan SriwulanKecamatan Sayung Kabupaten Demak ;Selanjutnya disebut Sebagai ................cccceeeeeeeeeeeeee esse ea eee TERGUGAT IV ;5. PUJIYANTO bin PRAWIRO DIHARJO, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias SUTRIS bin SISWO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SISWO DIHARJO

PUTUSANNOMOR : 40/P1D.B/2016/PN.WAT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SISWO DIHARJO ;Tempat lahir : Kulon Progo ;Tanggal lahir/umur : 04 April 1970/46 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Barahan Pedukuhan ll, RT.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias SUTRIS bin SISWO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa ijin yangberwvenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairPasal 303 Ayat 1 ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

SUTRIS BIN SISWO DIHARJO, padahari Jumat tanggal 04 Maret 2016, sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di gubuk di Pedukuhan Il,Barahan, Tirtorahayu, Kecamatan Galur, Kab.

Subyek hukum mencakup setiap orang yang telah17dewasa atau telah kawin dan mampu bertanggung jawab serta sehat jasmani danrohani ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap di persidangan telahterbukti bahwa Terdakwa yang diajukan dalam persidangan perkara ini bernamaSutrisno alias Sutris bin Siswo Diharjo yang berumur 46 tahun, yang artinya sudahdewasa. Terdakwa juga telah menyatakan dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya serta siap mengikuti persidangan.

Menyatakan terdakwa SUHUD Bin SASTRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(Terdakwa) Nama Lengkap : SUHUD Bin SASTRO DIHARJO

Menyatakan terdakwa SUHUD BIN SASTRO DIHARJO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHUD BIN SASTRO DIHARJO,oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Musi Rawas atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, telah melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka,terhadap saksi korban RAMINEM BIN SUKARYO, perbuatan dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUHUD BIN SASTRO DIHARJO mendatangi saksi korbanRAMINEM BIN SUKARYO yang sedang berkerja menyadap karet di kebunkaret saksi korban yang terletak di Desa Lubuk Muda, Kec. Muara Kelingi,Kab.

MusiRawas tersangka atas nama SUHUD BIN SASTRO DIHARJO telahmelakukan penganiayaan atau perbuatan cabul terhadap saksi korbanRAMINEM BINTI SUKARYO; Bahwa terdakwa adalah tetangga korban; Bahwa terdakwa mendatangi saksi korban yang sedang berkerjamenyadap karet di kebun karet saksi yang terletak di Desa Lubuk Muda,Kec. Muara Kelingi, Kab.

MusiRawas tersangka atas nama SUHUD BIN SASTRO DIHARJO telahmelakukan penganiayaan atau perbuatan cabul terhadap saksi korbanRAMINEM BINTI SUKARYO;Bahwa saksi diteloon oleh saksi korban sambil menangis dan memintauntuk dijemput dikebun karet kemudian saksi menajak saksi Pariadiuntuk menjemput saksi korban, sesampainya di kebun saksi bertemudengan korban di kebun milik korban, korban Raminem mengaku telahdianiaya dan hendak diperkosa oleh pelaku dan kondisi korban ketakutandan lemas.

Menyatakan terdakwa SUHUD Bin SASTRO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan penebangan pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

- SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO

RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUGIARTO MULYONO Alias ANTOBin MINTO DIHARJO;Tempat Lahir : Trucuk (Jawa Tengah);Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun/18 Desember 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIARTO MULYONO Alias ANTO BinMINTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair (satu)bulan kurungan;3.

Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO,pada waktu dan di tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair di atas, dengan sengajamembantu melakukan perbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan di tempat tersebut di atas berawal dari saksi ALJUFLIZAR(Penghulu Rantau Bais

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP serta KUHAP;21MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTODIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan penebangan pohondi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO MULYONO AlsANTO Bin MINTO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SUGIARTO

MULYONO AlsANTO Bin MINTO DIHARJO sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 5.978.000, (lima juta sembilan ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) yang merupakan

Menyatakan terdakwa BUDI SUSILO Bin YATIMIN SUYITNO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :PENGGELAPAN.

Budi Susilo Bin ( Alm) Yatimin Suyitno Diharjo

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2014/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama :/Budi Susilo Bin ( Alm) Yatimin Suyitno Diharjo ;Tempat Lahir :/Sukoharjo ;Umur / Tanggal Lahir). 136 tahun / 16 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal :Kampung Jombor Kota Rt. 01 Rw

tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa semula untuk dengan alasan untuk sarana transportasi dalampengurusan proyek pengurukan tanah yang dikelolanya terdakwa Budi susiloBin (Alm) Yatimin Suyitno Diharjo sejak sekitar bulan Juli 2013 sampai denganHalaman 4 dari 23 Nomor 55/Pid.B/2014/PN Skh.sekitar tanggal 19 Desember 2013 telah menyewa 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Innova tahun 2007 warna silver metalik No.Pol.

R8404BT Nomor Mesin 11R6351220 Nomor RangkaMHFXW42G672083984 beserta STNKnya yang telah dilakukan pembayaransewa sampai tanggal 19 Desember 2013 tersebut dan diakui sebagai milikterdakwa sehingga saksi Agus Paryono percaya dan memberikan pinjamanuang sebesar Rp35.000.000,00 ( tiga puluh lima juta rupiah) kepada terdakwaBudi susilo Bin (Alm) Yatimin Suyitno Diharjo dengan jaminan kendaraantersebut, selanjutnya pada sekitar tanggal 20 Desember 2013 sampai dengantanggal 24 Desember 2013 saksi Mulyanto

tersebutsebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Kitap Undang UndangHukum Pidana (KUHP) jo Pasal 84 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana ( KUHAP )ATAUBahwa terdakwa Budi susilo Bin (Alm) Yatiman Suyitno Diharjo padawaktu antara bulan Juli 2013 sampai dengan tanggal 19 Desember 2013 ataupada waktu lain yang setidak tidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat dirumah saksi Mulyanto, S.H yang terletak di Kampung Gawanan RT. 04 RW.06Kelurahan Sukoharjo Kecamatan sukoharjo Kabupaten

sebagaiberikut ;Bahwa semula untuk dengan alasan untuk sarana transportasi dalampengurusan proyek pengurukan tanah yang dikelolanya terdkawa Budi susiloBin (Alm) Yatiman Suyitno Diharjo sejak sekitar bulan Juli 2013 sampai dengansekitar tanggal 19 Desember 2013 telah telah menyewa 1 (satu) unit mobilToyota Kijang Innova tahun 2007 warna silver metalik No.Pol.

Menyatakan Terdakwa AGUNG TRISIH YANTO Bin GIMIN CIPTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG TRISIH YANTO Bin GIMIN CIPTO DIHARJO tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Trucktor Head Nomor Polisi E 9484 AB berikut STNK dengan muatan Besi Cor seberat 60 (enam puluh) Ton dikembalikan kepada AGUNG TRISIH YANTO Bin GIMIN CIPTO DIHARJO;- 1 (satu) unit Trucktor Head Nomor Polisi B 9116 ZKberikut STNK dengan muatan 100 (seratus) unit Sepeda Motor merk Honda Beat berikut SIM B II Umum atas nama SAID Bin SUMARNA dikembalikan kepada SAID Bin SUMARNA;5.

AGUNG TRISIH YANTO Bin GIMIN CIPTO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi.

Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo

PUTUSANNomor 221/Pid.B/2014/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengka : Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo;Tempat lahir : Sukoharjo;Umurfanggal lahir : 29 tahun/ 26 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sangsang Rt 01 Rw 07 Desa BakalanKecamatan Polokarto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanang Sarjanto aliasCeneng bin Poyo Diharjo dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa tersebut beradadalam tahanan sementara serta memerintahkan agar terdakwatetap ditahan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Primair :on Bahwa terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo

digunakan untuk menjual /menerima pemasangan perjudian jenis Cap Jie Kia yang terletak di di DukuhSangsang RT. 02 RW.07 Desa Bakalan Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo tersebut berada di pinggir jalan umum sehingga dapat denganmudah dikunjungi masyarakat umum;nn Perbuatan terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjotersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 2Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP).Subsidairon Bahwa terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo

2014bertempat di depan rumah Saksi Sunardi alias Klowor yang terletak diDukuh Sangsang RT. 02 RW.07 Desa Bakalan Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo atau pada tempat lain yang setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perobuatan NanangSarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan ; 2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3.

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur : 48 Tahun / 10 Juni 1964 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal i Jl. Teluk Bayur No.2 Blimbing Malang / Jl. Manyar No.23Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu :1. ELYA FARIDA, SH., MHum ;2.

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO pada hari Senin tanggal 21Mei 2012 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Januaritahun 2012 bertempat di Pitrad ERNA JI.

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO adalah pemilik pitradERNA Jl.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONO CIPTO MIHARJO bin DARLAN SURO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan potong tahanan.

- TONO CIPTO MIHARJO bin DARLAN SURO DIHARJO

Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : TONO CIPTO MIHARJO binDARLAN SURO DIHARJO;Tempat lahir : Boyolali;Umur / tanggal lahir :52 tahun / 5 Agustus 1959;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk Tegalsari RT 02/I, Ds.

Menyatakan Terdakwa TONO CIPTO MIHARJO bin DARLANSURO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairmelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONO CIPTO MIHARJObin DARLAN SURO DIHARJO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

;Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui pembelaan(pledoi) yang pada pokoknya mohon keringan atas putusan yang akandijatunkan dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannyadan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa TONO CIPTO MIHARJO bin DARLANSURO DIHARJO

sudahdipakai;e 1(satu) bendel kupon / keplek togel yang belum digunakan;e 2 (dua) buah bolpoin warna hitam;e 5 (lima) lembar paito / lembar rekap nomor yang keluar;e 1(satu) lembar kertas ramalan mimpi;e 1(satu) buah buku tafsir ramalam mimpi;e 20 (dua puluh) lembar kertas ramalam togel;e 1(satu) buah buku rekapan hasil penjualan togel;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa TONO CIPTO MIHARJO bin DARLANSURO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa TONO CIPTO MIHARJO bin DARLANSURO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONO CIPTOMIHARJO bin DARLAN SURO DIHARJO oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;4. Membebaskan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;5.

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Jenis Sabu-Sabu Sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;6.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebanyak Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;9.

NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG BIN(Alm) SARNO DIHARJO dengan pidana Penjara selama 4 (Empat) Tahundikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp.800.000.000,(Delapanratus juta rupiah) apabila tidak mampu membayar, dijatuhi denganPidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan Penjara, sebagai penggantPidana Denda yang tidak dapat dibayar ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 250/Pid.Sus/2018/PT.SMG.3.

oleh karena itu, dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG BIN (Alm)SARNO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan Jenis Sabu Sabu Sebagaimana Dalam DakwaanSubsidairMenjatuhkan pidana kepada terdakwa NURJANTO Alias GANTUNGBIN (Alm) SARNO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dan Denda sebanyak800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm)SARNO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;4. Membebaskan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm)SARNO DIHARJO oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;5.

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm)SARNO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan Jenis SabuSabu Sebagaimana dalam DakwaanSubsidair ;6.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURJANTO Alias GANTUNGBin (Alm) SARNO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sebanyak Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan Pemohon ( Ny.Windarti binti Topo Diharjo) sebagai wali dari anaknya yang bernama Salsabila Ramahdani binti Wiranjaya Listyo Nugroho, lahir tanggal 29 September 2006, dan Salwa Laila Azzahra binti Wiranjaya Listyo Nugroho, lahir tanggal 14 Oktober 2013.

Windarti binti Topo Diharjo

JOKO SUTARNO alias BAGONG bin PARTO DIHARJO

Yasni binti Aliyas;Mulyoto bin Sastro Diharjo

Menyatakan terdakwa JOKO SUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) ;3.

JOKO SUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa JOKO SUTARNO AliasBAGONG Bin PARTO DIHARJO selama 6 (enam) tahun penjara,dikurangi selama terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara danmembayar Denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) Subsider 2 (dua) bulan penjara serta memerintahkan agarterdakwatetap ditahan;3.

Keterangan Saksi IMAM SANTOSO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengan Saksi bersama sama denganTeam dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jateng yang dipimpin olehKOMPOL ASEP ISWAHYUDI R, SE telah menangkap terdakwa JOKOSUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO (Alm) pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di depan toko kosongsamping Trend steak yang terletak di JI. Slamet Riyadi No. 44 KartasuraKab.

Keterangan Saksi PURNOMO, SH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengan Saksi bersama sama denganTeam dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jateng yang dipimpin olehKOMPOL ASEP ISWAHYUDI R, SE telah menangkap terdakwa JOKOSUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO (Alm) pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di depan toko kosongsamping Trend steak yang terletak di JI. Slamet Riyadi No. 44 KartasuraKab.

dan membenarkan identitas lengkap sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan penuntut umum adalah identitas terdakwaJOKO SUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO sendiri dan bahwaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan ternyataterdakwa tidak masuk dalam lingkup pasal 44 ayat (1) KUHP, sehingga terlepasapakah terdakwa terbukti atau tidak memenuhi seluruh unsur dari pidana yangdidakwakan kepadanya dan mampu untuk mempertanggungjawabkan pidanayang diduga dilakukan olehnya tersebut atau

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUTARNO Alias BAGONGBin PARTO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliarrupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;39. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;6.

Menyatakan Terdakwa ROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ROHADI USMAN Als GARENG Bin RATMO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHADI USMAN Alias GARENGBin RATMO DIHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) mobil Honda Civic 1.8 AT/FDI No.Pol. AD8080FF tahunpembuatan 2009 warna hitam mutiara STNK atas nama Drs.

Selanjutnya pada sekitar bulanOktober 2006 saksi Purwo Widodo meminta bantuan ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo dengan menyerahkan BPKB mobiltersebut kepada ia terdakwa Rohadi Usman als Gareng bin Ratmo Diharjo untukmengurus mutasi balik nama kepemilikan mobil tersebut dari pemilik lama Drs.Yosie Armanto,MM menjadi atas nama saksi Purwo Widodo;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017 ia terdakwa memintauang kepada saksi Purwo Widodo sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

) dengan alasan untuk biaya mutasi balik nama pemilik serta untuk servisHalaman 3 dari 21 halaman, Putusan No. 250/Pid.B/2017/PN.Smnmobil tersebut dan diberikan oleh saksi Purwo Widodo kemudian pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 08.00 wib ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo menghubungi saksi Purwo Widodomelalui telepon dengan katakata : ..."

Selanjutnya pada sekitar bulanOktober 2006 saksi Purwo Widodo meminta bantuan ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo dengan menyerahkan BPKB mobiltersebut kepada ia terdakwa Rohadi Usman als Gareng bin Ratmo Diharjo untukmengurus mutasi balik nama kepemilikan mobil tersebut dari pemilik lama Drs.Yosie Armanto,MM menjadi atasnama saksi Purwo WidodoSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017 ia terdakwa memintauang kepada saksi Purwo Widodo sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

) dengan alasan untuk biaya mutasi balik nama pemilik serta untuk servismobil tersebut dan diberikan oleh saksi Purwo Widodo kemudian pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 08.00 wib ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo menghubungi saksi Purwo Widodomelalui telepon dengan katakata : ..."

BEJO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima dan Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman dengan Berat Melebihi 1(satu) kilogram atau Melebihi 5 Batang Pohon sebagaimana dalam dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDI SURYO UTOMO als RENDI A.d.

BEJO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 ( dua puluh) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan jika jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:150 (seratus lima puluh) bungkus atau bal yang dibungkus lakban plastik warna

RENDI SURYO UTOMO Als RENDI Ad BEJO DIHARJO

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MARJUKI ALIAS SUMAR Bin WONGSO DIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN SECARA FISIK DENGAN CARA APAPUN YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan 3 (TIGA) bulan; Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa tersebut berupa denda sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah

dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone merk nokia 6030, warna hitam dengan nomor sim card 0817269074, dikembalikan kepada Terdakwa Marjuki alias Sumar bin Wongso Diharjo; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Ratus Rupiah) ;

MARJUKI alias SUMAR Bin (Alm) WONGSO DIHARJO

Februari 2013, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARJUKI alias SUMAR bin (alm) WONGSODIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dalam Pasal 36 Ayat (2) UU RINomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang dalam dakwaan Kesatu subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARJUKI alias SUMAR bin (alm)WONGSO DIHARJO

MARJUKI Alias SUMAR Bin WONGSO DIHARJO padahari Senin tanggal 01 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Dusun Pleret RT. 05 RW. 10 Desa Bokoharjo KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, akan tetapi sesuai Pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Wonosari dinyatakan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya karena sebagian besar saksisaksi dalam perkara

ini bertempattinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, telah mengedarkan dan/ataumembelanjakanRupiahyang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 27 September2012, saksi Wasno Agus Saputro (yang penuntutannya diajukansecara terpisah) mengatakan kepada terdakwa Marjuki AliasSumar Bin Wongso Diharjo sedang mengalami masalahfinancial, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi

Marjuki Alias Sumar BinWongso Diharjo yang beralamat di Dusun Pleret RT. 05 RW. 10Desa Bokoharjo Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman,setibanya di rumah terdakwa tersebut tim opsnal ditemui olehterdakwa di dalam rumah, selanjutnya tim opsnal mengenalkandiri dan menanyakan kepada terdakwa apakah kenal dengan sdr.Wasno Agus Saputro, kemudian terdakwa menjawab kenal, lalutim opsnal meminta terdakwa untuk ikut ke Polres Gunungkidulkarena tersangkut perkara dengan saksi Wasno berkaitandengan uang palsu

Marjuki Alias Sumar BinWongso Diharjo yang beralamat di Dusun Pleret RT.

HERMANTO ALIAS CEKI BIN PARTO DIHARJO (ALM)

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERMANTOALIAS CEKI bin PARTO DIHARJO ( alm), berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dalam tahanansementara , dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

23.00 WIB atau di Internet www.nbn.centerjaya .comsebanyak sebelas digit , kemudian apabila nomor kupon yangdipilih pembeli cocok dari empat dari belakang maka akanmendapatkan hadiah sesuai dengan pilihan , jika empat dariangka belakang cocok akan mendapatkan hadiah TV, jika tigaangka mendapatkan kompor gas 4, dan jika dua angkamendapatkan kipas anginPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa HERMANTO ALS CEKI BIN PARTO DIHARJO

SH: e Bahwa benar pada tanggal 10 Juni 2011 saksi bersamarekan satu team dari Polresta Surakarta telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang di duga melakukanperjudianBahwa pelaku perjudian tersebut adalah Hermanto AliasCeki Bin Parto Diharjo (alm ) yang ditangkap dirumahnyayang beralamatkan di Kp.

Rw KelKratonan Kec Serengan Surakarta sekitar pukul 16.00WIB , Marjuki alias Umar yang ditangkap di depanFarmasi Dawung Danukusuman Serengan Surakarta sekitarPukul 17.00 WIB dan saudara Yulianto yang ditangkap padasaat dating ke polresta Surakarta ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan ketiga orangtersebut bersama dengan AKP SUGENG DWIYANTO dan BRIPKABAMBANG EKO A, SH dan kemudian dibawah ke PolrestaSurakartaBahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara terdakwaHERMANTO alias CEKI bin PARTO DIHARJO

Menyatakan terdakwa HERMANTO ALS CEKI BIN PARTO DIHARJO(Alm), tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak ~~ pidana .PERJUDIAN *2. Menjatuhkan pidana kepada HERMANTO ALS CEKI BIN PARTODIHARJO (Alm), oleh karena itu) dengan pidana penjara21selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ROHADI USMAN Als GARENG Bin RATMO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa EDI SUKONO alias JOYO Bin CIPTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

EDI SUKONO Alias JOYO Bin CIPTO DIHARJO

Berkas perkara atas nama Terdakwa EDI SUKONO Alias JOYO Bin CIPTODIHARJO beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum padatanggal 9 September 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa EDI SUKONO alias JOYO Bin CIPTO DIHARJO

menyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor Reg Perk: PDM77/Klten/Ep.2/08.13 tertanggal 29Agustus 2013 yang selengkapnya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EDI SUKONO alias JOYO Bin CIPTO DIHARJO

terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EDI SUKONO alias JOYO Bin CIPTO DIHARJO