Bahwa pada Tahun 1990 almarhum NAIM T orang tua dariPenggugat bersama temantemannya membuka lahan hutan tanahnegara bebas seluas + 30 Ha untuk dijadikan lahan perkebunantanaman cengkeh dan coklat, atas penunjukan Kepala Dusun Lamone,Desa KarangKarangan, (sekarang dimekarkan menjadi DesaToddoppuli) Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;2.

dikuasai oleh Naim T (ayah Penggugat 1)sejak Tahun 1990 dan selanjutnya beralih kepada ahli waris dari NaimT, yaitu Penggugat sejak Tahun 2005Alasan Hukumnya:Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan tanah tersebut dibuka dandikuasai oleh Naim T (ayah Penggugat 1) dan selanjutnya beralihkepada Penggugat selaku ahli waris dari Naim T sejak Tahun 2005adalah tidak benar dan sangat mengadaada sebab sedari awal tanahyang didalilkan oleh Para Penggugat berada di Dusun Lamone, DesaKarangkarangan (sekarang dimekarkan

Bahwa dalil Penggugat pada Poin 14 dalam Gugatannya yangpada pokoknya menerangkan tanah milik Tergugat II, III, IV, V, VI danVII terletak di Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua sedangkan tanahyang didalilkan oleh Para Penggugat terletak di Dusun Lamone, DesaKarangkarangan (sekarang dimekarkan menjadi Desa Toddopuli)justru semakin membuktikan bahwa tanah yang didalilkan oleh ParaPenggugat adalah tanah yang sama sekali berbeda dengan tanahmilik Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII sebagaimana telah kami

menjadi Desa Toddopuli)kecamatan bua kabupaten luwu seluas kurang lebih 15 ha adalah milikalm Naim T yang diperoleh dengan cara membuka lahan hutan Negaraberdasarkan penunjukan kepala dusun lamone desa karangkarangan(sekarang dimekarkan menjadi desa toddopuli) kecamatan buakabupaten luwu yang kemudian diwariskan kepada anaknya Nur SalimBin Naim T (penggugat 1);bahwa berdasarkan bukti surat keterangan ahli waris yang diketahuioleh Kepala Desa Lengkong dan Camat Bua menerangkan bahwaNaim T menikah

s/d Vil 2) dan surat pernyataanyang dibuat oleh saudara Bulo dihadapan kepala desa bukitharapan (vide bukti T.I s/d VII3); Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpihak Kuasa Hukum Para penggugat sendiri dapat membantahatau membuktikan sebaliknya terkait mengenai lokasi tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo dankepemilikan atas tanah obyek sengketa adalah milik alm Naim Tyang terletak di Dusun Lamone Desa karangkarangan(sekarang dimekarkan menjadi Desa Toddopuli) kecamatan

untuk merubah identitas Pemohon pada Kutipan Akta Nikah mempunyaikepentiangan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon IIdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan dan dicatat di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru, Kota Banjarbaru (Sekarang telah dimekarkan menjadi KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru), maka diperintahan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan

Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.AGMhidup berumah tangga dan tinggal bersama menetap di KelurahanPanorama, dikarenakan ayah Para Penggugat (Alm) Syafeli berasal atauasli lembak Panorama, sejak itulah orang tua Para Penggugat memulaihidup dan berusaha mencari rezeki di daerah tersebut, sehingga sekiratahun 1983 ayah Para Penggugat (Alm) Syafeli membeli tanah dari saudaraDani dan Zahari dengan luas + 7 Hektare di daerah Desa Dusun BaruKecamatan Talang Empat Kabupaten Dati II bengkulu Utara (dahulusebelum dimekarkan

) sekarang menjadi desa Taba Jambu KecamatanPondok Kubang Kabupaten Bengkulu Tengah, tanah tersebut dikuasai ayahPara Penggugat yaitu (Alm) Syafeii sampai tahun 1996 sebelum dijualkembali kepada orang lain, lalu tanah yang terletak di daerah Desa DusunBaru Kecamatan Talang Empat Kabupaten Dati II bengkulu Utara (dahulusebelum dimekarkan ) sekarang menjadi desa Taba Jambu KecamatanPondok Kubang Kabupaten Bengkulu Tengah dijual sebagian kepada PT.Jamrud pada tahun 1996 berdasarkan surat Pemindahan

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa Saksi hadir sebagai saksi nikah saat akad nikah antaraPemohon dengan Entin bin Kembin yang dilangsungkan secaraagama Islam pada tanggal 10 September 1973 yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon di Wilayah Kecamatan TambunKabupaten Bekasi, yang sekarang Kecamatan Tambun tersebuttelah dimekarkan menjadi Kecamatan Tambun Selatan; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama H.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Ckrmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi hadir sebagai saksi nikah saat akad nikah antaraPemohon dengan Entin bin Kembin yang dilangsungkan secaraagama Islam pada tanggal 10 September 1973 yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon di Wilayah Kecamatan TambunKabupaten Bekasi, yang sekarang Kecamatan Tambun tersebuttelah dimekarkan menjadi Kecamatan Tambun Selatan; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah

Bahwa pada awal Tahun 1984 berdasarkan evaluasi pajak dari PemerintahKecamatan Kauditan (sekarang telah dimekarkan menjadi PemerintahKecamatan Kema) ternyata Desa Waleo mempunyai tunggakan pajak selama2 (dua) tahun.

Pada Tahun 2008Desa Sido Harjo dimekarkan menjadi Desa Sido Harjo dan DesaMensango. Setelah pemilinan Kepala Desa Mensango lalusaksidiangkat menjadi Sekretaris Desa Mensango sejak Tahun 2009sampai dengan Mei 2016;Bahwa sekarang saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada KantorCamat Tabir Lintas;Bahwa saksi diangkat menjadi PNS sejak Tahun 2010;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kirakira Tahun 1998;Bahwa pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu 2 (dua) lakilaki dan 2 (dua) perempuan.

sembilan) bidang permohonan namun yang diterbitkan hanya 3 (tiga)sertipikat hak milk untuk tanah seluas 5 (lima) hektar, ketiga sertipikattersebut masingmasing atas nama David Manu, Theresia Manu dan Drs.Oksolinanus Manu ;Bahw nama desa sebelum menjadi Desa Manusak adalah Desa Pokdale;Bahwa sejak tahun 2005 desa Pokdale dipecah menjadi Desa Pokdale danDesa Manusak; === === === Bahwa Selain desa Pokdale di mekarkan, Desa Kuanheum juga dimekarkanpada tahun 2006 menjadi Desa Kuanheum dan Desa Oefeto dimekarkan

Dasilfa, Rafalino Pinto, Olindo DoSantos , Maria Do Santos, Rafael Pinto Do Santos terletak di Desa Manusak ;Bahwa terdapat jalan umum yang membatasi desa Manusak dengan desaKuaheum, dan lokasi tanah sengketa berada di Desa Manusak;Bahwa saksi tidak mengetahui Desa Kuanheum dimekarkan dan saksi hanyamengetahui Desa Menusak dan Desa Oefeto dimekarkan tahun 2005 ;Bahwa saksi tidak mengetahui penerbitan kedelapan sertipikat hak milkmasingmasing atas nama Gaspar Salan, Bernabas Lakapu, Melianus Pinto

bidang tanah;Bahwa setelah sosialisasi dari Petugas Pertanahan, tidak ada pihak yangkeberatan terhadap bidang tanah yang akan diukur; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap pengukuran 3 (tiga) bidangtanah masingmasing atas nama David Manu, Theresia Manu dan Drs.Oksolinanus Manu;Bahwa ketiga bidang tanah atas nama David Manu, Theresia Manu dan Drs.Oksolinanus Manu yang diukur oleh Panitia A terletak di desa Manusak;Bahwa Desa Manusak merupakan pemekaran dari desa Pokdale;Bahwa Desa Pokdale dimekarkan

menjadi Desa Manusak pada tahun 2006atau tahun 2007; += == Bahwa ketiga bidang tanah tersebut berada Desa Pokdale, dan berbatasandengan Desa Kuanheum, yang dikemudian Desa Pokdale dimekarkanmenjadi Desa Manusak sedangkan Desa Kuanheum dimekarkan menjadiDesa Oefeto, dan setelah pemekaran ketiga bidang tanah tersebut masukwilayah Desa Manusak;42 Bahwa ...Bahwa luas tanah Sertipikat Hak Milk atas nama David Manu + 2 (dua)hektar; Bahwa luas tanah Sertipikat Hak Milk atas nama Drs.

Berita acara persidanganyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini :Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Oefeto masa periode tahun 2013sampai dengan tahun 2019 ; Bahwa saksi menjabat sebagai kepala Desa Oefeto berdasarkan hasil pilihanrakyat pada tahun 2012; Bahwa sebelum menjabat sebagai Kepala Desa Oefeto, saksi adalah KepalaDesa Kuanheum; === Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Kuanheum sejak tahun 2005sampai dengan 2013 (1 Periode); Bahwa benar Desa Kuanheum pernah dimekarkan

Sugeng, lahir pada tanggal 24September 1970;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan PemohonIl untuk merubah identitas Pemohon pada Kutipan Akta Nikah mempunyaikepentiangan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon IIdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan dan dicatat di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru, Kabupaten Banjar (Sekarang telah dimekarkan

Gorontalo Utara, namunsebelumnya nama desa adalah Desa Biau Kecamatan Sumalata KabupatenGorontalo, kemudian Desa Biau dimekarkan lagi menjadi 2 Desa yaitu DesaBiau dan Desa Didingga serta Kecamatan Sumalata dimekarkan pulamenjadi 2 Kecamatan yaitu Kecamatan Sumalata dan KecamatanTolinggula, sehingga nama Desa menjadi Desa Didingga kecamatanTolinggula Kabupaten Gorontalo, setelah itu Desa Didingga dimekarkan lagimenjadi 2 Desa yaitu Desa Didingga dan Desa Bualo, dan KecamatanTolinggula dimekarkan

Bahwa sepengetahuan Saksi Kendawangan Kanan dimekarkan menjadi 2 (dua) Desayaitu : Desa Kendawangan Kanan dan Desa Seriam berdasarkan Surat KeputusanBupati ; Bahwa Saksi tahu batasbatas Desa Kendawangan Kanan sebelum dimekarkan yaitu:Utara : dengan Sungai Derake ;Timur : dengan Air Merah ;Selatan : Dengan Desa Pembedilan;Barat : dengan Pantai Laut ; Dan Setelah dimekarkan Desa Kendawangan Kanan berubah batasbatasnya menjadi :Utara : dengan Desa Banjarsari ;Timur : dengan Air Merah;Selatan : dengan

Milk Nomor 1178, 1328, 1208 dan 1358 telahdibuat sesuai bentuk yang ditentukan oleh Undang Undang yang berlaku untuk pertanahan,dan dibuat serta diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) yang merupakan satusatunya pihak yang berwenang membuat dan menerbitkan sertipikat atas tanah di wilayahNegara Republik Indonesia ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari penggugat yaitu saksiJiwarna, saksi Yakobus Dingum, M Sahrir dan Kasoi menerangkan pada tahun 2005 DesaKendawangan Kanan dimekarkan

Sahrir, saksi Kasoi,saksi Samser dan saksi Darsono yang masingmasing menyatakan tanah para Penggugattersebut didapat dari hasil pemberian pemerintah dalam program transmigrasi yang terletakdidesa Kendawangan Kanan pada sekira tahun 2003 tanahtanah tersebut telahdisertifikatkan;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dari para Penggugat tersebutDesa Kendawangan Kanan pada tahun 2005 telah dimekarkan menjadi 2 (dua) desa yaituDesa Kendawangan Kanan dan Desa Seriam , hal im diperkuat dengan bukti

lampiran peta 7 Desa Kelapa Sebatangsebelah utara berbatas dengan Desa Pangkalan Lunang, Sebelah Timurberbatas dengan Desa Teluk Pulai Luar, Sebelah Selatan berbatas dengan DesaTeluk Pulai Luar dan Desa Air Hitam dan sebelah barat berbatas dengan Kab.Asahan, sedangkan Desa Teluk Pulai Dalam Sebelah Utara berbatas denganDesa Teluk Pulai Luar, dan Desa Air Hitam, Sebelah Timur berbatas denganKecamatan Kualuh Hilir, Sebelah Selatan berbatas dengan Kecamatan KualuhHilir ;Bahwa Desa Kelapa Sebatang dimekarkan

mengeluarkan Surat Keterangan Tanah untuk masyarakat dan padatahun 2003 saksi juga ada mengeluarkan Surat Keterangan Tanah atas namaTerdakwa Yusmaidi Tanjung ;Bahwa letak atas Surat Keterangan yang saksi keluarkan tersebut terletak diDusun Bombong Lubuk Buaya Desa Kelapa Sebatang yang langsungberbatasan dengan Kecamatan Kualuh Hulu ;Bahwa saksi mengeluarkan Surat Keterangan atas nama Terdakwa YusmaidiTanjung dan beberapa orang Masyarakat Kelapa Desa Sebatang berdasarkanPeta Desa Kelapa Sebatang sebelum dimekarkan

menjadi 2 (dua) Desa,dimana saksi tidak mengetahui akan terjadi perubahan batasbatas Desa KelapaSebatang setelah dimekarkan ;Bahwa pembagian Desa Kelapa Sebatang menjadi 2 (dua) Desa pada tahun1992, dan pada tahun 1993/1994 sudah dibuat Desa Persiapan dan Desa AirHitam dengan Kepala Desanya pada saat itu Riswani, dan saksi tidakmengetahui Dasar Hukum pembagian Desa Kelapa Sebatang menjadi 2 (dua)Desa ;Bahwa sebabnya saksi mengeluarkan Surat Keterangan Tanah pada tahun 2003dikarenakan saksi tidak

Bahwa beberapa bulan setelah putusanMajelis Dewan Kehormatan PDS itu10.11.12.dikeluarkan, maka terjadi perubahan petapolitik dan tata pemerintahan KabupatenNias sebagai akibat pemekaran dimanapada awal tahun 2010, dimana KabupatenNias, dimekarkan menjadi Kabupaten NiasBarat, Kabupaten Nias Utara dan KotaGunungsitoli, serta Kabupaten Nias;Bahwa konsekuensinya terbentuk DPRDKebupaten yang baru dimekarkan tersebuttermasuk Kabupaten Nias Barat dimana Sadr.Luther Daeli diangkat dan dilantik menjadiAnggota

Bahwa pada tahun 1982 Desa Cipadung dimekarkan menjadi 2 (dua)desa yaitu Desa Cipadung dan Desa Mekar Mulya diikuti dengan SuratPenyerahan Wilayah dan Salinan Buku C dari Desa Cipadung ke DesaMekar Mulya, dimana Salinan Buku C tersebut dipegang oleh OllaSugiawan selaku Sekretaris Desa;.

Bahwa Desa Mekar Mulya dimekarkan lagi menjadi Kelurahan MekarMulya dan Kelurahan Rancanumpang, dimana Olla Sugiawan masihbekerja di Kelurahan Rancanumpang dan Salinan Buku C DesaRancanumpang masih dipegang oleh Olla Sugiawan;.

SURATKEPUTUSAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTATIDORE KEPULAUAN NOMOR : 170/11/02/2011 TANGGAL 25 JUNITAHUN 2011 TENTANG REKOMENDASI DPRD ATAS USULANPEMEKARAN KOTA SOFIFI MENJADI DAERAH OTONOMI BARUDALAM WILAYAH KOTA TIDORE KEPULAUAN PROVINSI MALUKUUTARA yang dibuat berdasarkan Putusan rapat Paripurna ke6masa persidangan keII tahun 2011 tanggal 24 Juni 2011 yangsalah satu isinya menolak usulan pemekaran Kota Sofifi, karenasecara teknis dan fisik kewilayahannya untuk saat ini belumlayak untuk dimekarkan

SuratKeputusan tersebut tidak dilampirkan Resume Rapat Paripurnadan Daftar Hadir sehingga tidak melalui Rapat Paripurna ;e Bahwa telah dilaksanakan Rapat Paripurna mengenai PemekaranKota Sofifi yang hasilnya menolak pemekaran Kota Sofifidikarenakan dari hasil kajian Universitas Gajah Mada (GAMA)bahwa Kota Sofifi belum dapat dimekarkan ;e Bahwa Surat Keputusan Persetujuan Pemekaran Kota Sofifitersebut menggunakan Cap Pimpinan DPRD yang ditandatanganioleh Ketua DPRD Kota Tidore Kepulauan yakni BAHRUDDIN

Keputusan baik menolak maupun menyetujui aspirasimasyarakat tersebut mengenai pemekaran suatu wilayah ;Bahwa pengambilan Keputusan dalam Paripurna adalah sahbilamana kehadiran anggota paripurna memenuhi % + 1 darijumlah keseluruhan Anggota Komisi ;Bahwa dalam pemekaran suatu daerah harus melalui kajian,dalam hal ini Pemerintah Kota Tidore Kepulauan bekerja samadengan Universitas Gajah Mada (GAMA) untuk melakukan kajianterhadap pemekaran Kota Sofifi dan hasilnya adalah wilayah KotaSofifi belum dapat dimekarkan

mengagendakanuntuk Rapat Paripurna untuk menentukan sikap atau keputusanyang akan diambil, maka dari Rapat Paripurna tersebutlah akanmenentukan Keputusan baik menolak maupun menyetujui aspirasimasyarakat tersebut mengenai pemekaran suatu wilayah ;Bahwa dalam pemekaran suatu daerah harus melalui kajian,dalam hal ini Pemerintah Kota Tidore Kepulauan bekerja samadengan Universitas Gajah Mada (GAMA) untuk melakukan kajianterhadap pemekaran Kota Sofifi dan hasilnya adalah wilayah KotaSofifi belum dapat dimekarkan

2011 tanggal 25 Juni2011 tentang Rekomendasi DPRD atas Usulan Pemekaran KotaSofifi menjadi Daerah Otonom Baru dalam Wilayah Kota TidoreKepulauan Provinsi Maluku Utara ; e Bahwa akibat terbitnya Surat Keputusan DPRD Kota TidoreKepulauan Nomor : 170/10/02/2011 tanggal 17 Maret 2011tentang Persetujuan Usulan Pembentukan Kota Sofifi yang tanpamelalui prosedur dan mekanisme yang berlaku, maka DPRD KotaTidore Kepulauan sebagai lembaga merasa dirugikan dan dapatmenerbitkan suatu hak yakni Sofifi dapat dimekarkan

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 September2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkalis pada tanggal 25 September 2020 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2020/PN Bls, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: BahwaHalaman 2 dari 110 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN BIsPenggugat merupakan Pemilik Tanah Perkebunan Yang DahulunyaTerletak di Desa Sebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, danSekarang setelah Wiayah tersebut dimekarkan terletak di

Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada halaman 2 poin 1 dan 2 yangmendalilkan pada intinya Penggugat adalah pemilik tanah seluas + 115.200 M2yang terletak di Desa Sebangar, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dansekarang setelah dimekarkan terletak di Kecamatan Bathin Solapan, KabupatenBengkalis berdasarkan Akta Jual Beli No. 228/MD/1981 atas nama Penggugat,yang tanah tersebut digunakan untuk berkebun dengan menanami pisang,palawija dan tanaman lainnya, adalah dalil yang tidak benar, karena

Bahwa dalam butir 1 halaman 2 Gugatan, Penggugat pada pokoknyamenguraikan bahwa memperoleh tanah yang menjadi objek sengketadalam Gugatan dengan proses jual beli pada tanggal 08 Juli 1981,screen shot:1, Bahwa Penggugat merupakan Pemilik Tanah Perkebunan Yang Dahulunya Terletakdi Desa Sebangar:Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, dan Sekarang setelahWilayah tersebut dimekarkan terletak di Kecamatan Bathin Solapan KabupatenBengkalis seluas +115.200M2 dengan Alas Hak berupa Akta Jual BeliNo.228/MD/

Bahwa Penggugat merupakan Pemilik Tanah Perkebunan Yang Dahulunya Terletakdi Desa Sebangar:Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, dan Sekarang setelahWilayah tersebut dimekarkan terletak di Kecamatan Bathin Solapan KabupatenBengkalis seluas +115.200M2 dengan Alas Hak berupa Akta Jual BeliNo.228/MD/1981 Atas Nama YULIZAR yang telah Penggugat Beli pada Tanggal 08Juni 1981, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hutan Belukar.

Abu Hasan Asyari, Khairuddin, A Safri/Royan / Khairuddin dan Chozaini (vide bukti T.l & T.Il 17 AG sampai dengan buktiT.1 & T.Il 11G)Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Penggugat ini, Majelis Hakim telahmempertimbangkan bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah TanahPerkebunan Yang Dahulunya Terletak di Desa Sebangar Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, dan Sekarang setelahn Wiayah tersebut dimekarkan terletakHalaman 96 dari 110 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN BIsdi Kecamatan Bathin Solapan

No. 2865 K/Pdt/2010Saddang, Kecamatan Watang Sawito, Kabupaten Pinrang, akan tetapi karenaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang telah dimekarkan menjadiKecamatan Watang Sawitto, Kecamatan Tiroang dan Kecamatan Paleteang,sehingga tanah perumahan tersebut masuk di dalam wilayah Kecamatan Tiroangatau lengkapnya tanah darat (perumahan) tersebut terletak di Kampung/Lingkungan Tonrong Saddang I, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan

;2 Sebidang tanah darat (perumahan) seluas 0,5 Ha. terletak di Tonrong Saddang,Kecamatan Watang Sawito, Kabupaten Pinrang, akan tetapi karena KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang telah dimekarkan menjadi KecamatanWatang Sawitto, Kecamatan Tiroang dan Kecamatan Paleteang, sehingga tanahperumahan tersebut masuk di dalam wilayah Kecamatan Tiroang ataulengkapnya tanah darat (perumahan) tersebut terletak di Kampung/LingkunganTonrong Saddang I, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang

Lili:Bahwa saksi Sekretaris Desa di Desa Barana;Bahwa saksi mulai menjadi Sekretaris Desa pada tahun 1980 diDesa Bulu Jaya, sebelum dimekarkan sampai tahun 1983 di DesaBahwa ada 3 (tiga) desa sejak dimekarkan, yaitu Desa Bulu Jaya,Desa Berawangi, dan Desa Barana;Bahwa saksi tidak pernah ke lokasi tanah yang ada sertipikat atasnama Muh.

Anak-anak adalah/ahli waris dari Maurits Karl Matheos almarhum;

3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah / Rumah Permanen dan dibagian belakang berlantai dua sesuai Sertifikat No. 27 gambar situasi/surat ukur No. 754 tahun 1978, dengan luas: 968 M2 (Sembilan ratus enam puluh delapan meter persegi) atas nama Karl Maurits Matheos, yang terletak, Dahulu: Desa Pakowa, Wilayah Kecamatan Manado Selatan, Kotamadya Daerah Tk.II Manado, Propinsi Daerah Tk.I Sulawesi Utara, Sekarang setelah dimekarkan

Bahwa KARL MAURITS MATHEOS, Almarhum, selain meninggalkanPenggugat dan Anakanak, juga meninggalkan harta warisan berupatanah/rumah permanen sesuai Sertifikat No. 27, gambar situasi/surat ukurNo. 754 tahun 1978, dengan luas: 968 M2 ( Sembilan ratus enam puluhdelapan meter persegi ) atas nama Karl Maurits Matheos, yang terletak,Dahulu: Desa Pakowa, Wilayah Kecamatan Manado Selatan KotamadyaDaerah Tingkat Il Manado, Propinsi Daerah Tingkat Sulawesi Utara,Sekarang setelah dimekarkan menjadi Kelurahan

atas nama Karl Maurits Matheos,yang terletak, Dahulu: Desa Pakowa, Wilayah Kecamatan ManadoSelatan, Kotamadya Daerah Tk.II Manado, Propinsi Daerah Tk.I SulawesiUtara, Sekarang setelan dimekarkan menjadi Kelurahan Bumi NyiurLingkungan IV, Kecamatan Wanea Kota Manado, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Teling;Sebelah Timur : Jalan menuju SMK Negeri 6 Manado);Halaman 7 dari 48, Putusan NOMOR 101/PDT/2018/PT MND.Sebelah Selatan : Kel. Denny R.

Sulawesi Utara, Sekarang setelah dimekarkan menjadiKelurahan Bumi Nyiur Lingkungan IV, Kecamatan Wanea Kota Manado,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Teling;Sebelah Timur : Jalan menuju SMK Negeri 6 Manado);Sebelah Selatan : Kel. Denny R.

Sulawesi Utara,Sekarang setelah dimekarkan menjadi Kelurahan Bumi NyiurLingkungan IV, Kecamatan Wanea Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Teling;Sebelah Timur : Jalan menuju SMK Negeri 6 Manado);Halaman 45 dari 48, Putusan NOMOR 101/PDT/2018/PT MND.Sebelah Selatan : Kel. Denny R. Lombogia;Sebelah Barat : Jalan Setapak;Dan diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah permanendan dibagian belakang berlantai dua adalah sah milik KarlMaurits Matheos Almarhum;4.

KelurahanPanorama, dikarenakan ayah Para Penggugat (Alm) Syafeii berasalatau asli lembak Panorama, sejak itulan orang tua Para Penggugatmemulai hidup dan berusaha mencari rezeki di daerah tersebut, sekiratahun 1983 ayah Para Penggugat (Alm) Syafeii pada saat semasa masihbersama dengan ibu Para Penggugat yaitu Sukati binti Anmad Pawiromembeli tanah dari saudara Dani dan Zahari dengan luas + 7 Hektaredi daeran Desa Dusun Baru Kecamatan Talang Empat KabupatenDati Il bengkulu Utara (dahulu sebelum dimekarkan

) sekarang menjadiDesa Taba Jambu Kecamatan Pondok Kubang Kabupaten BengkuluTengah, tanah tersebut dikuasai ayah Para Penggugat yaitu (Alm)Syafeli sampai tahun 1996 sebelum dijual kembali kepada orang lain,maka dari itu telah jelas jika tanah tersebut merupakan harta bersamaorang tua Para Penggugat yaitu (Alm) Syafeil bin Mamad dan (Almh)Sukati binti Anmad Pawiro, lalu tanah yang terletak di daerah Desa DusunBaru Kecamatan Talang Empat Kabupaten Dati II bengkulu Utara (dahulusebelum dimekarkan )

berdasarkan alat bukti P tersebut di atas, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 5, 6, dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan terbukti secara materil bahwa Penggugat dan Tergugat telahdan masih terikat dalam pernikahan sah sejak hari Jumat, pukul 20.00 WIB,tanggal 15 Juni 2007 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi (sekarang telah dimekarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah hinggasekarang, telah menikah secara Islam pada hari Jumat, pukul 20.00 WIB,tanggal 15 Juni 2007 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi (sekarang telah dimekarkan menjadi Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama hingga berpisah;3.