Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 43/Pdt.G/2016/PN.Kpg Tanggal 15 Nopember 2016 — Ridolof Rohi Djami Melawan Chaterina KatipanaâÂÂManafe, dkk
125 — 54
125 — 54
mana sangat dibutuhkan olehPenggugat untuk keperluan pengurusan baliknama guna memastikan statuspemilikan bidang tanah yang dipersengketakan dalam perkara a quo, makaPenggugat memutuskan untuk menduduki bidangbidang tanah dimaksudsejak bulan Oktober tahun 2015 hingga saat ini, bahkan para Tergugat tidakpernah mempermasalahkannya, karena pada setiap kuitansi di bagianHal. 6 dari 27 hal.Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Kpgbelakangnya turut ditandatangani oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingRuben Dimu
Ternyata Penggugat menggunakan 6 (enam) fotocopy SHMsebagaimana diuraikan diatas itu untuk mengajukan terhadap ParaTergugat, disini terlinat Penggugat telah menunjukan itikad buruk untukmenguasai tanah milik Para Tergugat.Pada point 7 gugatan Penggugat dapat dijelaskan bahwa Ruben Dimu yangsetiap kali menjadi saksi dalam kwitansi penerimaan uang bukan sebagaiKetua RT Setempat di Kel.Airnona, tetapi sebagai Karyawan YayasanWomintra yang berdomisili di Kel.Tuak Daun Merah.Pada point 8 dan 9 gugatan
Saksi Ruben Dimu, berjanji menurut ketentuan agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai orang yang disuruh oleh Tergugat untukmengambil uang dari Penggugat;Bahwa Saksi yang ikut menandatangani kwitansikwitansi pembayarancicilan tanah yang sekarang menjadi sengketa;Bahwa Saksi mengatakan bahwa pembayaran tanahtanah objeksengketa dibayar secara mencicil mulai dari tahun 2011 sampai 2012;Bahwa Saksi mengatakan bahwa Tergugat menelpon Penggugat untukmeminta uang cicilan
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5072/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Surat KuasaKhusus Nomor: 179/SW/SK/Pdt/2013, tertanggal 28November 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;"2 2222022 2o ne nne ne ene neonTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;PenGadilan AGania TERS IU snacxeeeen tence nen eeneenentntnemeenneninenenaeennennnbenesTelah mempelajari berkas perkara; nnn anne nnn nn nenTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi diMU
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1686/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sadang Nomor : 44, Gumilir Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Februari 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:"0 2220 220TERMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;PenGadilan AGania TERS IU snacxeeeen tence nen eeneenentntnemeenneninenenaeennennnbenesTelah mempelajari berkas perkara; nnn anne nnn nn nenTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi diMU Kal PES IAN Gaiysessesse
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 1 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat suka berbohong;Masalah ekonomi;4.Bahwa puncak Pertengkaran dan Perselisihan Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2014 sehingga Tergugat menjatuhkantalak secara tertulis kepada Penggugat, dan sejak itu Penggugat danTergugat pisah rumah, dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin;.5.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut sudah dimu
karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat suka berbohong;Masalah ekonomi;4.Bahwa puncak Pertengkaran dan Perselisihan Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2014 sehingga Tergugat menjatuhkantalak secara tertulis kepada Penggugat, dan sejak itu Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin;.5.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut sudah dimu
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1809/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dimu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita binti Sudarwi) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000 ,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah );
Register : 26-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN Gst Tanggal 20 April 2015 — YUNIMAN ZEBUA Alias AMA SENI
27 — 7
27 — 7
oleh karenalamanya pidana yang dijatuhkan adalah lebihlama dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, makaMajelis perlu menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berkaitan terhadap barang bukti dalam perkara ini,berupa : 1 (satu) buah plastik klep yang berisikan serbuk putih yang diduganarkotika jenis shabu adalah terkait tindak pidana Narkotika atau patut didugaterkait dengan peredaran gelap narkotika oleh karena itu harus dinyatakan dirampasuntuk dimu
Register : 03-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 33/Pid.B/2020/PN Wkb Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.EMANUEL ELE NGAMBA
2.YUSUF PUGHA
3.OBET NISA PAWALI
4.DANIEL RANGGA KATODA
5.ROBERTUS BALI MEMA
114 — 38
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.EMANUEL ELE NGAMBA
2.YUSUF PUGHA
3.OBET NISA PAWALI
4.DANIEL RANGGA KATODA
5.ROBERTUS BALI MEMA
114 — 38
kenalmemeluk tubuh saksi Paulina Bota dari belakang dan langsungmenaikkan saksi Paulina Bota secara paksa ke atas speeda motorserta 1 (Satu) orang lagi yang tidak saksi kenal memegang kaki kirisaksi Paulina Bota, setelah itu saksi Paulina Bota berteriakmeminta tolong karena saksi Paulina Bota dibawa keluarKampung dengan menggunakan sepeda motor, melihat haltersebut saksi hanya diam karena merasa takut, setelah ParaTerdakwa bersama temantemannya pergi, saksi bersama saksiSimon Rangga Muda dan Dominggus Dimu
saksiPaulina Bota kearah Kodi Balaghar namun tidak berhasil, setelahitu. pencarian dilanjutkan kearah Kodi Bangedo dimana saatsampai di wilayah Desa Maliti Bondo Ate, saksi mendengar dari 2Halaman 11 dari 33 Putusan Pidana Nomor 33/Pid.B/2020/PN Wkb(dua) orang lakilaki yang saksi tidak kenal dan mengatakanbahwa mereka sempat melihat ada anak permpuan yang dibawalari dengan menggunkana sepeda motor kearah KampungWalakari, mendengar hal tersebut saksi bersama saksi SimonRangga Muda dan Dominggus Dimu
Dede langsung melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kodi Bangedo hingga akhirnya pihakPolisi berhasil menangkap Para Terdakwa dan membawa bersamasaksi Simon Rangga Muda dan Dominggus Dimu Dede ke PolsekKodi Bangedo; Bahwa peran masingmasing adalah:a.
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Wkb Tanggal 13 Juni 2016 — - LUKAS LOTA GOKO alias LUKAS
46 — 14
46 — 14
WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara dengan terdakwa :Nama : LUKAS LOTA GOKO alias LUKAS;Tempat lahir : Bondo Dimu;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 25 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp.
Bondo Dimu, Desa Watuwona, Kecamatan Kodi Utara,Kabupaten Sumba Barat Daya;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pelajar;Bahwa terhadap terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan, oleh :> Penyidik, sejak tanggal : 11 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016;> Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal : 31 Maret 2016 sampaidengan tanggal 09 Mei 2016;> Penuntut Umum, sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei 2016;
Register : 06-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
Bahwa sepengetahuan turut tergugat, bahwa tanah obyek sengketa inibukan harta milik MUHIDIN dengan istrinya AMINAH, melainak hartaPeninggalan orangtuanya (ibu kabdung) MUHIDIN bernama ASIA.ASIA : memiliki 2 Suami.dengan suami pertamanya melahirkan anak bernamaMUHIDIN dan AMINAH.MUHIDIN melahirkan 3 orang anak bernama HAFSAH(orang tua penggugat II s/d V), DIMU (penggugat !)
HAMA AMA TA dan OMPU BELO (masih hidup);Bahwa dalil penggugat pada poin angka 6, turut tergugat menanggapinyabahwa benar para penggugat melakukan upaya damai dengan memintabagian tanah milik warisnya, tapi bukan meminta tanah secarakeseluruhan ini dan penggugat II s/d Penggugat V juga tidak memintabagian atau melakukan perdamaian di desa karena penggugat II s/dpenggugat V tidak pernah terdengar selama ini ikut mengungkin bagianatau tanah sengketa ini melainkan Dimu (penggugat 1!)
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0466/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
PENETAPANNomor 466/Pdt.P/2016/PA.Wtp.7 go 2 sAEF leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapanterhadap perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hakkibe bin Dimu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan SalapanrengeKelurahan Otting Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone,Selanjutnya disebut sebagai
Register : 07-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 27/Pid.B/2016/PN Wkb Tanggal 3 Mei 2016 — -GAWI NIGA alias NIGA alias AMA ARVAN.,LEKO BAGA alias AMA MAGI.,DATO TODU alias AMA MAGI
155 — 76
155 — 76
rumah saksi Charles Daka Dapawole yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan gerombolannya tersebut yang berjumlah sekitar 50an (limapuluhan) orang;Bahwa saksi melihat langsung penyerangan tersebut karena pada waktu itusaksi mendengar pertama saat bunyi batu menghantam pintu depan rumahsaksi Dego Toro Bani sedangkan peristiwa adanya yang korban meninggaldunia saksi tidak melihat langsung;Bahwa pada awalnya kasus penyerangan tersebut terjadi karena sekitar bulanSeptember 2015 orang yang bernama Soli Dimu
, sedangkan pada peristiwa pembunuhan yangterjadi pada korban saksi tidak melihat langsung karena pada saat itu saksisedang berada di kampung Puukabo, bersama dengan saksi Christian TuruTagalele, saksi Sherly Lali Niga, saksi Lidya Nisa Niga, Soli Dimu dan Louru;Bahwa pada awal kejadian sedang tidur di rumah Soli Dimu tibatiba padasekitar pukul 05.00 Wita saksi kaget mendengar lemparan batu ke arah rumahitu dan saksipun terbangun dari tidur dan saksi melihat ke arah pintu depanrumah sudah terbuka
dan hanya melempar secara berulang ulang dari luarsaja sambil Terdakwa II katakan naiknaik sudah kasih habis sudah satu bijirumah sambil makimaki;Bahwa saksi melihat para Terdakwa beserta gerombolannya pindah dari arahpintu Samping dan melempar juga ke arah rumah dari pintu samping dansaksipun mendengar suara yang sama yaitu suara Terdajwa katakan marisudah kita serang ke kamar tidurnya TURU*;Bahwa pada saat itu peran dari masingmasing para Terdakwa setelahmelakuka pelemparan terhadap rumah Soli Dimu
biji batu;Bahwa terkait dengan jumlah korban yang berjumlah 10 (Sepuluh) orang padawaktu Terdakwa dengan Terdakwa menyerang, dan kenapa tidak melawanadalah dari mereka sendiri yang mau melawan atau tidak;Bahwa tuduhan bukan hanya Terdakwa dengan Terdakwa saja yangmenyerang tetapi lebih dari 50an (lima puluanan) orang adalah tidak benarkarena kami berdua saja yang menyerang;Bahwa mengenai kasus pencurian kerbau yang dilakukan oleh adik Terdakwayang bernama Yagi Leliwatu terhadap kerbau dari Soli Dimu
kanandiakibatkan gesekan dengan benda tajam, Luka robek pada tungkai kanan bawahdiakibatkan gesekan benda tajam, Kaki kanan teramputasi setinggi mata kakidiakibatkan gesekan dengan benda tajam, Luka robek pada Tungkai bawah kiri tigakali dua kali satu centi meter perdarahan diakibatkan gesekan dengan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada awalnya sekitar bulan September 2015, orang yang bernamaSoli Dimu
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 76/Pid.B/2018/PN Pbm Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
PERIDAR HARIANTO Als ANTOK Bin PAIDIK
43 — 9
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
PERIDAR HARIANTO Als ANTOK Bin PAIDIK
43 — 9
tindak pidana PENGANIAYAAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) potong bambu dengan panjang 70 cm;
Dirampas untuk dimu
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0234/Pdt.P/2015/PA.Bm Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
Oleh karena itu pernohonan Pemohon agarpemikahannya disahkan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon tentang itsbat nikah terhadappemikahannya dengan Dimu tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon telah berhasil membuktikan alasan atau dalildalil permohonannya Hal.6 dari 11 hal. Penefapan No.: 0234/Pdt.
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 23/IV/SK/CP/2012, tertanggal 8 April2013, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;PenGadilan AGania TERS IU snacxeeeen tence nen eeneenentntnemeenneninenenaeennennnbenesTelah mempelajari berkas perkara; nnn anne nnn nn nenTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi diMU Kal PES IAN
Register : 03-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5591/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Januari 2015 — pemohon termohon
4 — 0
4 — 0
. : 195/SW/SK/Pdt/201 4,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TermohonSODIQ, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;PenGadilan AGania TERS IU snacxeeeen tence nen eeneenentntnemeenneninenenaeennennnbenesTelah mempelajari berkas perkara; nnn anne nnn nn nenTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi diMU Kal PES IAN Gaiysessesse eee eee MEE EEEPutusan Nomor: 5591/Pdt.G/2014
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 9 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 4
7 — 4
putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islamlslam , Pendidikan terakhir , pekerjaanTidak Berkerja, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islamlslam, Pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal / kediaman di Kota Pekanbaru,,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimu
Register : 22-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Ketua Pengadilan Agama Bangkinang c/q MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakkepada Termohon di muka sidang Pengadilan AgamaBangkinang; 3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Termohon tidak hadir dimu
Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/PID.SUS/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 — PETRUS KUNDRAT KORINUS KOTTO
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294 Hal. 25 dari 139 hal. Put. Nomor : 1216 K/Pid.Sus/2014 FOTAL 68.75 19,360.002.
Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294TOTAL 68.75 19,360.002.
L/ XII/ SP tanggal 20 Pebruari 2013 yangditandatangani oleh saksi MATIUS MOTO DIMU, S.sos yangisinya menerangkan Desa Weedabo menerima 750 anakankelapa;Bahwa Berita Acara Serah Terima Barang tersebut tidaktermasuk daftar Barang Bukti dalam putusan;Hal. 117 dari 139 hal. Put.
Loli;Kepala Desa Weedapo yaitu MAT1US MOTO DIMU, S.sos tidakpernah diperiksa oleh Jaksa Penyidik sehingga tidak dijadikan;Hal. 125 dari 139 hal. Put.
Loli.Kepala Desa Weedabo yaitu MATIUS MOTO DIMU.
Upload : 15-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 519/PID/2014/PT-MDN SAIMUN
13 — 5
13 — 5
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka tebakan Judi Togel dirampasuntuk dimu snahkan 77+ 77+ 7 == === = Uang taruhan Judi Togel senilai Rp.20.000, dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor merk TURBO/STRONG X, Nomor Polisi BK2472 NJ, warna hitam, Tahun Pembuatan 2003, N. MesinTRB1P50FMG0303362, No. Rangka : MFGANG9923K022708 a.n.SRIANTO dikembalikan kepada Saimun ; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 160 /Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 16 September 2014 — DIMAN (Terdakwa)
20 — 5
20 — 5
Menytakan barang bukti berupa ; Uang tunai Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk 2 buah bolpoin warna hitam merk pilot dan standart, 5 lembar prediksiangka mati, 1 lembar rekapan penjualan togel, 1 lembar rekapanpenjualan togel hari kamis, 2 lembar data orang hutang nomor togel,sebuah plastic tas warna putih transparan, 1 lembar data pengeluarantogel dirampas untu dimu snahkan ; 4.