Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi dipensi dipersi dipernis diversiã dipersida
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-03-2010 — Upload : 17-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2968K/PDT/2009
Tanggal 18 Maret 2010 — ALI USMAN,SH, ; SLAMET WIDODO, BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA TIMUR,
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2968K/Pdt/2009ditambah lagi perbuatan Tergugat Rekonpensi yang berusaha menguasai tanahPenggugat Rekonpensi dengan mengakungaku mempunyai tanah dipersil No.566 Jalan Duren No.6, Rawamangun, Jakarta Timur juga merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat Rekonpensi,baik kerugian materil maupun berupa kerugian moril, yaitu :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3085 K/PDT/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — LAMADJE VS LADE DK
41 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Point 10 didalam gugatan, yang padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan hukum.Dalil Gugatan tersebut tidak berdasar atas hukum dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1365 KUHP, sesuatu perbuatandapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawan Hukum apabilaperbuatan tersebut telah memenuhi unsure perbuatan melawan hukum,melanggar hak subjektif orang lain, adanya kesalahan (Schuld) karenapenggugat dalam gugatannya hanya menyebutkan tanah itu berada diPersil
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
  • danPerkotaan Tahun 2020, NOP 35.06.120.003.0230009.0 tanggal 2 Januari2020, atas nama Jogo Suwito, yang dikeluarkan Kepala BadanPendapatan Daerah Kapubaten Kediri, membuktikan tanah tersebut yangmembayar pajak atas nama wajib pajak almarhum Jogo Suwito;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotocopi LetterC nomor 156, atas nama Djojo Suwito, yang dikeluarkan Kepala DesaMlancu, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, membuktikan tanahyang berada di Letter C nomor 156, atas nama Djojo Suwito, terletak dipersil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2640 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — SUYANTO alias YANTO, DKK VS MAT MURNAWI, DKK
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Holil, Murki Sarip, Sarip Karsum;Sebelah Timur jalan desa;Hal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2640 K/Pdt/20131010e Sebelah Selatan jalan desa;e Sebelah Barat saluran air;Tanah sawah di Desa Pandanwangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangdalam buku C Desa tercatat dipersil Nomor 227 kelas D.II luas + 5.930 m?dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah Ereng;e Sebelah Timur tanah Sukur;e Sebelah Selatan tanah Tumo P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 PK/Pdt/2009
Tanggal 3 Oktober 2011 — Ny. FANNY LILI MULIAWAN VS. Ny. ADE SUNINGSIH ISKANDAR
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukawarna atas namaTergugat I;Bahwa dengan kenyataankenyataan di atas, kiranya cukup jelasalmarhum Djadji sejak tanggal 22 Januari 1960 sudah tidak mempunyai tanah diPersil No. 21 b di Blok Kendalgede, Kohir No. 149, sedangkan setelah tanah exmilik Djadji tersebut diterbitkan Sertifikat No. 1927/Kecamatan Sukajadi yangkemudian sebagian menjadi milik Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 1866/Kel.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 20-04-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
1.Warneti
2.Sulastri
3.Kasminten
4.Ahmad Suladi
Tergugat:
1.H. Achmad Morris
2.Rusmiati
3.Muslikan
Turut Tergugat:
1.Minsawi
2.Amaniah
3.Shalehuddin
4.Misniah
5.Muhammad Hasan
6.Duriyah
7.Adna
8.H. Khalid
9.ILham Syafa'.Msi
50 — 14
  • Bahwa dari ke3 (tiga) bidang tanah Objek Sengketa tersebut ada2 bidang yakni Objek sengketa dan objek sengketa Ill yang terletak diPersil 55 b, sedangkan Objek Sengketa Il terletak di Persil 55 a,sehingga hal ini sangat jelas bahwa ada perbedaan letak fisik tanah dandata yuridis antara tanah yang akan dieksekusi pengosongan berdasarkanputusan dalam a quo disebutkan TERLETAK DI PERSIL 55 a, Luas 20.000M2, dengan TANAH HAK MILIK dari alm.
    Bahwa dari ke3 (tiga) bidang tanah Objek Sengketa tersebut ada2 bidang yakni Objek sengketa dan objek sengketa III yang terletak diPersil 55 b, sedangkan Objek Sengketa II terletak di Persil 55 a,sehingga hal ini sangat jelas bahwa ada perbedaan letak fisik tanah dandata yuridis antara tanah yang akan dieksekusi pengosongan berdasarkanputusan dalam a quo disebutkan TERLETAK DI PERSIL 55 a, Luas 20.000M2, dengan TANAH HAK MILIK dari alm.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 374 / Pdt.G / 2014 / PN.TNG
Tanggal 22 Januari 2015 — Ny. KOMANG ANI SUSANAl awan Direktur Utama PT.PARAMOUNT ENTERPRISE INTERNATIONAL, Cs
47 — 16
  • Tangerang melalui Majelis Hakim Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 39 putusan perdata Nomor 374/Pdt.G/2014/PN.Tng12Tangerang yang memeriksa dan menyidangkan perkara PENGGUGAT berkenanmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut :MENGADILII Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)dalam perkara ini.3 Menyatakan PENGGUGAT sebagai pemilik yang sah tanah seluas lebihkurang 1.079 M2 (seribu tujuh puluh sembilan meter persegi) terletak diPersil
    didalam dan diluar pengadilan adalah Direksi, apakah Dirut atau Direktur dangugatan bukan ditujukan pada Direksi secara langsung.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurut majelis eksepsitergugat tentang gugatan salah alamat (error in persona) beralasan secara hukum danpatut untuk dinyatakan diterima.2.Eksepsi tentang gugatan kabur.Menimbang bahwa yang menjadi obyek perkara dalam perkara aquo adalahsebidang tanah seluas 1.079 M2 ( seribu tujuh puluh Sembilan meter persegi) terletak dipersil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/Pdt/2011
Tanggal 9 Juni 2011 — NY. EPON WARSIH vs Ny. NINING, dkk
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Epon Warsih benarbenar terletak diPersil 21 DI blok Paseh Rt 01, Rw 02 Desa Ibun. Sedangkan yang digugat adalah Persil 20 lokasinya sawah berbeda dengan yang dimaksudyaitu Persil 21 lokasinya darat menurut keterangan Desa/Lurah setempatjadi gugatan kabur atau tidak jelas (obscuur libel) dan salah alamat ;2Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berani diangkat Sumpah ataskebenaran dari suratsurat bukti tersebut guna menguatkan alasanPeninjauan Kembali ini sesuai hukum yang berlaku ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — SAENI bt. UMBANG, dkk vs SATIBI bin H. ENOH,
104 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Enoh sebagai miliknya denganmenggunakan Akte Jual Beli (vide bukti P8) yang lokasi tanahnyaterletak di RW 02 Persil 5 S.III (sawah 5);Bukti P10, P11: Peta Lokasi dan Peta Rincik Tanah di Desa/Kelurahan Panunggangan Barat; Dalam Peta ini terlihat tanah yangdikuasai para Pelawan/objek sengketa terletak di Pinggir Jalan Raya,Persil S.14 (sawah 14), sedangkan tanah milik Terlawan terletak diPersil 5 atau S.5 (sawah 5), bukan di pinggir jalan raya; Dengandemikian berdasarkan bukti peta ini tanah yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Maret 2014 — MAHDI bin H.BARIN vs TN.H.ASMIT MUHTAR, dk
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 10 Februari 1993, yang dibuat oleh M.Soekria (petugasukur yang pernah ditunjuk atau ditugaskan oleh Kepala Kantor PBB JakartaUtara pada tahun 1990 di Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing)menyatakan bahwa "Nama H.Asmit yang tertulis dibuku rincikan RW.07/7Persil 5, sebetulnya nama tersebut (H.Asmit Muhtar/Termohon Kasasi)tanahnya terletak di Persil 16, sedangkan nama pemilik yang sebenarnya adalahH.Barin bin Nian" (Bukti P 8);Artinya bahwa Termohon Kasasi mempunyai tanah di Persil/Blok 16 bukan diPersil
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 183/Pdt.G/2012/PN-JKT-PST
Tanggal 25 September 2012 — PT. TRI MASTRACO, (Dahulu Nernama PT. MASTRACO) X PEMERINTAH R1, Cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN), Cq MENTERI KEUANGAN Rl, Cq. DiREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA,Cs
197 — 32
  • Kosim Bin Leeng yang terletak diPersil 55c, S. !V tersebut sekitar tahun 19841985 yang lalu sudahdibebaskan dan diberikan ganti ruginya oleh turut tergugat Il Cq.
    Tri Mastraco diPersil 55a, S.ll, diberi tanda Bukti P15 ; Hal 22 Putusan No.183/Padt.G/2012/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa disamping bukti susratsurat, Penggugat juga telah mengajukan2 (dau) orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi ATIM.Bahwa saksi tahu mengenai tanah PT. MASTRACO ;Bahwa ketika PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — Ir. EXAN TRESNADI vs SITI MARIYAM, Dkk
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan untukmenyerahkan tanah tersebut di atas kepada Para Tergugat d.K/ParaPenggugat d.R;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Tergugat dalam Konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Bandunguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 25 atas nama Sapna batal demi hukum;Menyatakan Penguasaan tanah seluas kurang lebih 9.350 m* yang dilakukanoleh Penggugat d.K/Tergugat d.R di sebagian objek tanah yang terletak diPersil
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 299/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 2 Oktober 2013 — A.KOMARA Als.ODOD Bin Alm.JALI
50 — 18
  • Pada saat teqadinya gadai sawah tersebutwaktu itu tentang sawah yang akan digadaikan tidak ditunjukan hanyadikasihkan saja AJB tanah sawah tersebut.Tanah sawah yang akansaksi gadai tersebut sesuai dengan AJB yang ada yaitu berletak diPersil No 23 / 13 +7 SS I Blok Cicadas Kohirkekitir No C 650 dan luasnya lebih kurang 5208 m2 terletak dikelurahan Desa Cikondang Kec Bojongpicung Kab DT 11 Cianjur.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 468/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2014 —
59 — 21
  • 805 / 436.6.18 / 2014, Tertanggal 16 April 2014, bukti P13;Fotocopy Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II, Surabayatentang Izin Pemakaian Tanah ( IPT ) atas tanah di Jalan Karangan Blok ANomor : 29, 30 dan 31, Surabaya, Nomor : 188.45 / 2218 / 402.5.12 / 96,Tertanggal 04 April 1996, bukti P14;Fotocopy Surat Tanda Bukti Penerimaan Nomor : 1168 / ST / PNG / 1 / 97,Tanggal 28 Januari 1997, sebagai Bukti Pembayaran Sewa Tanah sebesar Rp.192.000, ( seratus Sembilan puluh dua rupiah ), dipersil
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 214/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : SITI KARTINI
Terbanding/Penggugat : BUDI SANTOSO, S.Pd.
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI SITUBONDO Cq CAMAT PANARUKAN Cq KEPALA DESA SUMBERKOLAK
26 — 17
  • Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yang terletak diPersil 257, petok 2405, Klas D I, atas nama SITI TIMYATI seluas 178,5 M2di JI. Cempaka III KP. Krajan Barat Kel/Desa Sumber Kolak RT. 005 / RW.002 Kec. Panarukan Kab.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 14-01-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 155/Pdt.G/2014/PN.Blb
Tanggal 14 Januari 2015 —
25 — 2
  • ganti kerugiaan yang ditimbulkan akibat perbuatannnyasesuail dengan putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini, maka untukmenjamin pemenuhan tuntutan penggugat, dengan ini penggugat memohonmajelis hakim yang terhormat untuk melakukan sita jaminan ( conservatoirbeslag ) atas harta kekayaan tergugat, berupa :16.2.1 Sebidang tanah dan banguna diatasnya, dikenal terletakdikampung Citeureup RT003/RW007 Desa Rendeh, KecamatanCikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat.16.2.2 Sebidang tanah dikenal terletak dipersil
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Tanah
Register : 25-07-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/PDT.G/2011/PN.SPG
Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat :
1. SARIYAH Binti P. MARDIJAH
2. MANIRAH Binti P. MARDIJAH
3. H. SOLEH Bin P. MARDIJAH
4. ASDIYAH Binti P. MARDIJAH
5. MARLINA Binti P. MARDIJAH
Tergugat : H. NURUL JALAL
Turut Tergugat : H. SARUKI
112 — 14
  • Dira Lidin beserta luasnya yang berada diPersil 89, seluas 143 da (1430 M2). Bukti T.3 ini berkaitan dengan buktiT.2, yang menunjukkan bahwa P. Dira Lidin antara lain memiliki tanahkering pada Persil 89 kelas I seluas 143 da (1430 M2);Menimbang, bahwa bukti T.4 (fotokopi Peta Desa) antara lainmenunjukkan bentuk tanah P. Dira Lidin beserta luasnya yang berada diPersil 9b seluas 90 da (900 M2). Bukti T.4 ini berkaitan dengan bukti T2,yang menunjukkan bahwa P.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 196/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.AYANI
2.AJAH
3.SATUNI
4.KUSAERI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
216 — 97
  • Setelah saya cek dipenujuk sertipikatnya tertulis nama Bu Ninggar diPersil 7 no. 98.
    Saya cek dipersil dikrawangan juga atas nama Bu Ninggar;Bahwa Bu Ayani juga tercatat dalam persil dari Pak Supiah ke Bu Pramo;Bahwa Saksi lupa Nomornya Persil 7, C tidak sama, kelasnya sama;Bahwa pada saat mediasi kelurahan untuk mendukung keberatannya yangdibawa cuma ada Buku C, Nama Ayani ditarik keatas ada namanya Bu Pramo;Bahwa Bu Pramo saat mendapatkan tanah tersebut dilihat dari buku C adaperubahan subyek Bu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — SUHADAK ; SUMARI AGUS WIBOWO
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak diPersil 24 a, Blok D.l, C Nomor 1078 tersebut adalah tercatat atas namaSAMDuJI dan belum pernah dioperalihkan kepada pihak lain;Bahwa selanjutnya oleh SAMDuUI tanah tersebut dioperalihnkan secara jualbeli kepada Penggugat yang kemudian dituangkan dalam Akta Jual BeliTanah Nomor : 1396/JB/NGASEM/2007 yang dibuat oleh dan ataudihadapan Notaris/PPAT ENI ZUBAIDAH, SH pada tanggal 31 Desember2007;Bahwa oleh karena jual beli tersebut dilakukan oleh orang yang berhak untukmenjual tanah tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-06-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/TUN/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — R. H. Syamsudin Bc.H ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dahlan terletak diPersil 78 (Peta No. 42) sedangkan tanah a quo adalah milik RH.Surandiyang terletak di Persil 79 Girik No. 410511 (Peta No. 18) ;18.Bahwa, TERGUGAT secara hukum mengetahui keberadaan tanahtanahmilik Alm. R.H.