memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Susi Susanti Binti Kirom, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum TCPBlok J5, RT.002 RW. 004 No. 05 Desa Pelawad,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanSumito Hadi Siswanto Bin maskun, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat tinggal diPerum

agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Perum TCP Blok B5 RT.002 RW. 004 No. 05 DesaPelawad, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun O06 Desember 2014 dan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diPerum

agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Perum TCP Blok 5 RT.002 RW. 004 No. 05Desa Pelawad, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun O06 Desember 2014 dan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan;bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diPerum

No. 1239 K/Pid/2013penganiayaan terhadap saksi korban Helda Astuti Binti Abdul Syukur, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari saat Terdakwa datang kerumah saksi korban yang beralamat diPerum Bumi Citra No. 19 RT. 01 RW. 09, Dusun Sukajadi Desa BumiRaya, Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara bersamadengan kedua orang tuanya kemudian Terdakwa marah kepada saksikorban dan adik saksi korban dan saat

Sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan keterangan saksisaksi sebagai berikut:e Saksi Mulyono Bin Sardi, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 11Januari 2012 sekira jam 06.30 Wib di belakang rumah HELDA diPerum Bumi Citra Dusun Sukajadi, Desa Bumi Raya,Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa benar, pada saat kejadian perkelahian antara Helda danEka Efrina saya berada di tempat kejadian dan

Eka Efrina juga;Bahwa benar, setahu saya saat itu Eka Efrina mencakar pipisebelah kanan Helda hingga luka lecet;Bahwa benar, saat itu saya melerai Helda dan Eka Efrina saatsedang berkelahi agar supaya tidak berlanjut kembali kemudiansetelah situasi agak tenang lalu saya berangkat kerja;Saksi Mardiono Bin Sarmidi, di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 11Januari 2012 sekira jam 06.30 Wib di belakang rumah Helda diPerum

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI KELAS IB PAMEKASAN yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :RU MTIN1, Lahir di Cluwak, tanggal 23 April 1962, bertempat tinggal diPerum. Tlanakan Indah, Desa Larangan Tokol, Kec.

Tlanakan Indah, Desa Larangan Tokol, Kec.Tlanakan, Kab.Pamekasan; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diPerum. Tlanakan Indah, Desa Larangan Tokol, Kec.

PUTUSANNomor 0640/Pdt.G/2018/PA.Mr.Zz ENS :SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diPerum.

Canggu Permai Blok 8D RT.016 RW. 003 No. 05 DesaCanggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sekarangbertempat tinggal di Desa Gembongan Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Kependidikan, pekerjaan Guru PNS (SDN Penompo 2Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto), tempat tinggal diPerum.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Mojodadi RT.0O6 RW.001 Desa GempolkerepKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai adik ipar Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Termohon diPerum.

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Mojodadi RT.0OO6 RW.001 Desa Gempolkerep KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon diPerum.

Nababan,SH (berjanji) pada pokoknya menerangkanBahwa saksi kenal dengan pemohon,tidak hubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa setahu saksi, pemohon tinggal diperum puri kampong baru Blok A 76 Kel.Kartini Kec. Rantau Utara Kab.

Labuhan Batu Selatan karena kesibukan pemohon dalampekerjaannya seharihari;2 Saksi SURYA (berjanji) pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi kenal dengan pemohon,tidak hubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa setahu saksi, pemohon tinggal diperum puri kampong baru Blok A 76 Kel.Kartini Kec. Rantau Utara Kab.

Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Januari 2003 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Wila Putri Amanda Sari, lahir tanggal 03 Mei2005:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPerum. Cikande Permai blok. H.3 No. 4 RT.006 RW. 001 Desa CikandePermai Kecamatan Cikande, Kab.

Aprianto bin Penasri, umur 38 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diPerum. Cikande Permai blok. RT.0O06 RW. 003, Desa Cikande PermaiKecamatan Cikande, Kab. Serang. Menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagal ..................

;e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 610 yang terletak diPerum Gading Kirana Blok G No. 46 Desa Sidokepung KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo atas nama ERIE PRATIWIL.

.; e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 1336 yang terletak diPerum Pejaya Anugerah Blok B No. 1 Desa Kramat Jegu KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIE PRANATA ; Bahwa terhadap jaminan tersebut diatas, Penggugat telah mendapatkanpinjaman Rp. 1.650.000.000, ( satu milyard enam ratus lima puluh jutarupiah ) dengan sistem pinjaman Rekening Koran dengan bunga perbulanRp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah ).; Bahwa, pada sekitar bulan April Mei 2016 Penggugat telah melunasiSebidang

hingga30/09/2027 yang terletak di Perum Pondok jati Blok CD No. 18 Desa JatiHal 3 dari 28 hal Putusan Nomor 63/Pdt.G/2016/PN GskKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIE PRANATA,sehingga saat ini masih ada 4 Obyek Penggugat yang belum lunas yaitu :e Sebidang tanah dan Bangunan sesuai dengan SHM no. 669 yangterletak di Perum Gading Kirana Blok G No. 45 Desa SidokepungKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atas nama ERIE PRATIWI ;e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 610 yang terletak diPerum

;e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 405 yang terletak diDesa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo atas namaEKIE PRANATA ; e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 1336 yang terletak diPerum Pejaya Anugerah Blok B No. 1 Desa Kramat Jegu KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIE PRANATA ; Bahwa atas fasilitas kredit yang diterima Penggugat sebagaimana tersebutdiatas Penggugat mulai 2011 sampai dengan 2014 masih dapatmemenuhi kewajibannya, tetapi kira kira bulan Januari

Gading Kirana Blok G No. 46 Desa Sidokepung KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo atas nama ERIE PRATIWI; e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 405 yang terletak diDesa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo atas namaEKIE PRANATA; e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 1336 yang terletak diPerum Pejaya Anugerah Blok B No. 1 Desa Kramat Jegu KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIE PRANAT;5.

Umay Sumaya, S.E.) setempat dikenal dan terletak diPerum Kota Baru Indah, Jl. Merpati No. B 5 RT.01/Rw.07, KelurahanKota Baru, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, milikTergugat V (Sdr.

Fajar Gumilar, S.E.) setempat dikenal dan terletak diPerum Bumi Resik Panglayungan, Jalan Nakula No. 7980 RT.04/RW.18,Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya;bahwa gugatan a quo didukung oleh alatalat bukti yang sesuai denganketentuan ex Pasal 180 HIR, sehingga karenanya layak untuk dikabulkandisertai dengan putusan sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad);bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tasikmalaya agar memberikan putusan sebagai

Umay Sumayo, S.E.) setempat dikenal dan terletak diPerum Kota Baru Indah, Jalan Merpati No. B 5 RT.01/RW.07, KelurahanKotabaru, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, milikTergugat V (Sdr.

Fajar Gumilar, S.E.) setempat dikenal dan terletak diPerum Bumi Resik Panglayungan, Jalan Nakula No. 7980 RT.04/RW.18,Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya;Datadata tanah milik para Tergugat yang dimohonkan sita jaminan(conservatoir beslag) tersebut adalah tidak lengkap dengan luasluasnya dantidak dimuat batasbatasnya.

Sumedang telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahul atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal Terdakwa akan kerumah teman Terdakwa dengan berjalan kakikemudian pada saat melintas didepan rumah Saksi Korban yang bertempat diPerum

18 Rt. 01 Rw. 05 DesaCibeusi Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumedang telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa akan kerumah teman Terdakwa dengan berjalan kakikemudian pada saat melintas didepan rumah Saksi Korban yang bertempat diPerum

Sumedang bahwa Hendi akan melakukanintrograsi terhadap terdakwa Usep Saepulhak Alias Uces;Bahwa jenis sepeda yang diambil adalah 1 (satu) unit Sepeda Angin merkSANTACRUZ, warna Hitam;Bahwa Hendi menerangkan kepada Saksi dikarenakan terdakwa UsepSaepulhak Alias Uces diduga telah mengambil Sepeda Angin milik saksiTeguh Ilham lalu tidak lama kemudian Hendi mengirimkan sebuah Videohasil rekaman CCTV kejadian pengambilan 1 (Satu) unit Sepeda Angin diPerum Jatinangor City Park Jatinangor lalu Saksi langsung

;2. 1(Satu) buah kunci gembok;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Smd3. 1 (Satu) buah buff bandana (kain penutup wajah) warna hitam;4. 1 (Satu) buah jaket warna biru dongker;5. 1 (Satu) buah celana jenas warna biru;barang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebut telah disita secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira jam 03.00 WIB, diPerum

Hal ini jugadikaitkan dengan apakah pemilik barang telah memberikan ijin pada terdakwauntuk membawa barang tersebut, sehingga apa yang ia lakukan bertentangandengan hukum atau bertentangan dengan kehendak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibermula pada hari hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira jam 03.00 WIB, diPerum Jatinangor City Park Tahap II Cluster Ill Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05Desa Cibeusi Kec. Jatinangor Kab.

PENETAPANNomor 2355/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.MUHAMMAD MAHFUDZ bin MOCH.ACHFAN alias MOCHAMMADACHFAN, Umur 54 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, beralamat diPerum Giri Asri Blok P/05, RT.002, RW.002, Kelurahan Ngargosari,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut

ACHFAN alias MOCHAMMAD ACHFANUmur 51 tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Islam, beralamat diPerum Mondokan Sentosa HH 02, RT.002, RW.006, Kelurahan Mondokan,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;. LILIK CHOMSATUN binti MOCH. ACHFAN alias MOCHAMMAD ACHFANUmur 49 tahun, Pekerjaan Guru, Agama Islam, beralamat di SidosermoGang DAMRI 3, RT.006, RW.002, Kelurahan Sidosermo, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;.

DEWI ZULAIHAH binti MOCH.ACHFAN alias MOCHAMMAD ACHFAN,Umur 45 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat diPerum Pondok Indah G7, RT 001, RW 007, Kelurahan Kolor, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Selanjutnya disebut sebagai PemohonIV;.

TOHA, SH, Advokat, beralamat diPerum. Puncak Permata Sengkaling Blok M. 19 KelurahanSumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 17 Juni2015 dengan Nomor : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3336/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

atau karena maumendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya, bahwa barang itu diperolehkarena kejahatan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekira jam 22.00.Wibanggota Polres Kabupaten Tangerang saksi Bambang Tri Yoga SA, saksiSibli Supriatna dan saksi Sigit Budi P, sedang melaksanakan operasi diPerum

dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 1 (satu) orangsaksi, yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpahadalah sebagai berikut :Saksi AHMAD SIBLI SUPRIATNA :Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan penadahanmotori ;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05April 2012 sekitar jam 22.00 wib, sedang melaksanakan operasi diPerum

Saksi TJOA TINNIE PINONTOAN Ke Rekening BCA No. 1010625757 An.ROBY RUSTHIONO sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) diPerum Kenjeran Indah Astoria Park A23 Kel. Dukuh Sutorejo Kec. MulyorejoSurabaya;Pada tanggal 13 Juli 2015 sekita pukul 12.00 WIB dengan carapemidahan Rekening menggunakan Internet Banking BCA No. 41501138383An.

Saksi TJOA TINNIE PINONTOAN Ke Rekening BCA No. 1010625757 An.ROBY RUSTHIONO sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) diPerum Kenjeran Indah Astoria Park A23 Kel. Dukuh Sutorejo Kec.

PUTUSANNomor 4083/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Semula diDusun X X X X X Kabupaten Ciamis, sekarang berdiam diPerum X X X X X Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal X X X X Xdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama X X X X X Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : X X X X X, tertanggal X X X X X;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPerum X X X X X Kabupaten Ciamis, serta telan bergaul sebagaimanasuami istri yang baik dan belum dikaruniai anak;.

nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut sering terjadi dari bulanJanuari 2020 sampai dengan bulan Pebruari 2020;Bahwa akibat dari pertengkaran itu, Tergugat semakin menjadijadi dantidak menerima dinasihati oleh pihak keluarga dan dirasa oleh Penggugatakan banyak madharatnya daripada manfaatnya apabila rumah tanggadilanjutkan;Bahwa pada bulan Pebruari 2020 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat sekarang berdiam diPerum

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diPerum. Rejomulyo Estate II. Blok Bima No. 01. RT. 005/ RW. 005. KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kota. Kota Kediri, sebagaimana tercatat di KartuKeluarga Nomor 35710212051500062. Bahwa pemohon merupakan anak pertama dari pasangan Agus Srianto danDwi Kusuma Cahyani.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, pasangan dikaruniai dua orang anak,bernama:a.

Pemohon dengannama Azka Aghnianuri Kalistha Asri, namun penulisan dalam ljasahPemohon sejak SD sampai dengan lIjazah terakhir di Politeknik tertulisAzka Aghnianuri;Bahwa untuk menghindari permasalahan di kemudian hari, makaPemohon berkeinginan untuk merubah nama nya semula AzkaAghnianuri Kalistha Asri menjadi Azka Aghnianuri, sebagaimana dalamijazahnya tersebut;Bahwa atas keinginan dari Pemohon tersebut, Saksi selaku orang tuatidak keberatan;Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal bersama dengan Saksi diPerum

pertamanya adalah Azka Aghnianuri Kalistha Asri;Bahwa dalam penulisan dalam ljasah Pemohon sejak SD sampaidengan ljazah terakhir di Politeknik tertulis Azka Aghnianuri;Bahwa untuk menghindari permasalahan di kemudian hari, makaPemohon berkeinginan untuk merubah nama nya semula AzkaAghnianuri Kalistha Asri menjadi Azka Aghnianuri, sebagaimana dalamijazahnya tersebut;Bahwa atas keinginan dari Pemohon tersebut, Saksi selaku orang tuatidak keberatan;Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal bersama dengan Saksi diPerum

di Kp.Koropeak, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Suci, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2011;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerum

Tergugatsebanyak tiga kali;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sampai sekarang belum pernahbersatu kembali;Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap hidup rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi menyatakantidak sanggup lagi untuk merukunkannya;2 Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diPerum

Cempaka Blok B i No. 1, RT. 002 RW. 007, Kelurahan Suci, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik kandungpg dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerum

Perk : PDM476/JEMBER/1 1/2017 berbunyi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa DENDI ANTONO DWI S pada hari Jumat tanggal 08September 2017 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamSeptember 2017 bertempat di rumah terdakwa DENDI ANTONO DWI S tepatnya diPerum Sumber Alam Blok J No. 15, Kec. Sumbersari, Kab.

aktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DENDI ANTONO DWI S pada hari Jumat tanggal 08September 2017 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamSeptember 2017 bertempat di rumah terdakwa DENDI ANTONO DWI S tepatnya diPerum

aktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga:Bahwa terdakwa DENDI ANTONO DWI S pada hari Jumat tanggal 08September 2017 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamSeptember 2017 bertempat di rumah terdakwa DENDI ANTONO DWI S tepatnya diPerum

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumah orang tua Penggugat di Kampung Pecing RT. 004,RW. 019, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen selama 1 minggu lamanya, kemudian berdua kontrak rumah diPerum Cendana 2 Puro, Karangmalang selama 1 tahun, setelah itu dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kleco Kulon RT. 010, DesaSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama 8 bulan,adapun sejak

Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai xxxxxXxxX XXXXXXXXXXXxX Penggugat; Bahwa saksi menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah kurang lebih sejak akhir tahun 2018 atau setidaknya telahberjalan 2 tahun 2 bulan ; Bahwa saksi menerangkan setelan menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di kampungPecing RT 004 RW 019 Kelurahan Sragen Tengah Kecamatan SragenKab Sragen hanya selama 1 minggu kemudian mengontrak rumah diPerum

Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi Sebagai xxxxxXxxX XXXXXXXXXXXxX Penggugat; Bahwa saksi menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah kurang lebih sejak akhir tahun 2018 atau setidaknya telahberjalan 2 tahun 2 bulan ; Bahwa saksi menerangkan setelan menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di kampungPecing RT 004 RW 019 Kelurahan Sragen Tengah Kecamatan SragenKab Sragen hanya selama 1 minggu kemudian mengontrak rumah diPerum

Saksi AHMAD SLAMET :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar jam 04.45 Wib diPerum Pondok Benda Indah Blok M No.07 Pondok Benda PamulangTangerang Selatan, Terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi dengan cara menusuk dari belakang mengenai punggung badansaksi pada bagian belakang, kepala bagian belakang, lengan kiri, pergelangantangan kiri dan jari

Saksi ERIKA REZKY :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar jam 04.45 Wib diPerum Pondok Benda Indah Blok M No.07 Pondok Benda PamulangTangerang Selatan, Terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi AHMAD SLAMET (suami saya) dengan cara menusuk daribelakang mengenai punggung badan saksi AHMAD SLAMET pada bagianbelakang, kepala bagian belakang, lengan kiri,

Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi dibenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi ;Bahwa keterangan yang pernah Terdakwa terangkan di Polisi tersebut benar ;Bahwa Terdakwa mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar jam 04.45 Wib diPerum

berkas ini sedangkan aslinyadikembalikan kepada Pemohon dan dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi : LANTUR SURANI ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa orang tuanya ANDRI FAJAR ASMARA bernama WASIDANdengan KUNARTI tinggal di Rembang tetapi saksi tidak kenal .e Bahwa sejak 1 tahun anak tersebut tinggal bernama Pemohon diPerum

DARMANTO, e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa orang tuanya ANDRI FAJAR ASMARA bernama WASIDANdengan KUNARTI tinggal di Rembang .e Bahwa sejak 1 tahun anak tersebut tinggal bernama Pemohon diPerum saka asri Permai Blok T.7 RT. 015, RW 003, Kadisoka,Purwomartani, Sleman;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan walikeponakannya yang bernama ANDRI FAJAR ASMARA ;e Bahwa penetapan wali tersebut diperlukan sebagai salah satupersyaratan untuk mendaftarkan masuk POLRI