Kemudian apabila pemain ingin melakukan cancel makawasit yang akan melakukan cancel dan memberikan hadiah kartu vouchersesuai dengan besaran taruhan kepada pemain tersebut, selanjutnya kartuvoucher akan ditukarkan kepada petugas kasir yaitu terhadap Terdakwa 1.LIASRI RAHAYU dan Terdakwa 2.NERI SUSANTI dan kasir akan memberikankotak handphone kepada pemain yang mana dikotak handphone tersebutsudah tertera angka sesuai dengan voucher yang ditukar, setelah pemainmenerima kotak handphone dan selanjutnya

Bahwa dalam penyelidikan tersebut diketahuisetiap pemain yang ingin bermain gelper kreditnya akan di isi oleh wasit,kemudian apabila pemain ingin melakukan cancel maka wasit yang akanmelakukan cancel dan memberikan hadiah kartu voucher sesuai denganbesaran taruhan kepada pemain tersebut, selanjutnya kartu voucher akanditukarkan ke Kasir dan Kasir akan memberikan kotak handphone kepadapemain yang mana dikotak handphone tersebut sudah tertera angkasesuai dengan voucher yang ditukar, setelan pemain

Kemudian apabila pemain inginmelakukan cancel maka wasit yang akan melakukan cancel danmemberikan hadiah kartu voucher sesuai dengan besaran taruhan kepadapemain tersebut, selanjutnya kartu voucher akan ditukarkan kepadaHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 476/Pid.B/2020/PN Btmpetugas kasir yaitu terhadap Terdakwa 1.LIA SRI RAHAYU dan Terdakwa2.NERI SUSANTI dan kasir akan memberikan kotak handphone kepadapemain yang mana dikotak handphone tersebut sudah tertera angkasesuai dengan voucher yang ditukar

Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi korban MAT JAELANI bin SAKRONI apakah mau sepedamotornya ditukar dengan sepeda motor Jupiter MX lalu saksi korban MATPutusan Pidana No.144/Pid.B/2016/PN.Tmg, hal 3 dari 15 hal.JAELANI bin SAKRONI menjawab dengan mengatakan mau . Setelah itusaksi korban MAT JAELANI bin SAKRONI mengantar sepeda motor Honda CBTahun 1980 ke Kantor di Penginapan Nyaman di Dsn. Condong DesaMojotengan Kec. Kedu Kab.

Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi korban MAT JAELANI bin SAKRONI apakah mau sepedamotornya ditukar dengan sepeda motor Jupiter MX lalu saksi korban MATJAELANI bin SAKRONI menjawab dengan mengatakan mau . Setelah itusaksi korban MAT JAELANI bin SAKRONI mengantar sepeda motor Honda CBTahun 1980 ke Kantor di Penginapan Nyaman di Dsn. Condong DesaMojotengan Kec. Kedu Kab.

Batang denganmaksud apabila tidak jadi ditukar sepeda motor CB milik Sdr. MATJAELANI akan diminta kembali, namun ternyata sepeda motor CB tersebuttelah digadaikan kepada Abdul Manaf sebesar Rp.1000.000, ( satu jutarupiah) ;Bahwa 3 tahun yang lau saksi Mat Jaelani membeli sepeda motor sehargaRp.5.000.000, ( lima juta rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3. DWI HARSOYO Bin MOCHROJI;Bahwa terdakwa telah membohongi Sdr.

MAT JAELANI tersebutPutusan Pidana No.144/Pid.B/2016/PN.Tmg, hal 7 dari 15 hal.tidak ditukar oleh terdakwa melainkan sepeda motor tersebut digadaikankepada orang lain;Bahwa pada hari dan tanggal lupa di sekitar bulan Maret 2016 bertempatdi rumah Sdr. MAT JAELANI di Dsn. Banjar Rt.002/Rw. 003, Ds. Greges,Kec. Tembarak, Kab. Temanggung;Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr.

MAT JAELANI tersebuttidak ditukar oleh terdakwa melainkan sepeda motor tersebut digadaikankepada ABDUL MANAF;Bahwa kejadian saksi tidak tahu, setahu saksi Pada hari Jumat tanggal 20Mei 2016 sekitar Jam 20.00 WIB saksi ditelephon oleh Sdr. ABDULMANAF kalau sepeda motor Honda CB nya mogok kemudian di serviskansetelah diserviskan sepeda motor dan STNK nya diserahkan ke PolsekTembarak, Kab. Temanggung;Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194651 tanggal jatuh tempo 24Juni2014 senilai Rp271.055.000,00 yang ditandatangani oleh Terdakwa,ditukar dengan cek sebagai berikut:1. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194665 tanggal jatuhtempo 26 Agustus 2014 senilai Rp287.562.645,00 yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar kembali dengancek;2.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194664 tanggal jatuhtempo 24 Nopember 2014 senilai Rp305.350.025,00 yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar Kembali dengancek;3. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194668 tanggal jatuhtempo 24 Desember 2014 senilai Rp314.510.000,00 yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar kKembali dengancek;4.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194663 tanggal jatuhtempo 15 Nopember 2014 senilai Rp. 256.851.500, yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar kembali dengancek;3. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194667 tanggal jatuhtempo 15 Desember 2014 senilai Rp264.557.000,00 yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar kembali dengancek;4.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GD 194670 tanggal jatuhtempo 15 Januari 2015 senilai Rp274.553.710,00 yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar Kembali dengancek;5. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GD 194674 tanggal jatuhtempo 15 Februari 2015 senilai Rp282.795.310,00 yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar kKembali dengancek;6.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194666 tanggal jatuh tempo 15Desember 2014 senilai Rp277.200.000,00 yang ditandatangani olehTerdakwa, ditukar dengan cek sebagai berikut:1. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194671 tanggal jatuhtempo 15 Januari 2015 senilai Rp285.516.000,00 yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar Kembali dengancek;2.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194665 tanggal jatuhtempo 26 Agustus 2014 senilai Rp287.562.645,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;2. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194664 tanggal jatuhtempo 24 Nopember 2014 senilai Rp305.350.025,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;3.

Nomor 288 K/PID/2017ditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;3. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194667 tanggal jatuhtempo 15 Desember 2014 senilai Rp264.557.000,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;4. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GD 194670 tanggal jatuhtempo 15 Januari 2015 senilai Rp274.553.710,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;5.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194661 tanggal jatuhtempo 29 September 2014 senilai Rp100.873.206,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;Zz. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194662 tanggal jatuhtempo 29 Oktober 2014 senilai Rp103.862.320,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;3.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194665 tanggal jatuhtempo 29 Nopember 2014 senilai Rp106.978.189,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;4. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194669 tanggal jatuhtempo 29 Desember 2015 senilai Rp110.187.535,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;Hal. 7 dari 47 hal. Put. Nomor 288 K/PID/20175.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194671 tanggal jatuhtempo 15 Januari 2015 senilai Rp285.516.000,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;Z. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194675 tanggal jatuhtempo 15 Pebruari 2015 senilai Rp294.081.500,00 yangditandatangani oleh Raymon Chandra, selanjutnya ditukar kembalidengan cek;3.

Menyatakan Hukum bahwa obyek sengketa ditukar kembalioleh Haji Hadi Sudarman Kepada Penggugat dengan tanahsemula milik Haji Hadi Sudarman sendiri;5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan orang tua Tergugat (HajiHadi Sudarman) yang mengajukan penerbitan Sertifikat HakMilik atas obyek sengketa adalah Perbuatan MelawanHukum;6.

Yang benar adalah tanah yang ditukar guling oleh ayahTergugat yaitu tanah garam milik ayah Tergugat yangterletak di Dusun Mengkuru, Desa Kuang Rundun, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan tanah DAENG HAJIJABIR YUNUS yang lain, yang mana tanah DAENG HAJI JABIRYUNUS tersebut secara kebetulan berdekatan ataubersebelahan dengan obyek sengketa.

Jadi Tergugattegaskan bahwa tanah yang ditukar guling antara ayahTergugat dengan Daeng Haji Jabir Yunus bukan obyeksengketa, melainkan tanah yang berdekatan dengan obyeksengketa,;Bahwa selain itu, untuk diketahui bahwa tukar gulingtanah tersebut juga telah dibatalkan oleh kedua belahpihak yaitu oleh ayah Tergugat HAJI HADI SUDARMAN danDAENG HAJI JABIR YUNUS.

guling atau ditukar dengan tanah milik Haji HadiSudarman (orangtua Tergugat) yang semasa hidupnya telahdiberikan kepada Penggugat sebagaimana dalil utama gugatanPenggugat.

Bahwa Tergugatdalam pembuktiannya berhasil membuktikan dasar pengajuanpenerbitan sertifikat hak milik tersebut sudah berdasarkanalasan hak yang sah, yang mana dalam pembuktiannya Tergugatberhasil membuktikan bahwa tanah objek sengketa bukanlahtanah yang dimaksud pernah ditukar guling antara pamanPenggugat yakni Daeng Haji Jabir Yunus dengan orangtuaTergugat yakni Haji Hadi Sudarman, namun tanah yang lain yangletaknya berdekatan dengan tanah sengketa ini.

disuruh mentransfer hasil pengedaran uangpalsu tersebut kepada ARI (belum tertangkap);Bahwa selanjutnya uang palsu tersebut diedarkan oleh terdakwamelalui Medsos (Media Sosial) facebook dan sekitar awal November2018 ada seseorang yang mengaku bernama AJID berminat untukmenukar uang palsu dengan uang asli dengan perbandingan 1 : 2dengan kesepakatan bertemu di pasar Pondok Gede Jakarta Timur,selanjutnya terdakwa memberikan uang palsu tersebut kepada AJIDsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan ditukar

Pada awal November 2018 orang bernama AJIDmengatakan berminat untuk menukar uang palsu dengan uang asilidengan perbandingan 1 berbanding 2, lalu AJID dan Terdakwabertemu di Pasar Pondok Gede Jakarta Timur, dan saat itu Terdakwamemberikan uang palsu sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)yang akan ditukar dengan uang asli Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),tapi AJID baru membayar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dankekurangannya akan di transfer ke rekening Terdakwa pada Bank BRI,sampai sekarang

AJID belum mentransfer uang tersebut;Berselang 3 (tiga) hari setelah bertemu dengan AJID, seseorangmengaku bernama AJIZ, orang Kebumen Jawa Tengah menghubungiTerdakwa untuk menukar uang palsu dengan uang asli, lalu Terdakwabertemu dengan AJIZ di Pasar Seruni Kebumen Jawa Tengah untukmenukarkan uang palsu dengan perbandingan 1 berbanding 2, waktuitu Terdakwa menyerahkan uang palsu sejumlah Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) ditukar dengan uang asli Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), yang

Pada awal November 2018 orang bernama AJIDmengatakan berminat untuk menukar uang palsu dengan uang asilidengan perbandingan 1 berbanding 2, lalu AJID dan Terdakwabertemu di Pasar Pondok Gede Jakarta Timur, saat itu Terdakwamemberikan uang palsu sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)yang dakan ditukar dengan uang asli Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), tapi AJID baru membayar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),dan kekurangannya akan di transfer ke rekening Bank BRI milikTerdakwa, sampai sekarang

Kemudiandi daerah Kecamatan Jembatan 3 Bogor Jawa Barat, ARI memberikanuang kertas kepada Terdakwa pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah), Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah), tapi jumlahnya tidak dihitung oleh Terdakwa, jika berhasilmengedarkan uang palsu tersebut Terdakwa berjanji memberikankeuntungan kepada ARI dengan perbandingan 1 berbanding 4 (4 uangpalsu ditukar dengan 1 uang asli).

Setelah itu saksi IMPUS PANGARIBUAN menghidupkan mesinjackpot dengan cara menyambungkan kabel mesin jackpot ke arus listrik, setelahmesin arus jackpot hidup, selanjutnya kunci jackpot dimasukkan ke lubang kunciyang tersedia pada mesin jackpot, lalu menekan tombol yang berada diatas mesinjackpot untuk ditukar dengan poin seharga Rp.5000,(lima ribu rupiah).Setelah muncul tulisan kredit di sebelah kanan layar jackpot, terdakwa memilihatau menebak salah satu gamber yang ada pada mesin jackpot dengan

Koin tersebut bisa ditukar olehTerdakwa dengan seharga Rp.1000,(seribu rupiah) berpoin kepada saksi IMPUSPANGARIBUAN.Selanjutnyaa, pada pukul 10.30 wib saat Terdakwa sedang asik memainkanmesin judi jenis saksi jackpot tibatiba saksi EDI WIRIYANTO bersama saksiPAHOTAN KLINUS SITINJAK, saksi TUMPAK PARULIAN MANULANG dan saksiMELTONY ADE S MANULU menangkap Terdakwa karena Terdakwa juga tidakada ijindari Pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut.

Koin tersebut bisa ditukar olehTerdakwa dengan seharga Rp.1000,(seribu rupiah) berpoin kepada saksi IMPUSPANGARIBUAN.Selanjutnyaa, pada pukul 10.30 wib saat Terdakwa sedang asik memainkanmesin judi jenis saksi jackpot tibatiba saksi EDI WIRIYANTO bersama saksiPAHOTAN KLINUS SITINJAK, saksi TUMPAK PARULIAN MANULANG dan saksiMELTONY ADE S MANULU menangkap Terdakwa karena Terdakwa juga tidakada ijin dari Pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut.

mesin jackpot merek DIAMOND DOG,serta uang sebesar Rp.22.500,(dua puluh dua ribu lima ratus) lalumembawanya ke Polres dan saksi serahkan ke Reskrim;Saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi ada bertanya kepadaTerdakwa, dan Terdakwa menjelaskan bahwa ianya hanya pemainsedangkan pemilik mesin jackpot adalah IMPUS PANGARIBUAN;Saksi menerangkan cara memainkan perjudian jenis jackpot adalah denganmemasukkan koin ke dalam mesin sehingga muncul gambargambar buahbuahan yang masingmasing punya nilai jika ditukar

Koin tersebut bisa ditukar oleh Terdakwa dengan sehargaRp.1000,(seribu rupiah) berpoin kepada saksi IMPUS PANGARIBUAN. padapukul 10.30 wib saat Terdakwa sedang asik memainkan mesin judi jenis saksijackpot tibatiba saksi EDI WIRIYANTO bersama saksi PAHOTAN KLINUSSITINJAK, saksi TUMPAK PARULIAN MANULANG dan saksi MELTONY ADE SMANULU menangkap Terdakwa karena Terdakwa juga tidak ada ijin dari Pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut.

Kojek yang menyiapkan uang mainan yang akan ditukar dengan uangasl milik saksi korban, yang mengantar Sdr. Heri dan menjemput di rumahmakan Mang Engking mendapatkan pembagian Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN Unr Sdr. Totok Bebek peran sertanya menyuruh Sdr.

Kojek yang menyiapkan uang mainan yang akan ditukar dengan uangasl milik saksi korban, yang mengantar Sdr. Heri dan menjemput di rumahmakan Mang Engking mendapatkan pembagian Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah). Sdr. Totok Bebek peran sertanya menyuruh Sdr.

Kojek yang menyiapkan uang mainan yang akan ditukar denganuang asli milik Saksi SUDRAJAT, yang mengantar Sdr. Heri danmenjemput di rumah makan Mang Engking mendapatkan pembagianRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Sdr. Totok Bebek peran sertanya menyuruh Sdr.

ABI Alias DAYU (DPO) berperan mengatur penipuan terhadap SaksiSUDRAJAT dan mempersiapkan uang mainan untuk ditukar dengan uangmilik Saksi SUDRAJAT serta membuat surat perjanjian pinjaman modalkerja sama agar Saksi SUDRAJAT percaya. Sdr. SAMENG Alias DAYU (DPO) Ansori berperan memperkenalkandengan Saksi SUDRAJAT kepada Sdr.

ABI Alias DAYU (DPO) berperan mengatur penipuan terhadap SaksiSUDRAJAT dan mempersiapkan uang mainan untuk ditukar dengan uangmilik Saksi SUDRAJAT serta membuat surat perjanjian pinjaman modalkerja sama agar Saksi SUDRAJAT percaya.Sdr. SAMENG Alias DAYU (DPO) Ansori berperan memperkenalkandengan Saksi SUDRAJAT kepada Sdr.

Subang, Jawa Barat, setelah membelinya denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau perbandingan harga 4 lembaruang palsu ditukar dengan 1 lembar uang asli, selanjutnya uang palsutersebut dibawa terdakwa dari Subang menuju arah Jakarta dan Tangerang.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor:1808/Pid.Sus/2014/PN.TngBahwa beberapa hari sebelum terdakwa ditangkap, saksi KASNAN (anggotaPolisi dari Bareskrim Mabes Polri) telah mengetahui tentang adanya orangyang mengedarkan uang palsu di sekitar Tangerang

Subang, Jawa Barat, setelah membelinya denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau perbandingan harga 4 lembaruang palsu ditukar dengan 1 lembar uang asli, selanjutnya uang palsutersebut dibawa terdakwa dari Subang menuju arah Jakarta dan Tangerang.Bahwa beberapa hari sebelum terdakwa ditangkap, saksi KASNAN (anggotaPolisi dari Bareskrim Mabes Polri) telah mengetahui tentang adanya orangyang mengedarkan uang palsu di sekitar Tangerang dan Jakarta Barat darilaporan masyarakat, dan berdasarkan

Subang, Jawa Barat, setelah membelinya denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau perbandingan harga 4 lembarHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor:1808/Pid.Sus/2014/PN.Tnguang palsu ditukar dengan 1 lembar uang asli, selanjutnya uang palsutersebut dibawa terdakwa dari Subang menuju arah Jakarta dan Tangerang.Bahwa beberapa hari sebelum terdakwa ditangkap, saksi KASNAN (anggotaPolisi dari Bareskrim Mabes Polri) telah mengetahui tentang adanya orangyang mengedarkan uang palsu di sekitar Tangerang

Subang, Jawa Barat;Bahwa Terdakwa memperoleh rupiah palsu sebanyak Rp.20.000.000,tersebut dengan cara membelinya dari saksi Dawud J Permana, denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), atau perbandingan harga 4lembar uang palsu pecahan Rp.50.000, ditukar dengan 1 lembar uangasli pecahan Rp.50.000,atau empat banding satu, selanjutnya uangpalsu tersebut dibawa oleh Terdakwa dari Subang ke Jakarta danselanjutnya ke Tangerang;Bahwa benar beberapa hari sebelum Terdakwa ditangkap, saksiKASNAN (anggota

Subang, Jawa Barat, setelahmembelinya dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atauperbandingan harga 4 lembar uang palsu ditukar dengan 1 lembar uangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor:1808/Pid.Sus/2014/PN.Tngasli, selanjutnya uang palsu tersebut dibawa oleh Terdakwa dari Subangmenuju arah Jakarta dan Tangerang.

dilakukan oleh Sdr.Kusmawanto.Bahwa pada hari dan tanggal sudah tidak ingat, pada bulan Maret 2018,saat terdakwa menghadiri hajatan didaerah Panyutran terdakwa bertemuorang yang tidak dikenal yang kebetulan duduk bersebelahan diacarahajatan,dan saat terdakwa menyimpan Handphone merk Oppo yg dapat belldari Sdr.Kusmawanto diletakan diatas meja, lalu) orang tersebutmenawarkan kepada terdakwa untuk tukar tambah yang akhirnya disepakatiorang tersebut menambah uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) ditukar

dengan HP merk.advan warna hitam untuk ditukar denganHP Oppo milik terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan ekseps' ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya untuk membuktikandakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telahHal. 3 dari 11 Hal....

dengan HP merk advan warna hitam untuk ditukar dengan HPOppo milik terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum di persidangan telah diajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Advan warna hitam imai 1 :351839061111643; imai 2 : 351839061611642, dan atas barang bukti tersebuttelah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti dan atas barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa sendiri ;Hal. 7 dari 11 Hal....

membutuhkan uang kemudian padahari dan tanggal sudah tidak ingat, pada bulan Maret 2018, saat terdakwamenghadiri hajatan didaerah Panyerutan terdakwa bertemu orang yang tidakdikenal yang kebetulan duduk bersebelahan di acara hajatan, dan saatterdakwa menyimpan Handphone merk Oppo yg dapat beli dari saksiKusmawanto diletakan diatas meja, lalu orang tersebut menawarkan kepadaterdakwa untuk tukar tambah yang akhirnya disepakati orang tersebutmenambah uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ditukar

denganHP merk advan warna hitam untuk ditukar dengan HP Oppo milik terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah membeli 1 (Satu) unitHandphone dari saksi Kusmawanto tanpa dilengkapi dengan dus dan chargersudah sepatutnya terdakwa menduga bahwa handphone tersebut berasal darihasil perbuatan tindak pidana, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

bernama FAJAR bahwaterdakwa hendak menjual HP milik temannya yang bernama Toni;Bahwa HP tersebut bermerk Sony Xperia tipe PM 0160 BV warna hitamdan setelah saksi melihat HP tersebut muncul nama SANDI ARTAMAPUTRA dan saksi akhirnya mengetahui bahwa HP tersebut milik dariHERU PRASETYO;Bahwa sebelumnya saksi pernah mendengar bahwa Pak Herukehilangan HP;Bahwa oleh terdakwa HP tersebut ditawarkan dengan harga Rp.900.000, (senbilan ratus ribu rupiah) oleh karena FAJAR tidak memilikiuang maka HP tersebut ditukar

rupiah) akantetapi baru dibayarkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi FAJAR DIKI ARVIANES;e Bahwa terdakwa menawarkan sebuah Hp bermerk Sony Xperia tipe PM0160 BV warna hitam kepada saksi dan terdakwa mengaku bahwa yangmemiliki HP tersebut adalah temannya yang bernama Toni;e Bahwa oleh terdakwa HP tersebut ditawarkan dengan harga Rp.900.000, (senbilan ratus ribu rupiah) oleh karena saksi tidak memilikiuang maka HP tersebut ditukar

bagian selatan dan mencoba membuka pintu tersebut ternyatapintu tersebut hanya diganjal dari dalam dan setelah didorong pintutersebut terbuka;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat sebuah HP diatas meja dan saksikorban HERU PRASTIONO dalam keadaan tidur;Bahwa terdakwa kemudian mengambil Handphone tersebut danmemasukkan ke dalam saku celananya, selanjutnya terdakwameninggalkan rumah saksi korban Heru Prastiono;Bahwa keesokkan harinya HP tersebut selanjutnya terdakwa tawarkankepada saksi FAJAR untuk ditukar

pintubelakang bagian selatan dan mencoba membuka pintu tersebut ternyatapintu tersebut hanya diganjal dari dalam dan setelah didorong pintutersebut terbuka;e Bahwa selanjutnya terdakwa melihat sebuah HP diatas meja dan saksikorban HERU PRASTIONO dalam keadaan tidur;e Bahwa terdakwa kemudian mengambil Handphone tersebut danmemasukkan ke dalam saku celananya, selanjutnya terdakwameninggalkan rumah saksi korban Heru Prastiono;e Bahwa HP tersebut selanjutnya terdakwa tawarkan kepada saksi FAJARuntuk ditukar

Adi Suprapto yaituAsisten dari PT Velindo Aneka Tani (VAT), yang memberitahu Saksi melaluiHp bahwa pupuk di gudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) telah bercampurdengan garam;Bahwa menurut keterangan Saksi Nasura selaku Kepala Gudang di PTVelindo Aneka Tani (VAT) pupuk yang ditukar dengan garam adalahsebanyak 100 (seratus) karung yaitu olen Terdakwa Kuntarso sebanyak 50(lima puluh) karung pupuk dan oleh Riko Trisnadi sebanyak 50 (lima puluh)karung pupuk juga, yang masingmasing membawa pupuk milik PT

Terdakwa dengankarung berisi garam di Lapangan Cross Pertamina Kenali sebelum diantarTerdakwa ke gudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) Pal 16 Sungai Gelamdan mobil truck merk Mistsubishi warna kuning nopool BH 8978 GI yangbermuatan pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT) yang dikendarai olehSaksi Riko Trisnadi juga ditukar sebanyak 50 (lima puluh) karung pupukdengan 50 (lima puluh) karung yang berisi garam;Bahwa Terdakwa menjual pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT)sebanyak 50 (lima puluh) karung

Terdakwa denganHalaman 7 dari20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2016/PN Snt.karung berisi garam di Lapangan Cross Pertamina Kenali sebelum diantarTerdakwa ke gudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) Pal 16 Sungai Gelamdan mobil truck merk Mistsubishi warna kuning nopool BH 8978 GI yangbermuatan pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT) yang dikendarai olehSaksi Riko Trisnadi juga ditukar sebanyak 50 (lima puluh) karung pupukdengan 50 (lima puluh) karung yang berisi garam;Bahwa Terdakwa menjual pupuk milik PT Velindo

Terdakwa dengankarung berisi garam di Lapangan Cross Pertamina Kenali sebelum diantarTerdakwa ke gudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) Pal 16 Sungai Gelamdan mobil truck merk Mistsubishi warna kuning nopool BH 8978 GI yangbermuatan pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT) yang dikendarai olehSaksi Riko Trisnadi juga ditukar sebanyak 50 (lima puluh) karung pupukdengan 50 (lima puluh) karung yang berisi garam; Bahwa Terdakwa menjual pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT)sebanyak 50 (lima puluh) karung

Terdakwa dengankarung berisi garam di Lapangan Cross Pertamina Kenali sebelum diantarTerdakwa ke gudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) Pal 16 Sungai Gelamdan mobil truck merk Mistsubishi warna kuning nopool BH 8978 GI yangbermuatan pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT) yang dikendarai olehSaksi Riko Trisnadi juga ditukar sebanyak 50 (lima puluh) karung pupukdengan 50 (lima puluh) karung yang berisi garam;6.Bahwa Terdakwa menjual pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT)sebanyak 50 (lima puluh) karung

Selanjutnya petugas Badan NarkotikaNasional (BNN) menggeledah rumah saya;Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut bermula saksididatangi Terdakwa Efan Susanto mengatakan dimana tempatmenggadaikan sepeda motor untuk ditukar narkotika jenis sabu, lalu saksimengatakan ada dengan sdr. Titik dan kemudian Terdakwa Efan Susantomengajak saksi menemui sdr. Titik, dengan Titik Terdakwa Efan Susantomenggadaikan sepeda motornya untuk ditukar dengan narkotika jenissabu oleh sdr.

Titik sepeda motor ditukar dengan 1 (satu) jie sabu, denganperjanjian apabila ada uang sepeda motor akan ditebusi;Bahwa harga 1 (satu) jie sabu tersebut apabila dinilai dengan uangRp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut setelah dapat saya bersama denganTerdakwa Efan Susanto dikonsumsi bersama, kemudian sisanya dibagidua sebagian saya dan sebagian diambil oleh Efan Susanto dengankesepakatan bilah saya ada uang akan membantu membayar menebusisepeda motor yang

Titik,dengan Titik Terdakwa menggadaikan sepeda motor untuk ditukar dengannarkotika jenis sabu oleh sdr.

Titik, dengan Titik Terdakwa menggadaikansepeda motor untuk ditukar dengan narkotika jenis sabu oleh sdr. Titik sepedamotor ditukar dengan 1 (satu) jie sabu, dengan perjanjian apabila ada uangsepeda motor akan Terdakwa ditebusi;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganmenurut keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015sekira jam 22.00 Wib bertempat di Jalan Bukit Lebar Kelurahan Karang RajaKec.

CITRA SELARAS padasaat sebelum ditukar dan setelah ditukar adalah, sebelum ditukarmenurut mekanik tahun 2014 di Tromol berbentuk cekung,handle gigi menggunakanspy dengan transmisi dibawah tahun2014 tromol berbentuk datar, handle gigi tidak pakai spy.Bahwa sementara yang memasang atau menukar transmisitersebut sebelum ditukar dengan transmisi yang tidak sesuaidengan pengeluaran PT.

CITRA SELARAS yang telah ditukar tersebut.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. CITRA SELARAS adalahkurang lebih Rp. 15.000.00, (lima belas juta rupiah), yang hargabarunya sekitar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;2.

CITRA SELARAS padasaat sebelum ditukar dan setelah ditukar adalah sebelum ditukartahun 2014 tromol berbentuk cekung, handle gigi menggunakanspy, dan tutup belakang transmisi ada pola dan untuk transmisidibawah tahun 2014 tromol berbentuk datar dan handle gigi tidakmenggunakan spy dan baut sekeliling transmisi ada yangkendor;Bahwa satu unit mobil Light Trick Dump Toyota Dyna HT No.

CITRA SELARAS padasaat sebelum ditukar dan setelah ditukar adalah sebelum ditukartahun 2014 tromol berbentuk cekung, handle gigi menggunakanspy, dan tutup belakang transmisi ada pola dan untuk transmisidibawah tahun 2014 tromol berbentuk datar dan handle gigi tidakmenggunakan spy dan baut sekeliling transmisi ada yangkendor;e Bahwa satu unit mobil Light Trick Dump Toyota Dyna HT No.

izin, sehingga majelis berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur kedua ini.Ad. 3 unsur secara bersamasama;Menimbang, bahwa pengertian sederhana dari pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP adalah dilakukan oleh lebih dari satu orang dengan kapasitasdan kualitas masingmasing ;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, telah nyatabahwa terdakwa telah melakukan tukar tambah spare part transmisi 1( satu) unit mesin mobil Toyota DynaDump Truck BD. 8914 AK denganspare part palsu tahun 2008, yang ditukar

Selanjutnya bulan Februari 2018, sekira Pukul17.00 WIB, Terdakwa mengatakan bahwa berada di Bireuen dan beberapaminggu lagi akan kembali ke jakarta sekalian membawa mobil avanzatersebut untuk ditukar. Setelah itu sekira bulan Februari 2018, sekira Pukul17.00 WIB, Terdakwa menelpon Saksi FAKHRURRAZI Bin SULAIMAN danmemberitahukan bahwa Mobil truck pengangkut mobil sudah sampai diSPBU Desa Cot Gapu, Kec. Kota Juang, Kab.

Setelah itu Saksi menghubungiTerdakwa untuk meminta solusi dan Terdakwa menyarankan mobiltersebut agar di tukar dengan mobil lain dengan kondisi bagus diJakarta, lalu Saksi setuju untuk ditukar dengan mobil lain. Selanjutnyabulan Februari 2018, sekira Pukul 17.00 WIB, Terdakwa mengatakanbahwa berada di Bireuen dan beberapa minggu lagi akan kembali kejakarta sekalian membawa mobil avanza tersebut untuk ditukar.

Setelah itu SaksiFAKHRURRAZI Bin SULAIMAN menghubungi Terdakwa untuk memintasolusi dan Terdakwa menyarankan mobil tersebut agar di tukar denganmobil lain dengan kondisi bagus di Jakarta, lalu Saksi FAKHRURRAZIBin SULAIMAN setuju untuk ditukar dengan mobil lain.Bahwa selanjutnya bulan Februari 2018, sekira Pukul 17.00 WIB,Terdakwa mengatakan bahwa berada di Bireuen dan beberapa minggulagi akan kembali ke jakarta sekalian membawa mobil avanza tersebutuntuk ditukar.

Bahwa Terdakwa belum menyerahkan mobil yang ditukar tersebut karenabelum ada mobil dan uang mobil avanza milik Saksi FAKHRURRAZI BinSULAIMAN telah Terdakwa dipergunakan oleh teman Terdakwa Sadr.BUDI karena awalnya Terdakwa hendak membeli mobil CRV milik Sdr.BUDI, namun setelah Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran mobil CRVtersebut tidak diberikan oleh Sdr. BUDI.

tisuue selanjutnya terdakwa membawa bungkusanwarna putih yang terbungkus dengan tisuue yang berisi Narkotika jenisshabushabu ke tempat kosnya kemudian di tempat kosnya terdakwamembuka bungkusan yang berisi Narkotika jenis shabushabu tersebutdan ternyata tidak sesuai dengan ukuran harga yang telah disepakatisehingga terdakwa komplin terhadaop PUJIANTO TRI PRASETIOkemudian terdakwa menghubungi PUJIANTO TRI PRASETIO yangmemberitahukan Narkotika jenis shabushabu yang dibeli oleh terdakwatersebut akan ditukar

oleh PUJIANTO TRI PRASETIO dan disepakatipada saat itu penukarannya pukul 01.00 wita pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 selanjutnya sekira pukul 01.48 wita pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 terdakwa dihubungi oleh PUJIANTO TRIHal 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN DpsPRASETIO yang meminta terdakwa untuk datang ke Mc Donalds JalanMarlboro Denpasar guna mengambil Narkotika jenis shabushabu yangmau ditukar kKemudian terdakwa meletakkan kristal bening Narkotikajenis shabushabu

yang akan mau ditukar tersebut di lantai Kamar kosterdakwa lalu terdakwa membangunkan pacarnya yaitu saksi MELISAHANIA yang sedang tidur di kamar kosnya terdakwa kemudian terdakwamengajak pacarnya yaitu saksi MELISA HANIA menuju ke Mc DonaldsJalan Marlboro Denpasar, di mana dalam perjalanan menuju ke McDonals tersebut terdakwa tidak ada menceritakan kepada pacarnyamaksud dan tujuan datang ke Mc Donalds untuk menukar Narkotika jenisshabushabu yang sebelumnya dibeli oleh terdakwa dan terdakwa hanyamengatakan

oleh PUJIANTO TRI PRASETIO dan disepakatipada saat itu penukarannya pukul 01.00 wita pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 selanjutnya sekira pukul 01.48 wita pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 terdakwa dihubungi oleh PUJIANTO TRIHal 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN DpsPRASETIO yang meminta terdakwa untuk datang ke Mc Donalds JalanMarlboro Denpasar guna mengambil Narkotika jenis shabushabu yangmau ditukar kKemudian terdakwa meletakkan kristal bening Narkotikajenis shabushabu

kemudianterdakwa meletakkan kristal bening Narkotika jenis shabushabu yangakan mau ditukar tersebut di lantai kamar kos terdakwa lalu terdakwamembangunkan pacarnya yaitu saksi MELISA HANIA yang sedang tidurdi kamar kos terdakwa kemudian terdakwa mengajak pacarnya yaitusaksi MELISA HANIA menuju ke Mc Donalds Jalan Marlboro Denpasar,di mana dalam perjalanan menuju ke Mc Donals tersebut terdakwa tidakada menceritakan kepada pacarnya maksud dan tujuan datang ke McDonalds untuk menukar Narkotika jenis

Sebelah Selatan berbatasandengan Keluarga Mamengko, Keluarga Mokolomban, dan KeluargaBorang Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan dan Sebelah Timurberbatasan dengan Keluarga Kosegeran dan Keluarga Mokalu; Bahwa Setahu saksi di atas Objek Sengketa tidak ada apaapa atau tidakada yang manfaatkan; Bahwa Objek Sengketa dikuasai oleh Hukum Tua Desa Winorangian atauTergugat; Bahwa Tanah Objek Sengketa dahulu milik dari Ayah Saksi SEM GONIkemudian antara Penggugat dan Orang Tua saksi kemudian ObjekSengketa ditukar

dengan tanah yangdahulunya milik Ales Matu yang letaknya berdekatan dengan ObjekSengketa, tanah milik Ales Matu ditukar dengan tanah yang dibeli olehdesa yang dahulunya milikd ari Saul Polil;Bahwa Tukar menukar antara tanah yang dahulunya milik Ales Matu dantanah Milik Saul Mongula paa tahun 1980an waktu itu saksi adalahHal. 10 dari 24 Hal.

Gugatan No.259/Padt.G/2017/PN.Tnn Bahwa tanah yang dibeli dari Saul Polii ditukar guling dengan Ales MatuKarena Tanah yang dibeli dari Saul Polii berbentuk tanah kering tapikeadaannya miring tidak cocok untuk dijadikan lapangan olahraga makatanah tersebut ditukar; Bahwa Pada waktu itu saksi adalah Perangkat Desa dan saksi pernahmenghadiri rapat Desa tentang Dana Desa untuk membeli LapanganOlahraga , setelah mendapat bantuan desa langsung dibeli tanah yangakhirnya ditukar dengan Objek Sengketa; Bahwa

Bahwa Setahu saksi orang Tua Penggugat Albert Mokorimban adamemiliki banyak tanah di Desa Winorangian; Bahwa Setahu saksi Objek Sengketa milik Desa Winorangian bukan milikorang Tua Penggugat Albert Mokorimban; Bahwa saksi tidak tahu kalau orang Tua Penggugat Albert Mokorimbanmeminjamkan Objek Sengketa kepada Desa Winorangian yang saksi tahudahulu orang tua Penggugat pernah meminjamkan uang untuk membelilokasi sekolah tapi uangnya sudah dikembalikan kepada orang tuaPenggugat; Bahwa Objek Sengketa ditukar

saksi atas Objek Sengketa dikuasai oleh Pemerintah DesaWinorangian, sebelumnya milik dari Saul Mongula tapi asal usul tanahtersebut saksi tidak tahu;Bahwa Pada tahun 1980an pernah ada rapat desa yang membahas danadesa yang akan dipergunakan untuk membeli Lapangan Olahraga padawaktu saksi adalah Kepala Jaga II sedangkan Saksi Fence Mokalu adalahMeweteng Jaga II;Bahwa Objek Sengketa didapat oleh Pemerintah Desa Winorangian dariTukar menukar dengan Tanah yang berada tidak jauh dari Ojek Sengketayang ditukar

Adi Suprapto yaituAsisten dari PT Velindo Aneka Tani (VAT), yang memberitahu Saksi melaluiHp bahwa pupuk di gudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) telah bercampurdengan garam;Bahwa menurut keterangan Saksi Nasura selaku Kepala Gudang di PTVelindo Aneka Tani (VAT) pupuk yang ditukar dengan garam adalahsebanyak 100 (seratus) karung yaitu oleh Terdakwa Riko Trisnadi Bin Basirsebanyak 50 (lima puluh) karung pupuk dan oleh Kuntarso sebanyak 50(lima puluh) karung pupuk juga, yang masingmasing membawa pupuk

Terdakwa dengan karung berisigaram di Lapangan Cross Pertamina Kenali sebelum diantar Terdakwa kegudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) Pal 16 Sungai Gelam dan mobil truckmerk Mistsubishi warna kuning nopol BH 8567 NU yang bermuatan pupukmilik PT Velindo Aneka Tani (VAT) yang dikendarai oleh Saksi Kuntarsojuga ditukar sebanyak 50 (lima puluh) karung pupuk dengan 50 (lima puluh)karung yang berisi garam;Bahwa Terdakwa menjual pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT)sebanyak 50 (lima puluh) karung pupuk

Terdakwa dengankarung berisi garam di Lapangan Cross Pertamina Kenali sebelum diantarTerdakwa ke gudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) Pal 16 Sungai Gelamdan mobil truck merk Mistsubishi warna kuning nopol BH 8567 NU yangbermuatan pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT) yang dikendarai olehSaksi Kuntarso juga ditukar sebanyak 50 (lima puluh) karung pupuk dengan50 (lima puluh) karung yang berisi garam;Bahwa Terdakwa menjual pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT)sebanyak 50 (lima puluh) karung pupuk

Terdakwa dengankarung berisi garam di Lapangan Cross Pertamina Kenali sebelum diantarTerdakwa ke gudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) Pal 16 Sungai Gelamdan mobil truck merk Mistsubishi warna kuning nopol BH 8567 NU yangbermuatan pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT) yang dikendarai olehSaksi Kuntarso juga ditukar sebanyak 50 (lima puluh) karung pupuk dengan50 (lima puluh) karung yang berisi garam;e Bahwa Terdakwa menjual pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT)sebanyak 50 (lima puluh) karung pupuk

Terdakwa dengankarung berisi garam di Lapangan Cross Pertamina Kenali sebelum diantarTerdakwa ke gudang PT Velindo Aneka Tani (VAT) Pal 16 Sungai Gelamdan mobil truck merk Mistsubishi warna kuning nopool BH 8567 NU yangbermuatan pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT) yang dikendarai oleh6.Saksi Kuntarso juga ditukar sebanyak 50 (lima puluh) karung pupuk dengan50 (lima puluh) karung yang berisi garam;Bahwa Terdakwa menjual pupuk milik PT Velindo Aneka Tani (VAT)sebanyak 50 (lima puluh) karung pupuk

setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah turut serta, dengan sengaja memiliki dengan melawanhukum / hak, sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwabersama dengan HERI (DPO) sepakat untuk menyewa mobil Toyota Avanzamilik saksi Zuhrotul Masudah, dengan tujuan untuk ditukar

terdakwabeserta STNKnya dan membayar harga sewa untuk 2 (dua) hari sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Zuhrotul Masudahkemudian menyerahkan 1 unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol : N1443BAwarna Merah metalik tahun 2010, noka : MHFM1BA3JAK256291, Nosin :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 571/Pid.B/2015/PN.KpnDG13615, STNK atas nama Achmad Faroug Mas'ud tersebut kepada terdakwalalu oleh terdakwa dan HERI (DPO) mobil toyota avanza tersebut dibawa keBlitar, dengan tujuan untuk ditukar

Bahwa tujuan terdakwa bersamasama dengan HERI (DPO)menyewa 1 unit mobil Toyota Avanza Nopol N1443 BA warnamerah metalik tahun 2010 /1299 cc milik saksi koroan adalah untukdigadaikan atau ditukar dengan kendaraan sebelumnya yang manasebelumnya terdakwa dengan HERI (DPO) telah menggadaikan 1unit mobil avanza warna putih milik rentcar di daerah Sukonolo Kec.Gondanglegi, Kab. Malang kepada Sunyoto (DPO) dan Edy (DP0O)dengan harga Pp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Malangkepada Sunyoto (DPO) dan Edy (DPO) dengan harga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), karena pemilik mobil yang sebelum nyameminta agar mobil avanza putih dikembalikan sehingga mobil miliksaksi korban digadaikan atau ditukar dengan mobil sebelumnya.

Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan HERI (DPO) menyewa 1 unitmobil Toyota Avanza Nopol N1443BA warna merah metalik tahun 2010/1299 cc milik saksi korban adalah untuk digadaikan atau ditukar dengankendaraan sebelumnya yang mana sebelurnnya terdakwa dengan HERI(DPO) telah menggadaikan 1 unit mobil avanza warna putih milik rentcardi daerah Sukonolo Kec. Gondanglegi, Kab. Malang kepada Sunyoto(DPO) dan Edy (DPO) dengan harga Rp. 15.000.000. (lima belas jutarupiah).

Bahwa kemudian (satu) buah Notebook Merk AccerAspire one warna hitam ditukar dengan (satu) buah handphone merk Blackberry warnahitam di Pasar Kasbah, Banjarmasin, setelah ditukar diambil oleh Muhammad Noordin BinAlfian (Alm) dengan maksud untuk dijual melalui Saksi Aliansyah Als Mahing Bin Amir.Bahwa Polindes Jejangkit tersebut merupakan tempat bekerja dan sekaligus tempattinggal Saksi Rahmatiah Am.Keb sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan pada tanggal 25 Juni2013 Saksi Anjar Tri Cahyaningsih Binti

Bahwa kemudian 1 (satu) buah Notebook Merk Accer Aspire one warna hitamditukar dengan 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna hitam di Pasar Kasbah,Banjarmasin, setelah ditukar diambil oleh Muhammad Noordin Bin Alfian (Alm) denganmaksud untuk dijual melalui Saksi Aliansyah Als Mahing Bin Amir.Bahwa Polindes Jejangkit tersebut merupakan tempat bekerja dan sekaligus tempattinggal Saksi Rahmatiah Am.Keb sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan pada tanggal 25 Juni2013 Saksi Anjar Tri Cahyaningsih Binti

Bahwa kemudian (satu) buahNotebook Merk Accer Aspire one warna hitam ditukar dengan (satu) buah handphonemerk Blackberry warna hitam di Pasar Kasbah, Banjarmasin, setelah ditukar diambil olehMuhammad Noordin Bin Alfian (Alm) dengan maksud untuk dijual melalui SaksiAliansyah Als Mahing Bin Amir.Bahwa Polindes Jejangkit tersebut merupakan tempat bekerja dan sekaligus tempattinggal Saksi Rahmatiah Am.Keb sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan pada tanggal 25 Juni2013 Saksi Anjar Tri Cahyaningsih Binti Tugiran

Bahwa kemudian (satu) buahNotebook Merk Accer Aspire one warna hitam ditukar dengan 1 (satu) buah handphonemerk Blackberry warna hitam di Pasar Kasbah, Banjarmasin, setelah ditukar diambil olehMuhammad Noordin Bin Alfian (Alm) dengan maksud untuk dijual melalui SaksiAliansyah Als Mahing Bin Amir.Bahwa Polindes Jejangkit tersebut merupakan tempat bekerja dan sekaligus tempattinggal Saksi Rahmatiah Am.Keb sejak (satu) tahun yang lalu dan pada tanggal 25 Juni2013 Saksi Anjar Tri Cahyaningsih Binti Tugiran