Pembanding/Tergugat III : DIWAN Diwakili Oleh : wawan gunawan
Terbanding/Penggugat I : TEWI
Terbanding/Penggugat II : ANEM
Terbanding/Penggugat III : KANI Binti SATA
Turut Terbanding/Tergugat IV : OLIB

PENETAPANNomor 592/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diwan nnn nena enna enn n Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;melawanT1, umur 82 tahun

, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diwon enna nnn nnn nne =n 2 == == Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon ;T2, umur 53 tahun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diwan nnn nena enna enn n Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BELLY SEPTIYA BUDI bin SUMITRO) terhadap Penggugat (RIYANTI binti DIWAN HADIWIARJO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------------4.

PUTUSANNomor 0948/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : RIYANTI binti DIWAN HADIWIARJO, umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jl.Sunan Kalijaga Gang VI RT 004 RW 002 Kelurahan Berkoh,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat BELLYSEPTIYA BUDI Bin SUMITRO kepada PenggugatRIYANTI binti DIWAN HADIWIARJO ataumenceraikan Penggugat dariTergugat3. Penggugat sanggup membayar biayaDerkara j 222 nnn ne nnn nnnAtau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain,mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.

suami isteri, menikah pada bulan Junitahun 2013, dan belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Berkoh;e Bahwa sejak bulan April tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang selama 3 bulan, selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPIEPIQG UI Gat ase erect ements Renee FRESE REE ESSAKSI Il : Nama SINAR REMBULAN binti DIWAN

Jusran;Bahwa awalnya Terdakwa I menemui teman Terdakwa yang bernamaYudi dan ditempat Terdakwa bertemu Yudi itu Terdakwa melihat SaksiJusran bersama dengan 2 (dua) orang temannya yang Terdakwa tidakkenal sedang mengkonsumsi alkohol lalu ketika Saksi Jusran melihatTerdakwa , dia berkata seperti menggertak mengatakan kenapa,kenapa, saat itu Terdakwa diam saja kemudian Terdakwa pergibergabung dengan teman teman Terdakwa yakni Terdakwa Il FauzulRamadan alias Madan, Terdakwa III Suwardian alias Anca, Diwan

Buton Utara Terdakwa IIBersama dengan Terdakwa Fredi Susanto alias La Mumu danTerdakwa Ill Suwardian alias Anca telah melakukan pemukulanterhadap Saksi Jusran;Bahwa awalnya Terdakwa II bersama dengan Terdakwa Fredi Susantoalias La Mumu, Terdakwa III Suwardian alias Anca, Diwan, Agung, Jubdan Rian sedang kumpul kumpul lalu Terdakwa Fredi Susanto alias LaMumu mengatakan bahwa dia digertak oleh Saksi Jusran, kemudianTerdakwa II bersama dengan temanteman Terdakwa II pergi keacarajoget lulo.

Buton Utara Terdakwalll Bersama dengan Terdakwa Fredi Susanto alias La Mumu danTerdakwa Il Fauzul Ramadhan alias Madan telah melakukanpemukulan terhadap Saksi Jusran;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN RahBahwa awalnya Terdakwa IIl bersama dengan Terdakwa FrediSusanto alias La Mumu, Terdakwa II Fauzul Ramadhan alias Madan,Diwan, Agung, Jub dan Rian sedang kumpul kumpul lalu Terdakwa Fredi Susanto alias La Mumu mengatakan bahwa dia digertak olehSaksi Jusran, kemudian Terdakwa Ill bersama

Terdakwa Fredi Susanto alias La Mumu melihat Saksi Jusran bersama dengan 2(dua) orang temannya sedang mengkonsumsi alkohol lalu ketika SaksiJusran melihat Terdakwa Fredi Susanto alias La Mumu, dia berkataseperti menggertak mengatakan kenapa, kenapa, saat itu Terdakwa Fredi Susanto alias La Mumu diam saja, kemudian Terdakwa FrediSusanto alias La Mumu pergi bergabung dengan teman temanTerdakwa Fredi Susanto alias La Mumu yakni Terdakwa II FauzulRamadan alias Madan, Terdakwa III Suwardian alias Anca, Diwan

,Agung, Jub dan Rian meminum minuman jenis arak;Bahwa kemudian saat Terdakwa Fredi Susanto alias La Mumu,Terdakwa II Fauzul Ramadan alias Madan, Terdakwa III Suwardianalias Anca, Diwan, Agung, Jub dan Rian sedang kumpulkumpul laluTerdakwa Fredi Susanto alias La Mumu mengatakan bahwa diadigertak oleh Saksi Jusran;Bahwa kemudian sekitar jam 23:00 WITA Terdakwa Fredi Susantoalias La Mumu, Terdakwa II Fauzul Ramadan alias Madan, Terdakwa IIISuwardian alias Anca bersama dengan temantemannya pergi keacarajoget

mengulangi tindak pidana tersebut;Telah pula mengengar tanggapan lisan (Replik) Penuntut Umum terhadapPembelaan/Permohonan dari Terdakwa dan Tanggapan Terdakwa (Duplik) atas ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya masingmasing tetap dengan tuntutan danpermohonan yang diajukannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Jayanda Harry Panggilan Yayan bersamasama denganTerpidana Muhammad Ridwan Panggilan Diwan

Setelah berhasil meminjam sepeda motor tersebut, Terdakwabersama dengan Terpidana Muhammad Ridwan Panggilan Diwan Alias Wan pulangmenuju Kota Solok dan disaat melewati toko pakaian tersebut, Terdakwa mengatakankepada Terpidana Muhammad Ridwan Panggilan Diwan Alias; Wan nanti malam kitamainkan toko ini lah dan dijawab Terpidana Muhammad Ridwan Panggilan Diwan AliasWan Jadi.

Kemudian sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa bersamasama denganTerpidana Muhammad Ridwan Panggilan Diwan Alias Wan dan Terpidana AndreAdhitya Panggilan Andre berkumpul di rumah Terpidana Muhammad Ridwan PanggilanDiwan Alias Wan di Kandang Aur Kel. Simpang Rumbio Kec. Lubuk Sikarah Kota Solokguna membahas rencana untuk melakukan pencurian di toko Arizona Fashion.

Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 02.00 WIB,Terdakwa bersamasama dengan Terpidana Muhammad Ridwan Panggilan Diwan AliasWan dan Terpidana Andre Adhitya Panggilan Andre dengan mengendarai sepeda motormerek Honda Scoopy wama merah tersebut tiba di toko Arizona Fashion.

Kemudian tugas Terpidana Muhammad Ridwan Panggilan Diwan Alias Wandan Terpidana Andre Adhitya Panggilan Andre menunggu di luar toko tersebut gunamenerima barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dari dalam toko tersebutdan disusun diatas alas kaki sepeda motor tersebut. Kemudian Terdakwa, TerpidanaMuhammad Ridwan Panggilan Diwan Alias Wan dan Terpidana Andre AdhityaPanggilan Andre pergi ke Nagari Guguk Sarai Kec. Kubung Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tercantum pada KTP (Kartu Tanda Penduduk) dengan NIK : 1201141411000001 tanggal 8 Oktober 2018, Kartu Keluarga No. 1201141605080010 tanggal 17 Desember 2010, dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1201CLT0402201109480 tanggal 13 Desember 2016 yang semula bernama SUDIRMAN SIMBOLON diganti menjadi DIWAN SIMBOLON;

>Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk mengganti nama Pemohon menjadi DIWAN SIMBOLON pada seluruh buku pencatatan milik Pemohon;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Koto Marapak, 03 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Menegah Atas, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn , Kota Pariaman,Provinsi Sumatera

Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Maret 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diwan nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n= Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Atas pesanan dan pembelian kain dariterdakwa tersebut kKemudian Toko Berkah Abadi mengirimkan barang berupakain kepada terdakwa, dengan rincian :> Pada tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2015mengirim barang berupa kain berbagai jenis kepada terdakwa secarabertahap sebanyak 5 (lima) ton yang diantarkan oleh saksi Diwan Heryantoselaku sopir dan saksi Sidik Muharam selaku kondektur menggunakan MobilGrand Max Box milik Toko Berkah Abadi kerumah terdakwa dan diterimaoleh terdakwa

125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) danmenjaminkan 3 (tiga) buah BPKB kendaraan masingmasing BPKB BMW 1990Nomor : 8608475, BPKB BMW 2000 Nomor A8950769 dan BPKB Hino 1990Nomor : 8947343 yang diberikan oleh Wahid Alias Kohid, atas pesanan kaindari terdakwa tersebut kemudian pada tanggal 6 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 11 Nopember 2015, Toko Berkah Abadi mengirimkan barangberupa kain berbagai jenis kepada terdakwa secara bertahap sebanyak 10(sepuluh) ton yang diantarkan oleh saksi Diwan

Dikarenakan saksi Deni Mulyadimerasa percaya dengan perkataan yang diutarakan terdakwa tersebut sehinggamau menjual dan menyerahkan kain yang dijual di Toko Berkah Abadi secarabertahap, atas pesanan kain dari terdakwa tersebut kemudian pada tanggal 13Nopember 2015 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2015, Toko BerkahAbadi mengirimkan barang berupa kain berbagai jenis kepada terdakwa secarabertahap sebanyak 10 (Sepuluh) ton yang diantarkan oleh saksi Diwan Heryantoselaku sopir dan saksi Sidik Muharam

rupiah) yang diberikan oleh WahidAlias Kohid ;Bahwa setelah itu terdakwa memesan dan membeli kembali kain ke TokoBerkah Abadi sebanyak 5 (lima) ton dengan memberikan uang muka/DPsebesar Rp 160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) dan atas pesanankain dari terdakwa tersebut kemudian pada tanggal 13 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 16 Nopember 2015, Toko Berkah Abadi mengirimkan barangberupa kain berbagai jenis kepada terdakwa secara bertahap sebanyak 5 (lima)ton yang diantarkan oleh saksi Diwan

Ataspesanan dan pembelian kain dari terdakwa tersebut kemudian Toko BerkahHal 5 dari 20 Hal Ptsn Nomor 762/Pid.B/2016/PN.BlbAbadi mengirimkan barang berupa kain kepada terdakwa, dengan rincian :> Pada tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2015mengirim barang berupa kain berbagai jenis kepada terdakwa secarabertahap sebanyak 5 (lima) ton yang diantarkan oleh saksi Diwan Heryantoselaku sopir dan saksi Sidik Muharam selaku kondektur menggunakan MobilGrand Max Box milik Toko Berkah

DIWAN AIKO bin ABDUL KOHAR, 3. SURIPTO, dan 4. DADAN RAMDAN, tersebut;

Nomor 574 k/Pdt.SusPHI/2015 No Nama Upah /bin1 Sujiyanto Rp2.814.590,002 Diwan Aiko Rp2.814.590,003 Suripto Rp2.874.590,004 Dadan Ramdan Rp2.874.590,00 8. Bahwa pada bulan Desember 2014, sesuai dengan Pasal 51 PKB PT10..

Menyatakan dan memerintahkan terhadap Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi untuk membayar secara tunai seluruh upah dan hakhak lainnyayang biasa Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi terima sebagai berikut:No Nama Upah /Bin X Kekurangan Upah1 Sujiyanto Rp2.814.590,00 12 Rp33.775.080,002 Diwan Aiko Rp2.814.590,00 12 Rp33.775.080,003 Suripto Rp2.874.590,00 12 Rp34.495.080,004 Dadan Ramdan Rp2.874.590,00 12 Rp34.495.080,00 3.

Menyatakan dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiuntuk membayar secara tunai Tunjangan Hari Raya Para PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar 1 bulan upah sebesar: No Nama Upah /bin1 Sujiyanto Rp2.814.590,002 Diwan Aiko Rp2.814.590,003. Suripto Rp2.874.590,004 Dadan Ramdan Rp2.874.590,00 4.

Menyatakan dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiuntuk membayar bonus tahunan kepada Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar: No Nama Upah /Bin Bonus Jumlah Bonus1 Sujiyanto Rp2.814.590,00 4 Rp11.258.360,002 Diwan Aiko Rp2.814.590,00 4 Rp11.258.360,003 Suripto Rp2.874.590,00 4 Rp11.498.360,004 Dadan Ramdan Rp2.874.590,00 4 Rp11.498.360,00 Halaman 12 dari 37 hal. Put. Nomor 574 K/Pdt.SusPHI/20155.

DIWAN AIKO Bin ABDUL KOHAR Uang penggantian hak sebesar =Rp 4.221.885,00; Upah selama skorsing sebesar =Rp16.887.540,00;+Jumlah seluruhnya sebesar =Rp21.109.425,00;(dua puluh satu juta seratus sembilan ribu empat ratus dua puluh limarupiah);3. SURIPTOHalaman 13 dari 37 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Sutan Jordi Alias Jordi Bin Diwan (alm) dan Terdakwa II Sona Saputra Alias Sona Bin Sidik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.MUHAMAD SUTAN JORDI Als JORDI Bin DIWAN Alm
2.SONA SAPUTRA Als SONA Bin SIDIK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junedi bin Diwan) dengan Pemohon II (Juheda binti Cangan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1992 di Sandakan, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2019/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Junedi bin Diwan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Lombon, DesaKadingeh, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;Juheda

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Junedi bin Diwan) denganPemohon II (Juheda binti Cangan) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 1992 di Sandakan, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Junedi bin Diwan danPemohon II bernama Juheda binti Cangan sebagai adik kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Sandakan, Malaysia pada tanggal 16Februari 1992; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon

Safril bin Sahari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Lombon, Desa Kadingeh, Kecamatan Baraka,Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Ek.Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Junedi bin Diwan danPemohon II bernama Juheda binti Cangan sebagai sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junedi bin Diwan) denganPemohon II (Juheda binti Cangan) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 1992 di Sandakan, Malaysia;3.

DIWAN (DPO) dengan harga Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) kemudian terdakwa kembali dan membawa 5 (lima) bungkuspaket kecil serbuk kristal putin yang diduga Narkotika golongan bukantanaman jenis shabu didalam 1 (satu) kotak rokok kosong merk sampoernayang ada disaku depan celana Jeans Terdakwa.Hal.2 dari 28 hal. Put.

DIWAN (DPO) di DesaTambak Kecamatan BanamaTingang Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah sebanyak 5 paket seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kemudian dibagi lagi olen Terdakwa menjadi 8 (delapan) bungkuspaket kecil Shabu, dan saat itu. sudah terjual 3 (tiga) bungkus paket kecilShabu, lalu 1 (satu) bungkus paket kecil Shabu digunakan oleh terdakwabersama dengan temantemannya sehingga bersisa 4 (empat) bungkuspaket kecil Shabu;Hal.7 dari 28 hal. Put.

DIWAN di Desa TambakBahwa saksi menerangkan, Pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitarjam 21.00 Wib. Saksi pada saat itu sedang istirahat dirumah. kediaman.Saksi 'tibatiba. ada Pihak: dari Kepolisian Sektor Kurun menghubungi Saksidengan maksud untuk ikut mendampingi Penggeledahan badan dan tempatSdra. RIKI Als KONYENG Als Bapak GIAN Bin ENAN Alm berada, setelahSaksi ditempat yang dimaksud selanjutnya Petugas dari Kepolisian SektorKurun langsung melakukan Penggeledahan terhadap Sdra.

DIWAN di Desa Tambak.Bahwa saksi menerangkan, Saksi sebelumnya sudah mengenal Sdra. RIRIAls KONYENG Als Bapak GIAN Bin ENAN Alm, karena kami adahubungan darah dia adalah adik Saksi dan dia di Desa Tanjung Riu ikutSaksi. bekerja sebagai penambang emas tradisional.Bahwa saksi menerangkan, Saksi sebelumnya tidak mengetahuinya, Saksi.baru mengetahuinya pada saat menyaksikan Penggeledahan yangdilakukan oleh Pihak Kepolsian Sektor Kurun terhadap Sdra.

Diwan sebanyak 5 (lima) bungkuspaket kecil dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dengan cara sebelumnya pesanmelalui handphon dan pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekitar jam16.00 Wib Terdawa mengambil shabu sebanyak 5 paket di rumah kediamanSdra. DIWAN Desa Tambak Kecamatan BanamaTingang KabupatenPulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah setelah bayar Rp. 1.000.000,(satu juta rupaih) tunai;Bahwa Terdakwa mengenal Sdr.

rumah saksiYuliana. atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termauk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kayu Agung, dengan sengaja melakukan pengeniayaan terhadap korban Misroni BinSarjo yang mengakibatkan Luka Tusuk di lipat paha kid tembus ke bokong kid, dengan ukuranpanjang 10 Cm, lebar 5 Cm tepi rata sudut luka tajam, perbuatan terdakwa tersebut di lakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula ketika saksi korbanberada di warung Diwan

pukul 17.00 Wib,bertempat Desa lubuktunggal kecamatan rambang kuang kabupaten ogan ilir tepatnya di belakang rumah saksiYulianair, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang di lakukan olehterdakwa dengan cara memukul saksi korban di bagian belakang kemudian saksi korbanmemcoba berdiri dan terdakwa memukul lagi di bagi bahu saksi korban dan memukul lagidi bagian kepala bagian belakang.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula ketika saksi korbanberada di warung Diwan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Abdul Hakim bin Diwan alias Ahmad Diwan dan Fitriah binti Arliman di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 716000.- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Akta Perjanjian Jaminan Perorangan No. 09 tertanggal 7 Oktober 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan atas nama Penjamin Diwan Diyanto ; b. Akta Perjanjian Jaminan Perorangan No. 10 tertanggal 7 Oktober 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan atas nama Lie Yoppie Oktavianus ; 4. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat I telah melakukan Ingkar Janji/Wanprestasi kepada Pengggat ; 5.

Diwan Diyanto- turut tergugat II. 4. Lie Yoppie Oktavianus- turut tergugat III

Atas nama Penjamin Diwan Diyanto ;B. Akta Jaminan Perorangan, No.10, tertanggal 07 Oktober 2014, yangdibuat dihadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan.

IFS CAPITALINDONESIA dengan Tuan DIWAN DIYANTO dan LIEYOPPIE OKTAVIANU; : Foto copy Akta Notaris Kamsiana Datu Rumengang S.Hyang beralamat Jl.Arief Rahman Hakim No.75 KarawangBarat Jawa Barat No. 8 tanggal 07 Oktober 2014 perihalPerjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie) PT.IFSCAPITAL INDONESIA dengan Tuan DIWAN DIYANTO danLIE YOPPIEOKTAVIANU; : Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie)No.SL001D000 PT.IFS CAPITAL INDONESIA; :Foto copy INVOCE tanggal 5 Januari 2015No.S+2015/010058

Selaras MultiSemesta saudara Diwan Diyanto dan Komisaris PT. Selaras Multi Semesta saudara Lie Yoppie Oktavianus; Bahwa pada intinya telah terjadi kesepakatan pengalihan Piutang PT.

Jamaluddin Safar dan terdakwa II Lirwan Amir, SE Bin Amir Diwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana surat dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Zukhri, SH
Terdakwa:
1.MUNAWAR ST BIN Alm JAMALUDDIN SAFAR
2.LIRWAN AMIR SE BIN Alm AMIR DIWAN

Ali Diwan ( ibu kandung ).

Riduan alias Diwan bin Zainal Baki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Riduan alias Diwan bin Zainal Baki;

• 1 (satu) buah Terpal warna hitam;
• 2 (dua) buah Baskom Plastik warna hitam;
• 2 (dua) buah selang;
• 3 (tiga) buah corong plastik warna merah;
• 1 (satu) buah gayung plastik warna merah;
• 2 (dua) buah Kode QR (Barcode) My Pertamina;

Dirampas untuk

RIDUAN Als DIWAN Bin ZAINAL BAKI