Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 372

Amar

Lain-lain 273

Bebas 2

Gugur 1

Kabul 45

Membatalkan 1

Memperbaiki 3

Menguatkan 11

Tidak dapat diterima 7

Tolak 29

Tingkat Proses

Pertama 308

Banding 31

Kasasi 24

Peninjauan Kembali 9

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 39 2017 34 2019 31 2021 31 2018 30 2016 28 2015 22 2023 12 2014 11 2013 10 2012 7 2024 6 2011 5 2022 5 2010 3 2009 1	2019 47 2017 44 2016 42 2015 40 2021 38 2020 35 2013 28 2018 25 2014 17 2023 11 2011 9 2012 8 2024 7 2010 6 2022 6 2003 1 2004 1 2006 1 2009 1	2019 72 2017 49 2021 42 2015 39 2020 39 2014 29 2016 27 2018 17 2013 16 2023 9 2024 9 2022 8 2011 7 2012 7 2008 1 2009 1

Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : durman durani duraã durand deran dunan duren durian diran durin

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata

Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-04-2015

Putusan PN SIDOARJO Nomor 114 /Pdt.P/2015 /PN.Sda

Tanggal 28 April 2015 — Ir. ACHMADI YUSUF
9 — 3

Duran No.22 RT.03 RW.02,Karangpuri, Kecamatan Wonoayu Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai .................

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama

Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019

Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor At / 621 / 02 /XI1/ 1999 tanggal 01 Nopember 1999 atas nama xxxxxxxxh( Penggugat ) dan xxxxxx (Tergugat) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara , P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi : Sopiah Binti Duran , Banjarmasin , tanggal 19 Maret 1969 (umur 50 tahun) , agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan

Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 18-09-2011 — Putus : 07-05-2003 — Upload : 18-09-2011

Putusan PN SURAKARTA Nomor 62 / Pid.B / 2003 / PN.Ska

Tanggal 7 Mei 2003 — JUN JULI alias JOHAN
27 — 4

Lahir 23 tahun ( 12 Juli 1979)Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaAlamat Sambong Duran II / 55 Rt.08/III, Kab.Jombang, Jawa TimurAgama IslamPekerjaan SwastaPendidikan S MPTerdakwa berada dalam tahanan1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2003 s/d 17 Pebruari20032. Perpanjangan oleh Penuntut Umum:Sejak tanggal 18 Pebruari 2003 s/d 20 Maret 20033. Penuntut Umum:Sejak tanggal 18 Maret 2003 s/d 26 April 20034. Hakim Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal 31 Maret 2003 s/d 29 April 20035.

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama

Register : 23-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023

Putusan PA MALANG Nomor 1622/Pdt.G/2023/PA.MLG

Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20

Brigitta Ida Resita Vebrianti Corebima, Sp.A. binti Corebima Alonsius Duran Kai);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bima Rahmadya Arya, lahir di Malang pada tanggal 04 Desember 2014 (umur 8 tahun 9 bulan), berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus

Register : 14-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019

Putusan PN JOMBANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jbg

Tanggal 28 Februari 2019 — Terdakwa
69 — 36

Sambong duran Ds.Sambong dukuh Kec./Kab. jombang, atau setidak tidaknya pada waktu lain diHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Jbgtahun 2019, serta tempat tempat lain di wilayah Kabupaten Jombang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban yang masihberusia 17 tahun untuk melakukan persetubuhan.
pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya sudah benar;Bahwa saksi menjadi saksi di dalam perkara ini ada masalah Anak telahmelakukan persetubuhan yang menjadi korban adalah anak kandungsaksi;Bahwa yang saksi ketahui masalah persetubuhan yang dialami oleh anaksaksi adalah tetangga yang bernama Andre bilang kalau kemarin ada duaorang lakilaki yang datang kerumah saksi;Bahwa kejadian persetubuhan pada hari Minggu, tanggal 27 Januari 2019pukul 14.00 wib di dalam rumah saksi di Jalan Mimbar Sambong Duran
korban, yang saksi tahu hanya melihat ada 2 (dua) orang lakilakidatang kerumah Angelia dan saksi juga tahu ketika korban dan Anakdidalam kamar;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Jbg Bahwa saksi melihat kedua anak lakilaki pada hari Minggu, tanggal 27Januari 2019 sekitar pukul 14.30 wib di Jalan Mimbar Dusun SambongDuran, Desa Sambong, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi tidak tahu korban telah disetubuhi oleh Anak didalam rumahkorban di Jalan Mimbar Dusun Sambong Duran

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian

Register : 28-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-09-2014

Putusan PA KEBUMEN Nomor 1698/Pdt.G/2011/PA.Kbm

Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2

bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut ;15 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanPenggugat merasa kecewa terhadap kelakuan Tergugat karena Tergugat telah menjual sawah tahunanmilik Penggugat dan menjual sepeda motor tanpa sepengetahuan Peng gugat;16 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak kepulangan Penggugat dari Brunai yaitupada Duran

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian

Register : 06-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-07-2015

Putusan PA BANGKALAN Nomor 0447/Pdt.G/2015/PA.Bkl

Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0

emaunyasendiri sering membantah dan berani melawan Pemohon dan puncakpertangkaran terjadi pada bulan Januari 2015 yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan, secara hukum dipandang telah mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebuttelah menjadi fakta hukum ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Rohmadeh binti Duran

Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama

Register : 01-02-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024

Putusan PA KUPANG Nomor 6/Pdt.P/2024/PA.Kp

Tanggal 15 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
51 — 26

permohonan Para Pemohon;
MenetapkanALAMSYAH AMAREKO BIN AKHMAD PETEN SILItelah meninggal dunia pada tanggal28 Juli 2014sebagai pewaris;
Menetapkan ahli warisALAMSYAH AMAREKO BIN AKHMAD PETEN SILIantara lain :3.1.NONA MEI BINTI AMIR HAMZAH KOPONG BELOLO(Istri); 3.2.KODRAT PETEN SILI ALIAS KHODRAT PETEN SILI BIN ALAMSYAH AMAREKO( anak kandung); 3.3.NURUL ASIA INA DURAN

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
Susan binti Duran, adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 dan belum dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak terbuka dalam masalah penghasailannya danTergugat pulang kerumah diwaktu shubuh dalam keadaan mabuk; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian

Register : 21-03-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Sda

Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 1
., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Maret 2016,telah memberikan kuasa kepada Nurlailah, S.H, Advokat yangberkantor di Jalan Duran No.22 Kel/Desa KarangputriKecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata

Register : 13-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 10/Pdt.P-Kons/2021/PN Tjs

Tanggal 4 Mei 2021 — Kepala Dinas Perhubungan Prov.Kalimantan Utara vc Ronal Dore
88 — 56
Duran RT. 95 RW. 35, Kelurahan TanjungSelor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada 1. Hj. Setyoningsih, S.H.,2. Dr. Dt Suramenggala, S.Hut, M.Sc., 3. Hj. Massahara,ST, 4.Risang Kamandalu, S.T., 5. Nur Julian Maulidy, S.ST(TD), 6.Haeriani Sebee, S.ST.(TD), 7. lhang AMd LLASDP, 8. NugraPratama, A.Md LLASDP, 9. Mirayati Syahrani, AMd LLAJ., 10.Sugeng Susilo, S.H., 11. Dede Tri Nugraha Amir, S.H.

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama

Register : 10-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.YK

Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMAD ROBERTO DURAN Bin MOCH SOLLY) terhadap Penggugat (AVIE YOHANE TRIASTUTI, S.S Binti NANA YOHANA);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta, untuk dicatat

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian

Register : 15-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1078/Pdt.G/2011/PA.Jr

Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON DN TERMOHON
10 — 0
Goa: 5525 VelArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan Pada PEM DURAN. nsesneen a nasnenneme man aemmanmmnmnnsennn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 919/Pid.B/2010/PN.Sda.

Tanggal 28 Oktober 2010 — HUANG FENG MING als. ANDI bin HUANG JIN HUA.
47 — 24
Selanjutnya tabung ukurbulat dengan merk Duran Scoot dari kaca yangdipasang dengan posisi lebih tinggi dari alatHestilasi agar air yang ada di tabungberisikan camputan bahan mental pembuat sabubisa menguap karena pemanas yang dipasangdibawah tabung Hestilasi.
) dari hasil menjual perhiasan sayasemuanya, yang digunakan untuk membeli alat dan bahan untukmembuat sabusabu tersebut ;Pipit memandu cara membuat sabusabu melalui hp Pertamamemasang alat berupa Hestilasi dengan posisi berdiri dengandisangga oleh alat berupa warna biru dengan tuas lalu pipakaca yang disambungkan dengan selang plastik warna putih kepipa kaca yang didalamnya ada bentuk spiral kaca jugadisangga dengan penyangga besi warna biru dengan tuas.selanjutnya tabung ukur bulat dengan merk Duran
MUHARI dan saksi NATALIA bin HADI SUYANTO memproduksi /membuat Narkotika jenis sabu sabu dengan cara pertama kaliharus memasang alat berupa Hestilasi dengan posisi berdiridengan disangga oleh alat berwarna biru dengan tuas kemudian35pipa kaca yang disambungkan dengan selang plastik warna putihke pipa kaca yang didalamnya ada bentuk spiral kaca jugadisangga dengan penyangga besi warna biru dengan tuas.Selanjutnya tabung ukur bulat dengan merk Duran Scoot darikaca yang dipasang dengan posisi lebih

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Partai Politik

Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/TUN/2011

Tanggal 21 Februari 2011 — MAS SOEROSO, SE., BODI HENDRA PURNAWAN., dkk. ; RATNA ANI LESTARI, SE., MM., PEBDI ARISDIAWAN, SE. ; KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN BANYUWANGI,
176 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
darijabatan Ketua DPD Partai Golkar KabupatenBanyuwangi tanggal 19 April 2010 oleh DPDPartai Golkar Propinsi Jawa Timur, baru = munculbelakangan setelah pendaftaran pasangan calonditerima KPU Kabupaten Banyuwangi ;Penonaktifan atas diri Pebdi Arisdiawan, SE.dari jabatan Ketua DPD Partai Golkar KabupatenBanyuwangi tersebut dilakukan setelahpendaftaran pasangan calon tanggal 19 April2010, dipertegas keterangan saksi yang diajukanoleh pihak Tergugat / Pembanding TermohonKasasi yaitu) saksi Samara Duran
danberkaitan juga dengan Pasal 33 huruf G PeraturanKPU No. 68 Tahun 2009 tentang PerubahanKepengurusan Pimpinan Partai Politik TidakBerpengaruh Terhadap Persyaratan Pencalonan ;Penonaktifan Pebdi Arisdiawan, SE. dan MohamadGozali, S.Pd., dari jabatan Ketua dan SekretarisDPD Partai Golkar Kabupaten Banyuwangi tanggal 19April 2010 yang didasarkan pada alasan karenamendaftarkan diri sebagai Calon Wakil Bupatitanggal 19 April 2010 sebagaimana dijelaskan olehTermohon Kasasi diperkuat keterangan saksinyaSamara Duran

Pengadilan PN LARANTUKA Perdata

Register : 10-07-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 31/Pdt.P/2018/PN lrt

Tanggal 13 Juli 2018 — Pemohon:
Elisabeth Date Padak
29 — 7
Saksi KATHARINA DOMINGGA INA DURAN : Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon merupakan keluargadari Saksi; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan BENEDIKTUS SADUGOLO pada tahun 2009 di Gereja Santa Theresia Kiwangona; Bahwa benar dari Perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakyakni anak pertama MONIKA CLAUDYA LIPAT DATON yang lahir padatahun 2010 dan anak kedua BIBIANA PALAN BALI yang lahir pada tahun2013; Bahwa benar telah terjadi kekeliruan pada kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata

Register : 17-05-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 90/Pdt.G/2024/PN Smr

Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Menyatakan perkawinan antara GITA PUSPA sebagai Penggugat dan ROBERTO ANGELICO DURAN sebagai Tergugat yang dilaksanakan dihadapan pemuka Agama Khatolik pada tanggal 23 Februari 2019 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 6472-KW-06032019-0004 tanggal 06 Maret 2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, putus karena perceraian;

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk

Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian

Register : 06-04-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0085/Pdt.G/2009/PA.Stg

Tanggal 16 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 3
Tergugat pisahrumah hingga sekarang ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah didamikan oleh kawankawan gurudan bapak Senen Maryono, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena inginmenyelamatkan keluarga dan kasihan dengan anakanak ;Bahwa, setiap minggu Penggugat suka ke Pontianak, sehingga berdampaknegatif kepada anak yang kuliah di Pontianak ;Bahwa, Penggugat sudah tidak aktif lagi di Majelis Talim dan Penggugatmenjauhi keluarga (orangtua angkat) di Sungai Duran

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian

Register : 20-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Jr

Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
PUTUSANNomor 0966/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Duran RT.012 RW. 006 DesaBuncitan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian

Register : 23-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.Ska

Tanggal 22 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanDem DURAN sse+ ssn esemsnncenmsemseeecrnnsemmernnnrnnseemseenetnnianse nnnrintnseneernntasMenimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, maka untuk memenuhipasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

First
Prev
6
7
8
9
10
11
12
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 153

Ditemukan 372 data

PA KETAPANG Nomor 597/Pdt.G/2024/PA.Ktp

PA TAREMPA Nomor 65/Pdt.G/2024/PA.Trp

PA SEKAYU Nomor 750/Pdt.G/2024/PA.Sky