PUTUSANNOMOR: 24/Pid.B/2014/PN.FDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KREMAN KOMBER;Tempat lahir : Kanantare (Fakfak);Umur/tanggal lahir : 23 tahun/13 Februari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kanantare Distrik Fakfak TengahKabupaten Fakfak;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 30Mei 2014 sampai dengan tanggal 28 Juli 2014;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumnya LA IRIANI, S.H dariKANTOR ADVOKAT/PENGACARA LA IRIANI, SH DAN REKAN yang beralamat diJalan Teuku Umar Fakfak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Mei 2014,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak tertanggal 06 Mei2014 Nomor: W30.U6/03/Hk.01/V/2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah

Tengah Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanterhadap saudara YULIANUS MENDOPMA, yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa Kreman Komber bersamasama dengan saudara Mathius Temongmerebeserta keluarga terdakwa lainnya berkumpul di dekat rumah kepala kampungKanantare

MUH GUNTUR RUPILU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa KREMAN KOMBERyang telah melakukan pemukulan terhadap saksi Yulinaus Mendopma;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20Februari 2014 sekitar pukul 12.30 Wit bertempat kampung KanantareDistrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut, karena saksimendapat laporan telah terjadi keributan di kampung Kanantare

Fsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Fakfak, Nomor: 445/21/RM/2014 tanggal 03 April 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum Perbaikan Marga Anak Pemohon bernama FEIVEL DANIEL LESNUSSA sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor : 9203-LU-08052018-0002 tanggal 08 Mei 2018 adalah salah sehingga diganti agar yang benar tertulis dan dibaca FEIVEL DANIEL LESNUSSA HOMBORE;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk

PENETAPANNomor 15/ Pdt.P/2020/ PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan:DEBBY THELMA HOMBORE, Tempat Lahir Jayapura, Tanggal 28 Juli 1986,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat Tinggaldi Jalan Drs.

Kadarman RT 02 Kelurahan FakfakUtara Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksidipersidangan;Setelah memeriksa dan memperhatikan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 21September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriFakfak dengan register perkara

tanggal 08 Mei 2018;> Bahwa marga anak Pemohon tertulis dan di baca FEIVELDANIEL LESNUSSA, adalah salah sehingga diganti agar benar tertulisdan dibaca FEIVEL DANIEL LESNUSSA HOMBORE;> Bahwa demi kepastian hukum maka Pemohon sangatmembutuhkan Perbaikan Marga Anak Pemohon tersebut diatas, dalamsatu Penetapan Pengadilan Negeri Fakfak;Hal. 1 dari 7 Hal.

sehinggaPengadilan Negeri Fakfak berwenang memeriksa dan memutus permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan inti daripermohonan Pemohon apakah beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Akta Kelahiran) dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi diketahui bahwa Anak Pemohon yangbernama FEIVEL DANIEL LESNUSSA dilahirkan di Fakfak pada tanggal 28Desember 2018 dari pasangan suami isteri bernama SAMUEL LESNUSSAdan ibu DEBBY THELMA

Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh YOHANIS SIAHAYA, S.H. PaniteraHal. 6 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 15/PDT.P/2020/PN FfkPengganti pada Pengadilan Negeri Fakfak tersebut dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti HakimYOHANIS SIAHAYA, S.H. AGUS EMAN, S.H.Rincian biaya 1. Pendaftaran ..........0. eee : Rp 30.000,00;2.

PUTUSANNo. 1630K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RASYID MURSIDA, bertempat tinggal di Jalan A Yani,Kelurahan FakFak Selatan, Distrik FakFak, Kabupaten FakFak ,dalam hal ini memberi kuasa kepada CHARLESDARWINRAHANGMETAN,SH , Advokat, berkantor di Jalan IsakTelussa, Kelurahan FakFak Selatan, Distrik FakFak, KabupatenFakFak ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding/

TUAN UMAR ATTAMIMI, bertempat tinggal di Jalan IsakTelussa, Kelurahan FakFak Selatan, Jalan A Yani,Kelurahan FakFak Selatan, Distrik FakFak, KabupatenFakFak ,2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN FAKFAK,berkedudukan di Jalan A Yani, Kabupaten FakFak ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/ Terbanding/Pembanding;dan:1. TUAN ABDILLAH ATTMIMI, dahulu bertempat tinggal diFakFak sekarang tidak diketahui domisili atau tempattinggalnya yang pasti ;2.

SULTANA ATTAMIMI, bertempat tinggal di FakFak Utara,Distrik FakFak, Kabupaten FakFak ;3. FATMA ATTAMIMI, dahulu bertempat tinggal di FakFaksekarang tidak diketahui domisili atau tempat tinggalnyayang pasti ;4. NONA (NON) ATTAMIMI, dahulu bertempat tinggal diFakFak sekarang tidak diketahui domisili atau tempattinggalnya yang pasti ;5. JAHRA ATTAMIMI, bertempat tinggal di FakFak Utara,Distrik FakFak, Kabupaten FakFak ;Hal.1 dari 27 hal. Put. No.1630 K/Pdt/20106.

AMINAH ATTAMIMI, dahulu bertempat tinggal di FakFaksekarang tidak diketahui domisili atau tempat tinggalnyayang pasti ;10.BANK PAPUA PUSAT CQ BANK PAPUA CABANGFAKFAK, berkedudukan di Kelurahan FakFak Selatan,Distrik FakFak, Kabupaten FakFak ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V,VI, Vil, VII IX, X/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai

(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa setelah Husein Attamimi meninggal dunia, pernah Tergugat UmarAttamimi meminta kepada Penggugat untuk membayar sisa uang sebesarRp.8.700.000.Untuk membayar sisa uang ini, Saksi Umar Mussaad selaku orang kepercayaanPenggugat dipanggil oleh Pa Budi, Panitera Pengadilan Negeri FakFak, untukmenghadap Ketua Pengadilan Negeri FakFak yang waktu itu dijabat oleh BapakSUKIRMAN PANUT,SH. Ketika di Pengadilan Negeri FakFak, hadir UmarAttamimi dan Umar Mussaad.

PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2010/PA.FF.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru honor, tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto RT05 Kelurahan Dulanpokpok, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANel umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah Nenek Penggugat di Kelurahan SriharjoKecamatan Imogiri Kabupaten Bantul selama 5 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan DolanPokpok Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak selama 1 tahun sedang tergugat tinggaldirumah orang tua kemudian penggugat diantar orang tua penggugat ke Riau dirumah orang tua tergugat selama 2 tahun kemudian penggugat

nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat , namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan;PT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Wagom gunung RT 1 Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a) Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPENGGUGAT serta saksi mengetahui

SelatanDistrik Fakfak Kabupaten Fakfak dan daerah tersebut adalah wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Fakfak sehingga perkara ini adalah wewenang relatif PengadilanAgama Fakfak sesuai dengan Pasal Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh Tergugat yaitu Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama

Materai occ cccseseesceccccceseseeeeees Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Fakfak, 19 Pebruari 2010Untuk SalinanPengadilan Agama FakfakPanitera,MAHMUDDIN, S.Ag., MH.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 15 Juni 2017 Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN.

berikut;

JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : KLEMENS KOMBER Alias KEL;Tempat lahir : Fakfak;Umur / Tanggal Lahir : 34Tahun/21 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : ;Indonesia;kewarganegaraanTempat Tinggral RT 003 Kampung Mendopma,distrik Fakfak Tengah KabupatenFakfak;Agama KatholikPekerjaan

: PNS(Pegawai Negeri Sipil);Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.NPenyidik sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal4 April 2017 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2017sampai dengan 13 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017 sampai dengan31 Mei 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal22 Mei 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal21 Juni 2017 sampai dengan tanggal

Teuku Umar, Fakfak Utara, Kabupaten Fakfak,Papua Barat , Sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2017;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Surat Penetepan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJayapura Nomor : 49/PID.

Hal. 3bahwa di Fakfak pada tanggal 08 September 2008 telah tercatatperkawinan antara KLEMENS KOMBER dan YULIANA OKTAVIAKUTANGGAS;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 44 Ayat (1) jo.

AnastantySabandafa, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Fakfak; Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/84.b/FF/2008, tanggal28 Oktober 2008, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Fakfak, SamadHindom, S.Sos., M.Si.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abu Hari Fuat bin Syawal Karauw) dengan Pemohon II (Rajiba Tunggin binti Salasa Samay) yang dilangsungkan pada tanggal 15 juli 2016 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4.

/Pdt.P/2016/PA.Ff.earl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Kampung Urat, 22 Mei 1982, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Kampung Urat, 12 Oktober 1983, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan S.1, , Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 15juli 2016;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Salasa Samay;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Jamal Kwaras dan Roba;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon

IIberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak manapun terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun hubungan sesusuan;.

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Urat RT 01, Distrik Fakfak Timur, KabupatenFakfak, di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 15juli 2016;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 15 juli 2016 di Kampung UratDistrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikFakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 65/Pid.B/2020/PN Ffk tertanggal 23 Oktober 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

• Menyatakan Terdakwa ALFARIS HERIETRENGGI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Turut serta

ELIESER HERIETRENGGI tepatnyadi Kampung Pikpik, Distrik Kramongmongga, Kabupaten Fakfakberkumpul untuk pengecekan dan persiapan anggota TPN PB dalampengecekan anggota TPN PB Batalyon 1 Kodam 1 Fakfak yang akanberangkat menuju ke Kota Fakfak guna melakukan pengibaran benderaBintang Kejora di Kantor DPRD, PEMDA, dan gedung PEPERA(Perpustakaan) Kabupaten Fakfak; Bahwa pada saat rapat pertama, kedua dan ketiga dihadiri oleh massasekitar 50 (lima puluh ) orang yang terdiri dari anggota TPN PB Batalyon

Putusan Nomor 106/PID/2020/PT JAPpengecekan anggota TPN PB Batalyon 1 Kodam 1 Fakfak yang akanberangkat menuju ke kota Fakfak guna melakukan pengibaran benderaBintang Kejora di kantor DPRD, PEMDA, dan gedung PEPERA(Perpustakaan) Kabupaten Fakfak; Bahwa pada saat rapat pertama, kedua dan ketiga dihadiri oleh massasekitar 50 (lima puluh ) orang yang terdiri dari anggota TPN PB Batalyon 1dan simpatisan yang dipimpin oleh terdakwa ELIESER HERIETRENGGIbersama sama dengan terdakwa lainnya yaitu NELSON

ELIESER HERIETRENGGI tepatnyadi Kampung Pikpik, Distrik Kramongmongga, Kabupaten Fakfakberkumpul untuk pengecekan dan persiapan anggota TPN PB dalampengecekan anggota TPN PB Batalyon 1 Kodam 1 Fakfak yang akanberangkat menuju ke Kota FakFak guna melakukan pengibaran benderaBintang Kejora di Kantor DPRD, PEMDA, dan gedung PEPERA(Perpustakaan) Kabupaten Fakfak; Bahwa pada saat rapat pertama, kedua dan ketiga dihadiri oleh massasekitar 50 (lima puluh ) orang yang terdiri dari anggota TPN PB Batalyon

untuk beristirahat sejenak sambil menunggu masyarakat yanglain yang akan datang bersamasama mengikuti pergerakan massa kePusat Kota Fakfak; Bahwa Terdakwa dan pelaku lainnya melakukan aksi turun gunungke Pusat Kota Fakfak untuk melakukan pengibaran bendera BintangHal. 24 dari 39 hal.

disepakati bahwa pada tanggal1 Desember 2019 semuanya akan turun ke Kota Fakfak untuk mengibarkanHal. 31 dari 39 hal.

X,Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, dalam hal ini memberi kuasakepada LA IRIANI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Teuku Umar,Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/T ergugat/Terbanding;MelawanRICHARD SUDARMA WINATA, bertempat tinggal di Jalan IsakTelusa, Kelurahan Fakfak Selatan, Kabupaten Fakfak, dalam halini memberi kuasa kepada Charles Darwin Rahangmetan, S.H.

2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembalidahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dengan positagugatan sebagai berikut:TeBahwa terhadap sebidang tanah yang terletak di Jalan Warahmade,Kampung Merapi, Desa Danaweria, Distrik Fakfak, sekarang KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 126 tahun 1993 seluas 909 m?

Surat Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Fakfak, KecamatanFakfak, Desa Suasembada Danaweria Fakfak, surat Tanda terdaftarNomor 03/DNW/IV/1991, tanggal 4 April 1991;b. Gambar kintal Tergugat XV atas nama La Ukusimu, Fakfak tanggal 5April 1992;.

Bahwa untuk memperjelas pertimbangan Hakim Tinggi Jayapura halaman 5,yang menyebutkan Dengan membaca bukti T.1 tidak dapat diketahui kapanperkara perdata tersebut di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfakdan seterusnya , pertimbangan Hakim Tinggi Jayapura adalah khilaf,perlu diketahui berdasarkan Novum yaitu: surat Pemerintah KabupatenTingkat Il Fakfak, Kecamatan Fakfak, Desa Suasembada Danaweria Fakfak,Nomor 03/DNW/IV/1991, tanggal 4 April 1991 dan Denah kintal Tergugat XVatas nama La Ukusimu

Nomor 27/PDT/1993/PT IRJA Jo.Nomor 450 K/Pdt/1994Jo.Nomor 56 PK/Pdt/1999;Bahwa selain itu senyatanya sejak tahun 1991 objek sengketa telahdikuasai Tergugat sesuai bukti berupa Surat Pemerintah Kabupaten DaerahTingkat Il Fakfak, Kecamatan Fakfak, Desa Suasembada Danaweria, Fakfak,Surat Tanda Terdaftar Nomor 03/DNW/IV/1991 tanggal 4 April 1991 disertaigambar kintal tertanggal 5 April 1992, yang keduanya telah diajukan sebagaibukti Tergugat dalam perkara terdahulu;Bahwa lagi pula gugatan Penggugat tidak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Labay Samay,S.Sos bin Maroke Samay) dengan Pemohon II (Sahada Krau binti Wahid Krau) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2008di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor

Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;

Duta Bintang Fakfak), pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Trikora Il RT.11, Kayu Mesi, KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon;melawanLina Amalya binti Paulus Mananuwe, umur 41 tahun, agama slam,pekerjaan Wiraswasta (Perkreditan barangbarang rumahtangga), pendidikan SPMA tempat kediaman di Jalan Trikora IlRT.11, Kayu Mesi, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak sebagai Termohon;Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari

Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 1995 telah dilangsungkan perkawinanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 284/09/I/1995,tanggal 25 Pebruari 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak;2.

Prabu Alaska Unit Industri Tanjung Prukadi Karas, kemudianpindah dan bertempat tinggal di jalan Trikora Il RT.11 Kayu Mesi, KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;4. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Vella Anna Tasya Raylin Mananuwe, perempuan umur 19 tahun;b. Agdy Vrikli Faat Rasyid, lakilaki, umur 15 tahun;5.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rasyid bin La Dumba) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Amalya binti PaulusMananuwe) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak setelah putusan inimempunya kekuatan hukum tetap;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Kosim Bin Sugito) dengan Pemohon II (Eny Wulandari Binti Sumadi) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Maret 2010 di Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;
3. Memerintahkan Pemohon I (Nanang Kosim Bin Sugito) sebagai suami dan Pemohon II (Eny Wulandari Binti Sumadi) sebagai isteri untuk

mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak;

mengetahui informasi tersebut dari Pak Darto, pegawai dariDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Fakfak yang menitip pesankepada saksi untuk disampaikan kepada kapal nelayan yang mencari telurikan terbang di Fakfak harus memiliki Surat Ijin;Bahwa setelah sampai di fakfak Terdakwa dan temantemannya pernahmelapor kepada POLAIR Fakfak, Pos Angkatan Laut dan Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Fakfak untuk menangkap telur ikan terbang diFakfak;Bahwa saksi pernah menghubungi via telephone kepada Sdr

terbang di Fakfak;Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018.

GT 16. yang sementara di pesisir pantai Salobar/KampungTanama Kabupaten Fakfak;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polair Fakfak karena tidak memiliki SuratIjin Penangkapan telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa saksi melihat langsung pada saat Polair melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena pada saat itu saksi berada di jembatan Salobarjarak saksi dengan Terdakwa sekitar 700 (tujuh ratus) meter sehinggapenglihatan saksi jelas;Bahwa saksi kenal Terdakwa di Fakfak dari Hj. Tumiyem;Bahwa Hj.

GT 16. yang dinahkodai oleh Terdakwabertujuan ke Fakfak untuk mencari dan menangkap telur ikan terbang diLaut Fakfak;Bahwa apabila Kapal KMN HALIFA.

kabupaten fakfak melalui dinasPerikanan.

Umum Kabupaten Fakfak Nomor : 020/PB-01/KETUA/HK.01.01/VI/2020;

AULIA RAHMAT / GT 14 NO.822 / Lli, alat penangkapan ikan pancingulur, Daerah tujuan andon Fakfak-Dobo-Maluku-Ntt-Ntb yang dikeluarkan pada tanggal 23 April 2018 di Makassar, yang di tandatangani oleh KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN PROVINSI SULAWESI SELATAN Ir. SULKAF S. LATIEF, MM, Pangkat Pembina UtamaMuda / IV C, NIP. 196304241989031010.

/PN.FHK.kepada Terdakwa dan temantemannya kalau ada yang mencari telur ikanterbang di Fakfak harus memiliki Surat lin Penangkapan telur ikan terbangdi Fakfak kalau tidak ada memiliki Surat Ijin Penangkapan telur ikanterbang jangan keluar mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut dari Pak Darto, pegawai dariDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Fakfak yang menitip pesankepada saksi untuk disampaikan kepada kapal nelayan yang mencari telurikan terbang di Fakfak

harus memiliki Surat Ijin;Bahwa setelah sampai di fakfak Terdakwa dan temantemannya pernahmelapor kepada POLAIR Fakfak, Pos Angkatan Laut dan Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Fakfak untuk menangkap telur ikan terbang diFakfak;Bahwa saksi pernah menghubungi via telephone kepada Sdr.

Tumiyem tahu Terdakwa mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa Terdakwa tiba di fakfak tanggal 05 Mei 2018 dan telah menitipdokumen dirumah Hj.

di Pos Polair Fakfak;Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018.

kabupaten fakfak melalui dinasPerikanan.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor: 05/Pdt.G/2012.PN.F tanggal 07 November 2012 yang dimohonkan banding tersebut.

PUTUSANNOMOR: 10 /PDT/2013/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara:VIVIANTY LOUPATTY: Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.Yos Sudarso, Wagom, Kabupaten Fakfak, yang selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat; ~~~~~~~~~~~~~n~~ ww ww ee een ee ee enLAWAN:LUSIANA SARIRA: Pekerjaan Swasta Tangga, Alamat: Jl.

Yos Sudarso, KabupatenFakfak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WEMPY ERUBUN,S.H, beralamat di Jalan Mambruk Wagom Kabupaten Fakfak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2012,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat; ~~~~~~~PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ mn mee ee eeeTelah membaca; ~~~~~~~~~ ~~~ www www ww ee en ee eee eee1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 25 Januari 2013No.10/Pen.Pdt/2013/PT.JPR, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2. berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; ~~~~DUDUK PERKARA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Fakfak tanggal 07 November 2012 Nomor: 05/Pdt.G/.2012/ PN.

yang menyatakan bahwa pada tanggal 20 November2012 Pembanding/ Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputusPengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 07 November 2012 No.05/Pdt.G/2012/PN.Funtuk diperiksa di tngkat banding; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ wn en en eeMemperhatikan Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 22 November 2012 yang telahmemberitahukan pernyataan banding tersebut secara sah dan saksama kepadaTerbanding

/ Penggugat; ~~~~~~~~~~~~~~ ~~ www enw enw eee eee eeMengingat Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Fakfak, tertanggal 03 Januari 2013 kepadaPembanding/ Tergugat, Terbanding/ Penggugat, yang menyatakan bahwa kepada parapihak diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Fakfak, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiJayapur. 8 RR RRR RRR RRR RRR RRR RR BR RR BR RR RRR RR RR RRR RRR

Ali Senen) dan Pemohon II (Dyah Pawita Kusuma Binti Pamiarso), yang dilangsungkan di Jalan Cenderawasih, kelurahan Fakfak Utara, distri Fakfak, Kabupaten Fakfak pada tanggal 14 Mei 2018;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (YOHANA ASMURUF) bertindak untuk diri sendiri dan untuk atas nama anak yang belum dewasa menurut hukum yang bernama ANANDA NOVA JITMAU lahir di Fakfak tanggal 30 Oktober 2004 jenis kelamin Perempuan, untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00069 yang terletak di Kelurahan Wagom Utara, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak dengan luas tanah 891 m² atas nama YOHANA

ASMURUF, FERDINANDA JITMAU, dan ANANDA NOVA JITMAU yang terletak di Kelurahan Wagom Utara Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak;

., kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat Tinggal di Jalan Wayati,Kelurahan Fakfak Selatan,Kabupaten Fakfak. ;Drs. ALI BAHAM TEMONGMERE, MTP., kewarganegara anIndonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal diJalan = Letjen D.I. PanjaitanRt. 01, Kelurahan Fakfak,Kabupaten Fakfak. ;Dalam hal ini memberikan KuasaHal. 1 dari 60 Hal. Putusan No. 39/PLW/2011/PTUNJKT.kepada : IRA ZAHARA J. PIRRY,SH., dan ACHMAD HASAN, SH.

=;Bahwa senyatanya pokok gugatan dari penggugat adalahmerupakan Sengketa Perselisihan Pemilukada diKabupaten FakFak yang ditetapkan oleh Terlawan Ilberdasarkan Keputusan KPU FakFak No.78/KPU/FFPB/X/2010, tentang Penetapan Hasil perolehan SuaraDalam Pemilukada Kabupaten FakFak, yang telahdikuatkan dengan keputusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia dengan Keputusan No.187/PHPU.DVIII/2010, tertanggal, 28 Oktober 2010 danselanjutnya Keputusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia tersebut telah dijalankan

Bukti Tlw.l. 1: Foto copy SuratKeputusan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten FakFak Nomor 07/PIMP/FF/2010Tentang Persetujuan Terhadap KeputusanKPUD Tentang Pengesahan Hasil danPenetapan Pasangan Calon Terpilih Bupatidan Wakil Bupati Dalam Pemilihan UmumKepala Daerah Kabupaten FakFak Tahun 2010tanggal 1 Nopember 2010 (Sesuai denganaslinya ) ;2. Bukti Tlw.l. 2: Foto copy Surat copySurat Wakil Ketua Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten FakFak Nomor 131/163pHal. 35 dari 60 Hal.

Putusan No. 39/PLW/2011/PTUNJKT.Pengangkatan Pasangan Bupati dan WakilBupati Terpilih Kabupaten FakFak tanggal10 November 2010 (sesuai denganaslinya) ;6.

Putusan No. 39/PLW/2011/PTUNJKT.Kepala Daerah Kabupaten FakFak Tahun 2010tanggal O02 Oktober 2010 (Sesuai denganaslinya ) :Bukti Tlw.Il. 2 : Foto copy SuratKeputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenFakFak Nomor 79 Tahun 2010 TentangPenetapan pasangan Calon Bupati dan WakilBupati FakFak terpilih Periode 2010 s/d2015 yang memperoleh suara lebih dari 30% (Tiga puluh persen) dalam PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten FakFak Tahun 2010tanggal O02 Oktober 2010 (sesuai denganaSlinya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Magusila Daeng Liwang, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer pada SMA YapisKaimana, pendidikan S1 Bahasa Inggris, tempat kediamandi Jalan Yos Sudarso RT 19 (di rumah Bapak AbdullahMusaad), Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;melawanMohamad Rum Daeng Prani bin H. Ismail Daeng Prani, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Kontraktor dibidang Konstruksidan Leveransir (CV.

Ira Loka), pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Warahmade, Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak, dengan Nomor 63/Pdt.G

pada tanggal 20 Juli2013 dan bertempat tinggal di Jalan Warahmade, Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, dan setelah itu Tergugat pergidari Fakfak, sedangkan Penggugat tetap tinggal di Fakfak dan bekerjasebagai tenaga honorer pada SMA Yapis Kaimana sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1.

Fakfak Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, saksi kenal Penggugat sudah lama yaitu sejak berteman diSMP; bahwa pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tahu tetapitidak hadir karena pernikahan dilangsungkan di Kaimana, sedangkansaksi ada di Fakfak; bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak dua orang,dan sampai sekarang anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat; bahwa

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan tanggal 9 Desember 2015yang sama bunyinya oleh:111212Wakil Panitera Pengadilan Agama Fakfak,Jumat Patipi, S.Ag.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Agus Sumanto bin Sutarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimatus sadiyah binti Yossis Wowor alias Yerny Wowor) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan anak yang bernama Agnie Chintami binti Ahmad Agus Sumanto, umur 14 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat;

Bahwa dimutasikannya Pemohon Ke Fakfak juga dibarengi dengankonsekuensi meninggalkan rumah dinas, demikian pula untuk tempattugas yang baru di Fakfak, tentu menjadi perhatian maupunpertimbangan Penggugat utamanya menyangkut rumah sebagaitempat tinggal bagi Pemohon sekeluarga, maka untuk menjamintempat tinggal yang aman atas Termohon serta kedua anak, Pemohonmenawarkan Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon diManado untuk beberapa waktu menunggu didapatinya rumah tinggaluntuk keluarga di Fakfak

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 181/34/VII/2008,tertanggal 19 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDistrik Fakfak, bukti mana telah dimeterai dan dinazegelen olehKantor Pos Fakfak, serta telah diperlihnatkan aslinya di persidangan,kemudian Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda bukti P;B.

Saksi:SAKSI 1 umur 56 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanPerangkat Desa, pendidikan SMP, tempat kediaman di KampungWerabuan RT 02, Kecamatan Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Pemohon adalah anak angkat Saksi sejak kurang lebih 10tahun yang lalu;bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon di Kampung Werpigan tahun 2008;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diWerabuan Fakfak kemudian pindah ke Kaimana;

kemana perginya tidak jelas;SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,pendidikan SMA, tempat kediaman di Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi adalah kenalan Pemohon.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Fakfak;4.