Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 109/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
telah memenuhi syarat danrukun pernikahan sebagaimana aturan hukum Islam dan aturan perundangundangan berlaku;Hal. 7 dari 11, Salinan Penetapan Nomor 109/Pat.P/2018/PA Msh Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sehingga Pemohon dengan Pemohon IItidak mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam dailildalil syari sebagai berikut; Dalam hadis Nabi saw. berbunyi:Je GRLE gdg
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat:
1.Supriatna bin Masrip Engkon
2.Endang Maskar Bin Mas an
Tergugat:
1.Drs Aam Muharam
2.Drs Cecep S Mubarok
3.H. Ade Kholidin
105 — 29
1.Supriatna bin Masrip Engkon
2.Endang Maskar Bin Mas an
Tergugat:
1.Drs Aam Muharam
2.Drs Cecep S Mubarok
3.H. Ade Kholidin
105 — 29
Patriot No 09 Gdg, Sasakadana Lt I TarogongKidul Garut, berdasarkan surat kuasa Substitusitertanggal 22 April 2017, yang telah didaftar dalam.register Kuasa tanggal 03052017 Nomor4059/SK/Ad/V/2017 dan mengambil domisili di kantorkuasa hukumnya, selanjutnya disebut sebagai "ParaPenggugat";Melawan1.Drs Aam Muharam bertempat tinggal di JI.Karacak Np.47 Rt.06 Rw.09Kel Kota Kulon Kecamatan Garut kota Kabupaten Garut,selanjutnya disebut Tergugat I.2.Drs Cecep S Mubarok bertempat tinggal Ko.
Register : 22-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 103/Pdt.P/2013/PA.Kdl. Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Kelahiran dari Desa Gondang Kabupaten Kendal, Nomor:474.1/7/GDG tanggal 11 Juli 2013 atas nama ANAK PEMOHON, selanjutnyadiberi tanda P.2; 2222222222 n=c. Fotocopy KTP a.n BUDIMAN, yang dikeluarkan oleh Camat Limbangan,Kabupaten Kendal, bermeterai cukup yang setelah dicocokkan dengan aslinya dandibenarkan oleh Pemohon dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3; d.
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Bwn Tanggal 24 Maret 2016 — -Nur Wahdaniyah binti Zarkasi
-Moh. Adi bin Nawwir
23 — 4
23 — 4
melawan hak, makaGugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena faktafakta persidangan tidak terbuktiadanya perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat, makaMajelis Hakim berkesimpulan untuk menetapkan jatuhnya talak satu khullitergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan doktrin ulama,yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, sebagaimanatercantum dalam kitab Syarqawi Tahrir : 105, yang berbunyi:peg gle Wb dar gdg
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 16 Mei 2014 — penggugat >< Tergugat
13 — 4
13 — 4
,AdvokatdanPenasehatHukum SK MENKEH RI, Nomor :D 117KP0413 Tahun 1998 tanggal 09 Nopember 1998,berkantorJalan Patriot Gdg. Sasakadana Lt Tarogong KidulGarutTelp 0262 236876 Hp. 081321719348 berdasarkansurat KuasaKhusus tertanggal 10 April 2014, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT", melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Kp.
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
GDG, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun ALAMAT, RT 001, RW 002, Desa ALAMAT, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban;.
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/TUN/2017 Tanggal 3 Nopember 2017 — PT. SINAR INTAN PAPUA PERMAI VS DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH SELAKU PENGGUNA ANGGARAN;
144 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya dituangkan dalam Berita Acara Nomor 027.2/63/GDG/IBS/XII/2015 tentang Pemutusan Kontrak Perjanjian Pekerjaan(Kontrak) Nomor 027.2/12/GDGIBS/IV/2015 tanggal 23 April 2015 tentangPekerjaan Perluasan Dan Rehab IBS, ICU, ICCU, HCU, PICU, NICU,Hemodealisa, Ruang Tunggu ICU, Pembuatan Selasar, Dan PenataanTaman RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah sebagaimana telahdiaddendum dengan addendum Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Nomor027.2/22/GDGIBS/VIII/2015 tanggal 7 Agustus 2015;6.
Nomor:027.2/22/G/GDG, tanggal 7 Agustus 2015 P2, P56 Dan T7;Dalam Hal Ini Majelis Hakim Anggota II Tidak Menguraikan KeseluruhanKesalahan Yang Di Lakukan Oleh Pembanding Dalam PencantumanDalam Daftar Hitam;3. Bahwa Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota dalam pertimbanganhukumnya sudah cermat dan tepat sesuai dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;B.
videbukti P6=T53) telah melanggar perjanjian berdasarkan surat perjanjianpekerjaan (kontrak) Nomor: 027.2/12/GDGIBS/IV/2015 tanggal 23 April2015 Nomor: 23415.01/kontrak/PT.SIPP/IV/2015 tanggal 23 April 2015Pekerjaan: Perluasan dan Rehab IBS, ICU, ICCU, HCU, PICU, NICU,Hemodialisa, Ruang tunggu ICU, Pembuktian selasar, dan penataanTaman RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah bukti P1 dan Addendumkontak Surat PerjanjIBS/VIII/2015 tanggal Agustus 2015 dan kontruksi(addendum kontrak I) Nomor: 027.2/22/G/GDG
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
sebagaimana tersebut di atas, kKemudian ternyata Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai uangiwadh, maka sifat dan syarat jatuhnya takliktalak Tergugat terhadapPenggugat telah terpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadapPenggugat benarbenar terwujud, yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan pendapat ulama figh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz IIHalaman 359, yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis, yangberbuny/i:nis gdg
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0753/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Cibulu RT.002 RW. 009 Desa Cikembulan Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANUNGANSHORI.dan ASSOCIATES.Sk Menkeh Ri Nomor : D117Kp0413 Tahun 1998 tanggal 09 Nopember 1998 beralamatdi Jalan Patriot Nomor 9 Gdg.
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor 145/914/GDG/2015 tanggal 28 Desemberarin an2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Keluranan Gading, KecamatanDatuk Bandar, Kota Tanjungbalai, oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.2 dan diparaf,Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telaht bukti Saksi yaitu saksi pertamdan saksi keduaMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, merupakan bukti autentik
Register : 09-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0065/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
(Seribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya ; Menimbang, bahwa sighat talik ta lik yangdiucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktudapat dijatuhkan apabila telah terpenuhi syaratnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil sebagai pendapat Majlis apa yang terdapat dalamkitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II ,hal 302 yangberbunyicog gle Mb b daw gdg g>q Matld maida hallArtinya ; Barang
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Tjb Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
TIMORIA MARPAUNG
52 — 8
TIMORIA MARPAUNG
52 — 8
Foto Kopi Surat Keterangan Nomor: 145/887/GDG/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Gading pada tanggal 12 Oktober 2020, diberi tandabukti P3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 143/Padt.P/2020/PN Tjb4. Foto Kopi Surat Keterangan Kawin/Surat Hatorangan Hot Ripe Nomor:04/SK/RM II/83 yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Batak ProtestantRaja Maligas II dan ditandatangani oleh Pdt. W. Parhusip, diberi tanda buktiP4;5. Foto Kopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1274KM101120200004 atasnama SM.
Register : 30-04-2014 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 610/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 12
9 — 12
penggugat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan tergugat tersebut, makaberdasarkan Ketentuan Pasal 311 dan 313 R.Bg. harus dinyatakan pengakuan adalahbukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan pengakuan tergugat tersebut adalah merupakan bukti yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengan kaidahfiqhiah yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam, halaman 125, sebagai berikut : 0 599 I gdg
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 962 /Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
8 — 1
8 — 1
TITA YULIANTI Binti SAR5IP HIDAYAT, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kp.Sukatani RT 01 RW 08, Desa SirnajayaKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garutdidampingi Kuasa Hukumnya Anung Anshori,SH, M.SI, MH Advokat dan Penasehat Hukumyang berkantor pada Anung Anshori, SH, M.SI,MH & Associates di Gdg. Sasakadana Lt. Jl.Patriot No 9 Tarogong Kidul Garut, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";LAWAN:AGUS KURNIA Bin E.
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0242/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
(Seribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya ; Menimbang, bahwa sighat talik ta lik yangdiucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktudapat dijatuhkan apabila telah terpenuhi syaratnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil sebagai pendapat Majlis apa yang terdapat dalamkitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II ,hal 302 yangberbunyicog gle Mb b day gdg g>q Motlod Waid hallArtinya ; Barang
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 4 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara, Nomor : XX/111/IV/1998 tertanggal 16 April 1998, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain itu Penggugat juga menguatkan dalil gugatannyadenganmengajukan saksisaksi yaitu:1SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa GDG
Register : 11-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 24 Juni 2015 — Sulas : Suwanto
16 — 7
16 — 7
Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan apa yang telah terbukti, makaMajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat berdasarkan ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 1 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam dan syarat jatuhnya taklik talak telah terpenuhisebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam serta ibaratdalam kitab Syargowi Tahrir halaman 105 yaitu:ceg gle Wb dae gdg
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1425/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Rhosifah alias Rosipah binti Safuki
Tergugat:
Ibad Arifin bin Punas
19 — 3
Rhosifah alias Rosipah binti Safuki
Tergugat:
Ibad Arifin bin Punas
19 — 3
Asli Surat Keterangan, Nomor : 067/092/GDG/2018 atas nama : Rosipah,yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Gedang Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, tanggal 10 Oktober 2018, sesuai aslinya danbermaterai cukup, bukti P. 1;2.
Register : 20-02-2014 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0283/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 1
43 — 1
(Seribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya ; Menimbang, bahwa sighat talik ta lik yangdiucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktudapat dijatuhkan apabila telah terpenuhi syaratnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil sebagai pendapat Majlis apa yang terdapat dalamkitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II ,hal 302 yangberbunyicog gle Mb b day gdg g>q Motlod Waid hallArtinya ; Barang
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 10 Juni 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PA.PIh Hal. 9 dari 12 Halamanberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan,karenanya Penggugat dibebani membayar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanFigih Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman309 yang berbunyi:loa Gait Sos leogzq gdg