Krg halaman 25 dari 47SUSANTO, GIYONO, GALIH dan PURWANTO. Dari hasil penjualan tersebutSaksi mendapat bagian Rp. 1.700.000,00 ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kejadian ke enam pada Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 01.30wib Saksi lakukan dengan SUPONO, LILIS SUPRIYANTO, GIYONO,GALIHdan PURWANTO.

Wib. dilakukan Terdakwa bersama , Tri, Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko,dan Giyono, mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnyamengambil kain grey di masukkan ke mobil , kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono;Bahwa pencurian yang kelima pada bulan Januari 2014 malam hari sekira jam02.00. Wib.

, Lilis , Supriyanto, Tri Susanto, Purwanto,Giyono, Galih dan Mardi;e Bahwa pencurian keduabelas pada bulan Februari 2014 sekira pukul 02.00 wibTerdakwa lakukan dengan Baswoko, Lilis , Supriyanto, Tri Susanto, Purwanto,Giyono, Galih dan Mardi;e Bahwa pencurian ketigabelas pada bulan Maret 2014 sekira pukul 02.00 wibTerdakwa lakukan dengan Baswoko, Lilis , Supriyanto, Tri Susanto, Purwanto,Giyono, Galih dan Mardi;e Bahwa pencurian yang keempat belas pada hari Minggu tanggal 21 bulan Apriltahun 2014

, Lilis , Supriyanto, Tri Susanto, Purwanto,Giyono, Galih dan Mardi;Putusan No. 139/Pid.B/2014/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RISTOYO Bin GIYONO, Terdakwa II TRI WIDODO Bin SUMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RISTOYO Bin GIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II TRI WIDODO Bin SUMADI selama 4(empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
1.RISTOYO Bin GIYONO
2.TRI WIDODO Bin SUMADI

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pacitan
Tergugat:
1.Giyono
2.SRI KINANTI

Bahwa Pemohon (Sutiyem binti Reso Sentono) telah melangsungkanperkawinan dengan seorang bernama Bari Giyono bin Sowikromo pada tanggal02 Juni 1967, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 him.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Bari Giyono bin Sowikromo telahmeninggal dunia Karena Sakit.

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2017 anak Pemohon (Tri Susanti binti Bari Giyono)ibu dari Pemohon II yaitu Tri Susanti binti Bari Giyono telah meninggal duniaKarena Sakit;~ 2 nn nnn nen nnn nn nnn ence nemirnmnnn cnn nnenennnnannonenacnnas.

Bahwa suami anak Pemohon atau ayah dari Pemohon Il yang bernamaSuprapto bin Ahmad Isnaini telah pergi meninggalkan almarhumah Tri Susantibinti Bari Giyono pada bulan Mei 2005 dan tidak pernah kembali lagi bahkansampai sekarnag tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia 22+ 20= 22 2on eon nnn nnn nee one ene. Bahwa almarhum Tri Susanti binti Bari Giyono mempunyai tabungan di BankCentral Asia di Palur, Karanganyar;.

Bahwa untuk keperluan mengambil uang dan penutupan rekening tabungan atasnama anak Pemohon (Tri Susanti binti Bari Giyono) ibu dari Pemohon Il yaituTri Susanti binti Bari Giyono di Bank Central Asia di Palur, Karanganyar danHalaman 2 dari 10 him.

Kalikotes, Kab.Klaten saksi Giyono al Gundul menunjukkan rumah yangakan dijadikan sasaran pencurian dengan= ajakantersebut terdakwa dan saksi Martin Davidsonmau/setuju.Bahwa kemudian saksi Giyono al Gundul mengecek rumahyang akan dijadikan sasaran pencurian dalam keadaankosong lalu. saksi Giyono al Gundul membagi' tugasterlebih dahulu) yaitu) saksi Giyono al Gundul danterdakwa bertugas mengambil barang sedangkan saksiMartin Davidson al Ason bertugas mengawasikeadaan/situasi di sekitarnya.Setelah

Kalikotes dekat Perum Cipta Griya Bersinar kalauada orang yang dicurigai yaitu) saksi Giyono al Gundul.Bahwa benar korban mendengar kabar dari masyarakat bahwa2 minggu yang lalu) ada yang melihat saksi Giyono alGundul membawa tas dan diletakkan di warung Hektersebut, setelah dibuka tas tersebut berisi panci,gelas dan apalagi saksi tidak tahu.Bahwa benar saksi Giyono al Gundul bersama keluarganyaHal. 9 dari 21 hal Put.No : 21/Pid.Sus/2011/PN.KIt.memang mengontrak di Dk. Jogodayoh, Ds.

Klaten.Bahwa benar semenjak saksi Giyono al Gundul tinggal didesa tersebut warga masyarakat sering merasa resahkarena saksi Giyono al Gundul' sering mabuk mabukanminumminuman keras dan tabiat saksi Giyono al Gunduldi masyarakat memang tidak baik.Bahwa benar kemudian saksi melapor ke pihak Kepolisianuntuk proses lebih lanjut.Bahwa benar dari informasi saksi tersebut akhirnya saksiGiyono al Gundul berhasil ditangkap dan mengakui telahmelakukan pencurian di rumah korban bersama denganterdakwa DNGBahwa

Kalikotes, Kab.Klaten saksi Giyono al Gundul menunjukkan rumah yangakan dijadikan sasaran.Bahwa benar kemudian saksi Giyono al Gundul mengecek rumahyang akan dijadikan sasaran pencurian setelah dirasaaman kemudian saksi Giyono al Gundul membagi tugas yaituHal. 13 dari 21 hal Put.No : 21/Pid.Sus/2011/PN.KIt.terdakwa dan saksi Giyono al Gundul bertugas mengambilbarang sedangkan saksi Martin Davidson al Ason bertugasmengawasi keadaan/situasi di sekitarnya.Bahwa benar kemudian saksi Giyono al Gundul

alGundul dan saksi Martin Davidson al Ason mengajakterdakwa jalan jalan mencari sasaran pencurian khususnyarumah kosong dengan mengendarai sepeda motorberboncengan tiga.Bahwa benar kemudian saksi Giyono al Gundul mengecek rumahyang akan dijadikan sasaran pencurian setelah dirasaaman kemudian saksi Giyono al Gundul membagi tugas yaituterdakwa dan saksi Giyono al Gundul bertugas mengambilbarang sedangkan saksi Martin Davidson al Ason bertugasmengawasi keadaan/situasi di sekitarnya.Hal. 15 dari 21

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Winda Dinda Isdiana binti Giyono untuk menikah dengan Tri Yulianto bin Rubiyo ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 315.000 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)

Mei Fanni Isdiani binti Giyono, Perempuan, tempat tanggal lahir, 27Mei 2001 (sekarang sudah berkeluarga)b. Winda Dinda Isdiana binti Giyono, Perempuan, tempat tanggal lahir,Klaten, 17 Desember 20052. Bahwa pemohon dengan Istri Pemohon (PEMOHON 2 ) telah bercerai padahari Selasa, Tanggal 20 Maret 2012 #=Penetapan nomor1442/Pdt.G/2011/PA.KIt, tanggal 2012 dengan nomor Akta Cerai Nomor:0324/AC/2012/PA.KIt3.

;Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan Tri Yulianto binRubiyo ;Bahwa Winda Dinda Isdiana binti Giyono usianya sekarang 15 tahun 6bulan ;Bahwa setahu saksi Winda Dinda Isdiana binti Giyono menjalinhubungan dengan Tri Yulianto bin Rubiyo hingga sekarang selama 3tahun;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dikarenakan anakPemohon sudah hamil 3 minggu;Bahwa setahu saksi antara Winda Dinda Isdiana binti Giyono dengan TriYulianto bin Rubiyo tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan

;Bahwa Winda Dinda Isdiana binti Giyono usianya sekarang 15 tahun 6bulan ;Bahwa setahu saksi Winda Dinda Isdiana binti Giyono menjalinhubungan dengan Tri Yulianto bin Rubiyo hingga sekarang selama 3tahun;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dikarenakan anakPemohon sudah hamil 3 minggu;Bahwa setahu saksi antara Winda Dinda Isdiana binti Giyono dengan TriYulianto bin Rubiyo tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda;Bahwa Winda Dinda Isdiana binti Giyono statusnya gadis

, sedangkanTri Yulianto bin Rubiyo statusnya jejaka;Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Siti Winda Dinda Isdianabinti Giyono kecuali Tri Yulianto bin Rubiyo;Hal. 9 dari 16 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Winda DindaIsdiana binti Giyono untuk menikah dengan Tri Yulianto bin Rubiyo ;3.

perbuatanya ,berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 05 juni2012 No.REG.PERK.PDM48 / PATI / Ep.2 / 05 / 2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa SEPTINGGA KEFAS KRISMANNA al INGGA binKRISTIYANTO BUDI ANDOYO bersama sama dengan saksi YANUAR ESAFIRMAWAN al CELENG bin GIYONO

2012 bertempatdi sekitar depan Apotik Mardi Waras di Jl.P.Sudirman No.01 turut Kp.Kaborongan Kel PatiLor Kec.Pati Kab.Pati atau di tempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati dimuka umum bersama sama dengan sengaja merusakkan barangatau jika kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa SEPTINGGA KEFAS KRISMANNA al INGGA binKRISTIYANTO BUDI ANDOYO bersama sama dengan saksi YANUAR ESAFIRMAWAN al CELENG bin GIYONO

turut Kp.Kaborongan Kel Pati Lor Kec.Pati Kab.Patiakhirnya saksi korban SURADI terjatuh karena ditabrak dengan menggunakan SPMoleh salah satu pelaku dan pada saat saksi korban SURADI jatuh tersebut langsungterdakwa memukul saksi korban SURADI sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan mengenai badan saksi korban dan terdakwa menendang sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan kaki mengenai punggung saksi korban SURADI,kemudian diikuti oleh saksi YANUAR ESA FIRMAWAN al CELENG bin GIYONO

KESIMPULANDari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebut maka kamisimpulkan bahwa : luka luka tersebut akibat benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SEPTINGGA KEFAS KRISMANNA al INGGA binKRISTIYANTO BUDI ANDOYO bersama sama dengan saksi YANUAR ESAFIRMAWAN al CELENG bin GIYONO (dalam berkas perkara lain), orang yang bernamaYUDI, TOPEK al REGEN dan SIRO ( belum tertangkap

Saksi YANUAR ESA FIRMAWAN al CELENG bin GIYONO ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekitar jam 01.00 wib terdakwaSEPTINGGA KEFAS KRISMANNA al INGGA bin KRISTTYANTO BUDI ANDOYObersama sama dengan saksi YANUAR ESA FIRMAWAN al CELENG bin GIYONO( dalam berkas perkara lain ), orang yang bemmama YUDI, TOPEK al REGEN dan SIRO( belum tertangkap ) sedang nongkrong dan minum minuman keras di alun alun Pati sebelah barat yang biasa dipakai jualan kaki lima kemudiansaksi korban SURADI bin SUKANDAR dengan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna abu-abu tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an Terdakwa HERI SUSANTO Bin GIYONO, dkk;6.

rumah saksi HERI SUSANTO Bin GIYONO di LingkunganV Rt.002/005 Kel.

dengan membawa dompet tersebut;Bahwa saksi Maryanto, saksi Heri Susanto Bin Giyono dan terdakwatidak melakukan kekerasan dan tidak mengatakan apaapa sebelummengambil dompet saksi Ferdesi;Bahwa kemudian saksi Heri Susanto Bin Giyono, terdakwa dan saksiMaryanto menuju rumah saksi Heri Susanto Bin Giyono di Bandar JayaBarat;Bahwa setelah sampai rumah saksi Heri Susanto Bin Giyono, saksi HeriSusanto Bin Giyono membuka dompet yang berisi uang tunai sebesarHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016

Bahwa saksi Maryanto, saksi Heri SusantoBin Giyono dan terdakwa Isnen Arifin alias Arif Bin Ahmad Soleh tidakmelakukan kekerasan dan tidak mengatakan apaapa sebelum mengambildompet saksi Ferdesi;Menimbang, bahwa kemudian saksi Heri Susanto Bin Giyono, terdakwaIsnen Arifin alias Arif Bin Anmad Soleh dan saksi Maryanto menuju rumah saksiHeri Susanto Bin Giyono di Bandar Jaya Barat, setelah sampai rumah saksiHeri Susanto Bin Giyono, saksi Heri Susanto Bin Giyono membuka dompetyang berisi uang tunai

Saksi bersama, Tri, Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.3.000.000,00;Bahwa yang kelima pada bulan Januari 2014 malam hari sekira jam 02.00.Wib.

Saksi bersama , Tri, Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.2.000.000,00;Bahwa yang keenam pada bulan Januari 2014 Saksi lakukan denganSUPRIYANTO, TRI SUSANTO, GIYONO dan GALIH.

Lilis dan Giyono mengambil kain dari dalam gudang, danTerdakwa ikut menaikkan kain ke atas mobil;Bahwa kedua pada bulan Desember 2013 malam hari sekira jam 02.00 Wib.Saksi bersama Lilis, Galih, Purwanto, Mardi, dan Giyono, Baswokomengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambil11 rol kain grey di masukkan ke mobil Avanza rentalan, kemudian barangtersebut di bawa Galih dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagianRp.2.000.000,.Bahwa yang ketiga pada bulan Desember 2013 malam hari

Saksi bersama Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.1.500.000..Bahwa yang keempat pada bulan Desember 2013 malam hari sekira jam02.00. Wib.

Saksi bersama, Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.700.000,00;Bahwa yang kelima pada tanggal 5 Januari 2014 Saksi lakukan denganSUPRIYANTO, BASWOKO, GIYONO dan GALIH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan hukum bahwa nama GIYONO orangnya sama dengan nama SUGIONO;
3. Membebankan biaya perkara, pada Pemohon sebesar Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa nama Sugiono orang yang sama dengan nama Giyono dan digunakansebagai suratsurat berikut :. Surat tanda tamat belajar sekolah dasar atas nama Giyono ;ab. ljazah sekolah Menengah Pertama (SMP), An. Giyono ;c. ljazah sekloah Menengah Tingkat Atas (SMA) An. Giyono ;d. Surat Nikah Pemohon ;.

Bahwa persamaan nama Sugiono dengan Giyono tidak bertentangan dengan adatistiadat didaerah ini maupun didaerah lain ;Bahwa persamaan nama Sugiono dengan Giyono adalah orang yang sama tidakmempengaruhi kedudukan hukum baik hak maupun kewajiban Pemohon sebagaisubjek hukum atau hubungan keluarga Pemohon ;.

Bahwa tidak terdapat keberatan dari pihak manapun atas persamaan nama Sugionodengan Giyono adalah orang yang sama ;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta diatas, mohon kiranya majelis hakim yangmemeriksa, mengadili dan memberikan penetapan atas permohonan :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan sah secara hukum persamaan nama Pemohon Sugiono dan Giyonoadalah orang yang sama ;Menetapkan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari

Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Ayah Pemohon bernama Mitro Wiyono dan IbuPemohon bernama Semi;Bahwa sepengetahuan saksi GIYONO adalah nama panggilan Pemohon ditempat tinggal Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama GIYONO dan nama SUGIONO adalah orangyang sama;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon minta Penetapan dari Pengadilan untuksebagai pengurusan sebagai Calon Daftar Tetap Anggota DPRD Rokan Hilir;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah dihukum;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya

Menetapkan hukum bahwa nama GIYONO orangnya sama dengannama SUGIONO;3.

jaket Saksi GIYONO AliasGOGON dengan tangan kiri kemudian Terdakwa memukul Saksi GTYONO AliasGOGON menggunakan tangan kanan di bagian kepala dan wajah Saksi GT(YONOAlias GOGON, selanjutnya Sdr.

DIMAS RADHITIA (DPO) menumpahkan bir kekepala Saksi GIYONO dan ikut memukuli Saksi GIYONO, kemudian adabeberapa orang lainnya yang juga ikut memukuli Saksi GIYONO Alias GOGON,akan tetapi Terdakwa sudah tidak mengingat lagi siapa saja orangnya.

Kemudian Terdakwa mengejar Saksi GIYONO AliasGOGON ke tempat parkir sepeda motor, kemudian Terdakwa memegang jaketSaksi GIYONO Alias GOGON dengan tangan kiri kemudian Terdakwa memukulSaksi GIYONO Alias GOGON menggunakan tangan kanan di bagian kepala danwajah Saksi GIYONO Alias GOGON, selanjutnya Sdr.

DIMAS RADHITIA (DPO) menumpahkanbir ke kepala Saksi GIYONO dan ikut memukuli Saksi GIYONO, kemudian adabeberapa orang lainnya yang juga ikut memukuli Saksi GIYONO Alias GOGON, akantetapi Terdakwa sudah tidak mengingat lagi siapa saja orangnya.

DIMAS RADHITIA (DPO) menumpahkanbir ke kepala Saksi GIYONO dan ikut memukuli Saksi GIYONO, kemudian ada18beberapa orang lainnya yang juga ikut memukuli Saksi GIYONO Alias GOGON, akantetapi Terdakwa sudah tidak mengingat lagi siapa saja orangnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I Giyono bin Narto dan Pemohon II Sri Suharni binti Wiji Cipto Suwarno untuk menikahkan Mei Fanni Isdiani binti Giyono dengan Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Mei Fanni Isdiani binti Giyono sudah aqil baligh dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16tahun; begitu juga Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni sudah aqil baligh dansiap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun;5. Bahwa antara Mei Fanni Isdiani binti Giyono dengan Aris Adi Siswantobin Sri Suharni tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;6.

Memberi dispensasi kepada Mei Fanni Isdiani binti Giyono untukmenikah dengan Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni ;3.

II ingin menikahkan MeiFanni Isdiani binti Giyono dengan Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni,karena khawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabilatidak segera dinikahkan;2.

Calon Mempelai Lakilaki : Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon Il; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 10 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonisteri bernama Mei Fanni Isdiani binti Giyono; Bahwa dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Mei Fanni Isdiani binti Giyono sudahkenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mei Fanni Isdianibinti Giyono untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Aris AdiSiswanto bin Sri Suharni ;Halaman 7 dari 9 PenetapanNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.kIt3.

Menyatakan bahwa nama : nama Thoyib Sukamto, Toyib Sukamto yang lahir di Karanganyar tanggal 28-10-1978 dan Giyono yang lahir di Karanganyar tanggal 28-9-1978, ketiga nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

, sehingga di dalam dokumen : Akta Kelahiran dan STTB Pemohonnama Pemohon tertulis : Giyono, lahir di Karanganyar tanggal 2891978 ;3 Bahwa pada waktu Pemohon menikah diberi nama tua menjadi ToyibSukamto sehingga di dalam Akta Nikah Pemohon dan akta kelahiran anakanak Pemohon nama Pemohon tertulis : Toyib Sukamto, dan juga karenaHalaman dari 5 Nomor : 161/Pdt.P/2015/PN Krgkurang telitinya Pemohon di dalam dokumen Pemohon : KTP, KKPemohon, nama Pemohon tertulis Thoyib Sukamto ;4 Bahwa karena perbedaan

nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,akta nikah, akta kelahiran, STTB dan akta kelahiran anakanak Pemohon,sehingga Pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan Pemohon ;5 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa Thoyib Sukamto, Toyib Sukamto, yang lahirdi Karanganyar tanggal 28101978 dan Giyono yang lahir di Karanganyartanggal

Dalam bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/12/X/1998, bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 5744/1999, bukti P4 berupaKutipan Akta Kelahiran No. 1215/TP/2005 dan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 2955/2005, mencantumkan nama Toyib Sukamto, sedangkan dalam buktiP6 dan bukti P7, mencantumkan nama Giyono yang lahir 2891978.

Menurutketerangan saksi Tarto Wiyono dan Sukarno, nama Toyib Sukamto dan Thoyib Sukamtoyang lahir di Karanganyar pada tanggal 28101978 dengan Giyono yang lahir diHalaman 3 dari 5 Nomor : 161/Pdt.P/2015/PN KrgKaranganyar pada tanggal 28 September 1978 menunjuk pada diri Pemohon.

Haltersebut disebabkan karena Pemohon sewaktu kecil diberi nama Giyono oleh keduaorang tuanya, tetapi setelah menikah diganti menjadi Toyib Sukamto yang lahir padatanggal 28 September 1978 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi diatas, dapat ditarik kesimpulan yang membuktikan bahwa Pemohon lahir ada tanggal1891978 dan diberi nama Giyono, namun setelah menikah nama Pemohon digantimenjadi Toyib Sukamto, tetapi dalam penulisan nama di Kartu Tanda Penduduk (BuktiP1)

(DPO), GIYONO (DPO), GALIH (DPO), BASWOKO AliasWOKO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dan MARDI (DPO) yangkesemuanya juga bekerja di PT.

Saksi bersama , Tri, Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.2.000.000,00;Bahwa yang keenam pada bulan Januari 2014 Saksi lakukan denganSUPRIYANTO, TRI SUSANTO, GIYONO dan GALIH.

Lilis dan Giyono mengambil kain dari dalam gudang,dan Terdakwa ikut menaikkan kain ke atas mobil;Bahwa kedua pada bulan Desember 2013 malam hari sekira jam 02.00Wib.Terdakwa bersama Lilis, Galih, Purwanto, Mardi, dan Giyono, Baswokomengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambil 11rol kain grey di masukkan ke mobil Avanza rentalan, kemudian barangtersebut di bawa Galih dan Giyono, selanjutnya Terdakwa mendapat bagianRp.2.000.000,.Bahwa yang ketiga pada bulan Desember 2013 malam

Terdakwa bersama Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Terdakwa mendapat bagianRp.1.500.000,.Bahwa yang keempat pada bulan Desember 2013 malam hari sekira jam02.00. Wib.

Terdakwa bersama, Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambil kaingrey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawa Galih,Lilis dan Giyono, selanjutnya Terdakwa mendapat bagian Rp.700.000,00;Bahwa yang kelima pada tanggal 5 Januari 2014 Terdakwa lakukan denganSUPRIYANTO, BASWOKO, GIYONO dan GALIH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Toufik Rahyono, S.E. bin Giyono) sebagai wali pengampu dari adik kandungnya yang bernama Dovan Pramanda bin Giyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut orang tua Pemohon (Surahnem bintiWarto Dikromo) dan (Giyono bin Sartono telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama Toufik Rahyono bin Giyono (Lakilaki : tanggal lahir07 Januari 1995).

Dovan Pramanda bin Giyono (Lakilaki : tanggal lahir13 September 2004) dan masih sekolah kelas IX SMP, sesuai dengansurat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3716/2004 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjotertanggal 23 bulan September tahun 2004.3.

Bahwa Pemohon akan mengurus harta peninggalan orang tua Pemohon( Giyono bin Giyono) , oleh karena anak Pemohon (Dovan Pramanda binGiyono) belum mencapai umur 17 tahun dan belum cakap melakukanupaya tindakan hukum. Maka Pemohon memohon agar ditetapkansebagai Wali yang bernama Dovan Pramanda bin Giyono.5.

Menetapkan Pemohon (Toufik Rahyono, S.E bin Giyono) sebagai Walidari anak yang bernama Dovan Pramanda bin Giyono (Lakilaki, tanggallahir 13 September 2004).3.

Menetapkan Pemohon (Toufik Rahyono, S.E. bin Giyono) sebagai walipengampu dari adik kandungnya yang bernama Dovan Pramanda bin Giyono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj.

Lilis saat Saksi sedang jaga, lalu Sdr.Lilis dan Giyono mengambil kain dari dalam gudang, dan Saksiikutmenaikkan kain ke atas mobil;Bahwa kedua pada bulan Desember 2013 malam hari sekira jam 02.00Wib.Saksi bersama Lilis, Galih, Purwanto, SUMARDI, dan Giyono, TerdakwaBaswoko mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnyamengambil 11 rol kain grey di masukkan ke mobil Avanza rentalan, kemudianHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN Krgbarang tersebut di bawa Galih dan Giyono, selanjutnya

Saksi bersama Lilis, Galih, Purwanto, Terdakwa Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.1.500.000..Bahwa yang keempat pada bulan Desember 2013 malam hari sekira jam02.00. Wib.

Saksi bersama , Tri, Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.3.000.000,00;Bahwa yang kelima pada bulan Januari 2014 malam hari sekira jam 02.00.Wib.

Saksi bersama , Tri, Lilis, Galin, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.2.000.000,00;Bahwa yang keenam pada bulan Januari 2014 Saksi lakukan denganSUPRIYANTO, TRI SUSANTO, GIYONO dan GALIH.

Lilis saat Saksi sedang jaga, lalu Sdr.Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN KrgLilis dan Giyono mengambil kain dari dalam gudang, dan Saksi ikutmenaikkan kain ke atas mobil;Bahwa kedua pada bulan Desember 2013 malam hari sekira jam 02.00Wib.Saksi bersama Lilis, Galih, Purwanto, SUMARDI, dan Giyono, TerdakwaBaswoko mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnyamengambil 11 rol kain grey di masukkan ke mobil Avanza rentalan, kKemudianbarang tersebut di bawa Galih dan Giyono,

, KOJEK, KIPRIT dan ARIS (DPO) telah melakukanpenambangan emas (yang termasuk dalam kategori Mineral Logam)tanpa izin dengan cara Terdakwa DADANG PGL.DADANG bersamaSUPRI, KOJA, AGUS, WITO, SAMSU, GIYONO, KOJEK, dan KIPRIT(DPO) pergi ke lokasi penambangan emas yang ditunjuk olehARIS (DPO), dan alat alat untuk melakukan penambangan emastersebut telah disediakan oleh ARIS (DPO), kemudian terdakwasecara bersamasama dengan SUPRI, KOJA, AGUS, WITO, SAMSU,GIYONO, KOJEK, dan KIPRIT (DPO) membuat lobang denganmenggunakan

Saat TerdakwaDADANG PGL.DADANG bersama SUPRI, KOJA, AGUS, WITO, SAMSU,GIYONO, KOJEK, dan KIPRIT (DPO) sedang melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut datang saksi BAMBANG SETIAWAN danHalaman ke 3 dari 20 halamanNomor: 161/Pid.B/2011/PN.MR.

Nomor: 161/Pid.B/2011/PN.MR.RINALDI NASRUN bersama rekanrekan dari Polres Dharmasrayadan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan penambangan, danterdakwa langsung dibawa ke Polres Dharmasraya untukpemeriksaan lebih lanjut, sedangkan teman terdakwa yaituSUPRI, KOJA, AGUS, WITO, SAMSU, GIYONO, KOJEK, dan KIPRIT(DPO) berhasil melarikan diri.

Saksi BAMBANG SETIAWAN PGL.BAMBANG Bahwa pada hari Rabu Tanggal 19 Oktober 2011sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Areal PT AWBKM 9 Jorong Koto Gunung Medan Kenagarian GunungMedan Kec.Sitiung Kabupaten Dharmasraya telahterjadi Penambangan emas tanpa izin yangdilakukan oleh Terdakwa DADANG PGL.DADANG bersamaSUPRI, KOJA, AGUS, WITO, SAMSU, GIYONO, KOJEK,KIPRIT dan ARIS (DPO).

AWB KM 9Jorong Koto Gunung Medan Kenagarian Gunung MedanKec.Sitiung Kabupaten Dharmasraya terdakwa telahmelakukan penambangan emas yang dilakukan bersamadengan SUPRI, KOJA, AGUS, WITO, SAMSU, GIYONO,KOJEK, KIPRIT dan ARIS (DPO).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ristoyo Bin Giyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ristoyo Bin Giyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Ristoyo Bin Giyono

yang terletak diwilayah Desa Puro, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen atas nama Giyono suami Pariyem ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm. Giyono telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 27 Desember 2013: Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm. Giyono telah meninggal duniadan harta peninggalannya yaitu tanah sawah Sertifikat Hak Milik No: 2197Luas 2.065 m?

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 389/380/PN.01/14/IV87 tanggal 16Februari 1987 atas nama Giyono dan Pariyem (diberi tanda P2) ;.

Bahwa sejak kecil saksi mengenalnya dengan nama Pariyem namunsetelah menikah dengan Giyono, menjadi nama Mul Pariyem.

Giyono/suami Pemohon hendak menjual tanahsawah dalam Sertifikat Hak Milik No 2197 luas 2.065 m?

Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi EdySantoso bahwa sejak kecil Pemohon bernama Pariyem namun setelah menikahdengan Giyono diberi nama tua yaitu Mul Pariyem.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;