Ditemukan 267 data
24 — 9
Gladis dan 3. Muh.
11 — 4
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasingbernama,5.1 Kelfin , Lahir Tanggal 25 November 2007, di Kendari;5.2 Gladis , Lahir Tanggal 06 November 2009,di Kendari;5.3 Sinta Wulandari, Lahir Tanggal 06 Oktober 2012 diKendari ;5.4 William Angga Syaputra, Lahir Tanggal 29 Juni 2016 diKendari ;6.
6 — 2
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama GLADIS (Pr) umur 2tahun, sekarang ikut Penggugat ;.
12 — 0
yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjarnegara dengan Nomor : kk.11.04.11/PW.01/159/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat adalah JejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 4 tahun, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan telahdikaruniat seorang anak bernama Gladis
9 — 5
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Vanesa Gladis Rikelvosa, tanggal lahir 27-03-2012 dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat (Ayahnya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
17 — 1
Gladis Junika, perempuan umur 3 tahun2. Amira Sekar Taji, perempuan umur 1 tahun 3 bulan;Yang sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :a.
15 — 6
Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Bobanehena, Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga dengan mereka;e Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 5 orang anak yangmasingmasing bernama Eko, Putri, Citra, Bili dan Gladis; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tiga tahun terakhir ini rumah tanggaPemohon
6 — 0
CHANIFAH GLADIS ND, umur 8 tahun;3. ZAFALDI YAHYA ND, umur 4 tahun;4. ARJUNA MAULANA ND, umur 2 tahun; semuanya sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;5.
11 — 3
Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah mempunyai anak bernama Gladis Auralita PuanAnjani4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi keributan dikarenakan Termohonsudah melalaikan tugasnya sebagai istri dan tidak mau menuruti/membantahsetiap nasehat dari suami;b.
Wahyu Afriansyah Bin Abdul Rois
Termohon:
Shendy Leo Nanda Binti H. Andi Muhadir
18 — 1
Anada Azahra Gladis A (Surabaya, 12 September 2003);b. Muhammad Rendy Afriansyah (Surabaya, 17 Agustus 2004);c.
134 — 78
Yunita Sari tanggal 13 September 2016 dan 3 orang anak (Grace Deda, Gabriel Deda, dan Gladis Deda) yang telah dilegalisir oleh Pemimpin Bank BRI Cabang Sentani an. ERMANA S. IRAWAN.8. 3 (tiga) lembar data perhitungan tunjangan Air Tawar (Pekerja,Istri dan anak) mulai dari bulan Oktober sampai bulan Desember 2016 yang telah dilegalisir oleh Pemimpin Bank BRI Cabang Sentani an. ERMANA S.
YunitaSari tanggal 138 September 2016 dan 3 orang anak (Grace Deda,Gabriel Deda, dan Gladis Deda) yang telah dilegalisir olen PemimpinBank BRI Cabang Sentani an. ERMANAS. IRAWAN.3 (tiga) lembar data perhitungan tunjangan Air Tawar (Pekerja,stri dananak) mulai dari bulan Oktober sampai bulan Desember 2016 yangtelah dilegalisir oleh Pemimpin Bank BRI Cabang Sentani an.ERMANA S.
JUMBERGHHORAZCIO DEDA juga anak ke tiga GLADIS MICHELCORDIA IVORYHalaman 15 dari 53 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN JapDEDA, kemudian pada sekitar September 2019, SAUL DEMAS DEDAmenemui saksi dikantor dinas perhubungan kabupaten jayapura dalamkeadaan mabok minuman keras dan mengatakan la sudah ganti kartukeluarga namun saat itu tidak saksi tanggapi karena SAUL DEMASDEDA dalam keadaan mabok, selanjutnya dalam bulan yang samaSeptember 2019 saya mengurus memasukkan anak saksi GRACEINTAN JUBELIN DEDA
untuk mengurus kartu keluarga dasarnyaadasurat nikah catatan sipil, namun saya tidak mengetahui bagaimanasampai saya bisa memiliki kartu keluarga karena semua yang mengurusYUNITA SARI dan Kartu keluarga saya setelah menikah denganYUNITA SARI hanya satu yaitu, yang dalam daftar namanamakeluarga ,ada nama saya,YUNITA SARI dan GABRIEL, kemudiansetelah saya menikah dengan CHRISTINA ,saya mengurus lagi kartukeluarga yang baru dengan daftar keluarga, saya, CHRISTINAMARYOLIN ONDIKELEUW, GRACE, GABRIEL,GLADIS
Yunita Saritanggal 13 September 2016 dan 3 orang anak (Grace Deda, Gabriel Deda,dan Gladis Deda) yang telah dilegalisir oleh Pemimpin Bank BRI CabangSentanian. ERMANAS. IRAWAN.3 (tiga) lembar data perhitungan tunjangan Air Tawar (Pekerja,lstri dananak) mulai dari bulan Oktober sampai bulan Desember 2016 yang telahdilegalisir oleh Pemimpin Bank BRI Cabang Sentani an.
YunitaSari tanggal 13 September 2016 dan 3 orang anak (Grace Deda, GabrielDeda, dan Gladis Deda) yang telah dilegalisir oleh Pemimpin Bank BRICabang Sentanian. ERMANAS. IRAWAN.3 (tiga) lembar data perhitungan tunjangan Air Tawar (Pekerja,lstri dananak) mulai dari bulan Oktober sampai bulan Desember 2016 yang telahdilegalisir oleh Pemimpin Bank BRI Cabang Sentani an.
13 — 6
Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (ba@da dukhul), danselama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal bersama dikediaman milik bersama di Desa Namo Simpur, sebagaimana alamatTermohon di atas, serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:;2.1 Adli Fahrezi Tarigan, lakilaki, berumur 11 tahun;2.2 Gladis Safira Br
24 — 28
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isyabedna Padang Wulandana bin Samudra Pandu Harmika) terhadap Penggugat (Gladis Pamela binti Sudarsono);
4.Menetapkan kedua anak yang bernama Geisya Kahanuola Shavira, yang lahir pada tanggal 01 Juni 2016 (umur 7 tahun) dan Audi Zahra Almahyra, yang lahir pada tanggal 18 Januari
9 — 4
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Palebori, Kelurahan Bittoeng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang selanjutnya disebutPenggugatLawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPembuat Batu Merah, Bertempat tinggal di Jalan Pacuan Kuda(Belakang Cafe Gladis
9 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin danbertengkar yang menjadi penyebabnya dikarenakan Tergugat memilikiwanita idaman lain, dimana Tergugat dan wanita tersebut jalan bersama;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaAgustus tahun 2017 adapun yang menjadi penyebabnya Tergugat memilikiwanita idaman lain yang bernama Gladis
6 — 0
PUTUSANNomor 0434/Pdt.G/2014/PA.Bdw.alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PelayanToko Gladis,pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTergugat Asli , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan SD, bertempat
35 — 24
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama, yaitu : ADELAIDE GLADIS ANDREW LAIA, Perempuan lahir di Tangerangtanggal : 2 Desember 2007 ;4.
P4 : Akta Kelahiran Nomor : 3671LT180720120052 atas namaADELAIDE GLADIS ANDREW LAIA ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan surat aslinyayang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksi yang di persidangan telah memberikan keterangan,sebagai berikut :1.
38 — 14
Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Merpas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 orang anak;Bahwa saksi sering berkunjung bahkan menginap di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat di Desa Merpas;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapi Tergugat seringtidak pulang ke rumah kediaman bersama Penggugat;Bahwa Tergugat saat di kontrakan sering telepon, chatting dan videocall dengan wanita lain bernama Gladis
12 — 11
Gladis Devara Camelia, Perempuan, Bogor 14 Mei 2009.4. ;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat memiliki sifat egois dan selalu ingin menang sendiri.b. Tergugat kurang cukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,sedangkan Tergugat selalu ingin bergaya hidup mewah.c. Tergugat mengandalkan Penggugat dalam mencari nafkah.d.
6 — 2
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama GLADIS ASKADINIKA, perempuan, umur 8 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalam keadaanrukun, namun sejak Tanggal 12 Desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.