menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Msb Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul13.30 wita terdakwa dihubungi melalui telepon oleh saksi ERIK Bin ISMANTO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang bermaksud memesannarkotika jenis sabusabu sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),sehingga terdakwa pada saat itu juga, menghubungi saksi RANDI Bin H.BURHAN

atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul13.30 wita terdakwa dihubungi melalui telepon oleh saksi ERIK Bin ISMANTO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang bermaksud memesannarkotika jenis sabusabu sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),sehingga terdakwa pada saat itu juga, menghubungi saksi RANDI Bin H.BURHAN

BAKKIR dan ARIN bin H.BURHAN , yang selanjutnya Hakim pertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.7, merupakanfotokopi dari surat otentik yang sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,sesuai syarat formal bukti surat berdasarkan ketentuan Pasal 285 dan Pasal301 R.Bg Jo.

Apabila tidak memenuhi ketentuan pembayaran sebagaimana tersebut diatas, maka persetujuan ini menjadi batal ;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2011 setelah menerima tembusan SuratPUPN Jakarta II, Terdakwa II ADE MUSTAFA, SIP, atas perintah lisan dari H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, selaku Walikota Ternate membuatkanNota Dinas yang ditujukan kepada Walikota Ternate dengan isi dalam rangkapengadaan tanah seluas 29.165 M?

Puasa atas perintah langsung dari H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, dalam jabatan Walikota Ternate memintabantuan Bank Maluku untuk melakukan pembayaran melalui transfer kerekening KPKNL Jakarta II di PT.

ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, danTerdakwa II ADE MUSTAFA, SIP, bersamasama dengan Walikota Ternate H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, melakukan pembayaran ganti rugi kepadaPT. Nelayan Bhakti dalam pengadaan tanah untuk kepentingan penempatanmesin PLN dengan cara membayar hutang PT. Nelayan Bhakti tanpa didukungdengan buktibukti kKepemilikan yang sah atau hak dari PT.

No. 1122 K/Pid.Sus/2013Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2011 mereka Terdakwa H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, Terdakwa Il ADE MUSTAFA, SIP, dan H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, walaupun mengetahui bahwakewenangan pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan kepentinganumum berada ditangan Panitia Pengadaan Tanah yang saat itu belum dibentuk,tanpa didahului kegiatan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang haknyaakan dilepaskan

ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, danTerdakwa ADE MUSTAFA, SIP, bersamasama dengan Walikota Ternate H.BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MH, menyalahgunakan kewenangannyamelakukan pengadaan tanah secara langsung melalui mekanisme penjualantanpa melalui lelang yang disetujui KPKNL dan tidak membentuk PanitiaPengadaan Tanah untuk pelaksanaan pengadaan tanah untuk kepentingan PLNserta tidak mengfungsikan Panitia Pengadaan Tanah yang dibentukberdasarkan Surat Keputusan Walikota Ternate No.80/1.1/KT/2011 tanggal 11Maret

Semenjak pensiun, saksitidak pernah datang lagi karena jauh dan tidak kuat16lagi membawa sepeda dayung;Saksi RUSLAN MAHMUD LANGOWUJO: Bahwa saksi kenal dengan POSMAN PARDEDE/Penggugat danmengetahui terjadi sengketa diatas tanah milikPenggugat, yang berada di daerah Sungai Raya;Bahwa saksi tahu tanah Penggugat karena saksi pernahmendata tanahtanah di sekitar lokasi objeksengketa dalam daftar untuk mendapatkan sertifikatmelalui prona tahun 2002;Bahwa kemudian H.BURHAN mengganti rugi tanah tanahyang

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugatbin H.Burhan) terhadap Penggugat (Penggugat);7. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 7 dari 19 hal. Put. No.309/Pdt.G/2020/MSSgiMenimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah pulamengajukan dupliknya secara tertulis yang pada pokoknya isinya sebagaiberikut;1.

IRMAWATI BUR Binti H.BURHAN, 2. DAENG MARAKA Bin PARANI, yang pada pokoknyasebagai berikut :.Saksi IRMAWATI BUR Binti H.

A.Macca Amirullah Sengkang Kec.Tempe Kab Wajo, Polisi datangmenangkap Terdakwa, karena Kupon putih;e Bahwa Terdakwa sedang main Joker bersama Agus, H.Burhan, Andika, tibatibapetugas kepolisian mendatangi kami dan memanggil lelaki Rusdianto alias Uce dan H.Dihan dan terus memeriksa HP kedua Orang tersebut, tetapi tidak menemukanpasangan nomor dalam HP tersebut lalu Terdakwa menyembunyikan HP, H.

Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah, ayahPemohon Il berangkat ke rumah penghulu beserta saksi, Fadli Rizali, H.Burhan dan Dani Sahidan. Bahwa ayah kandung Pemohon II, penghulu yang menikahkan, sertaFadli Rizali, H. Burhan dan Dani Sahidan telah meninggal dunia. Bahwa yang saksi ketahui mahar dalam pernikahan tersebut adalahuang Rp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.

AK MANANG (Alm);

• 1 (satu) parang dengan Panjang 65 cm (enam puluh lima centimeter) dengan gagang terbuat dari kayu warna hitam beserta sarung terbuat dari kayu warna coklat dan terdapat tali kain warna merah yang terikat pada sarung parang;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;

• 1 (satu) buah HP (hand Phone) merk Samsung warna hitam;
• 1 (satu) buah HP (hand Phone) merk Samsung warna grei;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI JUMHARI Als JUMHARI AK H.BURHAN

Idar/ibu kandung Terbanding) danGusti Nurhayati Burhan binti H.Burhan/kaka Pemohon/Terbanding)sebagaimana yang dikehendaki Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, yang dihubungkan dengan perceraian, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan sebagai keterangan keluarga dan ternyata sudah sesualdengan fakta kejadiannya rumah tangga antara Pemohon/Terbanding denganTermohon/Pembanding terjadi perselisinan dan pertengkaran

BURHANUDIN dan yang terima uang TTD BURHANUDIN, M.Pd,yang disaksikan oleh saudara HENDI jagaraga, 4 April 2012 ;1 (satu) lembar Kwitansi bukti tanda terima uang dari KDS MUSLIM / H.BURHAN jumlah uang Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) buat pembayaranSetor bayar tanah pecatu / pemda Lombok Barat yang berlokasi di DusunTegal Desa jagaraga dng luas 3.900 m2, yang menyerahkan uang saudaraH.

BURHANUDIN dan yang terima uang TTD BURHANUDIN, M.Pd, yangdisaksikan oleh saudara HENDI, Jagaraga, 15 April 2012 ;1 (satu) lembar Kwitansi bukti tanda terima uang dari KDS MUSLIM / H.BURHAN jumlah uang Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) buat pembayaranSetor bayar tanah pecatu / pemda lombok barat yang berlokasi di dusuntegal desa jagaraga dengan luas 3.900 m2, yang menyerahkan uangsaudara H.

BURHANUDIN dan yang terima uangTTD BURHANUDIN, M.Pd, yang disaksikan oleh saudara HENDIjagaraga, 4 April 2012 ;1 (satu) lembar Kwitansi bukti tanda terima uang dari KDS MUSLIM / H.BURHAN jumlah uang Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) buatpembayaran Setor bayar tanah pecatu / pemda Lombok Barat yangberlokasi di Dusun Tegal Desa jagaraga dng luas 3.900 m2, yangmenyerahkan uang saudara H.

BURHANUDIN dan yang terima uangTTD BURHANUDIN, M.Pd, yang disaksikan oleh saudara HENDI,Jagaraga, 15 April 2012 ;1 (satu) lembar Kwitansi bukti tanda terima uang dari KDS MUSLIM / H.BURHAN jumlah uang Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) buatpembayaran Setor bayar tanah pecatu / pemda lombok barat yangberlokasi di dusun tegal desa jagaraga dengan luas 3.900 m2, yangmenyerahkan uang saudara H.

Sukarta (PENGGUGATdalam REKONPENSI), dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Mimi/H.Burhan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perusahaan Bahan BangunanMutiara/Toko Mebel/H.Sholeh; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Otto; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya BogorJakarta/KS.Tubun;e. Sebuah usaha dengan nama CENTRAL ONDERDIL berupa ben gkelmobil, jual sparepart mobil dan jual oli mobil yang terletak di JalanK.S.

Sukarta(PENGGUGAT dalam REKONPENS), dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Mimi/H.Burhan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perusahaan Bahan BangunanMutiara/Toko Mebel/H.Sholeh; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Otto; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya BogorJakarta/KS.Tubun;e.

Sukarta(PENGGUGAT dalam REKONPENS)), dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Mimi/H.Burhan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perusahaan Bahan BangunanMutiara/Toko Mebel/H.Sholeh; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Otto; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya BogorJakarta/KS.Tubun;e.

milik Bapak Mamad; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Nandi; Sebelah Timur berbatasan dengan Kali;Sebidang tanah seluas 143 M2 berikut bangunan di atasnya,berdasarkan bukti P.7 Sertipikat Hak Milik Nomor 1480 atas namaMIMI SUHELMI (Penggugat) terletak di Kelurahan Cibuluh,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dengan batasbatassebagaimana dalam berita acara Penyitaan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Sholeh; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.Burhan

Sebidang tanah seluas 247 M2 yang di atasnya berdiri rumah batuberdasarkan bukti P.8A Sertipikat Hak Milik Nomor 859 atas namaIWAN HERMAWAN (Tergugat), terletak di Desa Cibuluh, KecamatanKedung Halang, sekarang termasuk dalam wilayah Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor, yang sedang diagunkan ke Bank BRI denganHal 105 dari 109 Putusan No. 0119/Pdt.G/2015/PA.Bgr.batasbatas sebagaimana dalam berita acara Penyitaan sebagaiberikut : Sebelah Utara bebatasan dengan tanah milik Mimi/H.Burhan; Sebelah Selatan

Bahwa Para Penggugat merupakan saudara kandung dari (Alm) H.BURHAN Als UJANG BAOK Bin AGUNG Als BAGUNG, dimana daripernikahan orang tuanya yang bernama AGUNG Als BAGUNG Bin ARIPdan URAI Binti MUHI telah dikarunia! 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama yaitu :3.1. H. BURHAN Als UJANG BAOK Bin AGUNG Als BAGUNG (Almarhum).3.2. IBUN Bin AGUNG Als BAGUNG (Saudara kandung lakilaki).3.3. HAJERI Bin AGUNG Als BAGUNG (Saudara kandung lakilaki) ;Hal .3 dr 25, Pen.No.0183/Pdt.G/2018/PA.Ktp.4.

Saksi M.Aspiansyah bin H.Burhan(Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian, semua keterangaan yang saksiberikan di B.A.P adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui mengenai penangkapan terhadap terdakwakarena telah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23November 2020 sekitar jam 09. 30 Wita di dalam masjid AshShabirin yangberalamatkan di Komplek Griya Permata RT. 012 RW.

H.Burhan Dahlan, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehEndrabakti Heris Setiawan, S.H., Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Oditur Militer dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd./ Ttd./Prof. Dr. T. Gayus Lumbuun, S.H., M.H. Timur P. Manurung, S.H., M.M.Ttd./Dr. Drs. H.

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2016/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ALI Als ALI BIN H.BURHAN;Tempat lahir : Mangkahui (kab.

lembar baju merk SONIA warna ungu;(satu)(satu)(satu) lembar celana Legging warna biru;(satu) 1(satu) buah helm merk GM warna Putih;1 (satu) pasang sandal warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga korban NORAIDAH; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna putihtanpa plat;Dikembalikan kepada keluarga saksi RUSILA DEWI Als SILAH BintiNASRUDINNOR; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru hitamdengan plat KH 4502 MA;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI ALS ALI BIN H.BURHAN

Syahrani, Nomor 35, RT022, RW 008, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Burhan Ranreng,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Toyeb Hadiwijaya I Nomor 1, RT 43,Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2010;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;1Melawan:ZAMARUDDIN, bertempat tinggal di Komplek Korpri Loa Bakung,Jalan Raya Semanggi Blok Z, Nomor 18, Kota Samarinda;Ahli waris

H.Burhan, 2. H. Hasan;3 Bahwa, pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 telah meninggal dunia M. UmarSyahri bin Syahri karena sakit dan telah dikebumikan di TPU Desa MeranjatKabupaten Ogan Komering ilir pada tanggal 3 Juli 2015, dan pada saat meninggaldunia M. Umar Syahri bin Syahri meninggalkan seorang isteri (Pemohon) dan 05orang anak (para Termohon) masingmasing bernama :1. Armendi Herman bin M. Umar Syahri, umur 59 tahun;2. Firdaus bin M. Umar Syahri, umur 51 tahun;3. Ferry Maryanto bin M.

mengalami lukamemar pada pergelangan kaki kirinya ;e Bahwa posisi NOVA ketika ditarik Rambutnya olehRISNA sampai terjatuh di tanah dengan Posisi NOVAterjatuh jongkok.e Bahwa yang menampar adalah RISNA sebanyak 2(dua) kali dan mengenai Kepalanya dan yang MenarikRambutnya adalah RIRIN ;e Bahwa saksi tidak melihat RIRIN mendorong pintumobil ketika NOVA naik kemobilnya.Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada terdakwa, terdakwa menjawab bahwa keterangansaksi benar semua ;SAKSI I: NUR NAJMI ALIAS MIMI BINTI H.BURHAN

Bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim menyatakan dalam amarputusannya bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Dusun KatembeDesa Madongka Kecamatan Lakudo Kabupaten Buton Tengah denganukuran + 80 m x 50 m=4000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah kosong dan kolam renang;Timur berbatasan dengan tanah kosong ;Selatan berbatasan dengan rumah milik H.Burhan;Barat berbatasan dengan laut;Yang dikuasai /PEMBANDING adalah sah milikPenggugat I/TERBANDINGoleh

bidang, yaitu : dalam sengketa yangbahwa Para 1. bidang seluas 100 mx pertimbanganny terletak diTergugat 50 m=5000 m2 batas 2 Menimbang, Dusunsebanyak 20 batas : bahwa Katembe Desa(dua puluh) berdasarkan Madongka Utara tanah kosongorang dan kolam renang; hasil Kecamatan Halaman 58 dari 92 halaman Putusan NOMOR 107/PDT/2021/PT KDI menguasaitanah seluas1 (satu)hektar Timur tanah kosong;;Selatan rumah orangyang tidak diketahui ;Barat Lautterdapat didalamnyaTergugat (Pemerintah DesaMadongka) dan XiIl(H.Burhan

La Ngkimi(Tergugat IX), danrumah La Tako(Tergugat II).3..Bidang Ill seluas 80m x50m=4000m batasbatasUtara tanah kosong;Timur jalan setapak;Selatan jalan setapak;Barat tanah kosongTerdapat didalamnyarumah La OdeSirajudin (TergugatVI), rumah Mustafa(Tergugat VII), rumahBurhanudin (TergugatXVIII), rumah Sabir(Tergugat VIII), rumahH.La Jipu (TergugatIV), rumah La Kaharu(Tergugat Xl), rumahAli Akbar (TergugatXIII/H.La Ubu(Tergugat XV), rumahYamin (Tergugat V),dan rumah Maudi(Tergugat XX) sertaGudang H.Burhan

Burhan; BaratberbatasandenganyangdikuasaiLautolehTergugat adalah sahmilik Halaman 59 dari 92 halaman Putusan NOMOR 107/PDT/2021/PT KDI Penggugat Bahwa berdasarkan uraian dalam table tersebut tanah obyek sengketaseluasm80 m x 50 m = 4.000 m2 memiliki batasbatas Utara berbatasan dengan tanah kosong dan kolam renang; Timur berbatasan dengan tanah kosong ; Selatan berbatasan dengan rumah milik H.Burhan; Barat berbatasan dengan laut;Tidak termuat dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim.

Len Telekomunikasi Indonesia tertanggal 5November 2016 (Bukti P.Intv.20 dan bukti Bukti P.Intv22) yang letaknyaberada diantara bangunan kolam renang yang baru saja dibangun TergugatKepala Desa Madongka serta Sumur Katembe milik La Ode Ampo denganRumah Tergugat XII Dalam Pokok Perkara/Tergugat Intervensi XIll yangbernama H.BURHAN (Bukti P.Intv22), penjualan mana terjadi tanpa gangguandari pihak manapun juga dan nanti tahun 2020 setelah kepala Desa Madongkayang baru ic.Tergugat Dalam Pokok Perkara