1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suganda bin Suryana) terhadap Penggugat (Enung Halipah binti Sujana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Ibrahim Aji bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Nur Halipah binti Riduan);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
<

PUTUSANALINAN ;= Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Pnj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nur Halipah binti Riduan, NIK 6409037007980002, tempat dan tanggal lahirBabulu Laut, 31 Juli 1998, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan penjaga sekolah, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di RT 003 Desa Babulu Laut, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudi Ibrahim Aji binSupriyanto) terhadap Penggugat (Nur Halipah binti Riduan);4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudi Ibrahim Aji binSupriyanto) terhadap Penggugat (Nur Halipah binti Riduan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh NorHasanuddin, Lc., M.A.

Putusan Nomor 0001bernama Reyna Aulia (P) umur 9 tahun dan Risya Nadatul Halipah(P) umur 7 tahun ; Bahwa Pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak bulanAgustus 2014 rumah tangganya mulai tidak harmonis dan tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihatperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, jugamengetahui dari pengaduan Pemohon bahwa rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus

pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan MetroPusat Kabupaten Lampung Tengah, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal Termohonsebagai isteri Pemohon ; Bahwa Selama berumah tanggaPemohon dengan Termohon tinggal di Kelapa Dua KabupatenTangerang ; Bahwa Dari pernikahannyaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Reyna Aulia (P) umur 9 tahun dan Risya Nadatul Halipah

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Yunus Bin Marjono) terhadap Penggugat (Halipah Nurjanah Binti Endang Kosasih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Yunus Bin Marjono)terhadap Penggugat (Halipah Nurjanah Binti Endang Kosasih);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yunus bin Marjono)terhadap Penggugat (Halipah Nurjanah binti Endang Kosasih);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendriawan bin Ato) terhadap Penggugat (Siti Halipah binti Wahyu Ikot);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halipah binti Sarani) dengan suami Pemohon (almarhum Idris bin M. Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1978 di Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 784.000,- (tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Soimin bin Daimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Halipah binti Bahar) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.676.500,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu lima

UDINe Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan sabusabu tersebut danbukan dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan / teknologi karena pekerjaanterdakwa adalah Swasta;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4 Keterangan Ahli HALIPAH, S.Si. Apt Binti H.

UDIN dan terakhir kali menggunakan 1 (satu) minggusebelumnya sendirian saja;.Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli HALIPAH, S.Si. Apt Binti H.

yang berlaku.Menimbang, bahwa yang dimaksud narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman baik sintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan dalam hal ini methamphetamine yangmerupakan narkotika golongan I bukan tanaman dengan nama lain sabusabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danKeterangan Ahli HALIPAH

Roro dan keluarga membawa saksi korban ke Rumah Sakit Bunda,atas kejadian tersebut saksi Emilia Kontesa melaporan kejadian tersebut kePolsek llir Barat untuk di proses lebih lanjut, Akibat perobuatan terdakwatersebutsaksi Emilia Kontesa mengalami di kaki kanan memar lebih kurang 2(dua ) cm,jari kelingking kaki kanan lecet,memar di kepala bagian belakanglebih kurang 5 (lima ) cm bersesuaian yang diterangkan dalam Visum EtRevertum No.R/040/RSB/V/2016 tanggal 17 Mei 2016 yang ditanda tanganioleh Dr Halipah

Halipah Muhyudin Sp THT MM , dokterpada rumah sakit Bunda Palembang No R/040/RSB/V/2016 tanggal 17 Mei2016 atas nama Emilia Kontesa atas isi visum tersebut saksisaksi danterdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa apakah dengan alat bukti yang ada kepadaterdakwa telah dapat dipersalahkan sebagaimana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan : Melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah :1. Barang siapa ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamhuri bin Sahri) terhadap Penggugat (Halipah binti Sarkati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmiadi bin Syarkawi) terhadap Penggugat (Halipah binti Suriyansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAMILUDDIN Bin SANE'I) terhadap Penggugat (NUR HALIPAH Binti SAMSUL HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2270000,- ( dua juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Halipah bin Aliah) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Muhamad Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1986, di Dusun Temu Kuning, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

HALIPAH BINTI H. BASRI (ALM), umur 71 tahun (Malintang, 31Desember 1943), agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat diKampung Keramat, RI.008, RW.03, Kelurahan Kemuning,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 4;SITI ZUBAIDAH BINTI H.

Ruslan Bin Latif;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari Yulidar kepada Halipah tanggal 05 Desember2014;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari Yulidar kepada Halipah tanggal 01 Juni 2014;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari Yulidar kepada Halipah pinjaman sementara tanggal03112013

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alex James bin Jules Labang) terhadap Penggugat (Halipah binti Sanim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1695000,00 ( satu juta enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Meskipundemikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai agar Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasilBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.Bukti tertulis fotokopy Kutipan Buku Akta Nikah No. 87/21/II/1999.Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).) n 2a nnn enna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cen Saksisaksi:1.Halipah

Halipah binti H. Siru (Tante Penggugat) di bawah sumpah member!keterangan sebagai berikut:none nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nordian bin Maslan) terhadap Penggugat (Halipah binti H. Samul Ansyari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

HALIPAH merk Jupiter Z warna hijau hitam DA3047 WU dengan Nosin : 30C110863 dan Noka : MH330C0028J1 10862.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi korban atasnama ROHANA Als HANA Binti AHMAD RUSPANDI4.

HALIPAH merk Jupiter Z warna hijau hitam DA3047 WU dengan Nosin : 30C110863 dan Noka : MH330C0028J1 10862.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar Jam 16.00 Witabertempat di Jalan Jendral Sudirman Km. 4 Rt. 001 Rw.

HALIPAH merk Jupiter Z warna hijau hitam DA3047 WU dengan Nosin : 30C110863 dan Noka : MH330C0028J1 10862.oleh karena terbukti terdakwa tidak mempunyai ijin dan tidak berhak untukmembawa barang milik orang lain tersebut maka barang tersebut haruslahdikembalikan kepada yang berhak atau ditentukan lain sebagaimana akanditentukan dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa

HALIPAH merk Jupiter Z warna hijau hitam DA3047 WU dengan Nosin : 30C110863 dan Noka : MH330C0028J1 10862.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi korban atasnama ROHANA Als HANA Binti AHMAD RUSPANDI6.

mengetahui kalau Terdakwa yang menyuruh tukang sengsomenebang Pohon tersebut dengan menggunakan Gergaji mesin (CHAINSAW) ;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian penebangantersebut saksi berada di lokasi tersebut dan saksi juga mempunyai pohon dilokasitersebut ;Bahwa, setahu saksi lokasi kebun yang telah di sengso oleh Terdakwa denganmenyuruh tukang sengso tersebut adalah milik Batu Eja (nenek Terdakwa) ;Bahwa, setahu saksi pada Tahun 1970 pernah lokasi tersebut di gugat oleh Halipah

(tante saksi) melawan Batu Eja (nenek Terdakwa) ;Bahwa, setahu saksi sejak tahun 1970 Halipah tinggal dirumah saksi dan dipeliharasampai akhir hayatnya, karena Halipah tidak mempunyai suami ataupun anak;Bahwa, sepekan sebelum Halipah meninggal dunia ia sempat mendatangi saksi danmenyampaikan pesan kepada saksi bahwa saya tidak memiliki tanah / kebun tanahyang digugat dan kemudian dimenangkan adalah tanah milik Batu Eja, saya sangatberdosa jika hal ini saya sembunyikan .Bahwa, saksi tidak pernah melihat

sengso oleh Terdakwa dengan menyuruh tukang sengsotersebut adalah milik Batu Eja (nenek Terdakwa) saksi tahu karena sepekan sebelumHalipah meninggal dunia ia sempat mendatangi saksi dan menyampaikan pesan kepada saksi21bahwa saya tidak memiliki tanah / kebun tanah yang digugat dan kemudian dimenangkanadalah tanah milik Batu Eja, saya sangat berdosa jika hal ini saya sembunyikan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi JINA tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa saksi hanya mendengar cerita dari Halipah