Batmomolin,SHbersama saksi Viona Paskah Irene Batmomolin Alias Viona Alias Ona pergimenuju Desa Hatu ;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Jil Meyer alias Jil mendatangi rumahterdakwa untuk meminta obat, namun sesampainya didepan rumah terdakwa,saksi Jil Meyer alias Jil mendengar suara teriakan korban sebanyak 2 (dua)kali dari arah kamar rumah terdakwa yang mengatakan "Tolong....., Tolong....sehingga Saksi Jil Meyer alias Jil merasa takut dan kembali pulang kerumahnya ;Bahwa Kemudian sekitar pukul

Batmomolin,SHbersama saksi Viona Paskah Irene Batmomolin Alias Viona Alias Ona pergimenuju Desa Hatu ;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Jil Meyer alias Jil mendatangi rumahterdakwa untuk meminta obat, namun sesampainya didepan rumahterdakwa, saksi Jil Meyer alias Jil mendengar suara teriakan korbansebanyak 2 (dua) kali dari arah kamar rumah terdakwa yang mengatakanYTolong....., Tolong.... sehingga Saksi Jil Meyer alias Jil merasa takut dankembali pulang ke rumahnya ;Bahwa Kemudian sekitar pukul

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah 11 Mei 2013, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jakarta Barat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitarawal tahun 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenanTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain tetapi tidak tahunamanya dan kurang memberikan nafkah kepada Penggugat sertajarang dirumah;e Bahwa hatu

Majelis Hakim dalampertimbangannya pada hal. 64 yang mengutip keterangan saksi Jelani,Arjan, Ulmi, Nasmi, Ido (yang menarik keterangannya di Penyidik)menyatakan bahwa Terdakwa ASANI pada saat kejadian di Salenaatas, Terdakwa tidak ikut melakukan penyerangan, yang melakukanpenyerangan adalah Madi , Sae dan Hatu. Saksi tersebut adalah saksiade charge yang dihadirkan Terdakwa, dengan demikian kedua saksitersebut dalam memberikan keterangan ada kemungkinan KecendeHal. 24 dari 39 hal. Put.

Imam DwiHaryadi tetapi tidak mengena lalu Madi terus mengejar aparat polisi danaparat Polisi langsung melarikan diri sambil menembak ke arahbantaya, pada saat itu juga turun Hatu dan Sae dengan memegangparang mengejar aparat, sesaat dengan turunnya Hatu dan Saemasyarakat yang ada dalam bantaya secara serentak turun daribantaya langsung melarikan diri termasud Terdakwa ,l. Sahido,Terdakwa II. Bambang dan Terdakwa Ill.

MenetapkansahpernikahanPemohon (Puhurudin Bin Saud)denganPemohon II (Manti Binti Hatu mi)yangdilangsungkanpadaTanggal, 15 Juni 1996di Desa Polora Indah,KecamatanLanggikima, KabupatenKonawe Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima;4.

,MH dan LUTFI ALZAGLADI,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umuHal. 10 dari 12 halaman, Putusan No.416/Pid.B/2021/PN Ambpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas dibantu oleh MAKMARA ,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ambon dihadiri oleh SELVIA HATU, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.

jambret awak lah lalumerasa setuju dengan niat dari Adek tersebut terdakwa mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion menuju ke arah candika dan dalam perjalanan sebelumsampai di SPBU berpapasan dengan sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai oleh Majlan Bin Zainubi berboncengan dengan saksi korban SamsiahBinti Sulaiman yang saat itu saksi koroban Samsiah sedang emegang 1 (satu)buah dompet yang keberadaannya dilihat oleh Adek sehingga Adekmemerintahkan kepada terdakwa untuk berputar arah dengan mengatakan hatu

tersebut terdakwa mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion menuju ke arah candika dan dalam perjalanan sebelumsampai di SPBU berpapasan dengan sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai oleh Majlan Bin Zainubi berboncengan dengan saksi korban SamsiahBinti Sulaiman yang saat itu saksi koroban Samsiah sedang emegang 1 (satu)buah dompet yang keberadaannya dilihat oleh Adek sehingga AdekHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 172 /Pid.B/2016/PN.Mrbmemerintahkan kepada terdakwa untuk berputar arah dengan mengatakan hatu

AMBONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : VALLENS FREDIKSON SOSELISA alias VALEN ;Tempat lahir > Hatu ;Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun / 27 maret 1998 ;Jenis kelamin > Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Passo Negeri Lama, Kec.

Dan puncaknya pada bulan Desember 2009 tepatnya pada Hari Raya Idhul Adha,Tergugat memberikan pernyataan yang membuat mata hatu Penggugat tidak bisamemaafkan dengan mengatakan : Saya talak tiga (3) dan Penggugat denganserta merta mengatakan :Ya, saya terima7.

Rauf Hatu, M.Si tanggal16 Agustus 2007 ;1 (satu) buah Kuitansi pembayaran Biaya Seragam WaktuPengukuhan sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) yang ditandatangani oleh Dra. Kartin Usman ;1 (satu) buah Kuitansi pembayaran Biaya Seragam untuk penerimatamu waktu pengukuhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Dra.

Rauf Hatu, M.Si sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) tanggal 06 Agustus 2007 ;1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran biaya service AC 5buah @ Rp.120.000, = Rp.600.000, milik Lembaga PenelitianUNG sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 01Februari 2008 ;1 (satu) lembar nota dari Toko Tiga Sejati sebesar Rp.131.250.

Rauf Hatu, M. Si tanggal 16 Agustus2007 ;1 (satu) buah Kuitansi pembayran Biaya Seragam Waktu Pengukuhansebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangditandatangani oleh Dra. Kartin Usman ;1 (satu) buah Kuitansi pembayaran Biaya Seragam untuk penerima tamuwaktu pengukuhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangditandatangani oleh Dra.

Rauf Hatu, M.Si tanggal16 Agustus 2007 ;1 (satu) buah Kuitansi pembayaran Biaya Seragam WaktuPengukuhan sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) yang ditandatangani oleh Dra. Kartin Usman ;1 (satu) buah Kuitansi pembayaran Biaya Seragam untuk penerimatamu waktu pengukuhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Dra. Kartin Usman ;Hal. 64 dari 97 hal. Put.

Rauf Hatu, M.Si sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) tanggal 06 Agustus 2007 ;1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran biaya service AC 5buah @ Rp.120.000, = Rp.600.000, milik Lembaga PenelitianUNG sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 01Februari 2008 ;Hal. 68 dari 97 hal. Put.

Alias NOK, dan saksi WANDA di sebelah barat stasiun depanjalan Arief Rahman Hakim Jombang selang beberapa saat lewat duaorang pengendara sepeda motor yaitu korban AGUS SUPRIYANTO yangberboncengan dengan saksi korban AHMAD RIFA'l mengendarai sepedamotor Honda Supra X 125 milik korban AGUS SUPRIYANTO denganmembuka gas keras keras (blayer biayer) sehingga Terdakwatersinggung dan Terdakwa langsung menuju di tepi jalan Arief RahmanHakim tepatnya di sela sela pagar bambu (gedeg) dengan membawasebongkah hatu

Alias NOK, dan saksi WANDA di sebelah baratstasiun depan jalan Arief Rahman Hakim Jombang selangbeberapa saat lewat dua orang pengendara sepeda motor yaitu33.korban AGUS SUPRIYANTO yang berboncengan dengan saksikorban AHMAD RIFA'l mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 milik korban AGUS SUPRIYANTO dengan membuka gas keraskeras (blayer biayer) sehingga Terdakwa tersinggung danTerdakwa langsung menuju di tepi jalan Arief Rahman Hakimtepatnya di sela sela pagar bambu (gedeg) dengan membawasebongkah hatu

G/2021/PN Amb" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ESAU WALALAYO, Umur 51 tahun, Lahir di Hatu/Tehoru MalukuTengah, 27 Agustus 1970, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.PiereTendean RT.002 RW.03 Galala KecamatanNusnaiwe Kota Ambon, sebagai Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaANDREA GASPERSZ,S.H. dan MAURITSLAWALATA,S.H.

bisamembuktikan bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah milik dari BapakAMBA atau PETRUS AMBA (Alm.) sebagaimana yang dikemukan oleh ParaTerbanding / semula Para Tergugat dalam Eksepsi dan Jawabannya sebagaibantahan atas gugatan Para Pembanding / semula Para Penggugat.Bahwa dalam persidangan perkara a quo, Para Terbanding / semula ParaTergugat telah mengajukan 9 (sembila) orang Saksi yaitu atas nama RAFAELNAGE, LUKAS NUBA, HENDRIKUS PAN, AMBROS LATAM, SEBASTIANUSBABUT, FLORIBERUS BEBOK, KONSTAN PANDU, PAULUS HATU

mengetahui sendiri.Bahwa oleh karena pengetahuan Saksi hanya berdasarkan pemberitahuanatau ceritera dari orang lain (testimonium de audito) bukan karena melihatsendiri dan tidak ada satupun alat bukti surat yang dapat membuktikanbahwa tanah obyek sengketa adalah tanah milik Bapak AMBA atau PETRUSAMBA (Alm.) , maka menurut hukum keterangan saksi RAFAEL NAGE,Halaman 47 dari 54 halaman, Putusan Nomor 160/PDT/2020/PT KPGLUKAS NUBA, HENDRIKUS PAN, AMBROS LATAM, SEBASTIANUSBABUT, KONSTAN PANDU, PAULUS HATU

Keterangan dari saksi RAFAELNAGE, LIKAS NUBA, HENDRIKUS PAN, AMBROS LATAM, SEBASTIANUSBABUT, KONSTAN PANDU, PAULUS HATU, dan THOMAS CANGGUR yangmenerangkan bahwa tanah di Lingko Tanggu adalah tanah LIGUB yangperolehannya berdasarkan pembukaan lahan sendiri bukan karenapembagian dari Tua Teno justru telah mematahkan dalil Para Terbanding /semula Para Tergugat dalam Eksepsi dan Jawaban yang mendalilkan bahwatanah di Lingko Tanggu dibagi pada tahun 1959 oleh Tua Teno atas namaBapak AMBA/ PETRUS AMBA

Saksi Pertama, Tempat Tanggal Lahir Hatu, 4 April 1963, agamaKristen, pekerjaan PNS di XXX, tempat kediaman di XXX, KabupatenSeram Bagian Timur, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah teman Pemohon yang kenal pada 2010;bahwa saksi mengetahui jika Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri dan telah memiliki 1 orang anak yang sekarangdalam asuhan Pemohon;bahwa saksi mengaku pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar beberapa kali di kosan mereka akan

atas nama NURWATI tertanggal 28 Mei 2016Bukti P3 : Fotokopi sesuai aslinya berupa Surat Bilyet Deposito Nomor2010100100 atas nama NURWATI tertanggal 26 Mei 2016Bukti P4 : Fotokopi sesuai aslinya berupa Surat Bilyet Deposito Nomor2030100045 atas nama NURWATI tertanggal 26 Mei 2016Bukti P5 : Fotokopi sesuai aslinya berupa Surat Bilyet Deposito Nomor2060100057 atas nama NURWATI tertanggal 26 Juli 2016Bukti P6 : Fotokopi sesuai aslinya berupa Surat Pernyataan antara La OdeAl Hakim Als Hakim Bin La Ode Hatu

diketahuibahwa benar Penggugat atas nama NURWATI adalah nasabah pada LembagaKeuangan Syariah BMT BERLIAN sebagaimana surat Bilyet Deposito dimaksuddengan Jumlah Deposito secara keseluruhan sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh Juta rupiah) dan bagi hasil sebesar 24% dengan jatuh tempomulai dari tanggal 09 Juli 2016, 26 Agustus 2016, 25 September 2016, dantanggal 22 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P6 berupa suratpernyataan Antara Laode Al Hakim Als Hakim Bin La Ode Hatu

(Sebagai Pihak1), Nurwati (Sebagai Pihak II) dan Salmatia (Sebagai Pihak III) yang telah ditandatangani oleh para pihak tersebt, dapat diketahui bahwa Pihak atas nama LaOde Al Hakim Als Hakim Bin La Ode Hatu yang sesuai dengan identitasnyadapat di simpulkan atau di yakini sebagai Tergugat II telah membuat pernyataanmengakui bahwa Penggugat adalah nasabah pada KSU Syariah BMT Berlianyang berbadan Hukum Koperasi yang dipimpin oleh Tergugat II yang telahmenyetorkan dana simpanan Deposito beberapa kali