MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kaswan bin Mangin, Terdakwa II Susanto bin Suparno, Terdakwa III Jami Ariza bin Juhai, dan Terdakwa IV Helman Suhardi bin Pardi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRMANTO
Terdakwa:
1.KASWAN BIN MANGIN ALM
2.SUSANTO BIN SUPARNO
3.JAMI ARIZA BIN JUHAI
4.HELMAN SUHARDI BIN PARDI ALM

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Helman Wajedi bin Ahmad Baihaki) terhadap Penggugat (Santi Kartika Murni binti Hasan Basri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Helman bin Martono) terhadap Penggugat (Lusiana binti Mulyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.266.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M.Fachrezi bin Helman untuk menikah dengan calon istri yang bernama Pradana Viva Agustina binti Subri di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Yeni binti Bulyan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Romi bin Helman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama (Helman Syaifuddin bin Trimo, lahir tanggal 06 November 1998 (umur 24 tahun)) adalah anak biologis Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Benny Helman dengan harga Rp. 560.000, ( Limaratus enam puluh ribu rupiah ) per karton dan saksi Jonatan Als Ahuatmenawarkan jika saksi H.Benny Helman membeli 60 (enam puluh)kardus maka saksi H.Benny Helman akan diberi bonus 2 (dua) kardusdan pada saat itu akhirnya saksi H.Benny Helman memesan 60 (enampuluh) kardus / karton karti merek Siam Fish kepada saksi Jonatan AlsAhuat dengan cara pembayaran berhutang selama 2 (dua) bulan,selanjutnya saksi Jonatan Als Ahuat memberitahukan terdakwaprihalpemesanan

kartu merek Siam Fish untuk saksi H.Benny Helman tersebutdan kemudian sekitar awal bulan Januari 2011 dengan menggunakanEkspedisi angkutan darat CV.Jasa Prima Mustika, terdakwa mengirimkan62 (enam puluh dua) kardus atau 1488 (seribu empar ratus delapanpuluh delapan) lusin kartu merek Siam Fish dengan Nota fakturP.D.Bintang Surya Liberty jakarta No. 66/AH/I/11 tanggal 4 Januari 2011ke toko Jaya Raya Milik saksi H.Benny Helman di Jin.

Meranti No. 31Pekanbaru dan ciriciri Kartu merek Siam Fish yang terdakwa kirimkepada saksi Badan Als Acien dan saksi H.Benny Helman adalahsebagai berikut : Adanya tulisan / kata SIAM FISH berwarna merah ; Adanya tulisan ASLI berwarna merah ; Adanya lukisan ikan siam berwarna merah, biru, kuning denganposisi kepala menghadap kekanan atas ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Helman Fajry, S.HI.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto, S.HI., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. HELMAN FAUJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Helman Sahrun bin Abdul Azis) dengan Pemohon II (Novia Anita binti Damrah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2006 di Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjungbalai

Helman Sahrun bin Abdul Azis, umur 33 tahun, agama , pendidikan ,pekerjaan Nelayan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun XII Desa Pematang Sei. Baru Kecamatan TanjungbalaiKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.

Muhammad Faries Haykal bin Helman Sahrun, umur 9 tahun (lakilaki).2. EgaAngrayni binti Helman Sahrun, umur 1 tahun 4 bulan (perempuan).. Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi dalam pengurusan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il..

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Helman Sahrun binAbdul Azis) dengan Pemohon II (Novia Anita binti Damrah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2006, di rumah orang tuaPemohon II di Dusun XIl Desa Pematang Sei Baru KecamatanTanjungbalai Kabupaten Asahan.3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat di pergunakan untukmelengkapi administrasi dalam pengurusan Buku Nikah Pemohon danPemohon Il.4.

Fotokopi Kartu Tanda penduduk An.Pemohon Helman Sahrun binAbd.Azizi Nomor Induk Kependudukan 129100912830001 tanggal15 Meihalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 067/Pdt.P/2016/20162012, telah disesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1 dan tanggal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helman Sahrun bin AbdulAzis) dengan Pemohon II (Novia Anita binti Damrah) yang dilaksanakanpada tanggal 12 September 2006 di Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan;3.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I., yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat akan tetapi upaya perdamaian melalui mediasi tersebuttidak berhasil, dan Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di dalam persidangan;Menimbang bahwa dalam proses Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, Tergugat telah menyatakan bahwa dalam prosespersidangan perkara ini yaitu sejak setelah mediasi pada tanggal 16 Desember2019 hingga sebelum persidangan tanggal 13 Januari 2020, antara Penggugatdan

Helman Fajry, S.HI., M.HI., HakimPengadilan Agama Nunukan. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Nurhalis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Panitera Pengganti, Hakim,ttd tidNURHALIS, S.H. H. HELMAN FAUJRY, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004.

Asli);

Perjanjian Dana Bergulir Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) dalam kecamatan Simeulue Tengah TA 2008 (asli dan foto copy);

A.Md Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 29 Juli 2008 A.Md Simeulue2 Nomor 414 Tahun 2009 Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 03 Nov 2009 Simeulue3 Nomor 125 Tahun 2010 Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 12 Maret 2010 Simeulue4 Nomor 096 Tahun 2011) Helman Amin Sabdi Ramlan) Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 30 Maret 2011 Simeulue5 Nomor 114 tahun 2012 Helman Amin Susi Suryani Anggita Nauli SK Bupatitgl 20 Maret 2012 Simeulue Bahwa Berdasarkan Penjelasan V tentang

Susi Suryaniselaku Sekretaris UPK 2012 sudah diserahkan kepada saksi Helman Amin selakuKetua UPK dan selanjutnya diserahkan kepada terdakwa selaku Bendahara UPK.

A.Md Anggita Nauli SK BupatiTanggal 29 Juli 2008 A.Md Simeulue2 Nomor 414 Tahun 2009 Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli SK BupatiTanggal 03 Nov 2009 Simeulue3 Nomor 125 Tahun 2010 Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli SK BupatiTanggal 12 Maret 2010 Simeulue4 Nomor 096 Tahun 2011 Helman Amin Sabdi Anggita Nauli SK BupatiTanggal 30 Maret 2011 Ramlan Simeulue 5 Nomor 114 tahun 2012 Helman Amin Susi Suryani Anggita Nauli SK Bupati tgl 20 Maret 2012 Simeulue Bahwa Berdasarkan Penjelasan V tentang Pelaku

Anggita Nauli Sejak 29No. 366 Tahun 2008 A.Md Juli 2008Tanggal 29 Juli 20082 SK Bupati Simeulue Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli Sejak 03 No. 414 Tahun 2009 NovemberTanggal 03 Nov 2009 20093 SK Bupati Simeulue Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli Sejak 12No. 125 Tahun 2010 MaretTanggal 12 Maret 2010 20104 SK Bupati Simeulue Helman Amin Sabdi Anggita Nauli Sejak 30No. 096 Tahun 2011 Ramlan MaretTanggal 30 Maret 2011 20115 SK Bupati Simeulue Helman Amin Susi Suryani Anggita Nauli 02 Jan s.dNo.

rupiah).Halaman 56 dari 117 halaman Putusan Nomor 18/PID.Tipikor/2016/PT BnaNamun setelah terdakwa Anggita Nauli pulang dari Medan, saksi Helman Aminada menanyakan kepada terdakwa Anggita Nauli apakah setoran tersebutsudah dikembalikan, dan jawaban terdakwa Anggita Nauli bahwa uang setorantersebut sudah dikembalikannya dan sudah dilaporkan dalam laporan bulanan.Namun saksi Helman Amin tidak pernah mengecek pengembalian uang setoranyang dipinjam oleh terdakwa Anggita Nauli tersebut, dan saksi Helman

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Okky Helman bin Achirman Bahar) terhadap Penggugat ( Yossi Andriani binti Anis St. Maruhun ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menghukum Tergugat (Okky Helman bin Achirman Bahar)menyerahkan anak yang bernama Rahfanda Adha, lakilaki, lahirtanggal 27 November 2009 kepada Penggugat (Yossi Andrianibinti Anis St. Maruhun);5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Helman bin Muslim) terhadap Penggugat (Pujiati binti Giyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HELMAN BIN SUDIRMAN) terhadap Penggugat (EMI YANTI BINTI SYARIPUDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Eriyandi Bin Helman) terhadap Penggugat (Norhayati Binti Abdul Rasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (HELMAN ALFARISI Bin JASIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASIANI Binti MASRABU) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

TRISNAWATI BINTI HELMAN dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh 2 (dua) orangatau Lebih dengan cara bersekutu Perbuatan mana dilakukandengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaterdakwa KHOIJRUL Muzaki bin Misno bersama dengan PajarShidig Saputra bin Didi Junaidi

Trisnawati bintiHelman yang ada didepan tempat duduk tersebut dan terdakwapun menyetujui ajakan pajar sidiq tersebut.Selanjutnya terdakwa dengan Pajar Shidiq Saputramerencanakan untuk mengambil barang yang ada dirumah Hj.Trisnawati binti Helman yang berada didepan terdakwasedang duduk duduk tersebut kemudian terdakwa dan PajarSidiq Saputra membagi tugas dimana Pajar Shidiq Saputrabertugas masuk kerumah Hj.

TriSnawati binti Helman melaluipintu. yang tertutup namun tidak terkunci selanjutnyasetelah didalam rumah tersebut Pajar Sidig Saputra mencarisesuatu yang dapat diambil dan setelah beberapa saatdidalam rumah tersebut Pajar Sidiq melihat sebuah dompetwarna coklat yang berisikan uang sebesar Rp. 65.000,(Enam puluh lima riobu rupiah) terletak diatas bupet lalutanpa seizin dan sepengetahuan Hj.

Trisnawati lalu Pajar SidigqSaputra keluar dari rumah tersebut dan melarikan dirikearah ladang bersama terdakwa namun tidak lama kemudianterdakwa bersama Pajar Shidiq Saputra tertangkap olehmasyarakat dan dibawa ke kantor Polsek setempat.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Hf.Trisnawati binti Helman mengalami kerugian materil lebihRp. 65.000, (Enam puluh lima riou rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

GajahMada Medan, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu tempat sebagaimana tersebut di atas saksi JOKOAFRIANTO, saksi ILHAM KURNIAWAN, saksi HELMAN SILABAN dan saksi ADILSEMBIRING (Masingmasing Anggota Kepolisian Medan Baru) menangkapterdakwa dan dari dalam kantong

GajahMada Medan, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa denganpete Ls MSC OF C6 FSU LA Bahwa pada waktu tempat sebagaimana tersebut di atas saksi JOKOAFRIANTO, saksi ILHAM KURNIAWAN, saksi HELMAN SILABAN dan saksi ADILSEMBIRING (Masingmasing Anggota Kepolisian Medan Baru) menangkapterdakwa dan dari dalam kantong terdakwa ditemukan 1 (Satu) kotak rokok

Saksi ILHAM KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Medan Baru ;e Bahwa benar saksi ada menanyai suratsurat kendaraan terdakwadan terdakwa memperlihatkan STNK sepeda motor ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 22.30wib saksi, JOKO AFRIANTO, saksi HELMAN SILABAN dan saksiADIL SEMBIRING (anggota kepolisian Medan Baru) melakukan raziarutin di

benar dari kantong terdakwa dikeluarkan 1 (satu) bungkusrokok malboro dan didalam 1 (satu) bungkus malboro tersebutditemukan 3 (tiga) batang rokok dan 1 (Satu) buah pipet kaca berisisisasisa padatan narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dri pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dan keterangan saksi sesuai dengan BAP Penyidik ;Menimbang, bahwa saksisaksi JOKO AFRIANTO, HELMAN

serbuk KristalNarkotika Golongan jenis sabusabu dan 3 (tiga batang rokok Malbhoro, 1 (satu)unit Handphone merk Nokia kesing warna hitam berikut kartu Handphone ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan satu samalainnya maka selanjutnya telah diperoleh fakta fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada waktu tempat sebagaimana tersebut di atas saksi JOKOAFRIANTO, saksi ILHAM KURNIAWAN, saksi HELMAN

No.198/Pdt.G/2017/PATRdan patut, sedangkan tidak datangnya Penggugat dan Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat di muka persidangan, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhupaya perdamaian melalui proses mediasi di hadapan Hakim Mediator,Helman Fajry, S.HL, M.HI. akan tetapi berdasarkan hasil laporan mediasitanggal 23 Mei 2017, mediasi dinyatakan

No.198/Pdt.G/2017/PATRTanjung Redeb yang terdiri dari Rukayah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Muhammad lgbal, S.HI, S.H., M.HlL dan Helman Fajry, S.HI, M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs. KaspulAsrar, sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,MUHAMMAD IQBAL, S.HI.,S.H., M.HI.

HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.PANITERA PENGGANTIDRS. KASPUL ASRARPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 5 hal. Put. No.198/Pdt.G/2017/PATRHal5 dari 5 hal. Put. No.198/Pdt.G/2017/PATR