HIJAZ HM) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Pasar Kemis Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab As Syarqawy alaTahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Thal) pada, Das Las go gs ally Ada, Lb Uh ge SyArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat danTergugat

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab As Syarqawy alaTahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Jaa) caida, phat Leo ga gs dg Adee Ld DU ge yeArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat danTergugat

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

sebagaisyarat jatuhnya talak Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak angka 1, 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Sepuluhribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, telahterbukti Sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz

Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz bin Ibrahim dalam kitab As Syarqawy ala Tahrirhalaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Artinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat danTergugat harus diputuskan dengan menjatuhkan talak

sebagai syarat jatuhnya talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, telahterbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

AHMAD HIJAZ, 466. HANIFA, 467. ROSDA HIMAYATI, 468. AHMAD NADIYM, 469. EKA APRIANTI, 470. YUSRA, 471. ARIZA SATIFA, 472. ASNAWATI KHALID, 473. KOMALA SARI,474. HASOLOAN, 475. EDWARD TUMPAN, 476. THOMBANG, 477.TIAR, 478. EVA DEWI, 479. SUAR,480. MESLIN, 481. RAMLI, 482.NIOMAN, 483. MEGAWATI, 484. EDY NURMANSYAH, 485. EDY SUMARNO, 486. EDY SURYONO, 487. SUGIRNO, 488. SUPARMIN,tersebut;

Nomor 577 PK/Pdt/2018461.462.463.464.465.466.467.468.469.470.471.472.473.474.475.476.477.478.479.480.481.482.483.TUKIMAN;TOHA;WIDI ERDI;WAGIRAN, masingmasing bertempat tinggal di ArealSoga Desa Ukui Il, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau dahulu keseluruhannyabertempat tinggal di Desa Dayun, Kecamatan Siak,Kabupaten Bengkalis (sekarang menjadi Kabupaten Siak);AHMAD HIJAZ;HANIFA;ROSDA HIMAYATI;AHMAD NADIYM;EKA APRIANTI;YUSRA;ARIZA SATIFA;ASNAWATI KHALID;KOMALA SARI, masingmasing bertempat

AHMAD HIJAZ, 466. HANIFA, 467. ROSDAHIMAYATI, 468. AHMAD NADIYM, 469. EKA APRIANTI, 470. YUSRA,471. ARIZA SATIFA, 472. ASNAWATI KHALID, 473. KOMALA SARI,474. HASOLOAN, 475. EDWARD TUMPAN, 476. THOMBANG, 477.TIAR, 478. EVA DEWI, 479. SUAR, 480. MESLIN, 481. RAMLI, 482.NIOMAN, 483. MEGAWATI, 484. EDY NURMANSYAH, 485. EDYSUMARNO, 486. EDY SURYONO, 487. SUGIRNO, 488. SUPARMIN,tersebut;2.

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatan telahterbukti terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz

talak Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp.10.000; (sepuluhribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, makagugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat padaPenggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak angka 2dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugatdengan alasan pelanggaran taklik talak, telah terbukti sesuai dengan alasan perceraianPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapat ulamaSyeh Abdullah bin Hijaz

SURAIDZ HIJAZ denganNomor : 03/IMAM/KSG/03/19 masingmasing tertanggal 14 Maret 2019 yangdiketahui oleh Lurah Sungguminasa atas nama A. PANGERAN ZUBAIR,A.Md dengan Nomor : 181/03/KSG/III/2019 di Sungguminasa tertanggal 15Maret 2019 dan dikuatkan oleh Camat Somba Opu atas nama INDRAWAHYUDI YUSUF, S.E., M.Adm. SDA dengan Nomor : 86/SKAWKSD/II1/2019 di Bontobontoa tertanggal 18 Maret 2019;4.

SALINAN Anak Pemohon menyatakan pada Pemohon bahwa telah siap berumahtangga dengan calon suaminya.Ibu kandung anak Pemohon bernama Sri Mariyani (Sekarang tinggal dikabupaten Marabahan) telah bercerai dengan Pemohon dan selama inianak Pemohon diasuh Pemohon.Pemohon dan anak Pemohon telah meminta persetujuan Ibu kandunganak Pemohon dan menyetujuinya.Keterangan Orangtua Calon Suami Anak PemohonBahwa Ayah kandung dan ibu kandung dari calon suami anak Pemohonbernama:1.Abdul Hadi Bin Hijaz, agama Islam

Tergugat padaPenggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak angka2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugatdengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatan Pengggat telah terbukti sesuaidengan alasan perceraian Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapat ulama SyechAbdullah bin Hijaz