JERRY SANDAKH yangdiberikan oleh siius Online HOT TOGEL.

JERRY SANDAKH yangdiberikan oleh situs Online HOT TOGEL.

Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas )tandan buah kelapa sawit di kembalikan kepada ROBIN HOT HSB, 1 (satu) sp.motor di rampas untuk Negara, 1(satu) keranjang di rampas untuk di musnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas )tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada ROBIN HOT HSB, 1 (satu) sp.motor di rampas untukNegara, 1(satu) keranjang di rampas untuk di musnahkan ;4.

ratus Rupiah) ; Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;n Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu : Bahwa terdakwa MUHAMMAD ZULMIDI HASIBUAN pada hari Senin tanggal27 Mei 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentubulan Mei tahun 2013 bertempat di Kebun milik saksi Ahmad Ludin Nasution, saksiKayaluddin Harahap dan milik saksi Robin Hot

Hasibuan dan mengambil buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) tandan/janjangdan mengumpulkannya dilahan masingmasing ; Pada saat terdakwa Muhammad Zulmidi Hasibuan mengambil buah kelapa sawitdilahan milik saksi Robin Hot Hasibuan tersebut terdakwa mendengar suara lolongananjing, dan mendengar suara tersebut kemudian terdakwa Muhammad Zulmadi Hasibaunberlari keluar areal kebun saksi Robin Hot Hasibuan dan pada saat berada di kebun saksiAhmad Luddin Hasibuan perbuatannya dapat diketahui masyarakat yang

ROBIN HOT HASIBUAN2. KAYALUDDIN HARAHAP3.

Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas )tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada ROBIN HOT HSB, (satu) sp.motor di rampas untuk Negara, (satu) keranjang di rampas untuk di musnahkan ;.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43585/PP/M.XVII/19/2013 Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2011Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding atas PenetapanBMAD 3,8% oleh Terbanding terhadap:Jenis Barang : Enam jenis barang Prime Hot Rolles Steel Sheet in Coil,Jumlah Barang : 148 CoilNegara Asal : KoreaProdusen : LG International Corporation,P Jenis B Pos Tarif aOS :emis parang os atl Pemberitahuan PenetapanPrime Hot Rolled Steel Sheet in1 1.80x1.200xC 7208.39.00.00

Pemohon Banding LGInternational Corporation adalah trading company sedangkan barang diproduksi olehHyundai Steel Company, sehingga tidak dikenakan BMAD;Menurut Terbanding : bahwa berdasarkan ketentuan dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor:Menurut PemohonMenurut MajelisPeyP: bahwa23/PMK.011/2011 tentang Pengenaan Bea Masuk Anti Dumping terhadap impor HotRolled Coil dari negara Republik Korea dan Malaysia serta hasil penelitian atas datadata barang impor, disimpulkan bahwa barang impor berupa Prime Hot

Rolles SteelSheet in Coil, dengan klasifikasi 7208.38.00.00 dan 7208.39.00.00, negara asalKorea yang diekspor oleh PT LG International Corp., termasuk ke dalam barangyang dikenakan BMAD;Pemohon Banding telah mengimpor barang dengan PIB Nomor:199485 tanggal 1 Juni 2011 pos 1 sampai dengan 6 berupa 6 jenis Prime Hot RollesStel Sheet in Coil, yang kemudian berdasarkan SPTNP Nomor: SPTNP018277/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 30 Juni 2011 dikenakan BMAD 3,8%sehingga Pemohon Banding harus membayar tagihan

diimpor Pemohon Banding yang disebabkanpemasok Hyundai Steel Company tidak diyakini oleh Terbanding, seharusnyabesarnya BMAD adalah 0%;: bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyampaikan fotokopi dokumen,yaitu:Surat dari LG International Corp tanggal 18 April 2012,Surat dari Hyundai Steel Company,Certificate for Business Registration dari LG International Corp., tanggal 17 April 2012,Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor: 23/PMK.011/2011 tentang Pengenaan Bea Masuk AntiDumping Terhadap Import Hot

dari barang tersebut lebih rendah dari nilai normalnya; danb. impor barang tersebut :1. menyebabkan kerugian terhadap industri dalam negeri yang memproduksi barang sejenisdengan barang tersebut;2. mengecam terjadinya kerugian terhadap industri dalam negeri yang memproduksi barangsejenis dengan barang tersebut; dan3. menghalangi pengembangan industri barang sejenis di dalam negeri.bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 23/PMK.011/2011 tentang Pengenaan BeaMasuk Anti Dumping terhadap Impor Hot

PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokokSengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPut42873/PP/M.X VII/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penetapan Terbanding atas Nilai Pabean, yaituberupa:Jenis Barang : Hot Rolled Channel Bar Size 1SOMMx75MMx5.5MM Length 6000MM,Negara Asal : China,Nilai Pabean : CIF USD74,382.00,Yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding,bahwa sedangkan menurut Pemberitahuan Impor Barang Nomor 021840 tanggal 20 Januari 2011Pemohon

Banding mengimpor atas:Jenis Barang : Hot Rolled Channel Bar Size 150MMx75MMx5.5MM Length 6000MM,Jumlah Barang : 46 bundle (90.942 MT),Negara Asal : China,Nilai Pabean : CIF USD63,659.40;bahwa Terbanding menetapkan untuk PIB Nomor: 021840 tanggal 20 Januari 2011 jumlah barangsebesar 106,26 MT dan nilai pabean menjadi sebesar CIF USD74,382.00;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan harga yang dilakukan Terbanding sebesarCIF USD74,382.00 yang seharusnya menurut Pemohon Banding adalah sesuai

,Hebei, China menerbitkan Invoice Nomor: TSTMW101128J tanggal 28 November 2010 sebagaitagihan atas pengiriman partai barang berupa 90.942 MT Prime Quality Hot Rolled Channel Barsenilai USD63,659.40;bahwa supplier Tangshan Fengrun Tianming Trade Co.

Ltd.Consignee : PT XXXPort of Loading : Xingang, ChinaPort of Discharge : Jakarta, IndonesiaDescription : 5x2046 bdlsPrime Quality Hot Rolled Channel BarGross Weight : 90.942 kgsbahwa berdasarkan hasil pemeriksan fisik LHP dan BAP Terbanding atas PIB Nomor: 021840tanggal 20 Januari 2011 pada tanggal 25 Januari 2011 diketahui barang impor kedapatan selisihlebih berat sebesar 15,318 MT karena diberitahukan berat sebesar 90,942 MT sedangkan hasilpemeriksaan fisik beratnya sebesar 106,26 MTI;bahwa Majelis

menyimpulkan yang menjadi pokok sengketa adalah mengenai selisih berat barangimpor yang diberitahukan Pemohon Banding dalam PIB dan dokumen pelengkap pabean berbedadengan hasil pemeriksaan fifik Terbanding;bahwa atas sengketa yang diajukan telah dilakukan pemeriksaan fisik seperti tertuang dalam LHPdan BAP Pemeriksaan Fisik Barang menyatakan sebagai berikut:Jenis barang Hot Rolled Channel Bar Size1S50MMx75MMx5.5MM Length 6000MM45 Bundles @ 20 Pcs berat 2.3 MT/bundle : 103.50MT,1 bundle @ 24 Pcs

Bahwa kedua orang tua kandung STEVEN ARGA KELLEMON PADANGdan LEO ARGA KELLEMON PADANG, yang bernama Ayah PIKIRSEVEN HOT PADANG Ibu Alm.

Surat kesepakatan dan persetujuan penunjukan wali kepada Pemohontanggal 09 Maret 2021, bukti P9;10.Surat Keterangan Kematian atas nama Rohani Confort Malau nomor470/985/KBIX/2020 tanggal 01 September 2020, bukti P10;11.Kutipan Akta Perceraian nomor 1272CR080920170001 tanggal 8September 2017, bukti P11;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.155/Pdt.P/2021/PN.Mdn12.Surat pernyataan hak wali asuh atas nama Pikir Seven Hot Padangtanggal 18 Maret 2021, bukti P12;Keseluruhan bukti Surat tersebut telah dibubuhi

Saksi Roida Megawati Sitanggang, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi sejak tahun 2005 sampai2010 sewaktu di Pematang Siantar;Bahwa Rohani Confort Malau adalah saudara kandung pemohon;Bahwa Rohani Confort Malau telah meninggal dunia pada tanggal 28Agustus 2020 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Rohani Confort Malau menikah dengan PikirSeven Hot Padang dan dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) oranganak masingmasing Stevan Epafras Padang lakilakii dan Leo ArgaKellemon Padang

tersebut dan setelah Rohani Confort Malau meninggal dunia,Pikir Seven Hot Padang tidak pernah mengunjungi kKedua anaknyatersebut;2.

yangpada pokoknya menerangkan bahwa sejak Rohani Confort Malaumeninggal dunia, Kedua orang anaknya bernama Stevan Epafras Padangdan Leo Arga Kellemon Padang tinggal dan diasuh oleh Pemohonsampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa SuratPernyataan Hak Wali Asuh Anak atas nama Pikir Seven Hot Padangmenyatakan memberikan hak asuh kedua orang anaknya masingmasingStevan Epafras Padang dan Leo Arga Kellemon Padang kepadaPemohon dan Nova Carilona Sihombing, S.Pd selaku isteri Pemohon

turut serta dalam perusahaan untuk itu, perouatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai tukang tulis judi toto gelap menyelenggarakanjudi toto gelap Singapore (periode siang) dan judi toto gelap Hongkong (periodemalam) serta cara terdakwa melakukan perjudian tersebut yakni terdakwamenerima pesanan angka tebakan judi toto gelap dari pembeli yangmengirimkan pesanan angka tebakan kepada terdakwa melalui sms danselanjutnya nomornomor pesanan tersebut dikirimkan terdakwa kepada Hot

Saksi : ISMAIL SIRINGGORINGO :Bahwa benar saksi menangkap Terdakwa dan HOT BOIMARTUMBUR SINAGA Als SINAGA Als BOI Bin SAHAT SINAGAdan LAMSIHAR SINAGA Als LAM Bin SAHAT SINAGA ;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 10Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib diwarung sekaligus rumah terdakwadi Kampung Sinurat Blok X Kel. Blok X Kec. Dolok Masihul Kab. DeliSerdang ;Bahwa benar peran terdakwa sebagai penulis nomor judi toto gelap,HOT BO!

MARTUMBUR SINAGA Als BOI Bin SAHAT SINAGAberperan sebagai Banda dan LAMSIHAR SINAGA Als LAM BinSAHAT SINAGA berperan sebagai karyawan yang berperan sebagaipenulis rekap ;Bahwa benar HOT BO!

HAMDAN :Bahwa benar saksi menangkap Terdakwa dan HOT BOIMARTUMBUR SINAGA Als SINAGA Als BOI Bin SAHAT SINAGAdan LAMSIHAR SINAGA Als LAM Bin SAHAT SINAGA ;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 10Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib diwarung sekaligus rumah terdakwadi Kampung Sinurat Blok X Kel. Blok X Kec. Dolok Masihul Kab. DeliSerdang ;Bahwa benar peran terdakwa sebagai penulis nomor judi toto gelap,HOT BO!

MARTUMBUR SINAGA Als BOI Bin SAHAT SINAGAberperan sebagai Banda dan LAMSIHAR SINAGA Als LAM BinPutusan No. 2.208/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 7SAHAT SINAGA berperan sebagai karyawan yang berperan sebagaipenulis rekap ;Bahwa benar HOT BO!

No. 97/Pdt.P/2015/PN.Mdn, telah mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Budha dengan seorang perempuanbernama SAMSURY pada tanggal 10 Nopember 2002 di Vihara Hot Tjo JalanPenetapan Perkara Permohonan No. 97/Pdt.P/2015/PN.Mdn, halaman dari 12 halamanBesar Sei Rampah sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan tanggal 10Nopember 2002 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Aceh Barat tanggal

Medan dan sesuai denganperaturan yang berlaku Pemohon membutuhkan penetapan dari PengadilanNegeri ditempat Pemohon berdomisili ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas bersama ini dimohonkan kiranyaBapak berkenan untuk memeriksa permohonan ini, dengan menentukan suatu haripersidangan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan sah secara hukum perkawinan Pemohon : SURYANI LIM denganSAMSURY, yang dilaksanakan secara agama Budha di Vihara Hot

Aceh Barat tanggal 17 Desember 2014 ;Surat Keterangan No. 470/335/SPTG/2015, atas nama SURYANI LIM yangdikeluarkan oleh Lurah Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah tanggal23 April 2015 ;Surat Keterangan No. 470/406/SPTG/2015, atas nama SURYANI LIM yangdikeluarkan oleh Lurah Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah tanggal15 Mei 2015 ;Penetapan Perkara Permohonan No. 97/Pdt.P/2015/PN.Mdn, halaman 3 dari 12 halamanP7:Surat Keterangan atas nama SAMSURY dan SURYANNI LIM yangdikeluarkan oleh Vihara Hot

GOOI GEK IN :Bahwa saksi memanggil nama suami Pemohon dengan ASSAM ;Bahwa Pemohon kawin dengan suaminya tersebut pada tahun 2002 tepatnyatanggal 10 Nopember 2002 ;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon tersebut di Vihara Hot Tjo yangdilaksanakan secara agama Budha ;Bahwa saksi tidak tahu apakah perkawinan Pemohon tersebut sudahdidaftarkan di Catatan Sipil ;Bahwa setahu saksi permohonan ini adalah untuk meminta pengesahan atasperkawinan Pemohon karena perkawinannya tersebut belum sah ;Bahwa suami

LIM SU NGO:Bahwa setahu saksi nama suami Pemohon dengan SAMSURY ;Penetapan Perkara Permohonan No. 97/Pdt.P/2015/PN.Mdn, halaman 4 dari 12 halaman Bahwa Pemohon kawin dengan suaminya tersebut pada tanggal 10 Nopember2002 ; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon tersebut di Vihara Hot Tjo yangdilaksanakan secara agama Budha ; Bahwa pekerjaan suami Pemohon adalah jual beli ikan sedangkan Pemohonadalah Ibu Rumah Tangga ; Bahwa permohonan ini diajukan oleh karena pihak keluarga SAMSURY tidakmengakui

Denpasar Selatan Kodya Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriDenpasar telah = mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah mainan mobilmobilanmerk Hot Wheels warna merah dicampur kuning keemasan dan satu buah baju jumpsuitmerk Delion warna merah muda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik PT Hardys Retailindo Sanur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumperbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara

Pada saat berbelanja alatalat tulis tersebut Terdakwa melihat ada mainan anakanak berupa 1 buah mobilmobilan merk Hot Wheels warna merah dicampur kuningkeemasan di counter mainan anakanak. melihat maianan tersebut timbullah niatterdakwa untuk mengambil mainan tersebut tanpa ijin pemiliknya dengan cara terdakwadengan diamdiam mengambil mainan anakanak tersebut dan secara diam diammemasukannya ke dalam tas yang dibawa oleh terdakwa. bahwa setelah mengambilmainan anakanak yang dimaksud selanjutnya terdakwa

RTBahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekitar pukul 13.30wita bertempat di Hardys Sanur jalan Tamblingan Sanur Denpasar ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya saksi tidak mengetahui dan tidakkenal dengan orang yang mengambil barang tersebut namun setelah saksibertanya kemudian orang tersebut mengaku bernama Kadek Arik Ayu UmbaraDewi, alamat jalan Gumitir 36 kesiman Denpasare Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh Terdakwa yaitu satu buahmainan mobilmobilan merk Hot

kemudian saksi melihatterdakwa dibawa ke ruang meeting kemudian sempat melihat terdakwamengeluarkan hot wheels tersebut dari plastic berisi alatalat tulis;.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mainan mobilmobilan hot wheels warna merah keemasan;e 1 (satu) buah baju jump suit merk Delion warna merah muda;Dikembalikan kepada pihak Hardys Retailindo Sanur;e 1 (satu) buah tas wanita warna hitam merk Sophie Martin;Dikembalikan kepada Terdakwa; 6.

EKOdan JAKA MALAU, IWAN MARPAUNG langsung menuju mobil yangditumpanginya dan saksi RISKY HOT PARULIAN PASARIBU mengejar danHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN Simkemudian saksi RISKY HOT PARULIAN PASARIBU menarik baju saksiBAGINDO EKO SINAGA ALS..

EKOHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN Simdan JAKA MALAU, IWAN MARPAUNG langsung menuju mobil yangditumpanginya dan saksi RISKY HOT PARULIAN PASARIBU mengejar dankemudian saksi RISKY HOT PARULIAN PASARIBU menarik baju saksiBAGINDO EKO SINAGA ALS..

EKO dan JAKA MALAU, IWAN MARPAUNG langsungmenuju mobil yang ditumpanginya dan saksi RISKY HOT PARULIANPASARIBU mengejar dan kemudian saksi RISKY HOT PARULIANPASARIBU menarik baju saksi BAGINDO EKO SINAGA ALS.. BOKBOKkemudian IWAN MARPAUNG langsung menancap gas mobil sehinggamenyebabkan saksi RISKY HOT PARULIAN PASARIBU terjatuhkemudian pergi menuju Siantar. Bahwa benar keseluruhan pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwaERWIN LUMBAN GAOL bersamasama dengan saksi FARHANSARAGIH ALS.

BOCOR, saksi BAGINDOEKO SINAGA Alias EKO dan JAKA MALAU, IWAN MARPAUNG langsungmenuju mobil yang ditumpanginya dan saksi RISKY HOT PARULIANPASARIBU mengejar dan kemudian saksi RISKY HOT PARULIAN PASARIBUmenarik baju saksi BAGINDO EKO SINAGA Alias BOKBOK kemudian IWANMARPAUNG langsung menancap gas mobil sehingga menyebabkan saksiRISKY HOT PARULIAN PASARIBU terjatuh kemudian pergi menuju Siantar.Menimbang, bahwa terdakwa ERWIN LUMBAN GAOL bersamasamadengan saksi FARHAN SARAGIH Alias.

EKO dan JAKA MALAU, IWAN MARPAUNG langsungmenuju mobil yang ditumpanginya dan saksi RISKY HOT PARULIANPASARIBU mengejar dan kemudian saksi RISKY HOT PARULIAN PASARIBUmenarik baju saksi BAGINDO EKO SINAGA Alias BOKBOK kemudian IWANMARPAUNG langsung menancap gas mobil sehingga menyebabkan saksiRISKY HOT PARULIAN PASARIBU terjatuh kemudian pergi menuju Siantar.Menimbang bahwa keseluruhan pencurian tersebut dilakukan olehterdakwa ERWIN LUMBAN GAOL bersamasama dengan saksi FARHANSARAGIH Alias BOCOR (

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 20 Juni 2019,dibawah Register Perkara Nomor 745/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon di Medan pada tanggal 10 Juli 1979 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari KutipanAkta Perkawinan No : 397 tanggal 10 Juli 1979 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Medan, tertulis atas nama HotmanSiregar dengan Basa Hot

Mianna boru Tambunan; .Bahwa Pemohon' berkehendak untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No : 397 tanggal10 Juli 1979 yang dikeluarkan olek Kantor Catatan Sipil Kota/KabupatenMedan, disitu tertulis Hotman Siregar dengan Basa Hot Mianna boruTambunan diubah/diganti menjadi Hotman siregar Basa Siregar denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 745/Pdt.P/2019/PN MIgBasa Hotmiana Tambunan disesuaikan dengan Akte KTP dan KKPemohon,;e Bahwa suami Pemohon atas nama Hotman

Siregar sudah meninggaldunia pada tanggal 20 Mei di RSUD Saiful Anwar di Malang karenaSakit;e Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. : 397 tanggal 10 Juli1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Medanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis Hotman Siregar dengan Basa Hot Mianna boruTambunan diubah/diganti

Saiful Anwar di Malang;Bahwa keperluan tersebut Pemohon ke pengadilan untukmengganti/merubah nama Pemohon dan nama suami Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No : 397/1979 tanggal 21 Juli 1979yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medan, dari HotmanSiregar dengan Basa Hot Mianna boru Tambunan diubah/diganti menjadiHotman Siregar dengan Basa Hotmianna Tambunan, karena disesuaikandengan nama yang tertulis di KTP, KK Pemohon;Saksi 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No : 397/1979tanggal 10 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMedan, disitu tertulis Hotman Siregar dengan Basa Hot Mianna boruSiregar diubah/diganti menjadi Hotman Siregar dengan Basa HotmiannaTambunan;3.

Hot Bin Sabdun, Zeka Saheri Gandi Als. Zeka Bin Abdul Malik, danterdakwa;Setelah saksi/korban dipegang secara bersamasama oleh Hamdi Als.

Hot Bin Sabdun disuruh oleh SaksiAbdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian untuk mengikat saksi ErwinLerry Holmes Siregar Als. Erwin dengan kawat di bagian tangan dan kaki;Bahwa Terdakwa dan saksi Hamdi Als. Hot Bin Sabdun menerima tali dariZeka Saheri Gandi Als Zeka Bin Abdul Malik kemudian mengikat tangandan kaki saksi Erwin Lerry Holmes Siregar Als. Erwin;Bahwa Terdakwa dan saksi Hamdi Als. Hot Bin Sabdun disuruh SaksiAbdul Malik Als.

Hot Bin Sabdun, saksi Jumanto Als. Gok BinNasib (Alm.) saksi Zeka Saheri Gandi Als.

Hot Bin Sabdun memandikanSaksi Erwin Lerry Holmes Siregar Als Erwin dengan cara menyuruh saksikorban jongkok dan saksi Hamdi Als.

Hot Bin Sabdunmemandikan Saksi Erwin Lerry Holmes Siregar Als Erwin dengan caramenyuruhnya jongkok dan saksi Hamdi Als.

PUTUSANNOMOR : 557/PTD/2011/P"T MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, dalam mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARISI HOT TIAR RAJAGUKGUK ALIAS MONATempat lahir : Perdagangan.Umur/tg lahir : 30 tahun/14 April 1980.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Patuan Anggi,Gang Perak, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematang Siantar.Agama

Perk.: PDM76/PSIAN/Ep.1/01/2011 tertanggal 08 Februari 2011 yang pada pokoknya mendakwaTerdakwa yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa MARISI HOT RAJAGUKGUK ALS MONA, pada hari Rabutanggal 21 Juli 2010 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2010, bertempat di Jl.Kabanjahe No.23 Kel.Martimbang Kec.SiantarSelatan Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang

Siantar, MelakukanPenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu Tanggal 21 Juli 2010 sekira pukul 19.00 Wib saksi korbanDAMERIA MANURUNG $sedang berada dirumah bersama adik saksi korban dankemudian........kemudian datang saksi TUANI MANURUNG menjeput saksi korban dan adik saksikorban GANDA MANURUNG dengan tujuan untuk menyelesaikan permasalahanterdakwa MARISI HOT TIAR RAJAGUKGUK ALS MONA yang mengaku telah hamildan dituduh menghamilinya ad alah saksi

Menyatakan terdakwa MARISI HOT TIAR RAJAGUKGUK ALS MONA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Memidana terdakwa MARISI HOT TIAR RAJAGUKGUK ALS MONA selama 2(dua) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;3.

Menyatakan Terdakwa MARISI HOT TIAR RAJAGUKGUK ALIAS MONA, ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menghukum terdakwa MARISI HOT TIAR RAJAGUKGUK ALIAS MONA, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;. Menetapkan........3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; . Menetapkan terdakwa tidak perlu ditahan hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 5.

untuk diserahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang untuk dibuat catatan pinggir dalam buku register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474CLT0405200907058, atas nama JEREMY ANTONIUS SIMANJUNTAK, tertanggal 26 September 2017, yang berlaku dan sedang berjalan bahwa di Bontang, pada tanggal 20 Juli 2003, telah lahir JEREMY ANTONIUS SIMANJUNTAK anak ke-satu laki-laki dari Ayah HOT

Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 6474010405090011, tanggal 06052006,atas nama Kepala Keluarga HOT PARULIAN SIMANJUNTAK, diberi tandabukti P2;3. Fotocopy Kutipan Perkawinan Nomor : 027/WNIA/2002, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Banjarmasin, tertanggal 30 Agustus2002, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Bon.4.

Saksi HOT PARULIAN SIMANJUNTAK, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami sah dariPemohon;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon di Banjarmasin pada tanggal 30Agustus 2002;Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut saksi dan Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama JEREMY ANTONIUS SIMANJUNTAK danJESSICA DESWINTARA BORU SIMANJUNTAK;Bahwa pemohon mengajukan permohon perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama JEREMY ANTONIUS SIMANJUNTAK;Bahwa yang diperbaiki dalam

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar dariPemohon,; Bahwa Pemohon telah menikah dengan HOT PARULIAN SIMANJUNTAK diBanjarmasin pada tanggal 30 Agustus 2002; Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama JEREMY ANTONIUS SIMANJUNTAK dan JESSICADESWINTARA BORU SIMANJUNTAK; Bahwa pemohon mengajukan permohon perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama JEREMY ANTONIUS SIMANJUNTAK; Bahwa yang diperbaiki dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon

segala hal ihwal tentangduduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagiandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagimanatersebut dalam surat permohonannya terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi HOT PARULIAN SIMANJUNTAKdan saksi RUMINTEN RODE SIMANJUNTAK, pemohon telah menikah denganHOT PARULIAN SIMANJUNTAK (Surat bukti

dengan HOT PARULIANSIMANJUNTAK terjadi pada tahun 2002;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 KUHPerdatamenyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak; jika beberapa akta tiada didalamnya, atau jikaaktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikanalasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregisteritu