Ditemukan 482 data
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Rizany bin Ideham) terhadap Penggugat (Ema Silviana binti Zainor Abidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
13 — 7
Salinan:PENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2017/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sardi bin Jamuni, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Mustafa Ideham RT.020 DesaBatakan
26 — 14
Yudi, Anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru yaknisaksi Hendrik Yunika dan saksi Rizanul Ikhsan melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan yang disaksikan olehKetua RT setempat yakni saksi Ideham, dan saat itu ditemukan 1 (satu)lembar plastik klip yang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabushabuyang dibungkus dengan plastik warna hitam yang saat itu dipegang olehterdakwa ditangan sebelah kirinya.
Ideham selaku Ketua RT;Bahwa barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut dari sdri. Mahaji melaluianaknya yang bernama sdr. lIpul di Gang Jemaah PekaumanBanjarmasin dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;2.YUDI NOPRIHAN Bin H.
anggotakepolisian mendatangi tempat diaman saksi dan terdakwa janjian danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi tidakmelihat barang bukti shabushabu yang ditemukan pada terdakwakarena saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa, saksi menunggu didalam mobilBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;3.IDEHAM
12 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazmi Irawan bin Ideham Mukhtar) kepada Penggugat (Mauizatul Hasanah binti Syarjani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,-
12 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Harnadi bin Ideham) terhadap Penggugat (Ike Andriani binti Rohadi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp426,.000,00- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ideham Khalid bin Sirajuddin) terhadap Penggugat (Eli Erniasari binti Sian);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
25 — 8
Ideham);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
Ayah Pemohon II sudah meninggal dunia saat Pemohon Imelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah adik kandung Pemohon II yang bernama HASNAN ;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama JAINALMUHTAR, karena adik kandung Pemohon II telah mewakilkan kepadaPenghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah SAMSUL BAHRI dan IDEHAM
Ayah Pemohon II sudah meninggal dunia saat Pemohon Imelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah adik kandung Pemohon IT yang bernama HASNAN ;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama JAINALMUHTAR, karena adik kandung Pemohon II telah mewakilkan kepadaPenghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah SAMSUL BAHRI dan IDEHAM
Pemohon II
17 — 4
Ideham;2. Bahwapada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah MuhammadArsyad bin Asmail, dihadiri dua orang saksi bernama H.
16 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Pebruari2017, di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar; Bahwa walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman; Bahwa pada saat Ijab Kabul walinya mewakilkan kepada Penghulu yangbernama Guru Ideham; Bahwa yang menjadi saksi yaitu Saripul dan Juriansyah, maharnyaberupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; ; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II janda cerai dari
Penetapan No.202/Pdt.P/2019/PA.Mtp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Pebruari2017, di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar; Bahwa walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman; Bahwa pada saat Ijab Kabul walinya mewakilkan kepada Penghulu yangbernama Guru Ideham; Bahwa yang menjadi saksi yaitu Saripul dan Juriansyah, maharnyaberupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; ; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusduda
31 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satubain shughraaTergugat(Syukur bin Muhammad Arif)terhadap Penggugat(Ummi Kulsumbinti Ideham);
11 — 4
Ideham. Hs, NIK 6401040901780003, tempat dantanggal lahir Banjarmasin, 09 Januari 1978 / umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak diketahui, tempat tinggal di JI.
24 — 20
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ideham bin Aseriy. S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kamsiah binti H.
31 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Saidi bin Ideham) terhadap Penggugat (Saadah binti Misrani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
15 — 4
Ideham Khalid);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
20 — 5
IDEHAM CHALID10Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar pukul13.00 wita, bertempat di rumah terdakwa di Desa Hilir BanuaRt.003/002 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah, saksi bersama anggota Polisi lainnya telah menangkapterdakwa karena telah ikut serta dalam usaha permainan judidimana terdakwa membantu sdr.
IDEHAM CHALID dan saksi SURONO Bin H.
IDEHAM CHALID dan saksi SURONO Bin H.MASWAN karena telah terlibat dalam usaha permainan kupon putihdimana terdakwa ikut membantu sdr.
18 — 6
Ideham alias H. Idaham) terhadap Penggugat (Khairunnisa binti H. Nafiah alias H. Napiah);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).
68 — 15
,Advokat pada kantor hukum NUPIAR RAHMAN,S.H dan Rekan beralamat diJalan Pembelah Batung RT.09 Kelurahan Paliwara Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Prn tanggal 22 Mei 2019;Para Anak didampingi oleh IDEHAM, S.Sos., PembimbingKemasyarakatan dari BAPAS Amuntai;Anak I. didampingi oleh Bapak kandungnya yang bernama BAPAK danIbu kandungnya yang bernama IBU I;Anak Il. didampingi oleh Bapak kandungnya yang bernama BAPAK IIdan Ibu
Laporan Hasil Penilitian Kemasyarakatan Untuk Sidang PengadilanNomor Register Litmas 12/Lit.A/II/2019 tertanggal 18 Februari 2019 atasnama ANAK yang dibuat oleh IDEHAM, ~ S.Sos., NIP197105161994011001 Pembimbing Kemasyarakatan Pertama dari BalaiPemasyarakatan Amuntai dengan Rekomendasi untuk menjatuhkantindakan mengembalikan kepada orang tua/wali sebagaimana di maksudPasal 82 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak;Laporan Hasil Penilitian Kemasyarakatan
Untuk Sidang PengadilanNomor Register Litmas 13/Lit.A/II/2019 tertanggal 18 Februari 2019 atasnama ANAK III yang dibuat oleh IDEHAM, S.Sos., NIP197105161994011001 Pembimbing Kemasyarakatan Pertama dari BalaiPemasyarakatan Amuntai dengan Rekomendasi untuk menjatuhkantindakan mengembalikan kepada orang tua/wali sebagaimana di maksudPasal 82 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak;Laporan Hasil Penilitian Kemasyarakatan Untuk Sidang PengadilanNomor Register
Litmas 14/Lit.A/II/2019 tertanggal 18 Februari 2019 atasnama ANAK II yang dibuat oleh IDEHAM, S.Sos., NIP197105161994011001 Pembimbing Kemasyarakatan Pertama dari BalaiPemasyarakatan Amuntai dengan Rekomendasi untuk menjatuhkantindakan mengembalikan kepada orang tua/wali sebagaimana di maksudPasal 82 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganorangtua / wali dari Para Anak yang pada pokoknya menerangkan
29 — 14
kemudian sekitar setengah bulankemudian hari dan tanggalnya lupa dibulan Juli 2012, Terdakwa datanglagi kerumah saksi Jailani yang katanya untuk melakukan ritual di dalamkamar rumah saksi Jailani hanya sendirian dan setelah itu uang yang adadiatas kotak yang sebelumnya ada sudah tidak ada lagi, namun saksi dansaksi Jailani masih percaya dengan apa yang dikatakan oleh Terdakwauntuk tidak menyentuh kotak tersebut;e Bahwa yang saksi ketahui selain saksi juga ada orang lain yang menjadikorban adalah sdr Ideham
sekitar setengah bulan kemudian hari dan tanggalnyalupa dibulan Juli 2012, Terdakwa datang lagi kerumah saksi yangkatanya untuk melakukan ritual di dalam kamar rumah saksi hanyasendirian dan setelah itu uang yang ada diatas kotak yang sebelumnyaada sudah tidak ada lagi, namun saksi dan saksi Ahmad Yani masihpercaya dengan apa yang dikatakan oleh Terdakwa untuk tidakmenyentuh kotak tersebut;e Bahwa yang saksi ketahui selain saksi dan saksi Anmad Yani juga adaorang lain yang menjadi korban adalah sdr Ideham
dan sdrJailani uang ada disekitar kotak setelah dilakukan ritual yang dikatakanoleh Terdakwa bahwa uang tersebut ada dalam kotak sebesar Rp 63Milyar namun belum bisa diambil karena ritual belum sepenuhnyadilakukan; Bahwa selain sdr Yani dan sdr Jailani yang saksi tahu juga menjadi korbanyang dilakukan oleh Terdakwa ada orang lain yang juga jemaah pengajianmilik orang tua saksi yaitu sdr Basrianto berdua dengan sdr Aini yangmenyerahkan uang sebesar total Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah),sdr Ideham
mengambil uanguang yang ada disekitar kotak yangTerdakwa susun untuk menyakinkan sdr Ahmad Yani dan sdr Jailani dankemudian Terdakwa kembali pulang;Bahwa selain sdr Ahmad Yani dan sdr Jailani, juga ada orang lain yangmenyerahkan uang kepada Terdakwa untuk digandakan setelah Terdakwabohongi bahwa Terdakwa bisa menggandakan atau mengambil uang darialam gaib yaitu sdr Basriantoro berdua dengan sdr Aini yangmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar total Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dari sdr Ideham
Terdakwarencanakan dan Terdakwa juga sebenarnya bukan keturunan Raja Banjarhanya orang biasa saja yang tidak punya pekerjaan tetap;Bahwa selain sdr Ahmad Yani Als Yani dan sdr Jailani Als ljai, juga adaorang lain yang menyerahkan uang kepada Terdakwa untuk digandakansetelah Terdakwa bohongi bahwa Terdakwa bisa menggandakan ataumengambil uang dari alam gaib yaitu sdr Basriantoro berdua dengansdr Aini yang menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar totalRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari sdr Ideham
TERGUGAT
14 — 2
PUTUSANNomor: 340/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusancerai gugat antaraLINA binti BAHRAN, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di RT.VIIINo. 029 Desa Kayakah Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",LawanJAHIDI bin IDEHAM, umur 21 tahun, agama