1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD MUZAKI Bin IDERAM (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD MUZAKI Bin IDERAM (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
AKHMAD MUZAKI Bin IDERAM Alm.

MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURI bin IDERAM) dengan Pemohon II (NOR IDAWATI binti IDERUS) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1999 di Desa Palukahan, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2013/PA.Amt.w o ow ps 2 idjo > AU nousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:SURI bin IDERAM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.02, Desa Palukahan, Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I SURI bin IDERAM denganPemohon IIT NOR IDAWATI binti IDERUS yang dilaksanakan pada tanggal03 Desember 1999 di Desa Palukahan, Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayar biayaperkara;Subsider :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan

) dengan Pemohon IT (NORIDAWATI binti IDERUS) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1999,di Desa Palukahan, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utarasesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (SURI bin IDERAM) dengan Pemohon II (NORIDAWATI binti IDERUS) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk membuat akata kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian

tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (SURI bin IDERAM) dengan Pemohon II (NOR IDAWATI bintiIDERUS) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item(22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum

Islam, akan tetapi karenahal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuanpasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (SURI bin IDERAM) dengan Pemohon II

yangmengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitam hendak berbelok ke kanandengan menyalakan lampu sign/reting kanan, tibatiba dari belakang terdakwadengan kecepatan tinggi hendak mendahului korban Ideram, namun dari arahberlawanan ada truk karena kurang konsentrasi dan kurang memperhitungkankeamanan dalam mendahului, terdakwa tidak dapat mengendalikan sepedamotornya lalu menabrak bagian belakang sepeda motor korban Ideram sehinggaterdakwa maupun korban Ideram jatuh membentur aspal dan korban

Bahwa saat saksi ke Puskesmas Cantung, korban Ideram sudah meninggal dunia,sedangkan terdakwa mengalami luka di kepala.

Bahwa saksi bersama dengan saksi Mukip mengangkat korban Ideram dan terdakwake pinggir jalan depan kantor pos. Bahwa korban Ideram dan terdakwa samasama mengalami luka parah di bagiankepala.

Bahwa terdakwa hendak mendahului korban Ideram namun dari arah berlawananada truk sehingga terdakwa tidak jadi mendahului dan malah menabrak sepedamotor korban Ideram, setelah itu terdakwa tidak ingat apaapa lagi sampai diPuskesmas Cantung. Bahwa di Puskesmas Cantung terdakwa melhat korban Ideram sudah meninggaldunia.

Bahwa terdakwa hendak mendahului korban Ideram namun dari arah berlawananada truk sehingga terdakwa tidak jadi mendahului dan malah menabrak sepedamotor korban Ideram, setelah itu terdakwa tidak ingat apaapa lagi sampai diPuskesmas Cantung.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMID HASAN bin IDERAM) dengan Pemohon II (FATIMATUZZUHRAH binti HAMDANI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2001 di Desa Palukahan Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2013/PA.Amt.w o U8 ps > dbo > AU 2 SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:HAMID HASAN bin IDERAM, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.2, Desa Palukahan,Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut

untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:e Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara Nomor 6308011110080026 tanggal 25 Juni2013 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi IKHAIRANI bin IDERAM

bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon I (HAMID HASAN bin IDERAM

) denganPemohon Il (FATIMATUZZUHRAH binti HAMDANT ) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Maret 2001, di Desa Palukahan Kecamatan Danau PanggangKabupaten Hulu Sungai Utara sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon I (HAMID HASAN bin IDERAM ) denganPemohon II (FATIMATUZZUHRAH binti HAMDANT ) belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk membuat Akta Kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (HAMID HASAN bin IDERAM) dengan Pemohon II(FATIMATUZZUHRAH binti HAMDAND) tersebut ternyata dilaksanakansetelah berlakunya UndangUndang Nomor tahun 1974 sehingga bertentangandengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf

Martapura, Setiap Orang dilarang melakukan Kekerasanatau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN MtpBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaMuhibburrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri tanpa seijin dari pemilik rumah saksiImansyah Bin Ideram

dan saat anak korban melarikan diri menuju kamar saksi ImansyahBin Ideram Terdakwa Muhib Burrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri melakukanpengancaman dan mengatakan akan membunuh = anak korban HusnulKhotimah Binti Imansyah dan anak korban Husnul Khotimah Binti Imansyahkemudian Terdakwa Muhibburrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri melarikan diridari rumah saksi Imansyah Bin Ideram.Bahwa Adapun usia anak korban HUSNUL KHOTIMAH BINTIIMANSYAH saat itu masih berumur 16 (enam belas) tahun atau belumHalaman 4

dan saat anak korban melarikan diri menuju kamar saksi ImansyahBin Ideram Terdakwa Muhib Burrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri Melakukanpengancamandan mengatakan akan membunuh anak korban HusnulKhotimah Binti Imansyah dan anak korban Husnul Khotimah Binti Imansyahkemudian Terdakwa Muhibburrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri melarikan diridari rumah saksi Imansyah Bin Ideram sambil mengambil 1 (satu) buahHandphone Siomi A6 yang ada di dekat bantal tempat anak korban HusnulKhotimah Binti Imansyah tidur

dan saat anak korban melarikan diri menuju kamar saksi ImansyahBin Ideram Terdakwa Muhib Burrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri Melakukanpengancamandan mengatakan akan membunuh ~~ anak korban HusnulKhotimah Binti Imansyah dan anak korban Husnul Khotimah Binti Imansyahkemudian Terdakwa Muhibburrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri melarikan diridari rumah saksi Imansyah Bin Ideram sambil mengambil 1 (satu) buahHandphone Siomi A6 yang ada di dekat bantal tempat anak korban HusnulKhotimah Binti Imansyah tidur

IDERAM, No. SIM : 651218180040;Dikembalikan kepada H. IDERAM Als. PIF bin H. HANAFIAH.e 1 (satu) lembar SIM C. An. M. SYAIFUDIN ILMI, No. SIM : 920118171047.Dikembalikan kepada terdakwa M. SYAIFUDIN ILMI Als.

IDERAM;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi H. IDERAM Als. PIF bin H.

Ideram;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekitar jam 15.00 wita,ketika saksi sedang menemani pengemudi mobil Suzuki pick up dengan No.PolKT 8437 AM saksi H. Ideram, yang berjalan dari arah Barabai menuju keKandangan di daerah Jl. A. Yani Km 7 Desa Angkinang, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungaai Selatan melihat sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah dengan No.Pol.

IDERAM, No. SIM : 651218180040;Dikembalikan kepada H. IDERAM Als. PIF bin H. HANAFTIAH.e 1 (satu) lembar SIM C. An. M. SYAIFUDIN ILMI, No. SIM : 920118171047.Dikembalikan kepada terdakwa M. SYAIFUDIN ILMI Als.

IDERAM, No. SIM : 651218180040;Dikembalikan kepada H. IDERAM Als. VIF bin H. HANAFTIAH.e 1 (satu) lembar SIM C. An. M. SYAIFUDIN ILMI, No. SIM : 920118171047.Dikembalikan kepada terdakwa M. SYAIFUDIN ILMI Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zainal bin Bidin) dengan Pemohon II (Arbayah Binti Ideram) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1978 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jainal Bin Bidin, tempat dan tanggal lahir Batakan, 21 Januari 1957,agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Pahlawan Rt. 012 Rw. 004Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut sebagai Pemohon IArbayah Binti Ideram

mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 482/Pdt.P/2018/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 482/Padt.P/2018/PA.PIihBahwa pada tanggal 23 Juli 1978, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon II bernama Ideram

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 482/Padt.P/2018/PA.PIihe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaKakak ipar Pemohon II;e Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dan PemohonII;e Bahwa pada tahun 1978, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahKandung Pemohon II bernama Ideram

Juli 1978 menurut agama Islam diDesa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayahKandung Pemohon II bernama Ideram. Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Anang Tuan, yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Rusli dan Samsu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zainal bin Bidin) denganPemohon Il (Arbayah Binti Ideram) yang dilangsungkan pada tanggal 23Juli 1978 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 penetapan Nomor 482/Padt.P/2018/PA.PIih4.

Ideram) dengan Pemohon II (Dahyati binti Iter) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1986, di Desa Sungai Bahalang, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Ideram , umur 33 tahun sudah berkeluarga ;Misnah binti H. lderam, umur 31 tahun sudah berkeluarga ;Masrawan bin H. Ideram umur 25 tahun sudah berkeluarga ;Nor Inayati binti H. Ideram, umur 19 tahun;af oN)Rabiatul Kipkiyah binti H. Ideram, umur 18 tahun;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ;.

Ideram)dengan Pemohon II (Dahyati binti Iter) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 1986, di Desa Sungai Bahalang, Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin;4.

PUTUSANNomor 827/Pdt.G/2016/PA Mpw.asl) Cpe yl) ait assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat dan gugatan hak asuh anak antara:Noryani binti Ideram, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HotelHonglong, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dusun Pulau Bendu RT 01 RW 01 Desa HilirTengah Kecamatan Ngabang Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Angga Saputra bin Zais)terhadap Penggugat (Noryani binti Ideram);Hal. 3 dari 14 Put. Nomor 827/Pdt.G/2016/PA Mpw.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AbinayaAlmayza bin Angga Saputra, umur 7 bulan berada di bawah hadhanahPenggugat.4.

Ideram bin Talip, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pulau Bendu RT 12 RW 05 Desa HilirHal. 4 dari 14 Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Saputra bin Zais)terhadap Penggugat (Noryani binti Ideram);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngabang KabupatenLandak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menyatakan gugatan Penggugat perihal hak asuh anak atas nama AbinayaAlmayza bin Angga Saputra, dicabut;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PANIANSYAH alias PANI alias IPUL bin MUHAMMAD IDERAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa

2.ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
PANIANSYAH Als PANI Als IPUL Bin MUHAMMAD IDERAM

barangbukti tersebut dibawa ke Polres Aceh Barat Daya.Bahwa pada hari sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 17.30 Wibberbekal informasi dari masyarakat Saksi Bripka Rahmat, SaksiBrigadir Adi Saputra dan Anggota Sat Resnarkoba Polres Aceh BaratDaya lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Desa Pawoh Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh BaratDaya saat terdakwa pulang ke rumahnya, saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa kembali disaksikan Kepala Lorong Desa Pawohyaitu Saksi Nafsin Bin Ideram

(Narkotika)Daya saat terdakwa pulang ke rumahnya, saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa kembali disaksikan Kepala Lorong Desa Pawohyaitu Saksi Nafsin Bin Ideram Adami, selanjutnya terdakwa dibawa kePolres Aceh Barat Daya untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Blang Pidie, Nomor: 48/60046.01/ 2018 tanggal 21 Mei 2018 yang ditandatangani olehAnggara Sulistio Pemimpin Cabang PT.

barang bukti tersebut dibawa ke Polres Aceh Barat Daya.Bahwa pada hari sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 17.30 Wibberbekal informasi dari masyarakat Saksi Bripka Rahmat, SaksiBrigadir Adi Saputra dan Anggota Sat Resnarkoba Polres Aceh BaratDaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnya diDesa Pawoh Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya saatterdakwa pulang ke rumahnya, saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa kembali disaksikan Kepala Lorong Desa Pawoh yaitu SaksiNafsin Bin Ideram

(Narkotika)terdakwa di Desa Pawoh Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh BaratDaya untuk melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, namun saat Saksi, Saksi Brigadir Adi Saputra dan AnggotaSat Resnarkoba Polres Aceh Barat Daya lainnya tiba di rumahterdakwa, terdakwa sudah melarikan diri, selanjutnya dengan disaksikanKepala Lorong Desa Pawoh yaitu Saksi Nafsin Bin Ideram Adami,Anggota Sat Resnarkoba Polres Aceh Barat Daya melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan 1 (satu) buahransel

(Narkotika) Ideram Adami, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Aceh Barat Dayauntuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Blang Pidie, Nomor: 48/60046.01/ 2018 tanggal 21 Mei 2018 yang ditandatangani oleh AnggaraSulistio Pemimpin Cabang PT.

setelahitu datang saksi IDERAM melerai pengeroyokan tersebut, selanjutnya merekaterdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Kotabaru guna proses hukum lebihlanjut.Berdasarkan Visum et repertum Nomor 445,/2523/IGD/2014 tanggal 20Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dan pada saat itujuga saksi Ideram datang untuk melerai perkelahiantersebut dan membawa saksi pulang ke rumah;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan pemukulankepada saksi korban tersebut tidak menggunakan alat danhanya menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korbanmengalami sakit pada leher dan kepala bagian belakang,serta bibir bawah sebelah kanan saksi luka sobek;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas

dan pada saat itu juga saksi Ideram datang untuk meleraiperkelahian tersebut dan membawa saksi pulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut telah terlihat peran sertamasingmasing terdakwa AHMAD MAULANA Als LANA Bin SURYANDI danterdakwa Il SELAMAT Als SELAMAT Als DAGU Bin TAHA (Alm) dalammelakukan pemukulan terhadap saksi korban ABDUR RAHMAN Als ABDULRAHMAN Als RAHMAN Bin KAMARUDIN;Halaman21 dari 27 Putusan Nomor 322/Pid.B/2014/PN.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

danpada saat itu juga saksi Ideram datang untuk melerai perkelahian tersebut danmembawa saksi pulang ke rumah;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi korban menderitaluka berdasarkan Visum et repertum Nomor 445,/2523/IGD/2014 tanggal 20Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa pada tahun 1979, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Kapayang, Kecamatan TapinTengah, Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh Penghulu bernama Burhan denganwali ayah bernama Hajar dengan mahar uang sebesar Rp 5.000 (lima riburupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Ideram dan Sarani ;22. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;3.

waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi tidak tahu penghulu yang menikahkan Pemohon I danPemohon II ;Bahwa menurut cerita Pemohon I dan Pemphon IJ yang menjadi wali bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II, namun saksi lupanamanya ;Bahwa menurut cerita Pemohon I dan Pemphon II yang menjadi maharpernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah uang sebesar Rp 5.000(lima ribu rupiah);Bahwa menurut cerita Pemohon I dan Pemphon II yang menjadi saksipernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Ideram

berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah pada tahun 1979, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam di Desa Kapayang, Kecamatan Tapin Tengah, KabupatenTapin, dinikahkan oleh penghulu bernama Burhan, dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Hajar, dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000 (lima riburupiah) secara tunai yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksiyang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani, bernama Ideram

Ideram
2.Misransyah
Turut Tergugat:
Mulyadi

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Jasmiati binti Nurdin) dengan Tergugat (Ideram bin Wahab), yang dilaksanakan pada tahun 1996, di Gampong Kulu, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya

5.

Menetapkan pernikahan Penggugat (Jasmiati Binti Nurdin)dengan Tergugat (Ideram bin Wahab) yang dilaksanakan pada tahun1996 di Gampong Kulu Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Rayaadalah sah menurut hukum;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (alBM) terhadap Penggugat (a) ci depan sidangMahkamah Syariyah Meulaboh;4.

Nomor1115024107730190, tanggal 06082012 (tbukti P.1);Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai, Penggugat jugadalam gugatannya memohon untuk diitsbatkan nikahnya dengan Tergugat,untuk itu. pemeriksaan terhadap saksi juga mencakup seputar prosespernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan, yaitu:1. ci bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Jasmiati danTergugat bernama Ideram

Ideram dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saat di PenyidikKepolisian; Bahwa kejadian penipuan terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019sekitar jam 13.30 Wita, bertempat di Desa Kayu Abang Rt.002 Rw.001Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang dilakukan olehterdakwa RAHMAD Als AMAT Bin JAFRI (Alm); Bahwa yang menjadi objek dalam perkara tersebut adalah 1 (satu) UnitMobil TOYOTA AVANZA dengan No.Pol : DA 7586

Ideram dan pelakunya adalah terdakwa;Bahwa benar objek dari penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalah 1(satu) Unit Mobil TOYOTA AVANZA dengan No.Pol : DA 7586 PC no.Rangka : MHFM1IBA3JBK309206 dan No.Mesin : DH35771 milik saksikorban ZUL BAHRI;Bahwa benar caranya adalah awalnya pada hari Kamis tanggal 02Mei 2019 dirumah teman terdakwa di Desa Karang Jawa Kecamatan PadangBatung Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa bertemu dengan saksiFAHMI, karena ada masalah hutang kepada terdakwa kemudian saksi

Ideram dan pelakunya adalah terdakwa; Menimbang, bahwa berawal awalnya pada hari Kamis tanggal 02Mei 2019 dirumah teman terdakwa di Desa Karang Jawa Kecamatan PadangBatung Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa bertemu dengan saksiFAHMI, karena ada masalah hutang kepada terdakwa kemudian saksi FAHMIberkata ada orang Amuntai (Saksi MURJANI Als IJUL) meminta dicarikanmobil gadaian, saat itu terdakwa menyarankan kepada saksi FAHMI untuksewa/rental mobil kepada saksi korban ZUL BAHRI lalu mobil tersebutdigadaikan

Ideram);

Baihaki bin Nasran) terhadap Penggugat (Habibah binti Ideram);

Ideram) terhadap Penggugat (Salamah binti Aran);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AKHMAD GAJALI bin IDERAM) dengan Pemohon II (SITI AINAH binti HAIRANI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2017 di Desa Suka Ramai Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).