M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ideran bin Utut dengan Pemohon II Hj.

Ideran bin Utut dan Hj. Noor Inayah binti Manson Amir

Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rania Hanin binti Ideran, umur 3 tahun 6 bulan;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :e Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Ideran bin Utut denganPemohon II Hj.

Kecamatan Lokpaikat untuk dicatatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 (ayat) 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ideran

Tempat tinggal : Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : TaniTidak ada penahananTerdakwa 21. Nama lengkap : Made Naya2. Tempat lahir : Desa Kayuputi3. Umur/tanggal lahir : 47/12 April 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, KecamatanBanjar, Kabupaten BulelengPage of 287. Agama : Hindu8. Pekerjaan : TaniTidak ada PenahananTerdakwa 31.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, Kecamata Banjar,Kabupaten Buleleng7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : SwastaTidak ada PenahananTerdakwa 41. Nama lengkap : Putu Setempel2. Tempat lahir : Desa Kayuputih3. Umur/tanggal lahir : 53/31 Desember 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, Kecamata Banjar,Kabupaten Buleleng7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Buruh TaniTidak ada PenahananTerdakwa 5.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, Kecamata Banjar,Kabupaten Buleleng. Agama : Hindu. Pekerjaan : Tidak adaTidak ada PenahananTerdakwa 6. Nama lengkap : Ketut Soning. Tempat lahir : Desa Kayuputih. Umur/tanggal lahir +: 58/31 Desember 1957. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, Kecamata Banjar,Kabupaten Buleleng. Agama : Hindu. Pekerjaan : TaniTidak ada PenahananTerdakwa 7. Nama lengkap : Putu Astini.

Tempat lahir : Desa KayuputihPage 3 of 28Umur/tanggal lahir : 37/6 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, Kecamata Banjar,Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan : Buruh Harian LepasTidak ada penahananPara terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigaraja Nomor 3/Pid.B/2016/PN Sgrtanggal 12 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim

PUTU ASTINI pada hariJumat, taggal 20 Nopember 2015, sekitar pukul 15.30 wita bertempat di rumahPUTU SUDIANA (terdakwa dalam berkas terpisah) di Banjar Dinas Ideran,Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, telah ditangkapaparat Kepolisian karena telah melakukan judi ceki;Bahwa PUTU SUDIANA selaku penyelenggara permainan judi ceki terlebihdulu meyiapkan alatalat berupa 1 (satu) buah meja sebagai alas bermain, dan1 dus kartu cekian, selajutnya para terdakwa selaku pemai menyepakatibesarnya

keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 385/Pdt.G/2018/PN.Sgr tanggal 05 Juli 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 November 2002, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Banjar Dinas Ideran

DesaKayuputih Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng;Bahwa setelah perkawinan berlangsung PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggaldi Banjar Dinas Ideran Desa Kayuputih Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng;Bahwa selama melangsungkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak yaitu :a.

Saksi Disamarkan, menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 13 Nopember 2002, di rumahTergugat di Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan

, Bendesa Adat Kayuputih dan Perbekel Kayuputih;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;Saksi Disamarkan, menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 13 Nopember 2002, di rumahTergugat di Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 385/Pat.G/2018/PN.SgrBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum di daftarkansecara administrasi ke

Antara Penggugat dengan Tergugat telah pula membuat suratpernyataan perceraian tertanggal 4 September 2009 yang diketahui oleh KelianBanjar Dinas Ideran, Bendesa Adat Kayuputih dan Perbekel Kayuputih (P3, P4, danP5);Menimbang, bahwa perkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun1974 adalah Ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dari ketentuan tersebut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten

Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat padatanggal 2 februari 2010 di Banjar Dinas Ideran, desa Kayuputih,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng secara Adat Bali dan AgamaHindu. Dalam perkawinan tersebut penggugat berkedudukan sebagai suami(Purusa);2. Bahwa pada mulanya penggugat dan tergugat menjalani kehidupanperkawinan di Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng dengan rukun dan harmonis;3.

Bahwa setelah sahnya perkawinan tersebut, sebagai suami istri penggugatdengan tergugat membina rumah tangga dan bertempat tinggal di BanjarHal 1 dari 10 Hal/Putusan Nomor 605/Pat.G/2020/PN SgrDinas Ideran, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar, kabupaten Bulelengbersama orang tua penggugat;.

terhadap Ssuaminyadan banyak halhal yang menyebabkan ketidak cocakan antara penggugatdan tergugat Oleh karena demikian atas kondisi tersebut di atas, sehinggapenggugat dengan tergugat mendatangi Kantor Perbekel Desa KayuputihKecamatan Banjar Kabupaten Buleleng pada 29 Januari 2019 untukbersamasama membuat surat pernyataan dan kesepakatan untukmenghakiri perkawinan kami sebagai suami istri dengan lima pertimbangansecara objektif dan subjektif kami berdua dihadapan Bapak Perbekel, KelianDinas Banjar Ideran

, Kepala Kelian Desa Pakraman Kayuputih, serta saksisaksi kedua belah pihak antara penggugat dan tergugat dalam hal ini kamiselaku Suami istri, berikut manadatangi surat pernyataan perceraian tersebutdihadapan perbekel, kelian banjar dinas Ideran, serta kelian desa pakramanKayuputih, kecamatan Banjar, kabupaten Buleleng, serta saksisaksi keduabelah pihak ikut semua mendatangani (Surat pernyataan tersebut diataskami lampirkan sebagai alat bukti di pengadilan);.

Bahwa setelah penggugat dan tergugat membuat pernyataan perceraiandiatas pada poin 6 kami penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattingggal dan tergugat tinggal di rumah orang tuanya sediri dan bahkanbesuami lagi penggugat tidak mempermasalahkan karena penggugat dantergugat menghargai surat pernyataan perceraian yang kami buat dihadapan perbekel desa kayuputuh, kelian banjar dinas ideran, serta kelianpakraman kayu putin pada tanggal 29 januari 2019 dan sekaligus kamimohon agar majelis hakim yang

PUTUSANNomor 167/Pdt.P/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya:MADE GAWE, Tempat lahir di kayuputih, 08061952, Agama Hindu,Pekerjaan : Wiraswasta, NIK : 5108040806520001,Pendidikan SLTA, beralamat di banjar Dinas Ideran,Desa Kayuputin, kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Foto copy Kartu Keluarga No. 51080420081440002, Nama KepalaKeluarga MADE AGUS SUSANTIKA, alamat Banjar Dinas Ideran, DesaKayuputin, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Bulelengtanggal 03082017, diberi tanda bukti P2;. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 5108KM091120170006tercatat kematian atas nama MADE AGUS SUSANTIKA di DesaKayuputin pada tanggal 10 Agustus tahun 2017, diberi tanda bukti P3;.

Foto copy Kartu Keluarga No. 5108041312060747, Nama KepalaKeluarga MADE GAWE, alamat Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

ibunya PUTU KIRANA MAHESWARI meninggal ditempat,sedangkan ayahnya PUTU KIRANA MAHESWARI koma dan dibawa kerumah sakit, namun akhirnya meninggal di rumah sakit;Halaman 5 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 167/Pdt.P/2017/PN.Sgr Bahwa setahu saksi saat sebelum kejadian kecelakaan itu, ayahnyaPUTU KIRANA MAHESWARI mau anter istrinya berobat ke Petemonkarena kakinya keseleo dan balik dari Petemon itulah terjadikecelakaan; Bahwa terhadap kematian kedua orangtua dari PUTU KIRANAMAHESWARI, di Desa Ideran

, DesaKayuputin, Kecamatan Banjar dan Kabupaten Buleleng sebagaimanabukti P6 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, menunjukkan bahwa Pemohon saat iniberdomisili di Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar danKabupaten Buleleng, sehingga berdasarkan fakta diatas maka menurut Hakimsangatlah tepat jika permohonan Pemohon dialamatkan dan diajukan kePengadilan Negeri Singaraja;Menimbang, bahwa

bukti yang bermaterai cukup berupa : Asli Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Kayuputih Nomor400.1/1089/Kesra/Ky/IV/2015 tertanggal 20 April 2015 antara Disamarkan denganDisamarkan, yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5108041312060710 tertanggal 26 Oktober2017 atas nama kepala keluarga Disamarkan, sesuai dengan aslinya yang diberitanda bukti P2; Asli Surat Pernyataan Cerai tertanggal 31 Maret 2011 antara Disamarkandengan Disamarkan yang diketahui oleh Kelian Banjar Dinas Ideran

keluarga Penggugat maupun darikeluarga Tergugat serta upaya mediasi telah pula ditempuh berusahamemberikan solusi, nasihat ataupun mediasi mengenai permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun hal tersebut juga tidak berhasil; Bahwa anak yang terlahir dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat saat ini diasuh olen Penggugat bersama keluarganya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat surat pernyataancerai tertanggal 31 Maret 2011 yang diketahui oleh Kelian Banjar Dinas Ideran

Dan pihak kedua keluarga baik dari keluargaPenggugat maupun dari keluarga Tergugat telah pula berusaha memberikan solusi,nasihat ataupun mediasi mengenai permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun hal tersebut juga tidak berhasil, antara Penggugat dengan Tergugattelah membuat surat pernyataan cerai tertanggal 31 Maret 2011 yang diketahui olehKelian Banjar Dinas Ideran, Bendesa Adat Kayuputih, dan Perbekel Kayuputih;Menimbang, bahwa perkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun1974 adalah

REG.PERK.PDM 45/Eku.2/BLL/08/2019 terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa Komang Sugiarba pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019sekitar jam 11.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanMei tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2019,bertempat di Jalan Raya SeriritWanagiri, yakni dijalan raya di Banjar Dinas Ideran,Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk

Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng antara SepedaMotor Honda Scoopy DK 5811 UAL yang dikemudikan oleh terdakwa datangdari arah utara ke selatan menabrak pejalan kaki korban atas nama MadeKarcis yang sedang menyebrang jalan dari arah timur ke barat; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berjualan gas elpiji di Desa KayuPutih, kemudian datang paman saksi yang bernama Nyoman Suabamemberitahukan bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang menimpa bibisaksi yang bernama Made Karcis (korban) di Dusun Ideran

Saksi Nyoman Suaba, menerangkan : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam 11.00 wita di JalanRaya Jurusan Singaraja Banyuatis dalam Wilayah Banjar Dinas Ideran, Ds.Kayuputih, Kec. Banjar, Kab.

lukaluka dan tidak sadarkan diri keudian dibawake Puskesmas Banyuatis dan dari Puskesmas dirujuk ke RSUD Singaraja; Bahwa saksi tidak mendengar suara klakson;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3 Saksi Nyoman Pariasa Dana, menerangkan : Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019sekitar jam 11.00 wita di Jalan Raya Jurusan Singaraja Banyuatis dalamWilayah Banjar Dinas Ideran

sepeda motor HondaScoopy DK 5811 UAL dari rumahnya di Desa Pengulon menuju Denpasar melaluijalan jurusan SeriritWanagiri untuk menjenguk saudaranya di Denpasar, namundalam perjalanan sampai di Dusun Ideran, Ds.

JONO, Lakilaki, umur 55 tahun, agama Hindu, pekerjaan swasta, alamat diBanjar Ideran, Desa Kayuputih, Kecamatan Banyjar,Kabupaten Buleleng disebut sebagai : PENGGUGAT.Hal 1 dari 8 hal Put.No. 102/Pdt./2013/PT.Dps2. GEDE ADNYA, Lakilaki, umur 45, agama Hindu, pekerjaan swasta, alamatdi Banjar Ideran, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng disebut sebagai : PENGGUGAT.3.

GALIH, Lakilaki, umur 50 tahun, agama Hindu, pekerjaan swasta, alamat di Banjar Ideran, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, disebut sebagai : PENGGUGAT.Semula disebut sebagai PARA PENGGUGAT sekarang :PARA TERBANDING ; Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 06Mei 2013 Nomor : 219/Pdt.G/2012 /PN.Sgr yang amar putusannya berbunyisebagai berikut : 1.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.SgrKESATU:Bahwa ia terdakwa KADEK ASTRINING pada hari, tanggal, yang tidak dapat diingatlagi sekitar bulan Agustus sampai dengan bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2014 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempatdirumah saksi korban Kadek Muliani, Banjar Dinas Ideran

tersebut dan meminta BPKBnya, karena untukHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Sgrkepentingan samsat akhirnya saksi korban tergerak hatinya untuk menyerahkanBPKB berikut ongkosnya/biaya samsat kepada terdakwa setelah BPKB tersebutdikuasai terdakwa lalu tanpa ijin yang punya BPKB tersebut digadaikan di PT FIFCabang Seririt sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Selanjutnya pada bulan Desember 2014 sekitar jam 10.00 wita terdakwa kembalidating kerumah saksi korban di Banjar Dinas Ideran

maksud menawarkan jasamengurus samsat sepeda motor tersebut dan meminta BPKBnya, karena untukkepentingan samsat akhirnya saksi korban tergerak hatinya untuk menyerahkanBPKB berikut ongkosnya/biaya samsat kepada terdakwa setelan BPKB tersebutdikuasai terdakwa lalu tanpa ijin yang punya BPKB tersebut digadaikan di PT FIFCabang Seririt sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Selanjutnya pada bulan Desember 2014 sekitar jam 10.00 wita terdakwa kembalidating kerumah saksi korban di Banjar Dinas Ideran

SaksiKADEK MULIANI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalahpenggelapan uangdan perhiasan milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagisekitar bulan Agustussampai dengan bulan Desember 2016 bertempat di rumah saksidi Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa kejadiannya berawal ketika

Pegadaian (Persero);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwapada sekitar bulan Agustussampai dengan bulan Desember 2016 bertempat dirumah saksi Kadek Muliani di Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, terdakwa telah melakukan penggelapan gelang, liontindan BPKB sepeda motor milik saksi Kadek Muliani yang sampai dengan saat inibelum dikembalikan oleh terdakwa;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor

bukti yang bermaterai cukup berupa : Asli Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Kayuputih Nomor400.1/1089/Kesra/Ky/IV/2015 tertanggal 20 April 2015 antara Disamarkan denganDisamarkan, yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5108041312060710 tertanggal 26 Oktober2017 atas nama kepala keluarga Disamarkan, sesuai dengan aslinya yang diberitanda bukti P2; Asli Surat Pernyataan Cerai tertanggal 31 Maret 2011 antara Disamarkandengan Disamarkan yang diketahui oleh Kelian Banjar Dinas Ideran

keluarga Penggugat maupun darikeluarga Tergugat serta upaya mediasi telah pula ditempuh berusahamemberikan solusi, nasihat ataupun mediasi mengenai permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun hal tersebut juga tidak berhasil; Bahwa anak yang terlahir dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat saat ini diasuh oleh Penggugat bersama keluarganya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat surat pernyataancerai tertanggal 31 Maret 2011 yang diketahui oleh Kelian Banjar Dinas Ideran

Dan pihak kedua keluarga baik dari keluargaPenggugat maupun dari keluarga Tergugat telah pula berusaha memberikan solusi,nasihat ataupun mediasi mengenai permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun hal tersebut juga tidak berhasil, antara Penggugat dengan Tergugattelah membuat surat pernyataan cerai tertanggal 31 Maret 2011 yang diketahui olehKelian Banjar Dinas Ideran, Bendesa Adat Kayuputih, dan Perbekel Kayuputih;Menimbang, bahwa perkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun1974 adalah

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Ideran Desa Kayuputih Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 27 Juli 1998 adalah sah, dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. ANAK 1 , Perempuan, lahir di Kayuputih tanggal 29 Desember 1998, 2.

Pasal 149 RBg, maka Tergugat harus dinyatakan telahdipanggil secara syah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir danputusan harus dijatuhnkan secara verstek;Menimbang, bahwa setelah menelaah dengan seksama gugatanPenggugat, maka yang menjadi dasar / pokok gugatan adalah agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan sesuaidengan Agama Hindu, di Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena

dan SAKSI2 ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) menyebutkan bahwaperkawinan sah apabila dilakukan menurut hukum agamanya dankepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinan dicatatkan menurut peratuaranperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1, P3, P4yang bersesuaian dengan keterangan saksi Wayan Kerta dan SAKSI 2 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara AdatAgama Hindu pada pada bulan Juli tahun 1998, di Banjar Dinas Ideran

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di BanjarDinas Ideran Desa Kayuputih Kecamatan Banjar, Kabupaten Bulelengpada tanggal 27 Juli 1998 adalah sah, dan Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama 1. ANAK 1 , Perempuan, lahir di Kayuputihtanggal 29 Desember 1998, 2.

Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelibatkan keluarga Besar kedua belah pihak namun hubunganPerkawinan Penggugat dengan tergugat semakin tidak harmonis danpuncaknya pada tanggal 20 Maret 2015.dimana Tergugat pulang kerumah orang tua di Banjar Dinas Ideran, DesaKayu Putih, Kecamatan Banjar, dan Kabupaten Buleleng, dan sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah.Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 400/Pdt.G/2019/PN Sgr7.

Bahwa perkawinan penggugat dengan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar Masingmasing pihak, dan juga telah dimediasi di kantorPerbekel oleh Perbekel Desa Kayuputinh dan Klian Adat Ideran, namunusaha tersebut Tidak berhasil dan juga sudah dibuatkan SuratPernyataan Cerai.8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ideran bin M.