Penetapan No.71/Pdt.P/2020/PA.SwwBotubarani Kecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolango denganAdik kandung Pemohon yang bernama Roni Tahir sebagai walldisebabkan ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dandiakad oleh Imam Desa yang bernama Irwan, adapun yang menjadi saksiadalah Ipon dan Ipul adalah sepupu Pemohon , dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon berstatus perjaka berusia23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berusia 33 tahun.Bahwa antara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Rivki Enggriawan bin Abdul Manaf Afgani) terhadap Penggugat (Ipon Ponizah binti Timu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad RivkiEnggriawan bin Abdul Manaf Afgani) terhadap Penggugat (Ipon Ponizahbinti Timu);2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Hal. 3 dari 11 hal.Atau apabila Pengadilan Agama Kuningan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaDadang Nugraha, S.H. dan Irma Widayanti, S.H.,M.H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Eli bin Kitib) terhadap Penggugat (Ipon Patimah binti Ocid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

Saksi PONDRI Als IPON Bin AJASMAN .Bahwa saksi menerangkan bahwa sewaktu di periksa saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengerti sehubungantelah terjadinya peristiwa pencurian yang terjadi pada hari Senintanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 13.30 wib di lahan inti Blok IV D5PT Citra Riau Sarana Kec Logas Tanah Darat Kab. Kuantan Singingi.Bahwa saksi menerangkan yang melakukan tidak pidanapencurian tersebut adalah terdakwa dan yang menjadi korbanadalah P.

CRS.e Bahwa saksi menerangkan pada sat terjadinya tindak pidanapecurian tersebut pada saat saksi sedang patrol bersamasamadengan saksi Indra dan saksi Pondri Als Ipon di lahan inti blok D5PT.

IPON ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon tinggalbertetangga dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui kapan Pemohon menikah ;Bahwa Pemohon datang kepengadilan untuk membuatAkta kelahiran anaknya yang bernama FAHRI RAFA ADITYA,Lakilaki , lahir di SUNGAILIAT pada tanggal 03 Desember2011;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa anak Pemohondilahirkan di Sungailiat ;Bahwa benar anak Pemohon bellum memiliki aktakelahiran;Bahwa benar pemohon terlambat dalam membuat aktakelahiran

Bahwa juga ada pihak lain yang menguasai objek perkara tidak ikutdigugat, diantaranya LASNA dan LIZA INOF (suami/isteri) yang mempunyairumah permanen, serta INANG dan IPON (suami isteri) yang juga memiliki rumahpermanen yang samasama terletak di tanah Tergugat 7, dan masih ada jugaHal. 15 dari 65 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pnnorang yang menempati objek perkara, tetapi tidak digugat PENGGUGAT antaralain Witdya Astuti dan Marta (Suami isteri), dan ada juga anak T.6 yang memilikibengkel, maka terlihnat

TERGUGAT 5 memiliki tanah dengan luas 900 meter (25 x 36meter) yang di atasnya ada nipah. atas nama Suswanti Yusak (Penjual)dasar akta PPAT Camat; Bahwa TERGUGAT 6 di atas tanahnya ada pihak lain yang menempatiyang tidak digugat Para PENGGUGAT yaitu Widya Astuti bersamasuaminya Marta (Suami isteri) dan ada juga bengkel yang dimiliki olehanak T.6; Bahwa TERGUGAT 7 di atas tanahnya ada pihak lain yang menempatiyang tidak digugat Para PENGGUGAT yaitu Lasna dan Liza Inof (Suamiisteri) Serta Inang dan Ipon

yang ikutmenempati tanah objek perkara yang dikuasai olen Anas Can, setahu saksiorangorang tersebut baru pindah ke atas tanah objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Lasna dan Inof, serta Inang dan Ipon bisapindah ke atas tanah objek perkara yang dikuasai Anas Can;Bahwa saksi tidak tahu mengapa ada rumahrumah kecil di dekat rumah AnasCan yang dihuni oleh Lasna dan Inof, serta Inang dan Ipon;Bahwa saksi kenal dengan Akman RB, tetapi tidak kenal dengan Riza Malini;Bahwa Akman RB ada mempunyai

, merekatinggal di atas tanah objek perkara, di bagian belakang; Bahwa saksi tidak tahu tanah siapa yang ditempati oleh Lasna, Inof, Inang danIpon tersebut dan saksi tidak tahu apakah mereka membeli kepadaDarmansyah; Bahwa saksi tahu apakah rumah yang ditempati oleh Lasna, Inof, Inang danpon adalah rumah program bedah rumah atau tidak; Bahwa setahu saksi tanah yang ditempati oleh Lasna, Inof, Inang dan Ipondulunya adalah tanah Anas Can, namun saksi tidak tahu bagaimana Lasna,Inof, Inang dan Ipon

Bahwa jugaada pihak lain yang menguasai objek perkara tidak ikut digugat, diantaranyaLasna dan Liza Inof (Suami/isteri) yang mempunyai rumah permanen, serta Inangdan Ipon (Suami isteri) yang juga memiliki rumah permanen yang samasamaterletak di tanah Tergugat 7, dan masih ada juga orang yang menempati objekperkara, tetapi tidak di gugat Penggugat antara lain Witdya Astuti dan Marta(Suami isteri), dan ada juga anak T.6 yang memiliki bengkel, maka terlihat jelasbahwa gugatan Penggugat kurang pihak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Rohiman bin Irsan) terhadap Penggugat (Sumaryati binti Ipan alias Ipon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipon Hermanto bin Parmin) terhadap Penggugat (Lenahwati binti Tatang);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA PA Cibinong tahun 2021 sejumlah Rp. 380.000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto Adampe bin Bakari Adampe) terhadap Penggugat (Ipon Mokodompit binti Maeda Mokodompit);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 755000,- ( tujuh ratus lima

mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Apr 1996, di wilayah Kecamatan Pamijahan, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon Karnata Bin Salan DanRohaya binti Marhadi yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagaiwali nikah Bapak Marhadi selaku Bapak Kandung Pemohon Il, denganmas Kawin berupa uang sebesar Rp. 20. 000, (Dua Puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Arim (Alm) danBapak Ipon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Ipon) terhadap Penggugat (Dra. Fajar Listiharti binti Jasin Soedarjo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon II bernama Dedi, di kawinkan oleh Imam setempat bernamaFirman, saksi nikahnya masingmasing bernama Andika dan Ipon,maskawinnya berupa cincin emas seberat 1 gram di bayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan.Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 38/Pdt.P/2019/PA.Blp4.

IPON PAKAYA, Sdri. MEMIGINTULANGI membahas tentang permasalahan yang sama mengenai masalahdi desa serta membahas tentang penyegelan mo tunggu bulum ada dariAnggota Dewan ataupun Pemdes atau Inspektorat mo turun torang tutupsementara kantor desa, sehingga tanggapan sebagian masyarakat yang hadirsetuju atas hal itu, pertemuan tersebut kurang lebih dari 1 (Satu) jam.

IPON PAKAYA, Sdri. MEMI GINTULNAGImembahas tentang permasalahan yang sama mengenai masalah didesa serta membahas tentang penyegelan mo tunggu bulum adadari Anggota Dewan ataupun Pemdes atau Inspektorat mo turun Ketua Hakim AnggotaParaf Majelis Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gtotorang tutup sementara kantor desa, sehingga tanggapansebagian masyarakat yang hadir setuju atas hal itu, pertemuantersebut kurang lebih dari 1 (Satu) jam.

IPON PAKAYA, Sdri. MEMIGINTULANGI serta masih banyak lagi yang Terdakwa tidak ingatnamanama dari mereka. Sekitar pukul 16.00 WITA kami pun menujuke kantor Desa Patoa yang berjarak kurang lebih 100 meter, menujuke kantor desa sambil berjalan kaki dan membawa kayu serta balihoyang akan digunakan untuk penyegelan, setiba di kantor desa kamipun langsung melakukan penyegelan kantor desa yang melakukanpenyegelan yakni Sdra. MOHAMAD APIN PAKAYA, Sdra. MAMANMOHI, Sdra.

IPON PAKAYA, Sdri.MEMI GINTULANGI membahas tentang permasalahan yang samamengenai masalah di desa serta membahas tentang penyegelan motunggu bulum ada dari Anggota Dewan ataupun Pemdes atauInspektorat mo turun torang tutup sementara kantor desa,sehingga tanggapan sebagian masyarakat yang hadir setuju atas halitu, pertemuan tersebut kurang lebih dari 1 (Satu) jam.

ZULFIKAR BIN ABDUL AZIS(Alm)

8

Chek HUP 2 IN 1 Ipon White Coffe

2

pcs

BB dalam berkas perkara BP/07/PPNS/BBPOM/X/2016 an.

ZULRKAR BINABDUL AZIS(Alm) Check HUP 2In 1 Ipon WhiteCofffePcsBB dalam berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016 an. ZULRKAR BINABDUL AZIS(Alm) Cloud 9PermenPcsBB dalam berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016 an. ZULRKAR BINABDUL AZIS(Alm) 10.Old TownWhite CoffePcsBB dalam berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016 an. ZULRKAR BINABDUL AZIS(Alm) di.Oat ChocoOriginalPcsBB dalam berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016 an. ZULRKAR BINABDUL AZIS(Alm) 1?

berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016an ZULFIKAR Bin ABDULAZIS (Alm) Milo 2.5 Kg pcs BB dalam berkas perkara Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Smr BP/07/PPNS/BBPOM/X/2016an ZULFIKAR Bin ABDULAZIS (Alm) Milo 1.5 KgpcsBB dalam berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016an ZULFIKAR Bin ABDULAZIS (Alm) NestumpcsBB dalam berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016an ZULFIKAR Bin ABDULAZIS (Alm) AlicafepcsBB dalam berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016an ZULFIKAR Bin ABDULAZIS (Alm) Chek HUP 2 IN1 Ipon

dalam berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016 anZULFIKAR Bin ABDUL AZIS(Alm) 4 Milo 2.5 Kg 4 pcs BB dalam berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016 anZULFIKAR Bin ABDUL AZIS(Alm) 5 Milo 1.5 Kg 4 pcs BB dalam berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016 anZULFIKAR Bin ABDUL AZIS(Alm) 6 Nestum 1 pcs BB dalam berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016 anZULFIKAR Bin ABDUL AZIS(Alm) 7 Alicafe 2 pcs BB dalam berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016 anZULFIKAR Bin ABDUL AZIS (Alm)8 Chek HUP 2IN 2 pcs BB dalam berkas perkara1 Ipon

anZULFIKAR Bin ABDUL AZIS (Alm)4 Milo 2.5 pcs Milo 2.5 Kg BB dalam berkas perkaraKg BP/07/PPNS/BBPOM/X/2016 anZULFIKAR Bin ABDUL AZIS (Alm)5 Milo 1.5 pcs Milo 1.5 Kg BB dalam berkas perkaraKg BP/07/PPNS/BBPOM/X/2016 anZULFIKAR Bin ABDUL AZIS (Alm)6 Nestum pcs Nestum BB dalam berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016 anZULFIKAR Bin ABDUL AZIS (Alm)7 Alicafe pcs Alicafe BB dalam berkas perkaraBP/07/PPNS/BBPOM/X/2016 anZULFIKAR Bin ABDUL AZIS (Alm)8 Chek HUP pcs Chek HUP 2 IN 1 BB dalam berkas perkara2IN1 Ipon

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Ipon Saputra bin Sardan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Susanti binti Adis Afandi) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,