Ditemukan 357 data
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jogi Nainggolan, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan calon Advokat pada Kantor HukumThe Rule, beralamat di Jalan SoekarnoHatta Nomor 766,Ruko Graha Panyileukan Nomor 15, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1. CENDRAWATI, bertempat tinggal di Jalan Mohamad AliNomor 9, Kelurahan Sayang, Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur;2.
7 — 8
. $= =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Kitab Fighu as Sunnah, Juz I, halaman 249 :Jogi CMe Vl Ys jaca 4 poll cu Islacb aallJika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isteri(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yangmunkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai
26 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tommy Yohana, SH. bin Hari Jogi Santoso) terhadap Penggugat (Diah Firliyanti binti Abd.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
1.DANIEL DIPO SIMANJUNTAK Alias DIPO
2.EFRAIM YOJOGI SINAGA Alias JOGI
3.AFIS HAM RAMDHAN Alias AFIS Bin MUKHTAR
4.ALINTA SEMBIRING Alias ALI
51 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Daniel Dipo Simanjuntak alias Dipo, Terdakwa II Efraim Yojogi Sinaga alias Jogi, Terdakwa III Afis Ham Ramdhan alias Afis bin Mukhtar, dan Terdakwa IV Alinta Sembiring alias Ali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
1.DANIEL DIPO SIMANJUNTAK Alias DIPO
2.EFRAIM YOJOGI SINAGA Alias JOGI
3.AFIS HAM RAMDHAN Alias AFIS Bin MUKHTAR
4.ALINTA SEMBIRING Alias ALI
David Bernadin,SH
Terdakwa:
1.Leonard Marbun
2.Derpin Sihombing
23 — 8
Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 05.00 Wib,Pontas Lumbantobing Alias Ucok Alias Pak Jogi mendapat kabarbahwa Toko Miduk yang merupakan milik korban NursintanPanggabean telah dibongkar, mendengar hal tersebut ia dan korbanNursintan Panggabean langsung pergi untuk melihat keadaan TokoMiduk, sesampainya di Toko Miduk Pontas Lumbantobing Alias UcokAlias Pak Jogi dan korban Nursintan Panggabean melihat bahwa pintudepan Toko telah terbuka serta 1 (Satu) buah brankas warna hijau,
14 — 3
PUTUSANNomor 0282/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa, mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, dalamhal ini memberikan kuasa hukum kepada Jogi Situmorang,SH,Advokat dari JS.MORANG & PARTNER, beralamat
8 — 3
diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim berbunyisebagai berikut;vo ll ade glb lero) aro Jl arty pre aul IIalllArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu jugamengetengahkan ketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Ilhalaman 208, dari perkataan Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut;ge Ws au, Vig lo daw 48, 4)l ll os ul suiadSL ad,al WI Jogi
15 — 10
Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alih menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:AS hal) Gustialld 5.190 Vg dune Lagi Jogi al Gl alia!
15 — 7
JI Jogi! Glow! p>09 ragi>l LAS9 eibloJl pow wIL YL aibboll pro yl lgico Ulayuuleos cussriig (SMI) sl) gig wl ol bgin eorlArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan danJangan ditutup sama sekali, karena menutup mati jalanperceraian akan mengakibatkan beberapa bahaya dankerusakan.
1.Harun Al Rosit Bin Mangun
2.Ernawati Binti Bangit
12 — 4
Sabo Os jal 500usSull 528i 385 al Jogi Alls SXnl59L A538 55lg ales 21 S15 aUl ste basl 58 agiby 38 sb Nel3 a Sie oul B6Jl555 yl 3 AStI55 ekper 2 wl olSs 2
7 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Satria Jogi Pratama bin Sambas Harmunanto) terhadap Penggugat (Eneng Haryati binti Adim) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat
9 — 7
Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahHal. 7 dari 10 hal Pts No.0256/Pdt.G/2018/PA.Plhmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, sebagaimanatermaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 208, lbnu Sina dalam KitabAsy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;Jogi
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., paraAdvokat pada Siswadi Daryanto & Rekan, beralamat di Jalan RawaSelatan IV Nomor 5, Johar Baru, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Januari 2014, Pemohon Kasasi dahuluTergugat;melawanZHAHERMAN HAYATZ, bertempat tinggal di Jalan KemanggisanGrogol Rt. 011/Rw. 009, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jogi Situmorang,S.H., dk., para Advokat pada J.S.
24 — 19
Muhammar Jogi Harahap, lakilaki, tanggal lahir 12012007;3. Cantika Nobi Harahap, perempuan, tanggal lahir 19052009;4. Ahmad Syahbana Harahap, lakilaki, tanggal lahir 09072011;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0251/Pdt.P/2016/PA.Pspk.5.
10 — 8
Siea YI Jogi Y opal!
13 — 4
Al Quran Surat Al Ahzab: 4;Jogi Ul pSalg db pXI5 8 oSI5 oSslisl pSslicol de> ley(4: Ole VI) awl srg:9d9 62Artinya : "Dan, Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendiri), yang demikian itu hanyalah perkataanmu dimulutmu saja.Dan Allah mengatakan yang sebenarbenarnya dan Dia menunjukan jalan yangbenar.2. Sabda Nabi Muhammad S.A.W;g cule al Glo al Jy wy gow ail ic all Woy iwi ysoly) +85 Y ples sog ail od ooo dey wot: Jot al(oLanid!
79 — 24
Majeiis Hakim YangTerhormat berpendapat lain, PEMBANTAH mohon Putusan yang Adil seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan untuk Pembantah telah hadir Kuasa Hukumnya bernama HUMAIDIFIKRI, SH, PIERRE A SOUKOTTA, SH dan BENNY BAUBARA, SH,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Desember 2012, sedangkanTerbantah hadir Kuasa Hukumnya bernama : JOGI SITUMORANG, SH,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Janauri 2013;Menimbang bahwa
60 — 5
yang tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan No.67/PCS/K/2007 tertanggal 2 April 2007 atas nama Riomsa Nainggolan dan Bernanto Sinaga yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatat Catatan Sipil/Pejabat Khusus Pemerintah Kabupaten Rokan Hilir, adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Penggugat selaku pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jogi
12 — 4
denganTergugat pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Rawang Panca Arga,Kabupaten Asahan 2 tahun lamanya, terakhir Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah peninggalan orangtua Tergugat sebagaimanapada alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama: (1) Desvin Agung Nelvis (lk), umur 11 tahun, (2)Dafa Apriadi Nelvis (Ik), umur 9 tahun, (3) Stifen Jogi
15 — 14
Undang Nomor 50Tahun 2009 serta Pasal 31 ayat (1) dan (2) dan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidakberhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagaitasrih bi ihsan dan hal ini relevan dengan pendapat ahli hukumIslam yang terdapat dalam Kitab Fiqush Sunah Juz II halaman208 yang mengutip pendapat Ibnu Sina dalam kitab Asy Syifa,yang diambil alih Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sebagaipendapatnya sendiri yang berbunyiVY yly Le Jaew 28,0 GU sg Sy vy eanasl Jogi