Kadipiro, Kec.

Kadipiro,Kec.

) mau dipakai apa olehTerdakwa ;Bahwa TKPnya di teras sebuah rumah di Kp.Gedong Rt.03 Rw.11Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakeirtatneseeeceeBahwa = sampai saat ini saksi tidak tahu itu rumah milikBahwa ketika saksi datang Terdakwa sudah dalam keadaan di tangkapPolisi dan duduk diluar rumahsendirian ;Hal 11 dari 34 hal, Putusan Perkara No. 57/ Pid.Sus/2015/PN Skt.e Bahwa jarak rumah tempat Terdakwa ditangkap oleh Polisi ResNarkoba Polresta Surakarta dengan Kantor Kelurahan Kadipiro

dan tidak keberatan ; Keterangan Saksi ke4 : SURAJI JULI SETIAWAN : e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganpenangkapan terhadap diri Terdakwa yang kedapatan memilikinarkotika jenis shabu ;e Bahwa saksi bekerja sebagai Linmas di Kelurahan Kadipiro ; e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 18 Pebruari 2015 di terassebuah rumah di Kp.Gedong Rt.03 Rw.11 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;e Bahwa saksi tidak tahu itu rumah milik siapa dan juga tidak tahu

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjunya mohon disebut sebagai -------------------------- PENGGUGAT III;Dan4. Nama : EKO SULISTIAWAN Tempat/ Tgl Lahir : Surakarta, 24 12 1969 Jenis Kelamin : Laki Laki Kewarganegaraan : WNI Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Wonoharjo Rt 001 / Rw 008, Ds. Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar. Selanjunya mohon disebut sebagai ------------------- PIHAK I ( Pertama ) ;5.

Nama : WIJAYANTO Jenis Kelamin : Laki- Laki Kewarganegaraan : WNI Alamat : Kadipiro Rt 09 / Rw 04, Banjarsari, Surakarta. Selanjunya mohon disebut sebagai -------------------------- PIHAK III ( tiga ) ; 7. Kantor Bank Mega; Menara Bank Mega , yang berkedudukan l di Jl. Kapt. Tendean 12 -14 A, Jakarta 12790, C.q BANK MEGA Cabang Pembantu, Surakarta dengan alamat kantor ; Jl. Urip Sumoharjo, No. 47, Surakarta , Sebagai --------------------------- Turut Tergugat ;

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjunya mohon disebut sebagai PENGGUGAT III;DanHal 1 dari 7hal Akta Perdamaian No. 29/Pdt.G./2016/PN.Krg.4. Nama : EKO SULISTIAWANTempat/ Tgl Lahir : Surakarta, 24 121969Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan :WNIPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Wonoharjo Rt 001 / Rw 008, Ds. Wonorejo, Kec.Gondangrejo, Kab. Karanganyar.Selanjunya mohon disebut sebagai PIHAK ( Pertama ) ;5.

Nama : WWAYANTOJenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan :WNIAlamat : Kadipiro Rt 09 / Rw 04, Banjarsari, Surakarta.Selanjunya mohon disebut sebagai PIHAK Ill ( tiga ) ;7. Kantor Bank Mega; Menara Bank Mega , yang berkedudukan di JI.Kapt. Tendean 12 14 A, Jakarta 12790, C.q BANK MEGA CabangPembantu, Surakarta dengan alamat kantor ; Jl.

Curug,Bogor Barat, Kodya Bogor ( 16613 ).Selanjunya mohon disebut sebagai PIHAK Il ( Kedua) ;Nama : WIJAYANTO.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kewarganegaraan : WNI.Alamat : Kadipiro Rt 09 / Rw 04, Banjarsari, Surakarta.Selanjunya mohon disebut sebagai PIHAK Ill ( tiga ) ;Nama : RITA INDIRAHWATI.Tempat/ Tgl Lahir : Surakarta, 26 09 1973.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : WNI.Pekerjaan : Perawat.Alamat : Tanggul, Rt 002 / Rw 004, Desa. Boto, Kec.Wonosari, Kab.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjunya mohon disebut sebagai PIHAK VI (enam ) ;Mohon selanjutnya Pihak , Il, Il, NM, V dan VI mohon disebut jugasebagai......Para Pihak.Bahwa Pihak I ( Pertama ), Pihak Il ( Kedua ), Pihak Ill ( tiga ) adalahselaku Para Tergugat dan Pihak IV ( empat ), Pihak V (lima ), Pihak VI (enam ) selaku Para Penggugat dalam Perkara Perdata No. 29 / Pdt. G /2016 / PN.

Sartono 75 Bibis Surakarta, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman dahulu di Kampung TegalharjoRT.002 RW.009 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, Sekarang berada diRumah Tahanan Surakarta Jl.

Kemudian sekitar tahun 2012 pindah ke kontrakan di Tegal HarjoRT 002/RW O09 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;4. Bahwa semula perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT dapathidup dengan harmonis dan bahagia, sebagaimana layaknya suam1 istri,dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Bahwa kurang lebih bulan Juli 2013 PENGGUGAT kontak sendiriditempat yang lain meskipun masih dalam lingkungan yang sama diTegal Harjo RT 002/RW 009 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta;9. Bahwa kurang lebih pada tahun 2015 TERGUGAT sudah keluardari Lemabaga Pemasyarakatan Wonogiri dan langsung pulang kerumah orang tuanya di Tegal Harjo RT 002/RW 009 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;10.

Kec.Banjarsari KotaSurakarta, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggakost saat di Nusukan Surakarta,; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak th 2005 dan sudahdikaruniai anak 3 orang, Penggugat berasal dari Dukuh GrogolSukoharjo dan Tergugat berasal dari Kadipiro Kec ,Banjarsari, Solohal 5 dari 13 Sal.Put No 0157/Pdt.G/2016/PA.Skh Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

SAKSI 2. , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempatkediaman di JI.Gununbg Kawi RT.03 Rw.04 Bonoloyo Kelurahan Nusukan ,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggakost saat di Nusukan Surakarta,; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak th 2005 dan sudahdikaruniai anak 3 orang, Penggugat berasal dari Dukuh GrogolSukoharjo dan Tergugat berasal dari Kadipiro

Kalingga Tengah II UjungPondok Pendowo, Jetis RT.04.RW.03, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta;2. Endrijatining Selowati, bertempat tinggal di JI. Kalingga TengahUjung, , Jetis RT.01.RW.03, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;3. Ir. Hendradji Pawana, bertempat tinggal di Ciwaringin No. 94 RT.01RW.010, Ciwaringin, Bogor;4. Ir. Handi Subaju, bertempat tinggal di Bukit Mekarwangi blok C.316,RT.04.RW.05, Mekarwangi, tanah Sereal, Kota Bogor:5. Ir. Hery Rachmana, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada tahun 2010 Penggugat mendapatkan arsip dari HjEndrijatining Selowati berupa fotocopy sertifikat :6.a.6.b.fotocopy sertifikat hak milik nomor 6056 dengan alamat desa /kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakartaseluas 516 m?

Saat ini sertifikat hakmilik noor 6057 sudah di kuasai Hany Setyawan , alamat Jetis rt 1rw 3 Kadipiro Banjarsari Surakarta.(P21)6.c.fotocopy sertifikat hak milik nomor 6058 dengan alamat desa /kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakartaseluas 633 m? , milik Sri Djoko Harsono jl Ciwaringin 62a Bogor.Sudah , beralin hak kepemilikan berdasarkan surat keterangan7.dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Ciwaringin , dan di sahkan olehPejabat Notaris / PPAT B Prihandoko SH.

Saat ini sertifikat hakmilik noor 6058 sudah di kuasai Hany Setyawan , alamat Jetis rt 1rw 3 Kadipiro Banjarsari Surakarta.(P22)Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2012 Para Penggugat menerima suratketerangan nomor 470/115ciw yang ditandatangani oleh LurahKelurahan Ciwaringin Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor BapakHidayat, SE.

Yang10desa Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartaseluas 516 m?, milik Sri Djoko Harsono jl Ciwaringin62 a Bogor.a.14. Surat Keterangan Waris nomor 795/29ciwtanggal 13 Oktober 2008 disaksikan dan dibenarkanoleh Kepala Kelurahan Ciwaringin , dan di sahkanoleh Pejabat Notaris / PPAT B Prihandoko SH. Yangtermaktub di dalam Sertifikat Hak Milik nomor 6057alamat desa Kadipiro kecamatan Banjarsari KotaSurakarta seluas 437 m?, milik Sri Djoko Harsono jlciwaringin 62a Bogor.a.15.

PUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diClolo RT.04 RW.29 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

usaha konveksi, tempattinggal dahulu di Clolo RT.04 RW.29 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya mohon disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di Persidangan; Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 April 2014, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak, permohonan

Asli Surat Keterangan kepergian Termohon yang dibuat olehKetua RT.04 RW.29 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor 474.2/C.019tanggal 7 April 2014 (Bukti P.3);Bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi 1 Pemohon: umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang soto,bertempat tinggal di Clolo RT.04 RW.29, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai

, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai tetangga Pemohon walaupun berbedakampung; Bahwa saksi mengetahui nikahnya Pemohon danTermohon dan saat ini sudah dikaruniai dua orangBahwa sepengetahuan saksi selama berumah tanggaPemohon dan Termohon tinggal bersama di Kadipiro,Surakarta, Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahterjadi perpisahan karena Termohon pergi

saksi lainnya serta menguatkan dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti tertulisserta saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah sudah sekitar 30 tahunan, selama berumah tangga tinggalbersama di Kadipiro

XV, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta, yang diketahui Lurah Kadipiro (bukti P.6 ) ;7. Formulir Pelaporan Kematian atas nama Gantiyem tanggal 11Juli 2019 (bukti P.7 ) ;8. Surat Pernyataan Kesaksian Kematian atas nama Ny.Gantiyem(bukti P.8 );9. Surat Keterangan Kematian No.474.3/34/VII/2019 atas namaGantiyem, yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Joglo, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta (bukti P.9 );10.

Kadipiro,Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta ; Bahwa, kematian ibu Pemohon tersebut belum didaftarkan diDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa, untuk mengurus akta kematian lebih dari 10 (Sepuluh)tahun diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngadisono , Rt.003,Rw.001, Kel. Joglo, Kec.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember2007, sedangkan kematian tersebut belum didaftarkan di DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata ibu Pemohon bernamaGantiyem telah meninggal Dunia pada tanggal 5 Nopember 2007 dan belumdidaftarkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,maka permohonan Pemohan agar Kematian tersebut didaftarkan di DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta

PUTUSANNomor 0795/Pdt.G/2016/PA.Skaear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Wiwik Dwi Wuryantini Binti Ngadiman, lahir di Karanganyar 11 Maret 1972,Pekerjaan karyawan Swasta, Agama Islam, WNI,tempat kediaman Dukuhan Nayu RT 02/ RW 30,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta dalam

SumpahPemuda Karangasem RT 04 RW 16 Kadipiro Banjarsari, Kota Surakarta,namun Penggugat masih sering kerumah dengan harapan Tergugat mauberubah.10. Bahwa pada tanggal 14 September 2016 Tergugat ketahuanoleh Penggugat menginapkan Wanita selingkuhan Tergugat dirumahselama berharihari.11. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk minta bantuankeluarga guna menyelesaikan kemelut rumah tangga namunolehTergugat dilarang.12.

Nama Barang Harga 1 Tanah, rumah dan koskosan dengan 7 kamar +Rp.sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HM No. 200.000.000,14.145, luas : 198 m2, atas nama : EncisBidoyono, terletak diDukuhan Nayu RT. 002RW. 030, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dengan batasbatas : Sebelah utara : Pak.Darmin Sebelahtimur : Pak.Widodo Hutomo Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Pak. Darmin2 2 Kios beserta isi dan prabotnya yang terletak +Rp.di Jl.

Nama Barang1 Tanah, rumah dan koskosan dengan 7 kamar sebagaimanatercatat dalam Sertifikat HM No. 14.145, luas : 198 m2, atas nama:Encis Bidoyono, terletak diDukuhan Nayu RT. 002 RW. 030,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dengan batasbatas : Sebelah utara : Pak. Darmin Sebelahtimur : Pak. Widodo Hutomo Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Pak. Darmin2 2 Kios beserta isi dan prabotnya yang terletak di JI.

Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat yang beralamat di Dukuhan Nayu Rt 002Rw 030 kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;10. Bahwa benar pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis;11. Bahwa benar Tergugat telah menerima atas gugatan ceraiPenggugat di Pengadilan Agama Kota Surakarta serta menyerahkankeputusan kepada yang Mulia Majelis Hakim;12.

Kacer V No.6RT.02 RW.03 Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal di Kadipiro RT.005 RW.004 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2015telah mengajukan cerai

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sendang Mulyo RT.10 rw.18 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Sendangmulyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sekarang telah

mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama mengontrak rumah di Sendangmulyo, Kadipiro,Banjarsari;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 2tahun pisah rumah;Bahwa saksi mengetahui, sewaktu Penggugat dan Tergugat masihserumah pernah bertengkar tetapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi;Bahwa saksi pernah

Saksi IV, umur 59 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sendang Mulyo RT.10 RW.18 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah janjinyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat danTergugat tinggal di Sendangmulyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sekarang telah

mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama mengontrak rumah di Sendangmulyo, Kadipiro,Banjarsari;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 2tahun pisah rumah, masingmasing pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;5.

Tulang Bawang XIlTegalsari RT.03 RW.32 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kampung Griyan Kagokan RT.02RW.XI Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Combong RT.04 RW.26 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama

di rumah saksi di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta kemudian tinggal bersama di Jakarta kemudianPenggugat pulang mengontrak rumah di Tegalsari, Kadipirosedangkan Tergugat bekerja di Jakarta dan tiap bulan pulang ketempat tinggal Penggugat di Tegalsari, Kadipiro namun sekarangtelah 2 (dua) tahun Tergugat tidak pernah pulang lagi ke tempattinggal Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattelah menjalin hubungan

Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri dan sekarang telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersamanya di Jakarta tetapi pada 2 (dua)tahun yang lalu Penggugat diantar olen Tergugat pulang kerumah orang Penggugat di Tegalsari, Kadipiro

, Surakarta danTergugat kembali ke Jakarta tetapi sering pulang ke Kadipiro,Surakarta untuk menengok anaknya;e Bahwa saksi mengetahui, ketika Tergugat pulang menengokanaknya hanya di teras rumah tidak sampai masuk ke rumah;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu bertengkar Tergugat seringmenyakiti badan Penggugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa selanjutnya

perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara Cerai Gugat antara :Bariyah binti Atmo Sudiro, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang sayuran, tempat tinggal di dukuh Gagaksipat RT.03 RW.03 desa Gagaksipat Kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali,2004, sebagai Penggugat ;MELAWANSupardi bin Kromo Semito umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di kampung Suko Mulyo RT.02RW. 02 kelurahan Kadipiro

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat di kampung Suko Mulyo kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari kotaSurakarta selama 2 tahun, dan kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di dukuh Gagaksipat desa Gagaksipat Kecamatan Ngemplakkabupaten Boyolali selama 20 tahun 10 bulan. Dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Didit Eko Saputro, tanggal lahir 27 Juli 1986, sudah berkeluarga;3.

Dan puncaknya pada Awal bulan Maret 2014Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk pergi dari rumah kediamanbersama, dan ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri di kampung Suko Mulyokampung Kadipiro kecamatan Banjarsari kota Surakarta.

dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan oleh permasalahan tersebutdiatas dan Puncaknya pada Awal bulan Maret tahun 2014 Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk pergi dari rumah kediaman bersama, dan ia pulang kerumah orangtuanya sendiri di kampung Suko Mulyo kampung Kadipiro

PENETAPANNomer : 98 /Pdt.P/2005/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata/ permohonandalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonan1 Nama : PO ANAl amat : Pundung Gede Rt.01/15, Kadipiro,Surakarta ;2. Nama : WAHJUNIAlamat : Jl. Dr.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Surakarta Bahwa sepeninggal orang tua Pemohon, orang tua Parapemohon mempunyai peninggalan rumah yang terletak diPundung Gede Rt.01/Rw.15, Kel. Kadipiro, Kec.Banjarsari, Surakarta;Saksi 2 : SLAMET BUDHI SANTOSA ;Lahir di Tuban , Umur 61 tahun / 30 Oktober 1944, Jeniskelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Swasta , Alamat : Pundung Gede Rt.01/Rw.15, Kel.Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Surakarta Bahwa sepeninggal orang tua Pemohon, orang tua Parapemohon mempunyai peninggalan rumah yang terletak diPundung Gede Rt.01/Rw.15, Kel. Kadipiro, Kec.Banjarsari, Surakarta;Saksi 3 : INDRO PURNOMO;Lahir di Surakarta , Umur 50 tahun / 06 Agustus 1955,Jenis kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Swasta , Alamat : Perum SerasiRt.05/Rw.12 No. 179, Kel. Kupan, Kec.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Surakarta;Saksi 3 : JAKUB AGUS SISWANTO ;Lahir di Sragen , Umur 66 tahun / O5 April 1939, Jeniskelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Swasta , Alamat : Jl. Dr. Cipto 42, Kp. SaburanRt.003/Rw.002, Kel. Kebon Agung, Kel.

Sumber NayuRT.02 RW.12 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. EDISANTOSA, SH.,MH., Advokat, berkantor di Jalan MendunganRT.01/04, Pabelan, Kartosuro, Sukoharjo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Maret 2009, para PemohonKasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:SUSILO, beralamat di Kp.

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta dengan luas + 215m2, serta batasbatasnya :Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta dengan luas + 215 m2, sertabatasbatasnya :Sebelah Utara: Jalan ;Sebelah Timur :M. 7821 ;Sebelah Selatan : M. 217 ;Sebelah Barat: Jalan ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah melakukan penipuan kepada Penggugat sehinggamenimbulkan kerugian ;4.

Sumber Nayu RT.02/RW.12,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dengan luas +215 M, serta batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur :M. 7821 ;Sebelah Selatan :M. 217;Sebelah Barat : Jalan ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah melakukan penipuan kepada Penggugat sehinggamenimbulkan kerugian ;4.

SALINANPUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Bayan RT.04 RW.27, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahulu diBayan RT.04 RW.27, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal7 April 2014 yang terdaftar

Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.04 RW.027 yang diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta (Bukti1.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Bayan RT.04 RW.27,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Peng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama, saksi sudah lupawaktunya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kadipiro, Surakarta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

sudah pisah tempat tinggal,Penggugat masih tinggal di Kadipiro, Surakarta, sedangkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang hampir satu tahunlamanya; e Bahwa katanya Penggugat sebelum terjadi perpisahan, Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi belanjayang cukup kepada Penggugat; e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakmengirimkan kabar berita kepada Penggugat;2.

Kadipiro Kec.

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.ds8.Nama lengkap : SUYANTO alias GONTO Bin SUKADI;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 06 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bonoloyo Rt. 004 Rw. 018,Kelurahan Kadipiro

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Haseeeee Bahwa Terdakwa SUYANTO alias GONTO bin SUKADI, pada hariMinggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Agustus, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Rumah MACHALI alias ALI alias BAYAN binSUYAMTO (dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) diKampung Bonoloyo Rt.004 Rw.018 Kelurahan Kadipiro

(dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah)diketahui kemudian pada hari dan tempat tersebut diatas saksiFAHRUDIN, saksi NUR WIJAYADI (Anggota Satuan Dit Res NarkobaPolda Jateng) melakukan penyelidikan terhadap MACHALI alias ALIalias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukan Penuntutan dalam BerkasPerkara Terpisah) dan kemudian dilakukan penggeledahan terhadaprumah MACHALI alias ALI alias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukanPenuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) di Kampung BonoloyoRt.004 Rw.018 Kelurahan Kadipiro

dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah)diketahui kKemudian pada hari dan tempat tersebut diatas saksiFAHRUDIN, saksi NUR WIJAYADI (Anggota Satuan Dit Res NarkobaPolda Jateng) melakukan penyelidikan terhadap MACHALI alias ALIalias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukan Penuntutan dalam BerkasPerkara Terpisah) dan kemudian dilakukan penggeledahan terhadaprumah MACHALI alias ALI alias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukanPenuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) di Kampung BonoloyoRt.004 Rw.018 Kelurahan Kadipiro

, Keamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Polda Jateng padahari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar pukul 20.30 Wib., didalam kamar MACHALI Alias ALI Alias BAYAN tepatnya diHalaman 11 dari 18Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Skt.Bonoloyo Rt. 04 Rw. 018, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakartaa;e Bahwa Terdakwa dan MACHALI Alias ALI Alias

ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX tanggal 22 November 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi, masingmasing sebagai berikut: Saksi I umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Sumber NayuRT.0O7 RW.12, Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Pundunggede, Kadipiro,Surakarta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejakenamtujuh tahun, Penggugat pulang dan tinggal dengan orang tuanyadi Kadipiro juga, berbedakampung;Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu

Penggugat dan Tergugat tinggaldengan saksi sering berselisih karena Tergugat suka mabukmabukkandan menuduh Penggugat berselingkuh;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul bersamaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar maurukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untukmenasihatinya;Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BakalanRT.06 RW.11, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari

, Kota Surakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Pundunggede, Kadipiro,Surakarta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejakenamtujuh tahun, Penggugat pulang dan tinggal dengan orang tuanyadi Kadipiro juga, berbedakampung;Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu Penggugat dan Tergugat

pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanya alasan bahwasejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mabukmabukkan dan menaruh curiga kepada Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain; Akibatnya sejak Juli tahun 2015 hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah rumah, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Kadipiro

Tempat tinggal : Dukuh Bakalan RT 05 RW 11, Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Bernard Eskafree Kesdu Alias Bernard Bin BambangWahyudi Kesdu ditangkap pada tanggal 18 Februari 2017 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal13 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2017 sampaidengan tanggal 22 April 2017;3.

;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo tanggal 24 Mei 2017 NO.REG.PERK:PDM 26 /SUKOH/Euh.2/05/2017 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa BERNARD ESKAFREE KESDU aliasBERNARD Bin BAMBANG WAHYUDI KESDU pada hari Sabtu tanggal18 Februari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, atau setidaktidaknyamasih pada tahun 2017 bertempat di rumah KENANG (DPO) DukuhBakalan RI 05 RW 11 Desa Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Setelah tiba di rumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAsekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017ternyata sabu pesanan SHINTA (DPO) terdapat di rumah KENANG(DPO), sehingga Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMA NANINGGAdan saksi MUHAMMAD AJIl HUDA PRATAMA berboncengan tigamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju rumahKENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paketnarkotika

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Setelah tiba di rumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAsekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017ternyata sabu pesanan SHINTA (DPO) terdapat di rumah KENANG(DPO), sehingga Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMA NANINGGAdan saksi MUHAMMAD AJl HUDA PRATAMA berboncengan tigamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju rumahKENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paketnarkotika jenis

saksi MUHAMMAD AJl HUDA PRATAMA berboncengan tigamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju rumahKENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paketnarkotika jenis sabu pesanan SHINTA (DPO); Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMANANINGGA dan saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA tiba dirumah KENANG (DPO) sekitar pukul 01.00 WIB pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2017, kemudian masih pada pada hari SabtuHal 6 dari 21 hal Put.No

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutus perkaragugatan pencabutan hibah dalam perkara antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggaldi XXX , Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXX ,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat I;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di GebangRT.07 RW.25 Kelurahan Kadipiro

Kadipiro, Kec.

tersebut diperoleh Penggugatdari jual beli;3 Bahwa pada sekitar tahun 1997, rumah tangga Termohon berjalan tidakharmonis sering terjadi perselisihan, disebabkan karena pada saat itu sdrXXX selaku istri tidak menghargai Penggugat sebagai seorang suami, istriterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Penggugat selaku suamidan sama sekali tidak mau memperhatikan keluarga;4 Bahwa istri sering meninggalkan rumah, pergi bersama beberapa lakilakilain, terakhir bersama XXX yang tinggal didaerah Serut Kadipiro

Kadipiro, Kec.Banjarsari Kotamadya Ska, dengan batasbatas:e Utara : Letter Ce Selatan : Jalane Barat : jalane Timur : Jalanyang tertulis atas nama XXX dan Pemohon berikut bangunan diatasnya sebagaisyarat perceraian Penggugat dengan istrinya;710111213Bahwa pada tanggal 19 April 1999 di buat akte hibah dari Penggugat kepadaTergugat I dan Tergugat II depan Notaris/PPAT Sunarto, SH atas tanahseluas 300 (tiga ratus meter ) m?

Tanggal 19 April 1999 yang telah bermeteraicukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.3;4 Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 13336 sebagai pengganti HakMilik Nomor 3913 terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta yang telah bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberitanda P.4;5 Foto copy angsuran pinjaman atas nama Zita Kardina (Tergugat I) pada BankBRI Unit Nusukan Solo Slamet Riyadi yang telah bermeterai cukup, telah cocokdengan aslinya dan

SALINANPUTUSANNomor 0444/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Asih Nurhidayati binti Ngatmin, tempat/tgl lahir Sragen 9 Juni 1990, umur 27tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Bayan RT.02 RW.27Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANLily Saputro bin Suwarto, tempat/tgl lahir Sragen 8 Oktober 1985, umur 32tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman dahulu di Bayan RT.02RW.27 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.02 Rw.27, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

denganTergugat serta memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Kadipiro

., Karyawan PT Bank TabunganNegara, Tbk (Persero) Kantor Cabang Surakarta, yang berkantordi Jalan Slamet Riyadi Nomor 282, Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2016;Pemohon Kasasi:LawanInsinyur WIDIHARDJO, Spesialis PSDA, bertempat tinggal diKrembyongan, RT. 001, RW. 015, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSlamet Mulyadi, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Advokat SlametMulyadi, S.H., M.H. & Associates, yang berkantor

Juli Astuti, S.H., M.Kn;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V untuk menyerahkan kembali SertifikatHak Milik Nomor 4899 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor 13510 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta kepada Penggugat:Menghukum Tergugat Il, Ill, IV, V, VI untuk membayar kerugian materilatas pembayaran fee/bagi hasil yang belum diberikan kepada Penggugatsebesar Rp9.591.000,00 (sembilan juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV untuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik Nomor 4899,Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta danSertifikat Hak Milik Nomor 13510, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta kepada Penggugat:5.

Juli Astuti MR, S.H., M.Kn;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4899 Kelurahan Banyuanyar,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor13510 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sahsebagai agunan/jaminan kredit pada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat :Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3689/2013 tanggal 25 November 2013 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor3690/2013 tanggal 25 November 2013;Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat

adalah pihak yangberhak untuk menguasai objek sengketa sebagai jaminan sampaidilunasinya seluruh hutang PT Wahana Sejahtera;:Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat berhak danberwenang untuk melakukan eksekusi lelang hak tanggungan terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 4899 Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor 13510Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi untukmembayar biaya