MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (KAMUN bin SUKARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROSITA binti DURYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIWAN BIN RASBI ) terhadap Penggugat (IDA ROYANI BINTI KAMUN );

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 797 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:HARTO bin HENDRA, bertempat tinggal di Blok Kamun RT.001 RW. 003, Desa Liangjulang, Kecamatan Kadipate,Kabupaten Majalengka, dalam hal ini telah memberi kuasakepada AGUS SETIAWAN, S.H., Advokat, berkantor di JalanLaswi Nomor 10 A, Kelurahan Cicenang, KecamatanCigasong, Kabupaten Majalengka

kawankawan, dengan SuratKuasa Nomor 17/SK32.09/XI/2015 tanggal 6 Oktober2015, yang telah terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Majalengka Nomor0631/KS/X1I/2015/PA.Mjl tanggal 3 November 2015;LIANA, bertempat tinggal di Bumi Menteng Asri, BlokAR, Nomor 5, RT. 004, RW. 019, Kelurahan Menteng,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;NICKO SURYA PERDANA, bertempat tinggal di Dusun001, RT. 001, RW. 002, Desa Cibirelang, KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka;LEO MARHAEN, bertempat tinggal di Blok Kamun

Honda CBR Putih senilai Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Seperangkat perabotan/barang rumah tangga yang terdiri dari:Isi perabotan rumah di daerah Kamun;1.9.an eof whLemari bufet hias sebanyak 3 buah;Lemari bufet tanggung sebanyak 3 buah;Lemari bufet gantung sebanyak 2 buah;1 set rak dapur gantung;1 buah rak sepatu dan 2 buah rak plastic;1 buah rak telepon;3 buah lemari pakaian 3 pintu;2 buah lemari pakaian 2 pintu;1 buah lemari pakaian 1 pintu;10.1 buah meja rias;11.2 buah tempat tidur;12.1

Honda CBR Putih senilai Rp40.000.000,00; Seperangkat perabotan/barang rumah tangga yang terdiri dari:Isi perabotan rumah di daerah kamun:. Lemari bufet hias sebanyak 3 buah;2. Lemari bufet tanggung sebanyak 3 buah;Hal 23 dari 67 hal.

Perabotan di dalam rumah di daerah Kamun;7.7. Perabotan di Apotik Aquarius Jalan Ampera Nomor145Kadipaten;7.8. Perabotan di Apotik Aquarius Il di Jalan Raya CiborelangNomor 6 Jatiwangi;7.9. Perabotan rumah di Jalan Pecilon Indah 6 Nomor 2 Cirebon;7.10. Hutang Penggugat sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan pembagian masingmasing Penggugat danTergugat samasama Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah);8.

MELLY LISU BUA danmengatakan kenapa kamun pukul anak saya sebelum kamu tanya dulusiapa yang membawa/mengajak anakmu ke OLLON?, kemudian Sdri.MELLY LISU BUA mengatakan itu saya lakukan karena saya terlalu emosikemudian Sdri. MAMA INDRI mengatakan biar kamu emosi seharusnyakamu tanya dulu, seandainya kita yang ketemu kita yang baku tarikrambut. SAKSI IISdra. HERMAN TIKUAlias PAPA INDRISAKSI IIISdra. MATHIUSTANGDASAKSISAKSI :Saksi IV:Nama: Sdri.

M E N E T A P K A N

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

Dalam Konvensi

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 0368/Pdt.G/2023/PA.Bgl. tanggal 15 Maret 2023, yang menetapkan sah pernikahan Pemohon (Endang Nuriyanti binti Kamun) dengan Iwan Taufani bin M.

Tergugat pada tanggal 01 Mei 2008, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Mei 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Asmini Ningsih binti Kamun

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ROJA`I Bin MIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINARSIH Binti KAMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1.

Kamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal19 September 2011, sejak bulan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 3679/Padt.G/2019/PA.Mjldisebabkan karena Tergugat selingkunh dengan beberapa perempuan danTergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat, kemudian

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada 27 Maret 1982. dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas , Kabupaten Serang, Wallnikah bernama Asnim bin Kamun dengan maskawin uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohondan Suaminya masih tetap beragama Islam;b.

sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, anak kandung Pemohon telah dilamar calon suamianak kandung Pemohon kepada orangtuanya dan lamaran tersebuttelah diterimanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi ;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah;Saksi Il : SUWITO bin KAMUN

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.TTD Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/30/X1I/2012, tanggal 09November 2012, Seri BF, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai, atas nama Tergugatbin Kamun dan Penggugat. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dan telah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelismelegalisir dan memberi tanda P dan diparaf; P;. Bukti Saksia.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HILMAN NASIR bin H.ROYANI) dengan Pemohon II (KAMSANAH binti KAMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2011 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pulang dantinggal di rumah orang tua Tergugat diRn Sampai sekarang, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah bersama (i (DDRRn, Kamun pada tahun 2013Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di eeeGE sampai sekarang (sudah terjadi perpisahan selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun) dan selama itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha rukun kembali, bahkan

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat cins sclanakurang lebih 9 (Sembilan) tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumahbersama di iiEs selama kurang lebih 2 (dua) tahun, antaraPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama iEE (umur 12 tahun), ikut Penggugat:Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia, namun sejak bulan Juni tahun 2013 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di isRee, Kamun

Bahwa pada bulan Oktober 2020 para Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Catatan sipil untuk mengurus Akta Kelahiran anakPertama yang bernana (iisRee, Kamun mendapatkan kesulitan karena pihakCatatan Sipil meminta surat yang menerangkan kalau anak tersebutadalah anak kandung para Pemohon, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagaialas hukum dan mempunyai kepastian hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama

tanggal 29 Mei 2017 serta tanggal 03 Juli2017 namun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa sudah berusaha merukunkan dengan cara memberikan nasihat kepadaPenggugat supaya rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dalamperkara ini selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat dengan ada perubahan identitas pada alamat tergugatsemula di RT.002, RW. 003, No. 9 330 Kelurahan Kamun

HAIDIR(DPO) menghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan berkatakepada terdakwa JOHANSYAH Bin SAMSUDIN, HAN, kamun pulang aja,kamu bawa sepeda motor ini, tapi HP aktifin terus, nanti kalau ada apaapa saya telepon, lalu terdakwa bertanya,Motor ini taruh dimana?, laludijawab oleh sdr. HAIDIR (DPO),Taruh aja di depan rumah saya, setelahitu terdakwa JOHANSYAH Bin SAMSUDIN langsung pergi membawasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam lis hijau milik sdr.

berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadimya Tergugat maka Tergugatdianggap telah mengakui dalidalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara ini dalam bidang Hukum Perdata khususnya bidang perceraian makauntuk mendukung dailildalil gugatannya, Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bemama KASMUN binRONO KAMUN

buah lampu hias; 1 buah kitchen set; 1 buah lemari mini bar; 1 buah sepeda gunung; 1 buah VCD dan DVD;Bahwa seluruh harta tersebut diatas dikuasai Tergugat;Bahwa sebidang tanah sebagaimana pada poin diatas,adalah pemberian dari orang tua Tergugat yang bernamaNahdia Kamun kepada Penggugat dan Tergugat pada tahun1999, kemudian pada tahun 2000 Penggugat dan Tergugatmembuat fondasi rumah diatas tanah pemberian' tersebut,kemudian tahun 2003 dilanjutkan dengan = mendirikanbangunan rumah permanent dan selesai

dihadiri petugas dariKUA namun hanya dihadiri oleh Penghulu kampung, dan Para Pemohontelah meminta bantuan kepada Penghulu kampung untuk mendaftarkanpernikahan para pemohon ke KUA, namun Penghulu kampung tersebutlalai tidak mendaftarkan pernikahan pemohon ke KUA; Tidak ada pihak yang merasa keberatan tentang pernikahan pemohon; Tidak ada isteri lain selain pemohon Il, dan tidak ada suami lain selainPemohon ; Untuk kepastian hukum dan mengurus buku nikah dan kepentinganhukum lainnya;MULYADI bin KAMUN