Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon (Maman Karmawan Bin Ahna Junaedi dan Nurjanah Binti Omon) untuk menikahkan anak mereka yang bernama Suci Rahayu Binti Maman Karmawan dengan Koswara Bin Dudung Kartiwa ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
1.PUTU DODIK SUCANDRA Alias DODIK
2.I GEDE SUITRA WIJAYA Als DEPUK

Putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh Gede Sudiarsa sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingaraja, dihadiri oleh Gusti Putu Karmawan, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Buleleng dan dihadapan Para Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN SgrHakim Anggota, Hakim Ketua,A.A.

Pembanding/Terdakwa : SUPARNO ALIAS PAK NDUNG BIN SUPAR Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : GUSTI PUTU KARMAWAN, SH.

Terdakwa:
ARIE IRAWAN Als ARI Bin KARMAWAN

memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti di persidangan ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 11 September 2019 terdaftar dibawah Register Nomor 1521/Pdt.P/2019/PNSby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dilahirkan di Banjarmasin pada tanggal, 6 Maret 1974 anaklakilaki dari pasangan suami istri bernama Karmawan

Saksi SANDY DJAYANTO :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Banjarmasin tanggal 6 Maret 1974 anaklakilaki dari Karmawan Kurniadi dan The Theresia Widiarty ;Bahwa benar dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis TJING SHENG,sedangkan dalam dokumen lainnya tertulis TJING SHENG KURNIADIsehingga Pemohon ingin menambah nama dalam Akta Kelahiran dari TJINGSHENG menjadi TJING SHENG KURNIADI;Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya;2.

saksisaksiserta dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan, makadipandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya (vide bukti P1 dan P2) ;Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya tanggal 5 Januari 1969 anak darisuami istri Liong, Kok Hind an Tan, Ge Hing (vide bukti P2);Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Banjarmasin tanggal 6 Maret 1974 anaklakilaki yang ke empat dari suami istri KARMAWAN

Saksi SANDY DJAYANTO : Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon lahir di Banjarmasin tanggal 6 Maret 1974 anaklakilaki dari Karmawan Kurniadi dan The Theresia Widiarty ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis TJIING SHENG,sedangkan dalam dokumen lainnya tertulis TJING SHENG KURNIADIsehingga Pemohon ingin menambah nama dalam Akta Kelahiran dari TJINGSHENG menjadi TJING SHENG KURNIADI; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya

Perawan;= Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga(nasab);= Bahwa yang menjadi wali nakah Pemohon I dengan Pemohon II adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II;= Bahwa pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah petugas KUAsetempat hadir;= Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II dilakukanmenurut syariat Islam dan telah memenuhi rukun dan syarat nikah;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah bapak Wawan Karmawan

IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga(nasab);Bahwa yang menjadi wali nakah Pemohon I dengan Pemohon II adalahbapak soleh sebagai ayah kandung Pemohon II;Bahwa pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah petugas KUAsetempat hadir;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II dilakukanmenurut syariat Islam dan telah memenuhi rukun dan syarat nikah;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah bapak Wawan Karmawan

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama (Bogor);Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah hendakmengajukan penetapan nikah (itsbat nikah) antara Xxxxxxxxxxxxxxx (Pemohon I)dengan XXXXXXXXXXxXxxxx (Pemohon II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2012 secara syariat Islam di wilayah Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogordengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernama Bapak Soleh dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Wawan Karmawan

buktibukti sebagaimana pertimbangantersebut diatas, Pengadilan telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 25 Maret 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, telah terjadi akad nikah/pernikahanantara seorang pria bernama XXXXXXXXXXXXXxx, dengan seorang wanitabernama XxxxxXXXXXXXXXXX;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Bapak Soleh serta disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Bapak Wawan Karmawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II, sekarang di rumah bersama diDesa Tamban Kecil dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Raida Safitri bintiKarmawan umur 11 tahun dan Irma binti Karmawan umur 9 bulan;6. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu. Keluarga Nomor6304020101071238 tanggal 11 Januari 2017 dari Kepala Dinas DUKdan CAPIL Kabupaten Barito Kuala;7.

Surat: Fotokopi Kartu Keluarga tas nama Karmawan Nomor6304020101071238 tanggal 11 Januari 2017 dari Kepala Dinas DUKdan CAPIL Kabupaten Barito Kuala, yang telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bertanda P.;B. Saksi:Penetapan No. 0051/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 3 dari 131.

adalah jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa para Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam,sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam;Penetapan No. 0051/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 8 dari 13 Bahwa selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai serta tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinantersebut; Bahwa perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Raida Safitri binti Karmawan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karmawan bin Arman)dengan Pemohon II (Kartini binti Kardi) yang dilaksanakan padatanggal 1 Oktober 2005 di Desa Tamban Kecil, Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala;4.

ALL KARMAWAN SAMAN Penggugat II. (Lihat Bukti : P = 4);5...

YUSUF DJAJADI yang telahberakhir haknya tanggal 31 121995;Bahwa dalam hal ini perlu dipertanyakan mengapa Nama Alinah SantySaman dan Ali Karmawan Saman (Para Penggugat) tidak pernah disebutkan/dikemukakan dalam LAPORAN tersebut?

Saman, hal mana sesuai dan berdasarkanAkte Jual Beli PPAT No.38/1984, tanggal 17 September 1984, atasnama Alinah Santy Saman dan Akte No.33/1984, tanggal 21 Juni1984, atas nama Ali Karmawan Saman, dihadapan Notaris PPATSoeleman Ardjasasmita, SH.

Perkara No. 289/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Bar antara ALINAH SANTYSAMAN dan ALI KARMAWAN SAMAN sebagai Para Pembantahmelawan JUSUF DJAJA SAPUTRA sebagai Terbantah , JUSUFDJAYADI sebagai Terbantah Il, Ahli Waris H.

Alinah Santy Saman dan Tn.AU Karmawan Saman), tidak dapat diterima;.

Tina Maryati binti Karmawan, lahir tanggal 8 Mei 19994. 2. Suciptog bin Karmawan, lahir tanggal 5 Oktober 20111. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pegawai Pencatat Nikahtidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasir Belengkong;5. Bahwa maksud permohonan itsbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmawan bin AmaqAkar) dengan Pemohon II, (Hudusiah binti Mudrin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 1997 di Desa Laburan Baru, Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rahman bin Asep 2.Wulan Alianti binti Alin Karmawan) dengan Pemohon II (1.Rahman bin Asep 2.Wulan Alianti binti Alin Karmawan) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Karmawan Bin M. juned) dan Pemohon II (Yanti Binti Usman) yang dilaksanakan pada tahun 2004di Gampong Tu Kecamatan Panteraja;
3. Memerintahkan Pemohon I (Karmawan Bin M. juned) dan Pemohon II (Yanti Binti Usman) untuk melaporkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya;
4. Membebankan para Pemohon untuk

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Karmawan bin M. Daud)dan Pemohon II (Yanti binti Usman) yang dilaksanakan pada tahun 2004di Gampong Tu Kecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya;2. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.5.

Karmawan, NIK1118071608770001 yang dikeluarkan oleh Kepala DisdukcapilKabupaten Pidie Jaya tanggal 11 Mei 2012 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karmawan bin M.Juned) dengan Pemohon II (Yanti bin Usman) yang dilaksanakan padatahun 2004di Gampong Tu Kecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya;4.

Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
1.Kadek Mebi Budarma Alias Mebi
2.Putu Jaka Tiwana Anjasmara alias Cecep

Terbandingmenganggap harta tersebut adalah Harta Bersama dalam perkawinan,Penggugat/Terbanding harus bisa membuktikan sumber dana pembeliannya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dari Tergugat/Pembandingtersebut Penggugat/Terbanding di dalam repliknya tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dan membantah jawaban Tergugat/Pembanding karena keduaobjek tersebut dibeli selama masa perkawinan antara Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding, di mana objek pertama dibeli tanggal 22September 1992 kepada Iwan Karmawan

dan bangunan yang berlokasi di blok F.3 di atas memangsertifikat (SHM) nya atas nama pihak ketiga yaitu atas nama Sudiamanto namunadalah akalakalan saja dipindahkan atas nama pihak ketiga tersebut untukmengelabui hak Penggugat/Terbanding namun bagaimanapun juga Penggugat/Terbanding mendalilkan seperti itu akan tetapi menurut kenyataan adalah namapihak ketiga yang bernama Sudiamanto;Menimbang, bahwa walaupun secara kronologis Penggugat/Terbandingdapat mengungkapkan cara pembeliannya kepada Ilwan Karmawan

No.132/Pdt.G/2013/PTA.Badg.pernah berpindah tangan atas nama Penggugat/Terbanding atau Tergugat/Pembanding sebagai suami isteri dan andaikata harta tersebut benar sebagaiharta yang dibeli dari lwan Karmawan oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding ada kemungkinan bahwa sebelum sempat dibaliknamakan kepadasalah satu pihak telah pindahtangankan lagi kepada pihak ketiga Sudiamantonamun semua itu tidak ada kejelasan sehingga gugatan terhadap objek yangpertama ini menjadi kabur;Menimbang, bahwa

Penuntut Umum:
GUSTI PUTU KARMAWAN, SH.
Terdakwa:
1.JOKO SURYONO BIN SUTRISNO Alm.
2.JHONNY BRAMANTIO BIN TEODURUS SOEBAGYO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Koeswara Bin Dedi Yunus) terhadap Penggugat (Devi Kurnia Binti Karmawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

PUTUSANNomor 2052/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Devi Kurnia Binti Karmawan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungCitengkor Rt 018 Rw 005 Desa Cisaat Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Koeswara BinDedi Yunus) kepada Penggugat (Devi Kurnia Binti Karmawan) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Koeswara Bin DediYunus) terhadap Penggugat (Devi Kurnia Binti Karmawan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Karwansyah bin Wawan Karmawan) terhadap Penggugat (Mulyati binti Kuju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu

HI, Advokat yang berkantor di Kantor diSuherman Nomor 36 Desa Jati Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Juli 2019 , sebagai Penggugat;melawanIwan Karwansyah bin Wawan Karmawan, tempat dan tanggal lahir Garut 16Juli 1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Bebedahan RT. 003RW. 002 Desa Wanamekar Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (lwan Karwansyahbin Wawan Karmawan) kepada Penggugat (Mulyati binti Kuju);a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lwan Karwansyah binWawan Karmawan) terhadap Penggugat (Mulyati binti Kuju);4.

Pembanding/Terdakwa : RENDY MAULANA BIN ACHMAD RIFAI ARIF Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : GUSTI PUTU KARMAWAN, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prastya Asmara Seno bin Seno HS) terhadap Penggugat (Merry Karmawati binti Karmawan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 432/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7 oS UI Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Merry Karmawati binti Karmawan, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Menjantuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Prastya Asmara Seno binSeno H.S.) terhadap Penggugat (Merry Karmawati binti Karmawan);3.

Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi tanggal 11 Desember 2004,nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Keterangan nomor 145/145/IH/II/2017.Pem atas nama PrastyoAsmara Seno sejak tanggal 18 Agustus 2015 tidak diketahui lagikeberadaannya yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa CijengkolKecamatan Setu Kabupaten Bekasi tanggal 21 Februari 2017, nazegelendan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bukti Saksi :Saksi pertama bernama :Devi Novi Yanti binti Karmawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prastya Asmara Seno binSeno H.S) terhadap Penggugat (Merry Karmawati binti Karmawan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Pramuka Raya Kav. 151 Jakarta Timur dengan hargapenawaran Rp.48.500.000, (empat puluh delapan juta lima ratus ribueSurat Pengajuan Penawaran Implementasi aplikasi SIMPEMDES No. 083/EP/MKTPNW/XI/07 tanggal 16 Nopember 2007 yang ditanda tanganidari HERRY KARMAWAN selaku Direktur PT.

Herry Karmawan maupun Drs. SUYATMO, MM.

Rujimanto ; Rujimanto akan membantukalau Herry Karmawan menyerahkan dana sejumlah Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) oleh sebab ituHerry Karmawan melakukan perubahan harga dalam proposal darisejumlah Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) menjadi Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) dan proposal yangdisetujui adalah yang kedua dengan harga Rp. 48.000.000, (empatpuluh delapan juta rupiah) ; Bahwa pelaksanaan program Simpemdes disetiap desa tersebutpendanaannya

berasal dari dana ADD, maka Bupati pernahmengeluarkan SE No. 143 untuk dijadikan dasar pelaksanaanprogram simpemdes ; Bahwa inti pembicaraan antara Terdakwa dan Herry Karmawan diGrand Hotel adalah Terdakwa meminta agar Herry Karmawan tidakmenggunakan perusahaan PT (Perseroan Terbatas) dalamHal 112, put.no. 56/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.mengadakan program Simpemdes, melainkan menggantinya denagnCV karena program tersebut dilakukan oleh pihak desa dengan nilaidibawah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta

Pramuka Raya Kav. 151 Jakarta Timur denganharga penawaran Rp.48.500.000, (empat puluh delapan juta lima ratusribu rupiah);e Surat Pengajuan Penawaran Implementasi aplikasi SIMPEMDES No.083/EP/MKTPNW/XI/07 tanggal 16 Nopember 2007 yang ditandatangani dari HERRY KARMAWAN selaku Direktur PT.

Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
1.Sang Ketut Kusuma
2.Pengakan Made Rawa
3.Sang Putu Warta