410/Pdt.G/2015/PA Kdi.

pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,sebagai "Temohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan memeriksa buktibuktinya di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 13 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Desember 2004, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 Desember 2004;Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.1 dari 12 halaman.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.2 dari 12 halamanBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Pemohon (XxXXXXxxxXxxXxXxXxXxXXxxXxXxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxXXXX XXXXXXXXXXXXX) ;3.

jawaban secaralisan sebagai berikut : Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonannyasemuanya benar, kecuali poin 5 yang benar Termohon tidak keluarrumah kecuali ke kantor dan Termohon tidak pernah menuntut biayadari Pemohon; Bahwa masalah cerai, Termohon tidak keberatan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidakmemberikan tanggapan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di depan persidangan telah mengajukan alatPutusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi

Alimuddin Rahim, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sawalang, M.H. H. Harsono Ali lbrahim, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera PenggantiH. Basir Ahmad, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000.003. Panggilan : Ro.160.000.004. Redaksi >Rp. 5.000.005. Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.251.000.00Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.12 dari 12 halaman

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN Kdi tanggal 28 November 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Tergugat II / Terbanding II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Haryono No. 9 A Kambu Kota Kendari berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Maret 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari Nomor : 57/Pdt/III/2012/PN Kdi tanggal 08 Maret 2012 ;Semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding ;Melawanpekerjaan Pegawai Bank Mandiri, beralamat di Jalan RE Martadinata KelurahanKasilampe, Kecamatan / Kota Kendari dalam hal ini memberi kuasa kepadaAnselmus Masiku, SH, Yunatan Nau, SH Advokat / Pengacara Kantor Advokat& Konsultan Hukum Anselmus Masiku

, SH & Partners beralamat di Jalan MTHaryono 126 Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 April2012 Nomor : 98/Pdt/IV/2012/PN Kdi;Semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ;1.

Bank Mandiri Cabang Kendariberalamat di Jalan Abdullah Silondae No. 45 Kota Kendari dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaDedi Teguh Krisnawan, SH, Kodrat Suprihatin, SH, Bambang Sulistiono, SH, Clarita Adriana, SH,Refri Wildon dan Murniah Husein Anwar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 April 2012 Nomor : 100/Pdt/IV/2012/PN Kdi ;Semula Tergugat IV sekarang Terbanding IV ;Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN Kdi tanggal 28November 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Masiku, SH& Partners beralamat di Jalan MT Haryono 126 Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari tanggal 26 April 2012 Nomor : 98/Pdt/IV/2012/PN Kdi;Semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ;1.

130/Pdt.G/2015/PA Kdi.

terakhir SD, pekerjaanBuruh Pelabuhan, bertempat tinggal di Jalan PorosGunung Jati RT.02 RW. 02, Kelurahan Jati Mekar,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Februari 2005, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendarisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal 04Februari 2005;Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi, hal.1 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilihuntuk tinggal bersama di rumah kontrakan

rumah (tempattinggal);Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi

isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban, karena pada hari sidang pengajuan jawaban dansidangsidang selanjutnya, Tergugat tidak pernah lagi datang menghadapataupun kuasanya yang sah untuk mewakilinya menghadap di persidangan,meskipun telah diperintahkan dalam persidangan untuk datang menghadapserta telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Kendari;Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi

Darwis Salam, S.H.Panitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi, hal. 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara :1.Biaya pendaftaran2.Biaya proses/ATK3.Biaya panggilan4.Redaksi5.Meterai: Rp.: Rp.: Rp.TtdH. Basir Ahmad, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,180.000,00,5.000,00,6.000,00,271.000,00.Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERADrs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi, hal. 12 dari 12 halaman

Tergugat sering berlaku kasar dan sering menjelekjelekkan keluarga dari Penggugat;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halaman5.6. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan sudah sepakat untuk bercerai;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halamanSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup rukun bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 8 dari 12 halaman2.

Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPerkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamanof oN PFttdDra. Hj. Nurhayati, B.ttdDrs. H. Baharuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :ttdDrs. H. Ahmad P. M.H.Panitera PenggantittdNadra, S. Ag.

,M.H.Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

0022/Pdt.G/2014/PA Kdi

disebutPemohon.melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Kendari, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0022/Pdt.G/2014/PA Kdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di Surabaya di rumah sendiri selama kuranglebih 1 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di Kendari di Gunung Jatisel;jama kurang lebih 4 bulan, kemudian pindah tempat tinggal di rumah pamanPutusan Perkara Nomor 0022/Padt.G/2014/PA kdi, hal. 1 dari 23 halamanTermohon didepan perumahan Beacukai dan kemudian terakhir tinggal diKomleks

Gelang emas seberat 10 gram dan cincin emas seberat 5 gram dijual untukpenimbunan.Putusan Perkara Nomor 0022/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 4 dari 23 halaman3. Cincin emas 2 buah seberat 10 gram dijual untuk pembenahan pancuranrumah dan bahan pancuran.10. Bahwa apabila Pemohon benarbenar ingin menceraikan Termohon, makapersyaratanpersyaratan yang harus dipenuhi adalah sebagai berikut :a.

Darwis Salam, S.H, masingmasing selaku hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Perkara Nomor 0022/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 22 dari 23 halamanuntuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis, didampingi oleh hakimhakimanggota, dan dibantu oleh H. Basir Ahmad, S.H., M.H., selaku panitera pengganti,dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaTidDra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.TtdDrs. M. Darwis Salam, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

,M.H.30.000,50.000,120.000,5.000,6.000,Jumlah211.000,Putusan Perkara Nomor 0022/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 23 dari 23 halaman

409/Pdt.G/2015/PA Kdi.

. & REKAN, berdomisili hukum diJalan Patimura, Lorong Tepule, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, berdasarkan SuratPutusan Perkara Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA kdi., hal. 1 dari 11 halamanKuasa Khusus tanggal 10 September 2015, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2015telah

Harsono Alilbrahim, S.Ag., M.H., akan tetapi upaya mediasi tersebut juga dinyatakan gagal;Putusan Perkara Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA kdi., hal. 4 dari 11 halamanBahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, Tergugat telahmengajukan keberatan melalui eksepsi secara tertulis tanggal 28 September2015 yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa berdasarkan kompetensi relatif hukum acara Perdata Pasal 159R.Bg.

Penggugat telah mengajukan gugatan di luar wilyah Hukum domisiliPenggugat maupun Tergugat, dimana Pengadilan Agama Kendari danmajelis hakim tidak berwenang dan tidak berhak mengadili dan memeriksaperkara a quo dan gugatan cerai tersebut harus ditolak;Bahwa atas gugatan cerai yang diajukan tersebut, Penggugat sebelumnyatelah mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan Agama Kendarisebagaimana terdaftar pada perkara No. 0261/Pdt.G/2015/PA kdi.

,tertanggal 27 April 2015 yang selanjutnya Tergugat mengajukan eksepsiberdasarkan kompetensi relatii dan atas pertimbangan majelis hakimPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan memutus perkara No.0261/Pdt.G/2015PA Kdi. tanggal 30 Juli 2015 telah menjatuhkan putusansebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi :1. Menerima eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Agama Kendari Tidak berwenang untukmengadili perkara tersebut;Dalam Pokok Perkara :1.

Idris Hamzah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Perkara Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA kdi., hal. 10 dari 11 halamanttd. ttdDrs. H. Muh. Yusuf HS., S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Panitera Penggantitid.Drs. Hasnawir Badru, M.H.Perincian biaya :1.we WNPendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses /ATK perkara :Rp 50.000,Panggilan :Rp 1.450.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 1.136.000,Putusan Perkara Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA kdi., hal. 11 dari 11 halaman

20. 1 (satu) berkas rekapitulasi penggunaan bahan pakan penyusun konsentrat bulan Januari 2012.21. 1 (satu) berkas rekapitulasi penggunaan bahan pakan penyusun konsentrat bulan Januari 2012.22. 1 (satu) lembar surat Keputusan Kepala Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing, Domba dan Itik Pelaihari Nomor : 00051 /Kpts/RC.100 / F2.F/ 12 / 2011 tanggal 23 Desember 2011 tentang Penunjukan Penyedia Bahan Pakan Ternak sebelum Proses Pelelangan TA. 2012 yang di tanda tangani oleh Kepala Balai BPTU KDI

PUTUT BUDIONO SBP ;23. 24 (dua puluh empat) lembar laporan Transaksi Bank BRI yang di tunjukan kepada bendaharawan koperasi BPTU KDI sungai jelai dengan nomor rekening 0239-01-015253-50-6 periode 01 januari 2012 sampai dengan 31 Desember 2012 ;24. 1 (satu) lembar foto kopy slip bukti pengiriman uang dalam/luarnegeri/kliring dari An. Sugiani disetor secara debet rekening 0239-01-015253-50-6 sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) kepada an.

DIRAMPAS UNTUK NEGARA26. 1 (satu) tas merk zipper file king warna bening dan biru yang berisi bukti perjalan Dinas tahun 2012 di BPTU KDI Pelaihari yang tidak bisa di SPJ kan (cairkan) terdiri dari :- 1 (satu ) lembar foto kopy bukti Penerimaan Politeknik negeri Banjarmasin dari BPTU KDI Pelaihari kabupaten Tanah Laut terbilang Rp. 4.000.000,- untuk pembayaran biaya kontribusi pelatihan perpres No. 70 tahun 2012 tanggal 17 Oktober 2012.27. 1 (satu ) bendel surat yang berisi :- 1(Satu) lembar

MASDIANA A.Md untuk melaksanakan pelatihan dan ujian nasional sertifikasi keahlian pengadaan barang / jasa pemerintah tanggal 16 Oktober 2012,- 1 (satu) lembar rincian biaya perjalanan an.TANTO SUHANDA, A.Md,- 1 (satu) lembar kwitansi dari PPK BPTU KDI Pelaihari jumlah uang Rp. 1.200.000,-tanggal 22 Oktober 2012,- 1 (satu) lembar laporan perjalanan dinas An .TANTO SUHANDA, - 1 (satu) Lembar SPPD. An.

SUWARTI dari PPK BPTU KDI pelaihari uang sejumlah Rp. 2.587.000,-- 2 (dua) lembar boarding pass lion air An. SUWARTI- 1 (satu) lembar taxi sevice tanggal 31 Oktober- 1 lembar PJP2U Bandar udara A. Yani Semarang tanggal 03 November 2012- 1 lembar PJP2U Bandar udara Syamsudin Noor Banjarmasin - 1 (satu) lembar bill hotel Pandanaran An.

PUTUT BUDIONO selaku KepalaBPTU KDI Pelaihari dan cara ini sudah dilaksanakan pada tahun tahunsebelumnya.Atas keterangan saksi tersebut lalu Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2. Saksi Drh.

PUJI KARONIA, SUWARTI , AGUS SUGENG HANDOKO.Bahwa adapun dasar penunjukan Pejabat penerima hasil pekerjaan adalah :Y Surat keputusan kepala BPTU KDI pelaihari nomor00041/Kpts/OT.160/F2.F/12/2011 tanggal 23 Desember 2011.

sebagai biaya operasional Kantor BPTU KDI Pelaihari.Bahwa sehubungan dengan pengadaan pakan prakontrak, sesuai denganSurat Penunjukan Kepala Balai kepada KPRI USAHA BERSAMA, tersebuttugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah:a.

) Pelaihari telahmelakukan pekerjaan Pra Kontrak suplai pakan ternak dan kemudian KoperasiUsaha Bersama menerima pembayaran pekerjaan pra kontrak suplai pakan ternakBPTU KDI Pelaihari;Bahwa Koperasi Usaha Bersama BPTU KDI sebenarnya tidak pernahmengerjakan pekerjaan Pra Kontrak suplai pakan ternak BPTU KDI, melainkanpekerjaan tersebut dikerjakan sendiri oleh saksi SUNYOTO, S.ST;108Bahwa nilai yang diajukan saksi SUNYOTO, S.ST kepada CV Sabili Utamaselaku pemenang lelang yaitu sebesar Rp 512.131.000

) Pelaiharimengadakan lelang pengadaan barang dan Jasa pemerintah yang diadakan denganpagu anggaran sebesar Rp.3.740.599.000, ( tiga milyar tujuh ratus empat puluh jutalima ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) yang dananya berasal dari APBN2012 dan tercantum dalam DIPA BPTU KDI tahun 2012;Bahwa Koperasi Serba Usaha BPTU KDI tidak pernah mengerjakan pekerjaanPra Kontrak suplai pakan ternak BPTU KDI, melainkan dikerjakan saksi SUNYOTO,S.ST;Bahwa nilai yang diajukan saksi SUNYOTO, S.ST kepada

352/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Oktober 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadiasebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal04 Oktober 2010 ;Putusan Perkara Nomor 0352/Pdt.G/2015/PA Kdi hal.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadia Nomor xxxxxxxxxxxxxx Tanggal 04 Oktober 2010 (Bukti P);Putusan Perkara Nomor 0352/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 4 dari 16 halamanB.

;Bahwa penyebabnya lain saksi tidak tahu persis, yang saksi ketahuiTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan bahkanTergugat sering mencaci maki Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2015, yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Tergugat, dan kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa setahu saksi selama mereka berpisah tidak pernah lagibertemu, tetapi berkomunikasi hanya mencaci maki ;Putusan Perkara Nomor 0352/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmopnis telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa mengenai penyebabnya saksi8 tidak tahu persis, tetapi saat iniPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2015 Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pernahmenelpon saksi dan mengatakan akan mengajukan perceraian terhadapTergugat, lalu saksi mengatakan jangan dulu, kalau bisa diselesaikanPutusan Perkara Nomor 0352/Pdt.G/2015/PA Kdi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 0352/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 15 dari 16 halamanDrs. Rahmading.,M.H.Putusan Perkara Nomor 0352/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 17 dari 16 halaman

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami isteri sah yangmenikah secara islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum Islam yakni pertalian nasabsemenda dan sesusuan.Perkara nomor 0114/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.Nwo8.Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami isteri sah menuruthukum islam yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Maret 2011di Wilayah Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari.Bahwa pernikahan antara Pemohon 1 dengan

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah pada tanggal 27Maret 2011 di Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,rumah orang tua Pemohon 2Perkara nomor 0114/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.

Hamim, umur 34 tahun, agama islam,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Jalan La Muse, Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dan Pemohon 2 karena Pemohon2 adalah adalah adik kandung saksi sedangkan Pemohon 1 adalah suamiPemohon 2.Perkara nomor 0114/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Wayan Mega.), dengan Pemohon II (Israyanti binti Ali Nurhan),yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2011 di Wilayah Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Perkara nomor 0114/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 161.000, (Seratus enam puluh satu riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariPerkara nomor 0114/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Drs. Rahmading, M.H.Perkara nomor 0114/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Februari 2004, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 1Februari 2004;Putusan Perkara Nomor :0027/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di

meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat,Penggugat merasa tidak nyaman karena Penggugat sering dincam olehkeluarga Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaPutusan Perkara Nomor :0027/Pdt.G/2016/PA Kdi

dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara dilaksanakan dalam sidang tertutup untuk umum denganterlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdiketahui/didengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :Putusan Perkara Nomor :0027/Pdt.G/2016/PA Kdi

Penggugat,penyebab lainya Tergugat tidak lagi memberi nafkah padaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2015 hingga sekarang, yang pergi tinggalkantempat adalah Penggugat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi saling mengunjungi bahkan hubungan komunikasipunsudah terputus;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat tapi tidak berhasil ;Putusan Perkara Nomor :0027/Pdt.G/2016/PA Kdi

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 706.000,(tujun ratus enam ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor :0027/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halaman

503/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Februari 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawotobisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXtanggal 11 Oktober 2009;Putusan Perkara Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, di

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 3 dari 11 halamanBahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat dan saksi kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diKecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat, kemudian pindah dirumah kontrakanPenggugatselama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai ;Putusan Perkara Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 7 dari 11 halaman2. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan berpisahnya tempat tinggal bersamasejak tahun 2014 ;3.

Sawalang, M.H. dan H.Harsono Ali lbrahim, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Marwan, S.Ag., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadiranya Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua MajelisPutusan Perkara Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 10 dari 11 halamanttd ttdDra. Hj. Sawalang, M.H. Drs.

,M.H.Putusan Perkara Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halaman

66/PDT/2018/PT KDI

Dalam Nomor 92/Pdt.Bth/2017 PN Kdi. dari Darlis Mansyurdisebut sebagai PELAWAN (halaman 1). sedangkan dalam perkaraNomor 93/Pdt.Bth/2017 PN Kdi.

Bahwa, dalam putusan perkara nomor 92/Pdt.Bth/2017/ PN Kdi. maupunputusan perkara Nomor 93/Pdt.Bth/2017 PN kdi. Terbanding/ Pelawantelah menghadirkan saksisaksi yang sama yaitu Hasna, Mursalim danAbdul Muis Mustafa.

. dan dimuat dalam halaman 18 putusanNomor 93/Pdt.Bth/2017 PN Kdi.

Bahwa, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara Nomor92/Pdt.Bth/2017 PN Kdi. dan perkara Nomor 93/Pdt.Bth/2017 PN Kdi.

Kdi. tersebut.

293/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Ishak; Satu buah kulkas 1 pintu merk LG; Satu buah kulkas 2 pintu merk LG; Satu buah tempat tidur besi no 1; Kasur busa 3 buah; Satu set kursi 321; Satu buah sofa multifungsi; Dua buah lampu hias; Tiga buah kipas angin merk Maspion; Satu buah Meja TV merk Ligna 3 m;Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 2 dari 29 halaman4.

Bahwa gugatan Penggugat konvensi / Tergugat rekonvensi harusdinyatakan tidak dapat diterima karena :Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 5 dari 29 halaman2.1.2.2.2.3.Sebidang tanah dengan luas sekitar 276 m?

Menetapkan Pengugat dan Tegugat harus membayar semua utangutang bersama yaitu seperdua untuk Penggugat dan seperdua untukTergugat;Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 12 dari 29 halaman5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar seperdua utangutang bersama Penggugat dan Tergugat;6.

Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut sesuai bagiannya masingmasing dan apabila tidakdapat dibagi secara natura maka pembagiannya dilakukan melaluiPutusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 27 dari 29 halamanpenjualan lelang, kemudian hasilnya dibagi dua antara Penggugat danTergugat;5.

Latif, M.H.Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 28 dari 29 halamanPanitera Penggantitid.Sahara B., S.Ag.Perincian biaya :Na PwONPendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses /ATK perkara :Rp 50.000,Panggilan :Rp = 120.000.Biaya pemeriksaan setempat : Rp 1.300.000.Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 1.511.000,Salinan Putusansesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 29 dari 29 halaman

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Kendari sebagaimana ternyata dari Akta Cerai Nomor56/AC/2014/PA Kdi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kendari padatanggal, 20 Peberuari 2014 ;4. Bahwa dalam putusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, masalah hak asuh anak belum ditetapkan olehPengadilan Agama Kendani ;5.

Menetapkan anak Penggugatdan Tergugat yang masingmasing bernama:Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 2 dari 11 halamanAyyub Indra Rayanta Bin Irfan dan Unainah Valeria Binti Irfan, diasuh /dirawat oleh Penggugat ;3.

Kdi tanggal, 20peberuari 2014 dengan kode P.12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Ayyub Indra Rayanta,lahir pada tanggal 28 Desember 2004 dengan kode P..23. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Uyainah Valeria Rayanta,lahir pada tanggal 16 maret 2009 dengan kode P.3B. Saksisaksi1. Saksi Hj.Suhartini Binti Muh.

2014/PA/Kdi , sedang perkawinan merekadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1.Ayyub Indra Rayanta Bin Irfan, Lahir 28Desember 2004 ; 2.

Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. ttdMarwan, S.Ag., S.H., M.H.Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 10 dari 11 halamanPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp2. Biaya ATK perkara : Rp.3. Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.Jumlah :Rp30.000.50.000.195.000,5.000,6.000,286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 11 dari 11 halaman

520/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempattinggal i XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Bonggoeya,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,dibawah Nomor 0520/Padt.G/2015/PA Kdi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama,Putusan Perkara Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 1 dari 8 halamandi rumah orang tua Penggugat selama 7 (tujuh) bulan dan selanjutnyapisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Perkara Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Perkara Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 6 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xXxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)4.

Harsono Ali lbrahim, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMarwan, S.Ag., S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 7 dari 8 halamanPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000.003. Panggilan : Rp.260.000.004. Redaksi :Rp. 5.000.00Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.351.000.00Putusan Perkara Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 8 dari 8 halaman

Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta berkenan menetapkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 ( Adwansyah Maun bin Alias Ali )dengan Pemohon 2 (Erna Kusuma Dewi binti Joko Handoko) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2017 di Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.3.

Halim, dan yang menjadi wali nikahPerkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.adalah Om Pemohon 2 yang bernama Ode. Karena ayah kandung Pemohon2 tidak sempar hadir karena ia berada di Sulawesi Barat; Bahwa mahar Pemohon 2 berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayartunal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon 1 denganPemohon 2 adalah saksi sendiri dan Awaluddin bin Maun.

Bahwa pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak adahalangan menurut hukum Islam ( nasab, Semenda dan sesusuan );Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 7 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2.Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adwansyah Maun binAlias Ali), dengan Pemohon II (Erna Kusuma Dewi binti Joko Handoko),yang dilaksanakan pada tanggalPBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;03 Nopember 2017 di, Kecamatan3.

M.H.Panitera Pengganti.ttdNadra, S.Ag.Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 70.000,Redaksi : Rp. 5.000,Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 161.000, (Seratus enam puluh saru riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

147/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 2005, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandongaPutusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamansebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 6Agustus 2005Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Malik

kediaman bersama adalah PemohonBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan TermohonPutusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi

Malik, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari selama kurang lebih 10 tahun ;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun disebabkan karena seringbertengkar, Termohon sering bergaul dengan lakilaki lain, saksi pernahmelihat Termohon bersama dengan lakilaki lain pukul 23.00 Wita saat diPutusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi

Mudjahid, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurhayati B. Drs. M. Yunus Hakim, M.H.Panitera PenggantiAmnaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara) :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 9 Nopember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 10 Nopember 2008 ;Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal.

Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibinah lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan kerenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi

kepada Penggugat agar rukun kembalisebagai suami isteri bersama dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 10 dari 11 halamanDemikian dijatuhnkan putusan ini di Kendari, pada hari Senin, tanggal22 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiri dariDrs. H. Idris Hamzah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. Baharuddin,SH., dan Drs.

,M.H.Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halaman

419/Pdt.G/2015/PA Kdi.

MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx, bertempattinggal di = XXXXXXXXXXXXXXXXXxxxx Kelurahan WuaWua,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari berkas;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,dibawah Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Februari 1998, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikepsebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal02 Februari 1998;Putusan Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuktinggal bersama di rumah orang tua

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Putusan Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxxxXXxXXXXXXxXx)terhadap Penggugat (xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. sebagaihakimhakim Anggota, diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaPutusan Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 10 dari 11 halamanserta Marwan, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sawalang,M.H.H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.396.000.00Putusan Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan pada tanggal21 Maret 1994 di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota KendariPerkara nomor 0098/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 1 dari 10 halamandengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Mustafa Daud, yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaJabba, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Basirdan Rahim dengan mas kawin berupa 88 Real yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

Majelis Hakim untukPerkara nomor 0098/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 2 dari 10 halamanmemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jufri bin M.Jafar) denganPemohon Il (Ratnawati binti Jabba), yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1994 di Kelurahan Bungkutoko Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

Mustafa Daud; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jabba dan saksi nikah pada waktu itu adalah Basir dan Rahim,sedang maharnya berupa uang 88 Real dibayar tunai;Perkara nomor 0098/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 3 dari 10 halamanBahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah, baiksecara keluarga/nasab maupun susuan atau semenda;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3orang anak dan

Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Perkara nomor 0098/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 8 dari 10 halamanDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1437 Hijriah, olehkami Drs. H.M. Thahir Hi. Salim, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurhayati,B. dan Drs. H. Abd.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujunh puluh enam ribu rupiah);Perkara nomor 0098/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 9 dari 10 halamanPerkara nomor 0098/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 10 dari 10 halaman