Ditemukan 206 data
48 — 15
Yani selanjutnya terdakwa naik ojekmenuju ke rumah nenek istri terdakwa MUHAMMAD SUBAHAN BinSYARWANI (Alm).Bahwa kemudian Handphone handphone tersebut terdakwa MUHAMMADSUBAHAN Bin SYARWANI (Alm) jual keppada Sdr. SAHRU (DPO) dan kepadaSdr. KIDAL (DPO) tanpa memberitahukan asal usul barang tersebut.
21 — 5
Membebankan biaya perkara keppada Pemohon.Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladinya.Menimbang, bahwa Pemohon untuk =menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Fotokopi surat akta nikah, Nomor xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan padatanggal 3 November 2009, oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTongkuno Kabupaten Muna, yang oleh Ketua majelis telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, dinazegelen petugas Pos dandilegalisasi Panitera
155 — 33
Sebab berdasarkan alat bukti dari RSUDDr.Abdoerrahem Situbondo tanggal 04 Maret 2020 dengan nomor register19306756, Termohon diagnosa dengan B20 (Human Immunodeficiency Virus,disingkat HIV)dan berdasarkan obat yang diberikan keppada anak anakyang baru lahir dari rumah sakit tersebut adalah obat zidovudin, obat tersebutmerupakan obat antiretroviral, obat untuk mencegah penularan virus HIV dariTermohon kepada anak anak dan mengurangi replikasi dari virus tersebut.Tindakan pemberian obat terhadap anak
50 — 22
Menyerahkan terdakwa kembali kepada orang tua terdakwa untuk dididik dan jikaorang tua terdakwa tidak mampu lagi mendidik terdakwa maka kami mohonpengadilan menyerahkan anak keppada lembaga yang telah dibentuk olehpemerintah untuk dapat memberikan pendidikan dan pengawasan bagi anak agarkelak menjadi manusia yang baik dan berguna bagi agama, bangsa dan negara ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tanggapannya secara lisan yangpada prinsipnya menyatakan tetap pada tuntutan dan Penasehat Hukum
25 — 4
Berdasarkan Pasal tersebut sudah sewajarnya dan sepatutnya apabilaPENGGUGAT Rekonpensi memohon keppada Majelis yang memerikasaperkara aquo agar dapat menghukum TERGUGAT REKONPENSI untukmembayar Uang Iddah kepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERMOHONKONPENSI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannyaselama masa iddah 3 bulan sehingga Total Uang iddah yang harusdibayarkan PEMOHON adalah sebesar Rp. 9.000.000, Sembilan jutarupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh
49 — 19
menjadi sengketaBahwa selanjutnya mengenai gugatan pertama tanggal 21 Januari 2013 padahalaman 3 (tiga) nomor urut 25 yaitu xxxxxxxxxxxxx selaku penggugat XXVdan nomor urut 27 yaitu xxxxxxxxxxxxx Selaku penggugat XX VII, da menuruttergugat I tergugat II, turut tergugat II dan turut tergugat V dalam konvensibahwa orang tersebut yaitu xxxxxxxxxxxxx (penggugat XXV dalam konvensi),dan XxXxXXxXXXXXXxxx (penggugat XXVII dalam konvensi) serta xxxxXxXXXXXXx,XXXXXXXXXXXXX tidak mempunyai hak untuk menggugat keppada
23 — 10
Kalkulator dll.17.Adik Pemohon dua kali ganti hinda tanopa memberi tahu kepada18.Termoho;Hinda Termohon baru satu sampai sekarang;Hal. 6 dari 46 hal, Ptsn NO. 1564/Padt.G/2016/PA.Pbr, tgl.19.Pemohon pergi dari rumah, Pemohon memfitnah Termohon kesanakesini, ustadz Termohon difitnahnya, teman Termohon difitnahnya yangbernama Misra Yani;20.Searang telah 10 bulan lebin Pemohon hanya memberi uang kepadaanaknya sebeesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) keppada lbuTermohon;21.Bahwa Pemohon memberitahun
77 — 43
pada Pengadilan Negeri Medan yang menyatakan bahwapada tanggal 18 April 2017 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepada pihakTergugat/Terbanding dan pada tanggal 16 Juni 2017 kepada PenggugatXXV/Turut Terbanding ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat s/dXXIV/ Para Pembanding tanggal 22 Maret 2017 dan surat memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakTergugat/Terbanding pada tanggal 18 April 2017 dan keppada
22 — 5
setiap anak atau seluruhnya sejumlah Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah )untuk dua orang anak.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut tuntutanTergugat Rekonpensi mengenai nafkah anak dapat dikabulkan dengan mewajibkanPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi memberikan biaya pemeliharaan untuk duaorang anaknya sejumlah Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) setiap bulannya ditambah10% pertahunnya sampai anakanak tersebut berumur 21 tahun atau berdiri sendiri yangharus dibayarkan setiap bulan keppada
119 — 24
SH bin MUSTANI , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2009 saksi pernah dibawa kelokasi tanah milikTerdakwa;Bahwa saksi datang kelokasi tanah milik terdakwa tersebut sebelumpertemuan di rumah makan kokom;Bahwa yang meminta saksi untuk datang ke lokasi tanah Terdakwa tersebutadalah Malkan Bauw yang mana Malkan datang ke kantor saksi di BPNminta supaya tanah Terdakwa tersebut diukur;Bahwa tanah yang diukur tersebut tereletak di Kunciran dan saksi memintatolong keppada
65 — 62
langsungdimatikan telephonenya, nanti setelah besok pagi saksi menelphon lagidengan mengatakan Jadi kesini ngak dijawab Istri saksi jadi setelahitu istri saksi datang mengatar makanan dan sesampai di Rutan saksiditanya sama suami saksi dengan mengatakan yang dibuang semalamsudah diambil, tolonglah diambil lalu Istri saksi menjawab tidak terdakwatakut terus saksi bilang lagi tolonglah diambil nanti teman saksi datangtolong berikaan sama dia nanti dia yang bawa bahasa itulah yang sayabilang terus keppada
KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Tergugat:
BUPATI BOGOR
Intervensi:
PT SENTUL CITY Tbk
353 — 275
Bahwa Objek Gugatan pada bagian Kesatumenyatakan :Memberikan Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum(SPAM) KePpada :n nn nn nnn nnn nmr nnn nnn nnn nn nnnNama Perusahaan : PT. SENTUL CITY, Tbk, ;Lokasi Usaha : Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul,Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu,Bojong Koneng, Karang Tengah KecamatanBabakan Madang Dan Desa Cadas NgamparKecamatan Sukaraja Halaman 12 dari 149 halaman Putusan No. 75/G/2017/PTUNBDGPenanggung Jawab: Ricky Kinanto The ;Jabatan !
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
HERRY SANYOTO BIN HARDJO SASTRO HINTORO
44 — 4
Tanggal 27 Juni 2019 jumlah Rp. 4.650.000, (empat juta enamratus lima puluh ribu rupiah).Dan toko telah melakukan pembayaran keppada terdakwa sebesarRp. 15.200.000, (lima belas juta dua ratus ribu rupiah) melalui BGBank mandiri Syariah nomor BG :T602639 tanggal 10 Oktober 2019.n. Toko Tri Arga Jl. A.
22 — 13
Perbuatan Kedurhakaan (Nusyuz) yang dituduhkan tergugatrekonvensi / pemohon konvensi keppada penggugat rekonvensi /termohon konvensi harus ada bukti yang sah, sesuai dengan yangtercantum dalam Pasal 84 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sebagaiberikut :ketentuan tentang ada atau tidak adanya nusyuz dari istri harusdidassarkan atas bukti yang sah.;11.
128 — 86
E. berdasarkan SuratKuasa Nomor : 800/9419/436.1.2/2017 tanggal 29 Agustus 2017;Dan kePpada 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn nee crn nae con nnn nes cnnPutusan Nomor : 61/B/2018/PT.TUN.Sby., halaman 16 dari halaman 50Didik Farkhan Alisyahdi, S.H., M.H. Kepala Kejaksaan Negeri Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Nomor : 800/10319/436. 1.2/2017 tanggal 5Oktober 2017 dengan hak subsitusi, selanjutnya Didik Farkhan Alisyahdi,S.H. M.H. memberikan substitusi kepada Jaksa Pengacara Negara :1.
161 — 50
Trt.Bahwa sesampainya di ruang operasi saksi melihat di monitor kalau tensi pasiensemakin naik dan saturasi pasien turun kemudiansaksi menyuruh perawat untukmelakukan intubasi dengan menggunakan tube endoterakeal keppada pasienyang tersambung ke mesin bantu nafas dan setelah saturasi pasien normal saksimelihat pasien mengalami kejang dan akhirnya saksi emmrintahkan perawatuntuk memanggil keluarga pasien karena kondisi pasien memburuk dan setelahkeluarga pasien keluar dari ruang operasi dr.
699 — 271
Koran Wawasan (sebagai Koran Lokal); Memerintahkan keppada Panitera Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang untuk menyampaikan Salinan Penetapan inikepada Kurator Woerjanto Widjaja (Dalam Pailit); Memerintahkan kepada Kurator untuk memanggil Para Kreditor yangdiketahui alamatnya baik dengan surat tercatat maupun kurir untukhadir pada Rapat tersebut;4.
27 — 4
penyandang dana yang mana ada kesepakatan dimanaTergugat memberikan Fee kepada Penggugat dimana perjanjian tidakdilaksanakan maka 2 (dua) bulan Penggugat menagih hutangnya kepadaTergugat kemudian atas hutang Tergugat kepada Penggugat dimana Tergugattidak ada tanggung jawab dan Tergugat tidak mau membayar hutang kepadaPenggugat maka kemudian Penggugat melaporkan Tergugat ke Polisi kKemudiankakak Tergugat yaitu Amwismal / Turut Tergugat 1 bersama suami Tergugatdatang ke rumah Penggugat untuk memohon keppada
72 — 17
TAM JUNIANTOsebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 2 Agustus2012, diben tanda T18; Fotocopy Kwitansi pembayaran dari Bapak NASARUDIN HARAHAP dan IbuJAMI ROSIDA / tergugat Il kepada Bapak HADI PRAYITNO sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 2 Agustus 2012, diberi tandaT19; Fotocopy Rekening Koran lbu SUPRATI (isteri Bapak RAUL TAM TAMJUNIANTO), diberi tanda T.L 10 ; Fotocopy tanda terima Sertifikat dari Notas YANI DWI RAHAYU / Tergugat Konpensi keppada
272 — 196
Bahwa merupakan konsekwensi yang logiis dan yuridis ketika Tergugatllltelah mengalihkan hak kepemilikannya keppada Tergugat IV dan TergugatV secara ikhtikad baik tentunay telah diikuti dengan leavering (penyerapan)baik secara fisik mengenai penguasaannya maupun formil tentangpenyerahan atas kepemilikan SHM No. 64 maka seketika itu atas pembeliansebidang tanah aquo yang telah bersertifikat yang dilakukan secara sahdihadapan PPAT menurut hokum harus memperoleh perlindungan, videYurisprodensi MARI No