Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkaranHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Skwdan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian alasanalasan yang melatarbelakangiperselisihan dan pertengkaran tersebut, juga dengan keterbuktian akibat yangditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat patut diyakini telah diawali dengan peristiwa pertengkaran sehinggamenunjukkan adanya keterkaitan erat antara kedua fakta tersebut, oleh karenaitu keduanya tidak dapat dipisah satu sama lain dan harus dinilai

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahranjang antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah ranjang antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan yang utuh

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa perselisihan danpertengkaran dan alasanalasan yang melatarbelakangi tidak rukunnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, juga dengan keterbuktian akibat yangditimbulkannya yaitu pisah ranjang hingga sekarang sudah lebih 1 tahunlamanya;Menimbang, bahwa fakta pisah kamar antara Penggugat dengan Tergugatdiawali dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang menunjukkanHal. 9 dari 16 Put. No. 0840/Pdt.G/2018/PA.

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman dalam Pasal78 Ayat (1) Huruf a dan b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 1997 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana dan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua)tahun, dipecat dari dinas Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) dan pidana denda sebesar Rp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah)subsidair kurungan selama 3 (tiga) bulan;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwaatas keterbuktian

Dengan demikianterdapat alat bukti yang cukup sebagaimana dinyatakan dalam putusanJudex Facti in casu yang menyatakan keterbuktian dakwaan Oditur MiliterTinggi, oleh karenanya putusan Judex Facti tersebut haruslah dikuatkan;Bahwa alasan Pemohon Kasasi lainnya yaitu mengenai pidana yangdijatunkan Judex Facti in casu khususnya pidana tambahan pemecatandengan alasan Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga, Terdakwamasih setia melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagai anggota TentaraNasional Indonesia

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal bersama, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkaran dan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkaran tersebut, jugadengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.SkwMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan fakta adanya pertengkaran, menunjukkan adanyaketerkaitan erat antara kedua fakta tersebut, sehingga kedua fakta tersebuttidak

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Karena itu, segenap dalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi tersebut menurut Majelis Hakim telah cukup untukdijadikan dasar menyatakan keterbuktian dalildalil Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan mengenaibuktibukti Penggugat dalam kaitannya dengan apa yang didalilkanPenggugat dalam gugatan itsbat nikahnya, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat.

No. 522/Pdt.G/2015/PA Mrs.cukup dijadikan dasar keterbuktian dalil gugatan Penggugat, dan menjadidasar bagi Majelis Hakim menetapkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun tidakpernah rukun sebagai suami istri. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak selesaiakad nikah yaitu sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang atau selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan.

perkara pidana, mencari dan menemukankebenaran sejati (meterieel waarheid, absolute truth) atas kesalahantindak pidana yang didakwakan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana, merupakan prinsip yang berlaku universal dan abadi, olehKarena itu :a) kebenaran materil/absolut atas kesalahan tindak pidana yangdidakwakan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana harusdiyakini terbukti secara bulat dan total oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;b) keyakinan hakim atas keterbuktian

No. 84 PK/Pid/2009a) keterbuktian berdasar keyakinan tanpa dasar (unfoundedconvinced), ataub) keterbuktian berdasar keyakinan spekulasi (speculative convinced),atauc) keterbuktian berdasar keyakinan asumsi (assumptive convinced)ataud) keterbuktian berdasar keyakinan imajinasi (imaginative convinced) ;Bahwa oleh karena Putusan Kasasi a quo melanggar Pasal 183 KUHAPatas alasan keyakinan Majelis Hakim dicemari/dibayangi keraguan, makasemestinya dalam perkara ini harus ditegakkan dan diterapkan asas

bahwaapa yang sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama sudah tepat dan benar karena dalam menjatuhkanpidana terhadap diri Terdakwa sudah mempertimbangkansegala sesuatunya, baik yang menyangkut sifat hakekat danakibat dari perbuatan Terdakwa juga halhal yangmeringankan maupun memberatkan pidananya dan oditurkurang konsisten terhadap pendapatnya yang nyatanyatapada dasarnya Oditur Militer telah sependapat denganpertimbangan yang telah diuraikan oleh Pengadilan TingkatPertama terhadap keterbuktian

.18MenimbangMenimbangBahwa Majelis Hakim Banding berpendapat Terdakwaakan mampu melaksanakan pidana bersyarat tersebutdemikian pula atasan dan Kesatuan Terdakwa akan mampumembina serta mengawasi perilaku Terdakwa selama masapercobaan tersebut dilaksanakan.Dengan demikian Majelis Hakim Banding berpendapatbahwa keberatan yang diajukan Oditur Militer tidak dapatditerima dan harus dikesampingkan.Bahwa terhadap Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Penasehat Hukum Terdakwa yang pada dasarnya telahsependapat terhadap keterbuktian

unsurunsur tindak pidanayang didakwakan kepada Terdakwa dan segala pertimbanganyang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tingkat Pertama,oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumenanggapinya.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbanganmengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakandalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama, Majelis HakimTingkat Banding memandang perlu lebih dulu untuk memberikanpendapatnya mengenai substansi tentang perbuatan yangdidakwakan kepada

Kristin dan yang lainnya kembalipulang dengan membawa barang bukti yang ditemukan, sedangkanTerdakwa tetap tinggal di rumah kontrakan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dan setelahmempelajari dan mengkaji Berkas Perkara, Berita Acara Sidangdan Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung selaku PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya Nomor : 184K / PM.II09 /AD / 1X /2013 tanggal 25 Nopember 2013 Majelis Hakim TingkatBanding telah sependapat dengan Putusan Pengadilan TingkatPertama mengenai keterbuktian

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat:Hal. 13 dari 18 Put.

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan