Senidin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP)Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti tentang isi dan maksud surat dakwaan dan terdakwa menyatakan tidakmengajukan Keberatian jasseerssscee neem ees neeneneeeene mene neeieeentetnneeiaminnnenneniienaneMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksi Rusmanto Dedi AT yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, sedangkan saksi Akhmad Khosim

AKHMAD KHOSIM Bin HWARIS 52 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. AHMAD SYAFI'! Bin MATKAMS0O) 22 2n nnn nn nnn nn nnn ence ence cence4. KHOZIN BinDULASIL 52 2222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn e nnnMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akandikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.

Saksi AKHMAD KHOSIM Bin H.

WlJl, dan Kelompok Nelayan MINA SAMUDERA IV (di DesaBanjarejo) dengan Ketua Kelompoknya adalah KHOSIM ;Bahwa untuk mendapatkan dana bantuan tersebut, Kelompok Nelayantersebut mengajukan proposal kepada Gubernur Jawa Timur denganmengetahui Kepala Desa serta Camat.

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Khosim yang isinya mencabutlaporan di Kejaksaan Negeri Tuban terkait dengan Program Hibah dariAPBD Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2009 (bukti Tdw.6) ;7. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Kasmidjan yang isinya mencabutlaporan di Kejaksaan Negeri Tuban terkait dengan Program Hibah dariAPBD Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2009 (bukti Tdw.7) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;5.

tanggal 12 Desember 2008 khususnya point 1;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut di atas dapat ditarikkesimpulan, bahwa Terdakwa dengan kewenangan yang ada padanya telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan;Bahwa pertimbangan putusan tersebut merupakan pengingkaran terhadap fakta dan tidak sesuai dengan fakta yang terungkap di dalampersidangan yaitu mendasarkan keterangan saksi Andri Yunianyah, Spi,saksi Mastubi, saksi Kasmijan,saksi Khosim

(1) Fahmi Ardiansyah bin Amin MuradRia Apriyanti binti NyuwitoIndah Maya Santika binti Khosim DarmawanM E L A W A N PT METROPOLITAN RETAILMART

bin Amin MuradTempat/Tanggal Lahir Bandar Lampung, 20 Febuari 1983Jenis kelamin LakilakiAgama IslamPekerjaan Mahasiswa Universitas Bandar LampungAlamat Jalan Asem Raya RT.001/002 No.4 Kelurahan GrogolJakarta BaratNama Ria Apriyanti binti NyuwitoTempat/Tanggal Lahir Tanjung Karang, 30 April1983Jenis kelamin PerempuanAgama IslamPekerjaan Mahasiswi Universitas LampungAlamat Jalan Abimanyu RT 01/02 No.1 , Kelurahan JagabayaKecamatan Tanjung Karang Timur Kota BandarLampungNama Indah Maya Santika binti Khosim

DakwaanRia Apriyanti binti Nyuwito; Dakwaan Indah Maya Santikabinti Khosim Darmawan;Bukti P4 : Relas Putusan Fahmi Fahmi Ardiansyah bin Amin Murad;Bukti P5 : Somasi ke1; Somasi ke2; Somasi ke3;Bukti P6 : 3 (tiga) Surat Metro ke Polsek Kebayoran Lama ;Menimbang bahwa selain bukti surat Para Penggugat juga telah mengajukanSaksi bernama FAHRIZAL WILHELMAN yang setelah di sumpah = memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi datang di Pos satpam

Reg.Perkara :PDM50/JKTSL/Epp.2/01/2013 tertanggal 17 Januari 2013 dengan terdakwa FahmiArdiansyah bin Amin Murad, terdakwa Indah Maya santika Darmawan binti Khosim,26terdakwa Ria Apriyanti binti Nyuwito (para penggugat) telah di dakwa oleh penuntutumum telah melanggar pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa bukti P4 , T3a, T3b, T3c telah membuktikanpengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberi putusan yang amarnya para penggugattelah dinyatakan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nanang Khosim Bin Kusman) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Sukardi);
4. Menetapkan anak bernama Abdillah Abqari Agam Bin Nanang Khosim, lahir tanggal 17 Januari 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses

kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhamad Khosim bin Dulhadi terhadap Muhamad Khosim bin Dulhadi) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- ( tiga ratus sebelas ribu );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama bernama Reza Adi Setiawan, lahir di Surabaya, 04 April 2013 adalah anak kandung dari Pemohon I (Sigit Setiawan Bin Khosim) dengan Pemohon II (Eka Aprillia Binti Salam);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan tentang Asal Usul Anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

PENETAPANNomor 2678/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Sigit Setiawan Bin Khosim, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Jalan TambakAsri 15/24A RT.007 RW. 006 Kelurahan MorokrembanganKecamatan Krembangan Kota Surabaya, sebagaiPemohon

Menyatakan anak yang bernama bernama Reza Adi Setiawan, lahir diSurabaya, 04 April 2013 adalah anak kandung dari Pemohon (SigitSetiawan Bin Khosim) dengan Pemohon II (Eka Aprillia Binti Salam);Penetapan Nomor 2678/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 8 him.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapantentang Asal Usul Anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya;4.

KHOSIM bin M. YASIR umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKedunggempol RT. 002, RWKedunggempo!

ALI BAHRUDIN bin KHOSIM@BED GEtanggal O5 Juni 1994 (umur 17 tahun, 1 bulan) denganseorang perempuan bernama RISKI RELITA SARI bintiNese, 3 Umur 16 tahun pekerjaan , tempat tinggaldi IDusun Kedungkudi RT.04. RW.

KHOSIM yangberalamat di Kabupaten Pasuruan Jawa Timur;Bahwa yang dimaksud Sdr. KHOSIM yaitu teman Saksi saat samasamamenjalani hukuman penjara di Rutan Semarang pada tahun 2007 dalamkasus rupiah palsu;Bahwa Saksi mendapat rupiah palsu sebanyak 500 lembar atau senilai Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Sdr. KHOSIM pada hari Kamistanggal 23 April 2015, sekira pukul 17.00 WIB, bertemu di Plaza MatahariKudus turut Desa Ploso Kec.

Jati Kudus;Bahwa Saksi tidak tahu darimanakah saudara KHOSIM mendapatkanrupiah palsu;Bahwa Saksi ditawari oleh Sdr.

KHOSIM ketika Saksi main kerumahnya,dimana KHOSIM mengajak Saksi mengedarkan rupiah palsu dengan imingiming keuntungan sebesar 10 % dari hasil menjual atau mengedarkanrupiah palsu dimaksud;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor103/Pid.Sus/2015/PN.Kds.Bahwa rupiah palsu tersebut diedarkan Saksi dengan cara menawarkankepada temanteman yang sering mengedarkan uang palsu denganperbandingan 3 (tiga) dibanding 1 (satu), 1 (Satu) uang asli ditukar 3 (tiga)uang palsu;Bahwa rupiah palsu dimaksud Saksi simpan dirumah

KHOSIM;Bahwa pada saat Saksi menyerahkan rupiah palsu kepada terdakwa DWIHANDOKO tersebut, Saksi melepaskan helm terlebin dahulu, kemudianhelm dan rupiah palsu yang terobungkus dalam plastik hitam dibawaTerdakwa DWI HANDOKO;Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi :2.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi SUTARNO Bin SAMIRAN.Bahwa identitas para pelaku tindak pidana menyimpan dan mengedarkanuang palsu yang telah ditangkap tersebut adalah :1) SURIPAN Bin WAGIRAN, Umur 56 tahun, Lahir

Nanang Khosim, lahir 12 Juni 20013. Bahwa ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.08/04/PW.01/228/2010 yang dibuat oleh KUA kecamatan GrabagHal 1 dari 8 Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.M.Kdtertanggal 28 Desember 2010 ada kesalahan penulisan pada namaPemohon dimana kesalahan penulisan pada nama Pemohon tersebut tidaksesuai dengan nama Pemohon yang ada di Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon. Yaitu dalam Duplikat Buku Nikah tertulis nama Aspari padahal diKTP Pemohon tertulis Narko;4.

dimana dalam bukunikah tersebut tertera nama Pemohon Aspari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu ijazah anak Pemohonyang bernama Hartanto, nama Pemohon sebagai orangtua tertulis Narko;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P.4 dan bukti P.7 yaitu aktekelahiran anak Pemohon yang bernama Rudy Hartono dan Hartantoternyata nama Pemohon sebagai ayah kandung tertulis Aspari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 yaitu Akte kelahirananak Pemohon yang bernama Joko Sulistyono dan Nanang Khosim

Ahmad Khosim (Dalam perkaraterpisah) yang dilakukan oleh petugas kepolisian Sektor Satui,selanjutnya dilakukan pengembangan dan di dapatkan keterangandari Sdr.

Ahmad Khosim bahwa ia mendapatkan sabu dariterdakwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 14 Juli 2014 sekitarpukul 00.30 WITA, petugas kepolisian sektor Satui melakukanpenangkapan terhadap terdakwa= Bahwa pada waktu terdakwa diamankan turut ditemukanbarangbarang berupa (Satu) buah timbangan digital merkPocket warna hitam, (Satu) buah timbangan merk HWCCEwarna silver, 1 (Satu) buah timbangan gambar Apel 8 Gbwarna hitam, 6 (Enam) buah sendok sabu yang terbuat dariplastik warna putih, 2 (Dua) buah sendok

Ahmad Khosim (Dalam perkara terpisah) yang dilakukan oleh petugaskepolisian Sektor Satui, selanjutnya dilakukan pengembangan dan di dapatkan keterangandari Sdr.

Ahmad Khosim bahwa ia mendapatkan sabu dari terdakwa selanjutnya pada hariSenin, tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 00.30 WITA, petugas kepolisian sektor Satuimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada waktu terdakwa diamankan turutditemukan barangbarang berupa 1 (Satu) buah timbangan digital merk Pocket warna hitam,1 Satu) buah timbangan merk HWCCE warna silver, 1 (Satu) buah timbangan gambar Apel8 Gb warna hitam, 6 (Enam) buah sendok sabu yang terbuat dari plastik warna putih, 2 (Dua)buah

SUKAT, dari perkawinanHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN.Bjntersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki, yang bernama 1.NANANG KHOSIM lahir di Bojonegoro tanggal 10 Agustus 1981, 2. DWIKURNIAWAN lahir di Bojonegoro tanggal 24 April 1999 dan 3. M.

NANANG KHOSIM, 2. DWIKURNIAWAN, dan 3.

Menyatakan terdakwa MUSRIF KHOSIM Bin DWILIYAS, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya/kealpaannya yangmengakibatkan orang meninggal, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal359 KUHP. Sesuai dakwaan kami diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSRIF KHOSIM Bin DWILIYAS, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

MUSRIF KHOSIM Bin DWILIYAS dikembalikan ke terdakwa ;4.

MUSRIF KHOSIM Bin DWILIYAS dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar pasal :Pasal 359 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi barang bukti, bila dihubungkan denganketerangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap dipersidangan ternyata terdapatpersesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur tindak pidana dalam Pasal 359 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;maka oleh karena

MUSRIF KHOSIM Bin DWILIYAS dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dalampasal 197 ayat 1 huruf 1 KUHP;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat ceroboh karena sudah melihat di depannya sudah ada kendaraansepeda motor namun

MUSRIF KHOSIM Bin DWILIYAS dikembalikan kepada terdakwa ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SENINtanggal 14 September 2009 oleh kami SITI HAMIDAH, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis,s DWIYANTO, SH.M.Hum. dan BAMBANG TRIKORO, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari RABU, tanggal 16 September 2009 oleh

Muhamad Khosim bin Sadiran, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kedung Bajul, RT.011 RW.002, Desa Sambiroto Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,sebagai calon suami;Halaman I dari 9 : Penetapan nomor: 144/Pdt.P/2018/PA.Bjn. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adhol adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a. Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudahsekitar 3 bulan;b.

Muhamad Khosim bin Sadiran ;Bahwa atas maksud tersebut calon suami pemohon sudahberusaha melamar pemohon kepada wali pemohon sebanyak 2kali, namun wali pemohon tidak menerima lamaran tersebut dantidak mau menjadi wali nikah pemohon ;Bahwa alasan penolakan wali pemohon karena merasa kecewa dasakit hati kepada Pemohon yang telah gagal pada pernikahan yanglalu ;Bahwa pemohon saat ini tidak dalam pinangan orang lain sertaantara pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan

Atasreplik Penuntut Umum Terdakwa secara lisan dalam dupliknya menyatakan bertetappada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Indah Maya Santika Darmawan binti Khosim Darmawan padahari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2012 bertempat di Metro Pondok IndahMall I Jalan Metro Pondok Indah Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama Jakarta

pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut tidak mengajukan keberatan ( eksepsi )Menimbang bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatersebut diatas dipersidangan telah mengajukan saksi yang dibawah sumpah menurutagamanya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi INDAH SETYAWAN dibawah sumpah menurut agamanya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi atas perkara terdakwa Indah MayaSantika Darmawan binti Khosim

warna coklat dan terdakwa mengakui bahwa barangbarang tersebut adalah barang milik Toko Metropolitan Retail Mard yangtelah diambil oleh terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya.Akibat perbuatan terdakwa pihak Toko Metropolitan Retail Mardmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.528.900,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwamenyatakantidak keberatan/membenarkannya.2 Saksi HARIYANTOe Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi atas perkara terdakwa Indah MayaSantika Darmawan binti Khosim

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur Barang siapa, dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud yang dapatdilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya Terdakwa INDAH MAYASANTIKA DARMAWANbinti KHOSIM DARMAWAN dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui pula oleh para Terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum, dipersidangan menunjukandalam keadaan sehat, normal, dapat diprtanggungjawabkan

setidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Setiap orang yang turut serta dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Melky Samueldan Saksi Bimo Ariseno melakukan penyamaran dan bermaksudmembeli obat jenis Carnophen dan Dextrometrophan di warungTerdakwa, dan saat itu Terdakwa langsung menghubungi suaminyayaitu Khosim

untuk minta diantari Zenith (Carnophein), tidak lamakemudian Khosim datang dan membawa obat Zenith (Carnophen)dan diserahkan kepada Saksi Samuel dan Saksi Bimo Ariseno,kemudian Saksi Samuel dan Saksi Bimo melakukan penagkapanterhadap Khosim tetapi saat itu tibatiba Terdakwa datang menarikbaju Saksi Samuel dan Terdakwa sempat menendang Saksi MelkySamuel dan saat itu Saksi Bimo bergumul dengan Khosim sehinggaKhosim berhasil lepas dan melarikan diri.

Nanang Khosim bin Nisam, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Kuli bertempat tinggal di Jalan Tempeh Kidul Krajan,Dusun Krajan RT.05 RW.01 Desa Tempeh Kidul, Kecamatan Tempeh,XXXXXXXXX XXXXXXXX di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat

, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah Fitria TriAriyani binti Nur Ali dan Nanang Khosim

Foto copy Sertifikat hak Milik (GHM) No. 497 atas nama YUNI PURSETIYO,diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1.MUHAMMAD KHOSIM, dan 2.CHRISTINA SANDRA PUSPITA, yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi MUHAMMAD KHOSMM : Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menjaminkan sebidang tanah dan /atua bangunan sertifikat hak milik (GHM) Nomor 497 seluas

biaya hidup danpendidikan anakanaknya, dan oleh karena anak Pemohon yang bernamaANGELIN ROBBY TANSIL, Perempuan umur 14 tahun, CLEON DEANGELOROBBY TANSL, lakilaki umur 11 tahun, GABRIELLA ROBBY TANSL, lakilaki umur 9 tahun / masih dibawah umur maka perlu adanya Penetapan dariPengadilan ;Halaman 5 dari 8 Penetapan No.249/Pdt.P/2016/PN.Kpn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.9 dan dua orang saksibernama : MUHAMMAD KHOSIM

NUR KHOSIM dan sdr. ASEP SETIAWAN meninggal dunia. PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnyaTerdakwa yang mengemudikan truk tronton No.Pol. AD1881FC dengan kernet saksiSUPONO membawa muatan asbes seberat + 28 ton melaju dari Jakarta menuju Yogyakartaatau dari arah barat ke timur.

NUR KHOSIM serta seorang penumpang mikrobus yaitu sdri. NUR HIDAYANTI.Bahwa setelah menabrak mikrobus tersebut maka Terdakwa menjadi semakin panik dantidak dapat lagi mengontrol jalannya truk tronton dengan baik yang menyebabkan truktronton tersebut tetap berjalan serong ke kanan hingga menabrak body kanan depan mobilsedan No.Pol.

NUR KHOSIM meninggal dunia karena mengalami luka lecet regio dorsummanus dextra et sinistra pada anggota gerak atas, luka lecet regio dorsum pedis dextra padaanggota gerak bawah, terdapat tandatanda kematian henti nafas, henti jantung, midriasimaximal, sesuai hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Muhammadiyah SruwengNomor : 2235/IV.5/RM/VER/2012 tanggal 29 September 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Wahyu Irawan, MM dan seorang penumpang mikrobus No.Pol.AA1508CD yaitu sdri.

AD1881FC berhenti setelah menabrakbeberapa kios;Bahwa akibat tabrakan tersebut maka kernet saksi yaitu Nur Khosim dan seorangperempuan penumpang mikrobus meninggal dunia serta seorang penumpangmikrobus mengalami patah tulang bahu dan seorang karyawan kios meninggaldunia;Bahwa pihak Terdakwa belum memberi bantuan untuk biaya perbaikan mikrobus;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak ada

NUR KHOSIM meninggaldunia karena mengalami luka lecet regio dorsum manus dextra et sinistra padaanggota gerak atas, luka lecet regio dorsum pedis dextra pada anggota gerak bawah,terdapat tandatanda kematian henti nafas, henti jantung, midriasi maximal, sesuaihasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Muhammadiyah Sruweng Nomor :2235/IV.5/RM/VER/2012 tanggal 29 September 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Wahyu Irawan, MM dan seorang penumpang mikrobusNo.Pol.

Khosim Malawat sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupian) dan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dibagi untuk 4 orang yaitu ljul Fadli Achmad, Ahyat Malawatalias Fery bin M.

Khosim Malawat, Sunyoto dan Gatot Setyo Irianto, masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuFEUER: mmm mmm IBahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar Pk. 18.00 Wib, di jalanRaya Deltasari Sidoarjo, terdakwa menyerahkan lagi shabu sebanyak 6 bungkusplastik seberat 534 (lima ratus tiga puluh empat ) gram kepada Sunyoto (DPO)untuk diserahkan kepada saksi Ijul Fadli Achmad dengan tujuan dijual kepadaSumantri (DPO) di Kalimantan Timur.

Khosim Malawat dirumah Gatot Setyo Irianto di jalan Anusapati No. 41 Sawotratap Sidoarjo.Ditempat tersebut mereka bersepakat dan menyepakati harga shabu seberat 300(tiga ratus) gram milik terdakwa adalah Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta rupiah), pembayaran dilakukan kepada terdakwa setelah saksi Ijul FadiliAchmad sampai di Samarinda Kalimantan Timur.

Khosim Malawat pergi ke SamarindaKalimantan Timur dan menjual shabu milik terdakwa seberat 300 (tiga ratus) gramtersebut kepada Sumantri dengan harga Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjJuta rupiah) ; 92 nn none nnnnnnnn enn ne nn nn nn nn e ncn nn nn a nen cnn nn anc nananeHasil penjualan shabu milik terdakwa tersebut diberikan Sumantri kepadaSunyoto.

Khosim Malawatdengan cara di pecahpecah untuk dibawa masingmasing orang, selanjutnyauang sebesar Rp.138.400.000, (seratus tiga puluh delapan juta empat ratus riburupiah) diberikan Sunyoto secara tunai kepada terdakwa.

KPKNL, Jalan Basuki Rahmat No. 12 Bandar Lampung, yang telahmemberikan kuasa kepada KHOSIM (Kepala KPKNL Bandar Lampung),HIKMAH YULIANRI (Kepala Seksi Bantuan Hukum Kanwil DJKN BandarLampung dan Bengkulu), MUHAMMAD NASIR (Kepala Seksi Hukum danInformasi KPKNL Bandar Lampung), KUNCORO (Pelaksana pada KanwilDJKN Bandar Lampung dan Bengkulu), NADIRSYAH (Pelaksana pada KPNKLBandar Lampung) dan FILDZAH RIO (Pelaksana pada KPKNL BandarLampung) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2016 yangtelah