• Hasibuanmengantarkan Para Terdakwa ke lokasi yang sudah Para Terdakwarencanakan;Bahwa saudara Lomo Hasibuan bersedia mengantarkan Para Terdakwa kearah cafe milik Aspan Hasibuan.

  Hasibuan bersediamengantarkan Para Terdakwa;Bahwa saudara Lomo Hasibuan mengantarkan Para Terdakwa menuju lokasicafe Aspan Hasibuan dengan mengendarai sepeda motor merek Honda Beatmilik Lomo Hasibuan, tetapi sebelum sampai ke tujuan, tepatnya di jalanHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Sbhturunan Terdakwa meminta untuk diturunkan di tengah perjalanan sehinggaLomo Hasibuan memberhentikan sepeda motor tersebut dan menurunkanTerdakwa.

  Hasibuanbersedia mengantarkan Para Terdakwa;Bahwa saudara Lomo Hasibuan mengantarkan Para Terdakwa menujulokasi cafe Aspan Hasibuan dengan mengendarai sepeda motor merekHonda Beat milik Lomo Hasibuan, tetapi sebelum sampai ke tujuan,tepatnya di jalan turunan Terdakwa II meminta untuk diturunkan di tengahperjalanan sehingga Lomo Hasibuan memberhentikan sepeda motortersebut dan menurunkan Terdakwa Il.

  Hasibuan bersedia mengantarkanPara Terdakwa;Menimbang, bahwa saudara Lomo Hasibuan mengantarkan Para Terdakwamenuju lokasi cafe Aspan Hasibuan dengan mengendarai sepeda motor merekHonda Beat milik Lomo Hasibuan, tetapi sebelum sampai ke tujuan, tepatnya di jalanturunan Terdakwa II meminta untuk diturunkan di tengah perjalanan sehingga LomoHasibuan memberhentikan sepeda motor tersebut dan menurunkan Terdakwa.

  Il.Ketika turun dari sepeda motor tersebut, Terdakwa Il juga mengambil masker warnamerah dari jok depan sepeda motor tersebut dan memakainya;Menimbang, bahwa selanjutnya Lomo Hasibuan mengantarkan Terdakwa ke lokasi cafe milik Aspan Hasibuan, lalu ketika berada di simpang arah masuk lokasicafe milik Aspan Hasibuan, Terdakwa meminta turun, sehingga Lomo Hasibuanmenurunkan Terdakwa di tempat tersebut, sedangkan Lomo Hasibuan melanjutkanperjalanan ke Desa Huta Lombang;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor

• Yoseph Lomo Stephen,alamat Jl.

  Yoseph Lomo Stephen, alamat Jl.

• perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SibolgaNomor 411/Pid.B/2020/PN Sbg tanggal 24 Nopember 2020; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :1908/Pid/2020/PT Mdn tanggal17 Desember 2020 tentang Hari Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor REG.PERKARA PDM146/Sibol/Ep. 1/10/2020 sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARTO SILABAN alias ARTO alias SILABAN bersamasamadengan Irpan Bernatus Halomoan Silaban alias Lomo

  Sibolga Kota Kota Sibolga, ketikaTerdakwa dan Irpan Bernatus Silaban Als Lomo sedang berjalan jalan,kemudian terdakwa melihat korban sedang duduk duduk dan bermainhandphone seorang diri di tempat korban menjual paket internet JI. SupraptoKel. Pancuran Gerobak Kec. Sibolga Kota Kota Sibolga.

  ambil aja yaKemudian tidak lama setelah itu Iroan Bernatus Silaban Als Lomo pun berjalanperlahan menuju tempat korban menjual paket internet JI.

  Sibolga Kota Kota Sibolga lalu mengambil 1 (Satu) unitHp tersebut dan berlari ke arah Terdakwa kemudian Terdakwa dan IrpanBernatus Silaban Als Lomo langsung melarikan diri menggunakan sepeda motorMerk Scoopy warna Merah, dan pada saat yang bersamaan korban punmengejar sambil berteriak, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanYuliza Anisa Fitri mengalami kerugian sebesar Rp2.000.000.

  meja panjual paket, saya pun menyuruh ponakan saya yangbernama Irpan Bernatus Silaban alias Lomo untuk mengambil Hand Phonetersebut dengan berkata, nanti pas tergeletak Hpnya ambil aja ya, kemudiantidak lama setelah itu ponakan saya yang bernama Irpan Bernatus Silabanalias Lomo pun berjalan perlahanlahan menuju tempat korban menjual paketinternet di Jalan Suprapto Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan SibolgaKota, Kota Sibolga, lalu ia pun mengambil 1 (Satu) unit HP tersebut dan berlarike arah saya

• AnwarParningotan Sitorus Adalah : Ahli Waris dari Burnang Boru Sirait dan Panjail16 Semasa Hidup Kakek Pu Lomo Sirait selain memiliki Tanah Perladangandengan luas + 21000 M2 (lebih kurang dua puluh satu ribu meter bujursangkar) atau di sebut juga dengan (+ 2 Ha 1000 M) yang di tempati ParaPenggugat saat ini, Kakek Pu Lomo Sirait juga memiliki 3 (tiga) bidang TanahSawah luas + 1000 M2 (lebih kurang seriou meter bujur sangkar) yang terletakdi Desa Lumban Nabolon, Kecamatan Uluan, Kabupaten Tapanuli

  Utara,yang sekarang menjadi Kabupaten Toba Samosir, Kehidupan Cucu dan Cicitdan Pu Lomo Sirait dan Boru Situmorang rukunrukun dan damaidamai sajadan tidak pernah ada perselisihnan apapun dalam keluarga besar Pu Lomo17 Bahkan Burnang Boru Sirait dan Suaminya Panjail Sitorus selaku Kakek danNenek Para Tergugat sejak menikah pernah tinggal dirumah ParaPenggugatyang ditempati Para Penggugat saat ini ; 18 Bahwa setelah anakanak Pu Lomo Sirait telah berumah Tangga masingmasing, maka Pu Lomo Sirait membagi

  Sirait juga memberikan Pauseang / Warisan berupa 3 (tiga) bidangtanah sawah kepada Anak Perempuan yang bernama : Burnang Boru Siraityang Suaminya bernama : Panjail Sitorus selaku Ahli Waris adalah : ParaTIT GNC A pm mmm mn nnn rn ne19 Adapun Pembagian Warisan sebagai Pauseang dari Pu Lomo Sirait kepadaAnaknya Perempuan yang bernama Burnang Boru Sirait dan suaminyabernama Panjail Sitorus yaitu 3 (tiga bidang Tanah Sawah yang terletak dimasingmasing tersebut dibawah ini ; 22220 nn none enone1) Tanah

  Sebab Pu Lomo Sirait sama sekali tidak pernah memiliki sebidangTanah di Lokasi Tanah + 21000 M? (lebih kurang dua puluh satu ribu meterbujur sangkar) atau disebut juga dengan (+ 2 Ha 1000 M) yang terletak di HutaJanji Raja. AdapunTanah atau Huta yang dimiliki Pu Lomo Sirait padadasarnya di kampung atau lumban mual dan Tanah + 21000 M?

  (lebih kurangdua puluh satu ribu meter bujur sangkar) atau disebut juga dengan (+ 2 Ha1000 M) tersebut jelas tidak ada kaitannya dengan Pu Lomo Sirait, sehinggatidak mungkin ada pembagian warisan kepada ahli warisnya karena tanahtersebut milik keluarga Sitorus dalam hal ini Para Tergugat. Pembagian warisyang dimaksud oleh Para Penggugat sangatlah mengadaada yang membuatSGIAAN DAM j

• dikuatkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

DALAM PROVISI

• Menolak Provisi Para Penggugat Untuk seluruhnya ;

DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

- Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Lai Lomo

./2015/PN.Mkl, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak Provisi Penggugat Untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Lai Lomo dan almarhum Sampe Tondok ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1, 936,000, (Satu juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu

dan digunkan untuk membangun rumah Tongkonan di BalaBatu ;Saksi Penggugat (Timang Paulus) menerangkan bahwa pada sekitar tahun1940 ia pernah meminta bambu dari Sampe Tondok (Suami Lai Lomo)untuk digunakan sebagai tempat minum ballo (tuak).

Saksi tersebut juga menerangkan bahwa saat itu Yosef SampeMangalik belum tinggal disitu, yang dulu ada disitu adalah kebun bambu ;Saksi Penggugat (Timang Paulus) menerangkan bahwa sekitar tahun1945/1946 Sampe Tondok memberikan sebagian tanah milik Lai Lomo(isterinya) khusus untuk membangun rumah.

Saksi tersebutmengetahuinya ketika bertemu Lai Lomo dan Lai Lomo menceritakannya.Demikian juga saksi Penggugat (Sosang Timbo) menerangkan bahwaHal. 8 dari 24 Putusan No. 109/PDT/2016/PT.MKSScanned with CamScanner . : , (2271tanah yang ditempati oleh Yosef Sampe Mangalik sudahidiberikan oJon Z/ orCe eee FfSampe Tondok dan Lai Lomo sehingga bagian tersebut tida .digugat:lagiSeaSekarena sudah diberikan.

Saksisaksi Penggugat tersebut menerangkan bahwa bambu yang terdapatdiatas tanah objek sengketa pernah digunakan/dipakai untuk membuatpondok ketika Lai Lomo maupun Sampe Tondok meninggal dunia dandipestakan termasuk saksi Penggugat (sosang Timbo) membantumembuat pondok saat itu.

• Rizky Halomoan Siahaan alias Lomo;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  1.SARTONO SIREGAR, SH
  2.ALI ASRON HARAHAP, SH.MH
  Terdakwa:
  Boby Hermando Siagian Alias Lomo

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menyatakan almarhumah Tasma, S.Sos binti Nusu (pewaris) yang meninggal dunia pada tanggal 01 September 2022 di Makassar karena sakit;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tasma, S.Sos binti Nusu adalah:
    • Daud Lomo, SE bin Lomo Tandirerung (suami);
    • Alya Quraeni Daud binti Daud Lomo (anak kandung);
    • Aira Fadila Daud binti Daud Lomo (anak kandung);

• Saksi MARTHEN LOBO, memberikan keterangan di bawah sumpahjanjjipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat bersengketa mengenai pembongkaranrumah yang letaknya di Malimongan;Bahwa rumah yang dibongkar itu adalah Patanggu;Bahwa rumah yang dibongkar itu dibangun oleh Ne Suli dan Ne Lomo;Bahwa saksi tahu kalau rumah itu milik Ne Lomo dan Lai Suli dariorang tua saksi yang bernama Lai Lobo;Bahwa Ne Lomo dua kali kawin, isteri pertama adalah nenek saksi danlahir dua orang anak yaitu So

  Lomo dan Lai Lomo;Bahwa kemudian Ne Lomo kawin dengan Lai Suli lahir 8 orang anak,tetapi tinggal 4 orang yang masih hidup, yaitu Ludia Patanggu, Agus,Didak dan Tupak;Bahwa rumah lama dibangun oleh Ne Lomo dan Lai Suli pada tahun1964 dan waktu itu saksi sudah kelas dua SD di Garapak dan waktu itusaksi berumur 10 tahun;Bahwa saksi tahu rumah itu milik Ne Lomo dan Lai Suli karena NeMinggu dan Ne Lomo tinggal di atas;Halaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor:75/Pdt.G/2015/PN.Mak Bahwa Ne Lomo

  asalnya dari Kalembang; Bahwa Ne Lomo adalah nenek saksi, sedangkan bapak saksi bernamaAmbe Lomo; Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah itu adalah rumah tongkonan darike5 orang itu; Bahwa saksi pernah tinggal di situ waktu saksi sekolah di SDGarampak; Bahwa Ne Minggu pernah tinggal di situ sampai Yacolina Tapparan; Bahwa waktu Ne Minggu dan Yakolina Tapparan tinggal di situ tidakpernah ada saudaranya Lai Suli keberatan ; Bahwa sebelum rumah yang lama dibongkar, telah ada kesepakatanuntuk dibangun rumah

  Rumah lama dibangun oleh NeSuli (Minggu) dan Ne Lomo (Pangrarukna)adalah milik sepenuhnya oleh rumpun keluarga Ne Suli (Minggu).

  Suli dan Ne Lomo karena mereka yang tinggal di atas.Saksi AGUSTINA MARAULANG menerangkan bahwa saksi tidak tahu siapayang membangun rumah yang dibongkar, namun yang tinggal di siitu sejak saksikecil adalah NE MINGGU; Bahwa dari keterangan sakssaksi yang diajukan oleh Para Tergugat tersebut,hanya saksi Marthen Lobo yang menerangkan bahwa rumah tongkonan itudibangun oleh Lai Suli dan Ne Lomo, namun pengetahuannya diperoleh daricerita orang tua saksi yang bernama Lai Lobo sehingga sifatnya testimonium

• Bahwa tanah obyek sengketa berasal dari LAl SAMPE (DOILOMO) yang menikah dengan SO LOMO (NE LOMO) dariPapaloan dan melahirkan 5 (lima) orang anak masingmasingbernama : 1. SO LOMO, 2. LAI LIWAN, 3. SO PASANG, 4. SOSESA BAI (NE TAPPI), 5. LAl LOTONG, kelimanya lahir dantinggal di Buntu Lengke, setelah dewasa mereka meninggalBuntu Lengke dan LAI LOTONG anak bungsu dari DOI LOMOtetap tinggal di Buntu Lengke bersama orangtuanya =;2.

  Bahwa tanah obyek sengketa berasal dari Lai Sampe (Doi Lomo)yang menikah dengan So Lomo (Ne Lomo) dari Papaloan danmelahirkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama : 1. SoLomo, 2. Lai Liwan, 3. So Pasang, 4. So Sesa Bai (Ne Tappi), 5.Lai Lotong , kelimanya lahir dan tinggal di Buntu Lengke,14setelah dewasa mereka meninggalkan Buntu Lengke dan LaiLotong anak bungsu dari Doi Lomo tetap tinggal di Buntu Lengkebersama orangtuanya ;2.

• 239.790.775, (dua ratus tiga puluhsembilan juta tujuh ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus tujunh puluh limarupiah), Kemudian terdakwa mendisposisi nota Dinas tersebut kepada KabagKeuangan untuk dibayarkan sesuai dengan ketentuan, selanjutnya oleh saksiPANAHATAN SIHOMBING memproses dan mencairkan Nota Dinas tersebutpada tanggal 6 April 2005 sebesar Rp 239.790.775, (dua ratus tiga puluhsembilan juta tujuh ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus tujuh puluh limarupiah) dan menyerahkannya kepada saksi Lomo

  Albert Nainggolan, Lomo Gultom dan Drs. PaianSiagian, telan mengkibatkan kerugian negara / pemerintah RepublikIndonesia cq.

  Saragih selaku Pelaksana Tugas danTanggung jawab Walikota Pematang Siantar TA. 2003 berdasarkan KepMendagri Nomor : 132. 22 528 TNGG1 tanggal 06 Oktober 2003 bersamadengan Lomo Gultom, Panahatan Sihombing, Ir.

  Albert Nainggolan, Lomo Gultom dan Drs. PaianSiagian, telah mengkibatkan kerugian Negara / pemerintah RepublikIndonesia cq.

  Paian Siagian dan Ir AlbertNainggolan, telah ada kesadaran dalam bekerja sama untuk melakukanperbuatannya dan ada hubungan yang erat antara perbuatan terdakwa denganperbuatan Panahatan Sihombing, Lomo Gultom, Dr. Andi Rangkuti, Drs.

• ./2021/PT MDNBahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa ANGGA DERMAWAN RITONGA ALIAS ANGGA bersama Sadr.HARDIANSYAH HALOMOAN Alias LOMO (Belum Tertangkap/DPO) sedangduduk dan berbicara/ngobrol di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan DewiSartika Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu kemudian sekira pukul 13.30 Wib Sdr. HARDIANSYAH HALOMOANAlias LOMO (DPO) dihubungi oleh seseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa.Selanjutnya Sdr.

  HARDIANSYAH HALOMOAN Alias LOMO (DPO) berkatakepada Terdakwa DEK, NANTI KASIKAN BARANG INI SAMA ABANGABANGYANG NAIK BEAT HITAM lalu Sdr. HARDIANSYAH HALOMOAN Alias LOMO(DPO) langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik tembus pandang yangdiduga berisikan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa dan Terdakwa langsungmenerima 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang yang diduga berisikanNarkotika jenis sabu tersebut sambil berkata IYA BANG, DIMANA NANTI ABANGITU NUNGGU kemudian Sdr.

  HARDIANSYAH HALOMOAN Alias LOMO (DPO)menjawab DI DEPAN KAMAR MAYAT dan Terdakwa berkata IYA BANG laluTerdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah remote AC Panasonic warna putihdan Terdakwa langsung menyimpan 1 (satu) bungkus plastik tembus pandangyang diduga berisikan Narkotika jenis sabu kedalam 1 (satu) buah remote ACPanasonic warna putih tersebut.

  Selanjutnya sekira pukul 14.15 Wib Sadr.HARDIANSYAH HALOMOAN Alias LOMO (DPO) pergi meninggalkan Terdakwalalu Terdakwa langsung pergi menuju Kamar Mayat RSUD Rantauprapat yangterletak di Jalan Dewi Sartika Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu dengan membawa 1 (Satu) buah remote AC Panasonicwarna putih yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik tembus pandangyang diduga berisikan Narkotika jenis sabu dalam genggaman tangan kananTerdakwa.

  HARDIANSYAH HALOMOAN Alias LOMO(DPO) dengan maksud untuk diantarkan kepada seorang lakilaki yang memesankepada Sdr. HARDIANSYAH HALOMOAN Alias LOMO (DPO). SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu untuk prosesselanjutnya;Bahwa dalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

• Bit.hal. 6 dari 27 halsaksi JADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, saksi VERONICO sL.SAAVEDRA menebar jaring untuk menangkap ikan kecil yang akan dijadikanumpan, dan setelah umpan terkumpul, terdakwa LOLOY ANTOLIN bersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi JIMBOY GARCIANO, saksiRANDO ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, dansaksi VERONICO L.

  SAAVEDRA memancing ikan dan hingga pada hari Minggutanggal 14 Januari 2018, terdakwa LOLOY ANTOLIN bersamasama dengansaksi IAN ALTAMARINO, saksi JIMBOY GARCIANO, saksi RANDOALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, dan saksiVERONICO L.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKetiga :Bahwa terdakwa RANDO ALTAMARINObersamasama dengan saksiIAN ALTAMARINO, saksi JIMBOY GARCIANO, saksi LOLOY ANTOLIN, saksiJADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, dan saksi VERONICO L.

  SAAVEDRA memancing ikanhingga pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018, terdakwa LOLOY ANTOLINbersamasama dengan saksi IAN ALTAMARINO, saksi JIMBOY GARCIANO,saksi RANDO ALTAMARINO, saksi JADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO,dan saksi VERONICO L.

  SAAVEDRA.Bahwa terdakwa LOLOY ANTOLIN bersamasama dengan saksi IANALTAMARINO, saksi JIMBOY GARCIANO, saksi RANDO ALTAMARINO, saksiJADE LOMO, saksi KIMKIM GARCIANO, dan saksi VERONICO L.

• Gunawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan ,sebagaimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada hari Minggu, 15 Maret 2020, sekira pukul 15.00 wib terdakwamenghubungi Saudara Lomo

  sarana handphone merk Vivo warna hitamkepunyaan Terdakwa untuk memesan narkotika jenis shabu, lalu setelahmembuat janji selanjutnya Terdakwa pergi menemui Saudara LomoHasibuan di salah satu warung kopi milik warga yang letaknya di DesaPasir Jae, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas, yangselanjutnya pada saat telah berjumpa, maka Terdakwa pun menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada SaudaraLomo Hasibuan dan Terdakwa pun menerima narkotika jenis shabu dariSaudara Lomo

  tidur cafe milikSaudara Gunawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu, 15 Maret 2020, sekira pukul 15.00 wib terdakwamenerima narkotika jenis shabu dari Saudara Lomo

  saat itu barang bukti tersebutsedang digenggam oleh Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa:e 3 (tiga) bungkus klip bening kosong;e 1 (satu ) buah jarum;e 1 (satu ) kaca pirex;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Sbhe 1 (satu ) pipet sekop;e 1 (satu ) buah handphone merek Vivo warna hitam;Saksi temukan terletak di atas lantai dalam kamar tersebut; Bahwa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ditemukan dilantai kamar tersebut; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Lomo

  Hasibuan (DPO) apabilaTerdakwa hendak membeli sabu;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan, berupa:3 (tiga) bungkus klip bening kosong;1 (satu ) buah jarum;1 (satu ) kaca pirex;1 (satu ) pipet sekop;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Sbhmerupakan alatalat yang hendak Terdakwa gunakan bersama Lilis untukmenghisap sabu;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dari Lomo,penduduk di Desa Pasir Jae;Bahwa Terdakwa baru 2 (dua) kali membeli narkotika jenis sabu dari Lomo;Bahwa

• atas nama Nursidaterletak di KOTA KENDARI batas batas Utara berbatasan rumah Rabanai dan SMPSejahtera; Timur berbatasan rumah Muki Ruslan dan SMPSejahtera; Selatan berbatasan rumah Paulus Lomo danjalan; Barat berbatasan dengan rumah Andi danrumah Paulus Lomo.Dei 2 Lemari pakaian satu pintu sebanyak 3 buah;2.3. Meja tulis 1 buah;2.4. Ranjang besi 2 buah;2.5. Kompor minyak 1 buah;2604 Piring, gelas, cangkir;2.7. Lemari pakaian 2 pintu.

  yangterletak di KOTA KENDARI (di atas tanahpenggugat konpensi) dengan batas batasUtara berbatasan rumah Rabanai dan SMPSejahtera; Timur berbatasan rumah Muki Ruslan dan SMPSejahtera; Selatan berbatasan rumah Paulus Lomo danjalan; Barat berbatasan dengan rumah Andi danrumah Paulus Lomo.4.2. Barang barang perabot rumah tangga yaituKursi 3 pasang, masing masing; pasang kursi 321 warna pink; pasang kursi sudut warna biru; 1 pasang kursi sudut warna krem..

  atas nama Nursidaterletak di KOTA KENDARI batas batas Utara berbatasan rumah Rabanai dan SMPSejahtera; Timur berbatasan rumah Muki Ruslan dan SMPSejahtera; Selatan berbatasan rumah Paulus Lomo danjalan; Barat berbatasan dengan rumah Andi danrumah Paulus Lomo.2.2. Lemari pakaian satu pintu sebanyak 3(tiga) buah;2.3. Meja tulis 1 (satu) buah;2.4. Ranjang besi 2 (dua) buah;Zaid Kompor minyak 1 (satu) buah;2.6. Piring, gelas, cangkir;Del. Lemari pakaian dua pintu3.

  Rumah permanen ukuran 124,79 m= yangterletak di KOTA KENDARI (di atas tanahpenggugat konpensi) dengan batas batasUtara berbatasan rumah Rabanai dan SMPSejahtera; Timur berbatasan rumah Muki Ruslan dan SMPSejahtera; Selatan berbatasan rumah Paulus Lomo danjalan; Barat berbatasan dengan rumah Andi danrumah Paulus Lomo.4.2. Barang barang perabot rumah tangga yaitua.

• Sedangkan apabila nomor pesanan Toto Malam(Tolam) yang dibeli tidak tepat tebakannya maka uang pembelian tersebutmenjadi milik Bandar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Kedai Lomo Tarigan Dusun Mandin Desa Mardinding, Kec.Mardinding, Kab.

  Efrata Ginting dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Adi Sutoyo selaku tukang tulis pada hari Jumat tanggal24 Maret 2017 sekira Pukul 21.00 Wib berada di Kedai Lomo TariganDusun Mandin Desa Mardinding, Kec. Mardinding, Kab.

  Apabila ada nomor tebakanyang tepat, maka pengantar akan menyerahkan uang tebakan yangnomor tebakannya tepat.Bahwa sedangkan apabila nomor pesanan Toto Malam (Tolam) yangdibeli tidak tepat tebakannya maka uang pembelian tersebut menjadimilik Bandar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Kedai Lomo Tarigan Dusun Mandin Desa Mardinding, Kec.Mardinding, Kab.

• RAFI dan terdakwa (Il)WELDI LOMO Bin GIDION pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekitarjam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruaritahun 2016, bertempat di dalam tempat Karaoke KeluargaWonderland Sedati Kab. Sidoarjo dan di Klinik Cendekia Lingkar Timur Kec.Candi Kab.

  RAFI dan terdakwa (Il)WELDI LOMO Bin GIDION pada waktu antara sekitar bulan September 2015sampai dengan hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekitar jam 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015s/d bulan Pebruari 2016, bertempat di dalam tempat Karaoke KeluargaWonderland Sedati Kab.

  WELDI LOMO Bin GIDEONdidapat hasil Tes tersebut dinyatakan Positif Zat Aditif Narkoba.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Test Urine pada hari Kamistanggal 18 Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh dr. ELIZA ZUHRIYAHDokter pada satuan Kerja Badan Narkotika Nasional Kab. Sidoarjo, telahmelakukan pengambilan urine pada Sdr.

  Sidoarjo ditangkap oleh tim Petugas polisi ;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenissabu seberat 0,36 gram yang pada waktu itu terdakwa sembunyikandisimpan di gasper / ikat pinggangnya ;Bahwa benar Terdakwa Wahyu Prayogo memperoleh narkotika jenis sabuitu dengan cara patungan denga Terdakwa Il Weldi Lomo Bin Gidion dariseseorang yang bernamasdr. REXI yang beralamat di Kepuh Kiriman Kec.Waru Kab.

  Sidoarjo Terdakwa kedapatanmenguasai narkotika golongan jenis sabu seberat 0,36 gram yang disembunyikandi ikat pinggang Terdakwa yang sebelumnya oleh terdakwa I WELDI LOMO BinGIDION diperoleh beli patungan dari bernamasdr. REXI yang beralamat di KepuhKiriman Kec. Waru Kab.

• Lbpsaksi Budiman Lomo dan mengatakan tolong ditahan orang baru yang bekerja sama bapakitu karena sudah memperkosa anak kita, kemudian mendengar saksi Juniarti berkatademikian saksi Budiman Lomo langsung mengamankan terdakwa dan tidak lama kemudiandatang supir saksi Budiman Lomo yakni saksi Legimin Alias Min Martil untuk membawaterdakwa ke Polres Deli Serdang guna proses lebih lanjut.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 965/II/RSU/2014 tanggal 04 Maret 2014yang dibuat dan ditandatangani dengan

  saksi Budiman Lomo langsung mengamankan terdakwa dan tidak lama kemudiandatang supir saksi Budiman Lomo yakni saksi Legimin Alias Min Martil untuk membawaterdakwa ke Polres Deli Serdang guna proses lebih lanjut.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 965/III/RSU/2014 tanggal 04 Maret 2014yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

  LbpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Lomo yakni saksi LegiminAlias Min Martil untukmembawa terdakwa kePolres Deli Serdang gunaproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut, ApriliaChandita mengalamitrauman apabila buang airkecil terasa sakit dan ketikatidur sering mengigaukarena ketakutan;2.

  LbpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Bahwa mendengar beritatersebut, saksi kemudianpergi ke rumah Juniarti danpada waktu itu bertemudengan suami Juniarti yaitusaksi Budiman Lomo danberkata dimana kakaksekarang?

  dan mengatakan tolong ditahanorang baru yang bekerja sama bapak itu karena sudah memperkosa anak kita, kemudianmendengar saksi Juniarti berkata demikian saksi Budiman Lomo langsung mengamankanterdakwa dan tidak lama kemudian datang supir saksi Budiman Lomo yakni saksi LegiminAlias Min Martil untuk membawa terdakwa ke Polres Deli Serdang guna proses lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 965/III/RSU/2014 tanggal 04 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan

• Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam Desasetempat bernama Daslim, dengan wali nikah paman kandung bernama:Adam Lomo, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Karim dan Nismar dengan mas kawin berupa 2 pohon kalapadibayar tunai.3.

  mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Adama Lomo

  bin Lomo, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Rante Pulio, Desa Bungadidi, Kecamatan Tanailili,Kabupaten Luwu Utara.Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,cukuplah merujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan telah mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala

  No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah paman kandung bernamaAdam Lomo, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing

• informasi dari masyarakatbahwa ada sebuah warung di Jalan Bahkora Bawah Huta BagasanKelurahan Suka Raja Kecamatan Siantar Marihat Pematangsiantar sering dijadikan tempat transaksi jenis ganja kemudian saksi bersama rekanberangkat ke alamat yang diinformasikan untuk melakukan penyelidikansetibanya ditempat yang diinformasikan saksi bersama rekan menemukanwarung yang diinformasikan kemudian saksi bersama rekan langsungmenggerebek warung tersebut dan pada saat itu terlihat seorang lakilakibernama Lomo

  Simanjuntak membuang rokok yang sedang dihisap kearahbelakangnya kemudian saksi bersama rekan menangkap Lomo Simanjuntak,Antonius Siregar (berkas terpisah) dan terdakwa di dalam warung di dalamwarung kemudian dilakukan penggeledahan dan dari luar warung diemukanpuntungan rokok yang dibuang Lomo Simanjuntak berupa 1 (Satu) buahpuntung rokok gudang garam yang sudah dibakar yang campur narkotikajenis ganja kemudian dari kantong baju sebelah kiri Antonius Siregar (berkasterpisah) ditemukan 1 (Satu)

  Saksi Antonius Siregar (berkas terpisah), dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ke Polisian; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 16.30Wib di Jalan Bahkora Bawah Huta Bagasan Kelurahan Sukaraja KecamatanSiantar Marihat Kota Pematangsiantar saksi bersama Lomo Simanjuntak danterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisisan karena telah melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 19

  Simanjuntak membuang rokok yang sedang dihisapkearah belakangnya kemudian saksi bersama rekan (anggota kepolisianresor Pematangsiantar) menangkap Lomo Simanjuntak, Antonius Siregar(berkas terpisah) dan terdakwa di dalam warung di dalam warung kemudiandilakukan penggeledahan dan dari luar warung diemukan puntungan rokokyang dibuang Lomo Simanjuntak berupa 1 (Satu) buah puntung rokok gudanggaram yang sudah dibakar yang campur narkotika jenis ganja kemudian darikantong baju sebelah kiri Antonius Siregar

  Simanjuntak membuang rokok yangsedang dihisap kearah belakangnya kemudian saksi bersama rekan (anggotakepolisian resor Pematangsiantar) menangkap Lomo Simanjuntak, AntoniusSiregar (berkas terpisah) dan terdakwa di dalam warung di dalam warungkemudian dilakukan penggeledahan dan dari luar warung diemukan puntunganrokok yang dibuang Lomo Simanjuntak berupa 1 (Satu) buah puntung rokokgudang garam yang sudah dibakar yang campur narkotika jenis ganja kemudiandari kantong baju sebelah kiri Antonius Siregar

• Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Ayah KandungPemohon II bernama xxxxxx, di kawinkan oleh Ayah Kandung PemohonIl bernama xxxxxx, saksi nikahnya masingmasing bernama Lomo danMahmud dengan maskawinnya berupa Cincin emas 2 Gram.4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.5.

  yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 13 Juli 2003, di Dusun Kanan, Desa Marinding,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama xxxxxx dan dikawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaXXXXXX Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Lomo

  Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Kanan, Desa Marinding, KecamatanBajo Barat, Kabupaten Luwu, pada tanggal 13 Juli 2003, dengan wali nikahAyah kandung bernama xxxxxx, dan di kawinkan langsung oleh AyahKandung dari Pemohon II bernama xxxxxx, dengan maskawin berupa 2 gramemas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lomo

  Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 13 Juli 2003 di Dusun Kanan, Desa Marinding, Kecamatan BajoBarat, Kabupaten Luwu., dengan wali nikah Ayah kandung bernamaXXXXXxX, dan di kawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama xxxxxx, dengan maskawin berupa 2 gram emas, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Lomo dan Mahmud;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;3.