Ditemukan 491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lusi lipi luki lupa lufi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Wasiat
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Kag
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
45 — 17
  • Lupi Handayani binti Mustofa, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal/kediaman di Dusun VI Desa PulauGeronggang Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering lir,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatanpa tanggal, bulan Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung dengan register perkara nomor 0172
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 123/Pid.B/2015/PN.Mgg
Tanggal 3 Nopember 2015 — BUDI EKO KUSNADI als. ENTUS BUDIARTO
56 — 7
  • LUPI bin ISKANDARalamatKp. BogemanLor. Rt. O2.Rw.01,Kel.Panjang, Kec. Magelang Tengah. Kota MagelangsehargaRp 300.000, (tigaratusriburupiah).Perbuatan terdakwa BUDI EKO KUSNADI alias.
    LUPI Bin ISKANDARmenerangkan :Bahwasaksipernahmemberikanketerangandidepanpenyidikdanmembenarkanketerangannyatersebut;Bahwa saksi pernah membeli seekor burung jenis Ciblek dari terdakwa sekitarbulan Juli 2015; Bahwa awalnya terdakwa menawarkan burung yang kata terdakwa adalahmiliknya dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) tetapi saksi tawardengan harga Rp. 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya; Bahwa burung Ciblek senilai Rp. 300.000 tersebut sebagai pembayar hutangterdakwa
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 83/Pid.B/2014/PN Mgg
Tanggal 6 Nopember 2014 — Rudi Satya Budi Alias Gudel Bin Budi Santoso
73 — 7
  • ALDIKA PRASANTI binti LUPI SUMARDI berteriakHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 83Pid.B/2014/PN Mggmemanggil terdakwa Rud, Rud, Rud, iki Rud (Rud, Rud, Rud, ini Rud)kemudian terdakwa berlari mendekati Sdr. AGIL OKTOVIANTO als SONTOLbin SARNO WIBOWO sambil membawa senjata tajam yang dipegang denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dengan diikuti oleh Sdr. MUHAMMADNAUFAL CHARIS bin MOCH ALI MAFTUCH, Sdr. REYNALDY SEPTANANDASYAFNI bin SYAFRIL, Sdr.
    ALDIKA PRASANTI binti LUPI SUMARDI berteriakmemanggil terdakwa Rud, Rud, Rud, iki Rud (Rud, Rud, Rud, ini Rud)kemudian terdakwa berlari mendekati Sdr. AGIL OKTOVIANTO als SONTOLbin SARNO WIBOWO sambil membawa senjata tajam yang dipegang denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dengan diikuti oleh Sdr. MUHAMMADNAUFAL CHARIS bin MOCH ALI MAFTUCH, Sdr. REYNALDY SEPTANANDASYAFNI bin SYAFRIL, Sdr. AJl ILHAM SETIAWAN bin MUJIONO dan Sadr.MAULANA als KOPLO, selanjutnya terdakwa, Sdr.
    Saksi ALDIKA PRASANTI binti LUPI!
    ALDIKA PRASANTI binti LUPI SUMARDImenyampaikan keinginannya kembali kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wibbertempat di depan Kantor Kecamatan Magelang Tengah Jalan SumbingNo. 6 Rt. 7 Rw. 8 Kelurahan Cacaban, Kecamatan
    ALDIKA PRASANTIbinti LUPI SUMARDI meminta terdakwa supaya mengawasi darikejauhan;Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 83Pid.B/2014/PN MggBahwa terdakwa mengajak Sdr. MAULANA als KOPLO ke lapanganKwarasan sambil terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenismandau berwarna putih krom dengan gagang dari bahan kayu denganukuran panjang sekitar 30 cm, sesampainya di lapangan Kwarasanternyata di warung sebelah Barat sudah ada Sdr. AJl ILHAM SETIAWANbin MUJIONO dan Sdr.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tml
Tanggal 20 Maret 2020 — Penggugat:
NULISA
Tergugat:
BUPATI SEBAGAI KEPALA DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN BARITO TIMUR
Turut Tergugat:
SEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN BARITO TIMUR
100 — 44
  • JAYA; 65) YOHANES;14) ASELA; 66) CITRA MICHELLE;15) ERFI MAYURI; 67) HARNI;16) DARMAWAN IMAN; 68) MARGEDUT;17) NATALI; 69) YENY YATI;18) MARTINA; 70) SALAMIAH;19) TATIYANI; 71) ALI GHOFRON;20) SOLMANTO; 72) KARDIANTONI;21) ENDIT; 73) MUHTADI;22) WINATA; 74) SARIYADI;23) YUNANTO; 75) LURI CAHYANI;24) RAGEN NATA; 76) MOLYANTO;25) JELKO DEZOSA; 77) ESTERIA;26) SUWANDI; 78) ILI RAHMAH;27) RATNA SUMINAR; 79) RENIYATI;28) BRIANTO; 80) JIHAM;29) NILA JAYANTI; 81) MEDIANTO;30) LUDI YENSON; 82) ERTIANI;31) LUPI
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Psp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD HASURUNGAN HARAHAP, SH
2.SRI MULYATI SARAGIH, SH
Terdakwa:
1.Jun Erliansyah Pulungan Alias Elin
2.Susanto Alias Icut
3.Ramadhan Febriansyah
22 — 5
  • RAMADHANFERDIANSYAH meminta tolong kepada LUPI (DPO) untuk membelikan shabuseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang mana terdakwa 1. JUNERLIANSYAH PULUNGAN ALIAS ELIN dan terdakwa 2. SUSANTO ALIASICUT masingmasing memberikan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) sedangkan terdakwa 3. RAMADHAN FEBRIANSYAH memberikan uangsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).
    tidak tahu; Bahwa shabu tersebut para terdakwa beli seharga Rp. 100.000 (seratusribu rupiah); Bahwa pemilik uang untuk pembelian shabu tersebut adalah terdakwadan teman teman terdakwa secara patungan yaitu terdakwa sendirisebesar Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah), Susanto alias Icut sebesar Rp30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dan Ramadansyah Ferdiansyah sebesarRp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah); Bahwa para terdakwa membelian Shabu tersebut dengan paraterdakwa minta tolong kepada teman Terdakwa LUPI
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Sahiri bin Mad Lupi) terhadap Penggugat (Tuti Sarwati binti Seran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA KALIANDA Nomor 730/Pdt.G/2023/PA.Kla
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIEF TRIHARTO BIN MUJIONO) terhadap Penggugat (LUPI KRISTIANA BINTI SAMIRIN);
    4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT, vs TERGUGAT
6 — 5
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Detin Agustina Lupi(Penggugat) Nomor 3571036808900001, tanggal 22 Agustus 2007, yangdikeluarkan oleh Camat Pesantren, Kota Kediri, yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya ( P. 1 );b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor620/16/XI/2006, tanggal 05 Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pesantren, Kota Kediri yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya ( P. 2 );c.
    Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Detin Agustina Lupi yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Bawang, Kecamatan Pesantren, KotaKediri tanggal 25 Pebruari 2014 yang menerangkan bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak tanggal 04 Mei 2010 sampaisekarang dan alamatnya tidak diketahui dengan pasti, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( P. 3 );2. Saksisaksi yaitu :a. Saksi . umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kediri.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0136/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Januari 2013 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan yang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Rusman dan mas kawin berupa Uang Rp100.000 disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sarijan Yoga Lupi P danPaydarto akan tetapi pernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat karena terkendala masalah biaya;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0861/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat menghabiskan kirimanPenggugat hasil dari jerih payan Penggugat bekerja jadi TKI di Singapura,hanya untuk bersenang senang, mabukmabukan dan main judi, bahkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama LUPI
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menghabiskan kirimanhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor ...............Penggugat hasil dari jerih payah Penggugat bekerja jadi TKI di Singapura,hanya untuk bersenang senang, mabukmabukan dan main judi, bahkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama LUPI,kemudiooan Tergugat pergi dari rumah dengan wanita tersebut.5. :6.
    perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor ...............Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat menghabiskan kirimanPenggugat hasil dari jerih payah Penggugat bekerja jadi TKI di Singapura,hanya untuk bersenang senang, mabukmabukan dan main judi, bahkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama LUPI
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA METRO Nomor 1359/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dika Darma Saputra bin Tambunan) terhadap Penggugat (Dina Lupi Astiti binti Samidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA MALANG Nomor 2108/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KEVIN FARODA Bin Supriadi) terhadap Penggugat (DIAH LUPI PURNAMA SARI binti GUNARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp458.000,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);