Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sidodadi Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Mahrudin dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Abd. Salam bin Ratnaji, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Suki dan Rikso, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai ;.

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Suki bin AsnawiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 08 Juni 1994 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Mahrudin

Rikso bin JehriMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 08 Juni 1994 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Mahrudin (pasrah wali), dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Abd.

KresekRT. 002 RW. 008 Desa Rawa Burung, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, Xxxxxxxx Xxxxxx, sebagai Penggugat;melawanMartin bin Mahrudin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martin bin Mahrudin)terhadap Penggugat (Dahlia binti Darmo);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal.3 dari 12 hal. Put.

No : 812/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Mengingat dan memperhatikan Hukum Islam dan segala peraturanserta perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Martin bin Mahrudin )terhadap Penggugat (Dahlia binti Darmo);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dankenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada bulan Juni 2008 di DesaKabang, Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahan Penggugat danTergugat namun saksi mengetahuinya;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat bernama Mahrudin

Kabupaten Hulu Sungai Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dankenal dengan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan di Desa kabang, Kecamatan Limpasu,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, pada bulan Juni 2008;e Bahwa pada saksi hadir pada saat mereka menikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat bernama Mahrudin

berhubungandan mendukung dalil Permohonan Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta menguatkan dalil Permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwaPenggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni 2009 di desa Kabang,Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah dengan wali ayahkandung Penggugat bernama Mahrudin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrudin Bin Asmar ) dengan Pemohon II (Siti Jaojah Binti Jamanta) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mahrudin binAsmar) Nomor 360305200680001. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan 0433./Padt.P.2018/PA. Tgrs.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Siti Jaojah bintiJamanta) Nomor 3603052006870006.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrudin bin Asmar)dengan Pemohon Il (Siti Jaojah binti Jamanta) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisokaKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IJAN MAHRUDIN ALIAS H IJAN MAHRUDIN BIN TARNUJI) terhadap Penggugat (RUMNASIH BINTI MANAN);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Mahrudin bin Djumeneng) kepada Penggugat (Wachidun Faizul Munna binti Mustofa);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Wachidun Faizul Munna binti Mustofa) dan Tergugat (Muhammad Mahrudin bin Djumeneng) yang bernama Muhammad Raffasya Irfan bin Muhammad

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Ade HipdudinbinMahrudin);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaSiti WalijahbintiAde HipdudindenganAdeng HumaenibinEkin Alias Ekin Baehaqi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan

PENETAPANNomor 558/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ade Hipdudin bin Mahrudin, tempat/tangal lahir Sukabumi/O9 Oktober 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Situ RT 003 RW006 Desa Cileungsing

membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Pemohon Adeng Humaeni bin Ekin Alias EkinBaehaqi telah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Ade Hipdudin bin Mahrudin

Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Ade Hipdudin bin Mahrudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lina Rostina binti Oni Syahroni) dengan Tergugat (Ruslan bin Mahrudin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 2007di KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin Mahrudin) terhadap Penggugat (Lina

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Alfian Herawati binti Hairudin) dengan Tergugat (Mahrudin bin Masiah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2003 di Dusun Kabar, Desa Kabar, Kecamatan Sakra, Lombok Timur. ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrudin bin Masiah)terhadap Penggugat (Alfian Herawati binti Hairudin) ;4. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Alfian WHerawati bintiHairudin) dengan Tergugat (Mahrudin bin Masiah) yang dilaksanakanpada tanggal 16 April 2003 di Dusun Kabar, Desa Kabar, KecamatanSakra, Lombok Timur. ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrudin bin Masiah)terhadap Penggugat (Alfian Herawati binti Hairudin) ;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Saeri bin Mahrudin ) dengan Pemohon II ( Sundari binti Misnadin ) yang dilaksanakan pada tanggal 09-03-1996 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 3382/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Saeri bin Mahrudin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Merpati III jemberlor Patrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sundari binti Misnadin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMRT

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Saeri bin Mahrudin)dan Pemohon II (Sundari binti Misnadin) yang dilangsungkan pada tanggal09031996 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Mahrudin dengan mas kawin berupa uangRp.200.000,(dua Ratus Ribu Rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai ;5.

Mahrudin Bin Sukrani, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukan Jahit, tempat kediaman di Jalan Al BayaniLingkungan Kebon Lauk Kelurahan Pagutan, Kecamatan MataramKota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:De Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon II, yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal20 Juni 208 di Lingkungan Kebon Lauk Kelurahan PagutanKecamatan Matam

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mahrudin bin Nurasih) terhadapPenggugat (Hadian Maulidiana binti Muh. Yunus) ;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrudin bin Nurasih )terhadap Penggugat (Hadian Maulidiana binti Muh. Yunus ) ;3.

Yunus;won nn nena anne nena anne nnn enn === 2 Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahrudin bin Nurasih;w Bahwa sSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Desember 2015 ; Bahwa sSaksi tahu, setelan menikah mereka tinggal di Dusun KokokDaya, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal15 Januari 2016 mulai

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mahrudin bin Nurasih)terhadapPenggugat (Hadian Maulidiana binti Muh. Yunus) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atautempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu5.

terletak di Dusun BatuKemalik, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,atas nama Inag Munare, Munasar, Paatludin, Mahrudin, Sahabudin; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Buku TanahSertipikat Hak Milik Nomor 00012/Desa Bukit Tinggi, tanggal penerbitan 23November 2017, sebagaimana Surat Ukur Nomor 00012/Bukit Tinggi/2017,tanggal 19 April 2017, luas: 7878 M2?

terletak di Dusun Batu Kemalik, Desa BukitPutusan 283/B/2019/PTTUN.SBY, Halaman 3Tinggi, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, atas nama InaqMunare, Munasar, Paatludin, Mahrudin, Sahabudin; 4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Juliyani binti Mahrudin,pada Tanggal 27 September 2009, di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor394/51/TX/2009, tanggal 28 September 2009;2.

Banioro, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, dengan demikian makaPengadilan Agama Kebumen berwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut terbukti pula bahwa namaPemohon adalah Setiyo Pustika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama :Juliyani binti Mahrudin

., dan kawan, Para Advokat pada LawOffice Bali & Partner, beralamat di Jalan Kopi, Nomor 11,Roa Malaka, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanSAMUEL PANGGABEAN, selaku pribadi dan direktur PTTriseraphim Engineering, bertempat tinggal di Jalan Nurul ImanIl, Nomor 3, Duri Kosambi, Cengkareng, Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mahrudin, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Mahrudin, IdhamUmar & Rekan, beralamat di

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARTO bin MAKSUDI) terhadap Penggugat (TARINAH binti MAHRUDIN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0465/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :TARINAH binti MAHRUDIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,ibu rumah tangga, beralamat tempat tinggal di RT. 005 RW. 004,Desa Kebocoran, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARTO bin MAKSUDI)terhadap Penggugat (TARINAH binti MAHRUDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Fardin als Justo Bin Mahrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

JUSTO Bin MAHRUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, (pencurian dalam keadaanyang memberatkan) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 Kitab UndangUndang

JUSTO Bin MAHRUDIN pada hari Jumat tanggal31 Juli 2020 sekitar Jam 03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu malamantara matahari terbenam dan terbit sekitar Bulan Juli tahun 2020,bertempat di rumah kontrakan saksi NASRUN Bin NAPE di JI. Wayong LorongPemancingan Kel. Kadia Kec.

dikehendaki oleh yang berhakAdd.1 Unsur Barang SiapaHal 13 dari 19 hal Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN KdiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganterdakwa yang bernama Fardin als Justo Bin Mahrudin

Menyatakan Terdakwa Fardin als Justo Bin Mahrudin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan;5.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongHlm 1 Penetapan Nomor 0680/Padt.P/2017/PA.SelNomor 0680/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.01 Desember 1991 di DusunGapuk Daya, RT.001, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah Pemohon II berwakil kepadaAmaq Saeful, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Mahrudin

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.01 Desember 1991 di DusunGapuk Daya, RT.001, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Wali Hakim bernama Amaq Saeful, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahrudin

Saksisaksitersebut didengar keterangannya dengan dibawah sumpah danketerangan Saksisaksi tersebut termuat lengkap dalam berita acarapersidangan ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannyaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan 3(tiga) orangsaksi yaitu saksi Mahrudin, saksi Tamrin dan saksi Kanun.

Dari bukti T1 yang dihubungkandengan keterangan saksi Mahrudin dan saksi Tamrin yangmenerangkan bahwa tanah obyek sengketa telah dibayar lunas olehTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi. Saksi Mahrudin sendiriyang menyerahkan uang pembayaran tanah kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dihadapan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.