mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat mengakui telah menjalinselingkuh dan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan wanitatersebut bernama Yesi Malinda

berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulanNopember 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat menjalin selingkuh danmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan wanita tersebut bernamaYesi Malinda

layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan Nopember 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah: Tergugat mengakui telah menjalin selingkuh danmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan wanita tersebut bernamaYesi Malinda

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mengakui telah menjalinselingkuh dan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan wanita tersebutbernama Yesi Malinda

berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun dikaruniai ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat mengakui telah menjalinselingkuh dan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan wanitatersebut bernama Yesi Malinda

No. 2807 K/Pid.Sus/2010Bahwa ia Terdakwa Andi Arif S. bin Andi Kasim baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Saudari Indra Malinda (masih dalamdaftar pencarian orang/DPO), pada hari Kamis tanggal 3 Desember sekira Jam13.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat diJalan Mutiara 42 Kelurahan Handil Baru Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKertanegara atau di areal lokasi hutan taman hutan

Bahwa Terdakwa dalam melakukan pengurusan izin usaha pemgambilandan pemanfaatan bahan galian C tersebut, telah menerima dana sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Saudara Indra Malinda (selaku ManagerOperasional PT. Gaspac), dimana nantinya tanah laterit tersebut dijualkepada PT. Gaspac melalui Saudari Indra.

Bahwa kemudian Terdakwa dan Saudari Indra bersepakat untuk membuatsurat perjanjian kerjasama (jualbeli), yakni antara Terdakwa dengan SaudariIndra Malinda (selaku Manager Operasional PT. Global Asia Pasific(Gaspac)) tertanggal 2 Desember 2009, dimana dalam perjanjian tersebutdiatur mengenai hak dan tanggung jawab masingmasing pihakdiantaranya :harga laterit dijual seharga Rp. 16.000, (enam belas riburupiah) per kubik, terhadap penyediaan alatalat berat berupa ekscavatordilakukan oleh PT.

Shobirin.. 1 (satu) lembar photo copy perjanjian jualbeli antara Saudara Andi Arifdengan Saudara Indra Malinda, tertanggal 2 Desember 2009.Agar dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Tenggarong, melalui Jaksa/Penuntut Umum, untuk digunakan dalam pemeriksaan perkara an. H.Saifuddin. HS., S.Sos., MM bin Husain Soleman (alm)..

Shobirin.1 (satu) lembar photo copy perjanjian jualbeli antara Saudara Andi Arifdengan Saudara Indra Malinda, tertanggal 2 Desember 2009.Agar dikembalikan kepada Jaksa/penuntut Umum, untuk digunakan dalampemeriksaan perkara an. H. Saifuddin. HS, S.Sos., MM bin Husain Soleman(alm).6.

2011; Bahwa selanjutnya pada tahun 2012 lahir Muhammad Reval Putra Widyadalam perkawinan Pemohon dengan Taufik, sehingga terbit Akta Kelahirandengan tercantum Taufik sebagai Ayahnya; Bahwa Pemohon hamil dengan usia kandungan 5 (lima) bulan saatmelangsungkan perkawinan dengan Taufik; Bahwa pada tahun 2015 terjadi perceraian Pemohon dengan Taufik dankemudian Pemohon melangsungkan perkawinan dengan saksi pada tahun2018; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak berkomunikasi lagi denganTaufik;Saksi MALINDA

Pengadilan NegeriTanjung, dengan demikian Pengadilan Negeri Tanjung berwenang untukmemeriksa dan memberikan penetapan terhadap permohonan Pemohon ini ;Menimbang,bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan dengan perihal Pembatalan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkandipersidangan yaitu Saksi Partu Indrawan dan Saksi Malinda

tersebut menjadi nama Partu Indrawan yangmerupakan ayah biologis dari Muhammad Reval Putra Widya;Menimbang,bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan saksi atasnama Partu Indrawan yang merupakan suami Pemohon' sebagaimanabersesuaian dengan bukti surat P2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK :6401080102890002 atas nama Partu Indrawan dan bukti surat P3 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah;Menimbang,bahwa terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksi Partu lindrawan (Suami Pemohon), saksi Malinda

Sriningsih (orang tuaPemohon) dan Pemohon jika Muhammad Reval Putra Widya adalah anakPemohon dan saksi Partu Indrawan yang dilahirkan dalam perkawinan Pemohondan Taufik;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang,bahwa diterangkan kembali oleh saksi Malinda Sriningsih danPemohon telah menyerahkan Akta Nikah Pemohon dan Taufik sebagaipersyaratan dalam pengurusan Akta Kelahiran Muhammad Reval Putra Widya,sehingga terbitlah Akta Kelahiran dengan tercantum Taufik sebagai Ayahnya;

NURSEP MALINDA, umur 49 tahun, suku Tanjung, Pekerjaan Guru, alamat diJorong Lubuak Jantan Kenagarian Gurun Kecamatan Harau Kabupaten Lima PuluhKota; adalah sebagai anggota kaum dalam kaum Dt. Rajo Sampono;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat/Pengegugat I S/D Penggugat IV;Dalam perkara ini para Penggugat didampingi oleh kuasanya O, SH dan H.

IV, karena dalam surat gugatan ParaPenggugat tidak menerangkan status Nursep Malinda sebagai Penggugat berapa)yang dilarang oleh anggota kaum Terugat A adalah sangat wajar karena tanahobjek perkara adalah harta pusaka tinggi Tergugat A adalah kaum Dt.

Majo Sati mengolahobjek perkara;Bahwa saksi tidak pernah melihat Nursep Malinda mengolahtanah objek perkara;Bahwa dari dahulu sampai sekarang Dt.

Rajo Sampono tidak pernah saksi melihat dia mengolahtanah objek perkara;Bahwa tanah objek perkara menjadi sengketa sejak tahun 2000;Bahwa saksi tahunya tanah objek perkara disengketakan karena pernahdisidangkan di KAN dan dari sidang KAN tersebut dimenangkan oleh Emnizar;Bahwa yang memperkarakan ke KAN adalah Nursep Malinda orang Gurun;Bahwa Datuknya Nursep Malinda adalah Dt. Sampono;Bahwa Taipur Dt.

Sampono menjabat jadi Datuk pada tahun 1965 atau sewaktuG.30 S PKI;Bahwa Nursep Malinda rumahnya dibawah yang jaraknya setengah kilo daritanah objek perkara;Bahwa rumah Nursep Malinda berdiri diatas tanah Ibah dari bapaknya;Bahwa Taipur Dt. Sampono sukunya Tanjung sedangkan Dt. Pangerengsukunya Pitopang;42e Bahwa saksi tidak tahu disekitar tanah objek perkara ada tanah pusako tinggiDt. Sampono;;e Bahwa Dt. Majo Sati aslinya dari Gurun;e Bahwa saksi kenal dengan Ranulis Dt.

mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul02.00 Wib Saksi Firmansyah Barus, Saksi Ahmad Fahdeli Purba, dan SaksiRicky Ginting yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Perbaunganmendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di salahsatu rumah masyarakat di Jalan Sawit Malinda

HalamanBahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Maret2019 sekitar pukul 02.30 Wib Wib bertempat di Jalan Sawit MalindaKelurahan Batang Tetap Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul02.00 Wib Saksi bersamasama rekan Saksi Brigadir Firmansyah Barusdan rekan Saksi Briptu Ricky Ginting mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menjelaskan bahwa di salah saturumah masyarakat Jalan Sawit Malinda

dibawah bangku tempatTerdakwa duduk sebelumnya;Bahwa pemilik barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan ukuran kecil yang isinya narkotika jenis shabu, adalah Latif;Bahwa Terdakwa dapat mengetahui bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip transparan ukuran kecil yang isinya narkotika jenisshabu tersebut milik Latif karena pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019pukul 00.30 WIB, Latif masuk ke dalam rumah koskosan miliknya yangberada di samping rumahnya di jalan Sawit Malinda

Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 02.00Wib, Saksisaksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya yang menjelaskan bahwa di salah satu rumah masyarakat JalanSawit Malinda Il Kelurahan Batang Terap Kecamatan PerbaunganPutusan Nomor 328/Pid.Sus/2019/PN Srh, Halaman 17 dari 25 HalamanKabupaten Serdang Bedagai bahwasanya Terdakwa memiliki/menguasainarkotika jenis shabu, kemudian untuk memastikan kebenaran informasitersebut Saksisaksi langsung menuju lokasi

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 02.30 Wib,saksi Firmansyah Barus, Saksi Briptu Ahmad Fadeli Purba dan SaksiBriptu Ricky Ginting mendatangi Terdakwa Surya Andani Harahap AliasDoni di Jalan Sawit Malinda Kelurahan Batang Tetap KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan melakukan

Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di tokotrend ponsel Tebing Tinggi milik saksi korban pada saat itu saksi korbansedang berbicara dengan temannya, dan ketika saksi korban berbicaradengan temannya tersebut saksi korban melihat terdakwa datang danmelihat lihat HP, dan beberapa saat kemudian saksi IGA MALINDA SARIpun bertanya kepada saksi korban bang, harga nggak kurang ini(sambil menunjukan HP) dan saksi korban jawab Rp. 2.600.000, (duajuta enam ratus ribu), dan kemudian saksi korban

pun melanjutkanpembicaraan dengan temannya tersebut, hingga beberapa saatkemudian saksi korban pun melihat terdakwa langsung melarikan diri,dan melihat terdakwa melarikan diri tersebut saksi korban langsungbertanya kepada IGA MALINDA SARI, dan oleh IGA MALINDA SARItersebut menjawab HP diambil, dan setelah mendengar penjelasantersebut, saksi korban melihat terdakwa telah jauh melarikan diri;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) HP merek SAMSUNGGALAXY J 5 milik saksi tersebut dengan cara merampas

dari tangankaryawan saksi korban yang bernama saksi IGA MALINDA SARI, dankemudian terdakwa melarikannya;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil hand phone milik saksitersebut;Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 2.570.000, (dua juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 420/Pid.B/2016/PN Tbt3.

Saksi IGA MALINDA SARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 April 2016sekira pukul 20.40 Wib di Jalan Letjen Suprapto No. 118 Kel. BadakBejuang Kec.

pembicaraan dengan temannya tersebut, hingga beberapa saat kemudian saksi korban pun melihatterdakwa langsung melarikan diri, dan melihat terdakwa melarikan diritersebut saksi korban langsung bertanya kepada saksi, dan saksimenjawab HP diambil, dan setelah mendengar penjelasan tersebut,saksi korban melihat terdakwa telah jauh melarikan diri;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) HP merek SAMSUNGGALAXY J 5 milik saksi tersebut dengan cara merampas dari tangankaryawan saksi yang bernama saksi IGA MALINDA

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Teddy Anggriawan Bin Suratno) terhadap Penggugat (Cut Malinda Binti Burhanuddin);
3. Menetapkan seorang anak yang bernama Attha Hanif Raffasya Bin Teddy Anggriawan, lahir tanggal 20 Januari 2018, umur 2 tahun, berada dalam asuhan (Hadhanah

) Penggugat (Cut Malinda Binti Burhanuddin);

Wiwin Malinda Ariestuti, dokter pada UPTD RSD Mayjend HM Ryacudu Kotabumi tetap berada dalam berkas perkara ini;

Dikema RT 001,Desa Delima, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenTanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi, pekerjaanWiraswasta;LISA OKTRIANA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kerajaan Melayu, RT 006, KelurahanTanjung Sari, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi,Provinsi Jambi, pekerjaan lbu Rumah Tangga;UMI MUSTIKA SARI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Amangkurat I, RT 30, KelurahanTanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi,Provinsi Jambi, pekerjaan Karyawan Swasta;HASTI MALINDA

Putusan Nomor 497 K/TUN/201810.Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 5862/Eka Jaya, tanggal 18 Juli2014, dengan Surat Ukur Nomor 05777/EKJ/2014, tanggal 17 Juli2014, terletak RT 008 Eka Jaya, luas 104 m2, dahulu atas namaEdison Zuhri sekarang atas nama Umi Mustika Sari;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 5863/Eka Jaya, tanggal 18 Juli2014, dengan Surat Ukur Nomor 05778/EKJ/2014, tanggal 17 Juli2014, terletak RT 008 Eka Jaya, luas 112 m2, dahulu atas namaEdison Zuhri sekarang atas nama Hasti Malinda;Sertipikat

namaEdison Zuhri sekarang atas nama Lisa Oktriana;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 5862/Eka Jaya, tanggal 18 Juli2014, dengan Surat Ukur Nomor 05777/EKJ/2014, tanggal 17 Juli2014, terletak RT 008 Eka Jaya, luas 104 m2, dahulu atas namaEdison Zuhri sekarang atas nama Umi Mustika Sari;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 5863/Eka Jaya, tanggal 18 Juli2014, dengan Surat Ukur Nomor 05778/EKJ/2014, tanggal 17 Juli2014, terletak RT 008 Eka Jaya, luas 112 m2, dahulu atas namaEdison Zuhri sekarang atas nama Hasti Malinda

HASTI MALINDA, 5. MOCH. RYANTO, 6. KHAIRUL FAZRI, 7.HENDRI, 8. DICKY SUPRAYOGA, 9. NURUL FATIMAH ZAHARA, 10.DESI WATI, 11. DONNY IRAWAN;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

Salma Mayalibit, bertempat tinggal di Jalan Malinda KM 10 Masuk,Nomor 01, Kelurahan Klawuyuk, RT 02 / RW. V. KotaSorong. , sebagai Tergugat IV;5. Mohammad Rizal Mayalibit, bertempat tinggal di Jalan Malinda KM 10Masuk, Nomor 01, Kelurahan Klawuyuk, RT 02 / RW.V. Kota Sorong. , sebagai Tergugat V;6. Nursia Yenni Mayalibit, bertempat tinggal di Jalan Malinda KM 10Masuk, Nomor 01, Kelurahan Klawuyuk, RT 02 / RW.V. Kota Sorong. , sebagai Tergugat VI;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Andi Arifai bin Andi Toaha terhadap Penggugat, Andi Agus Malinda binti Andi Mappiasse;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus

PUTUSANNomor 009/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Andi Agus Malinda binti Andi Mappiasse, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SPK, pekerjaan PNS (perawat), bertempatkediaman di Lajope, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanAndi Arifai bin Andi Toaha

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Andi Arifai bin AndiToaha, terhadap Penggugat, Andi Agus Malinda binti AndiMappiasse;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Andi Arifai bin AndiToaha terhadap Penggugat, Andi Agus Malinda binti AndiMappiasse;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang dalam sidang musyawarah pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Heriyah,S.H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang tuaPenggugat di JI Malinda Il Komp Sawit indah Kelurahan Batang Terapselama enam bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di JlSerdang No 121 Kelurahan Simpah Tiga Pekan hingga saat ini, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus;5. Bahwa awal pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat sejak 2017, yang di sebabkan;a.

Saksi menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Orangtua Penggugat di JI Malinda Il Komp Sawit indah, Kelurahan BatangTerap selama enam bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di JI Serdang No 121 Kelurahan Simpang Tiga Pekan; Bahwa pada awalnya rumah tangga

Saksi menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Orangtua Penggugat di JI Malinda Il Komp Sawit indah, Kelurahan BatangTerap selama enam bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di JI Serdang No 121 Kelurahan Simpang Tiga Pekan; Bahwa pada awalnya rumah tangga

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) OrangKeturunan;a) Qayla Putri malinda Bint Lili Avivi (Tanggal lahir 24 november2018 )Hal. 2 dari 6 Hal.

Menyatakan sah Pemikahan antara Pemohon Lili Avivi bin Suwardidengan Pemohon Il Sherli Malinda Binti Nizarudin yang dilaksanakanpada tanggal 20 september 2017 di Kota Bandar Lampung adalah sahsecara hukum;3.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur , KotaBandar Lampung;Subsider :Atau bila mana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka , sedangkanPemohon II Perawan;Bahwa antara para Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai (satu) orang anak yang bernamaDea Malinda, perempuan lahir Pontianak 29 Desember 2010 ;Bahwa

pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis yang tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II, dalam bentuk apapun tidak terjalinpertalian sedarah (nasab) dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah) dan/atau pertalian sesusuan (radha ah);Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak dilakukan di hadapanPegawai Pencatat Nikah karena keterbatasan pemahaman para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah dikarunia seorang anak bernama DEA MALINDA

saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis yang tidak sedang dalam pinangan orang lain;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II, dalam bentuk apapun tidak terjalinpertalian sedarah (nasab) dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah) dan/atau pertalian sesusuan (radha ah);e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dilakukan di hadapanPegawai Pencatat Nikah karena keterbatasan pemahaman para Pemohon;e Bahwa para Pemohon telah dikarunia seorang anak bernama DEA MALINDA

Nathannie Eryn Malinda, lahir 23 Maret 2006;Him 2 dari 26 hlm Putusan No. 285/Pdt.G/2018/PA Mlg.2. Aldila Mecca Alexandra Magaski, lahir 13 April 2008;3. Kay Alexander Octa Ultimo, lahir 31 Oktober 2015;4.

Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat Rekonvensi dan Tergugatrekonvensi telah memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu : Nathannie Eryn Malinda, lahir tanggal 21 Maret 2006; Aldila Mecca Alexandra Magaski, lahir tanggal 13 April 2008; Kay Alexander Okta Ultimo, lahir tanggal 31 Oktober 2015;5. Bahwa ketiga anak tersebut Sampai pada saat Permohonan talak inidiajukan oleh Tergugat Rekonvensi masih dalam keadaan belum Mumayyiz;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nathannie Eryn Malinda,Nomor 2123/2006 tanggal 01 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukupserta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti T3);4.

NATHANNIE ERYN MALINDA,2). ALDILA MECCA ALEXANDRA, dan 3).

NATHANNIE ERYN MALINDA,2). ALDILA MECCA ALEXANDRA, dan 3). KAY ALEXANDER);Pasal 9Bahwa harta yang diperoleh selama perkawinan (harta bersama) antaraPemohon dan Termohon berupa barang bergerak disepakati sebagai berikut:a. Sebuah Mobil (kendaraan roda 4) Merek Toyota, Type Kjg Innova GXR42, Jenis Mobil penumpang, Model Minibus, Tahun pembuatan 2013, IsiSilinder 02494 CC, No.

Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial anak 2 orang, yang bernama Aryansa dan Malinda;14.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Aryansa dan Malinda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Nama Fahrul bin H.

Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Aryansa dan Malinda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai

Baru Kota Banda Aceh sebagai Pemohon ;Masnarina binti Ismail, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dusun Tengah Gampong Kampung PayaKecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan sebagaiPemohon II;Dio Aldi Saputra bin Junawardi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Dusun Tengah Gampong Kampung PayaKecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan sebagaiPemohon III;Malinda

Naurah Adinda, dan Dzaki Aulia dan selain ahli waris tersebutdiatas tidak ada lagi ahli waris lain yang ditinggalkan oleh Junawardi danternyata pula semuanya beragama islam dan tidak ada mawani irts(penghalangpenghalang kewarisan);Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0239/Pat.P/2016/MS.BnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis dan keterangansaksi tersebut, telah ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Junawardi telah menikah dengan Masnarina binti Ismail (PemohonIl) dan Malinda

Yani binti Adiyan (Pemohon IV) dan selama pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:Dio Aldi Saputra, Naurah Adinda, dan Dzaki Aulia ; Bahwa Malinda Yani telah bercerai dengan Junawardi; Bahwa, para Pemohon tersebut diatas beragama Islam.

Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No.1002/2010/S.493.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 12 Juli 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 26 Agustus 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tulungagung karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MOHAMMAD ABDUL RAHMAN SIDIQ Bin SUGITOpada sekitar bulan Pebruari 2009 sampai dengan bulan Juli 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 di Hotel Malinda Tulungagungatau setidaktidaknya

cara sebagai berikut : Mulamula sekitar bulan Februari 2009, Terdakwa kenal dengan saksiANISA Bin MOHAMAD dan sempat bertemu 4 (empat) kali kKemudianTerdakwa mengajak pergi saksi ANISA Bin MOHAMAD dari rumahnyadengan alasan Terdakwa menjanjikan akan menikahi saksi ANISA BinMOHAMAD dan setelah menikah akan membawa pergi ke Sumatrauntuk bekerja, setelah itu selang beberapa hari Terdakwa menjemputsaksi ANISA Bin MOHAMAD dengan menggunakan mobil avansa warnasilver kKemudian mengajak menginap di Hotel Malinda

Tulungagung dandi Hotel Malinda tersebut Terdakwa menyetubuhi saksi ANISA BinMOHAMAD dengan paksa, karena saksi ANISA Bin MOHAMAD menolakHal. 2 dari 9 hal.

Kelas B Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RINI SETYOWATI ;Tempat lahir > LUMMAJAING jeannasscesee mene seceeerseneriesseetenreeemnenneeseneUmur/tanggal lahir :26 Tahun/ 29 September 1989;Jenis kelamin : PereMpwUan j= === 2 on nn nnn n=Kebangsaan = TRIE Q@MGSIA, j~ nnn enn enn none nemennn naan nannnnnananannneTempat tinggal :Jalan Malinda

Joebir) terhadap Penggugat (Iin Yuti Malinda binti Siburman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);

PUTUSANNomor 5499/Pdt.G/2018/PA.CbnSeales, : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :lin Yuti Malinda binti Siburman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di BIP Blok A5Nomor 12 A Perumahan Telaga Kahuripan RT.002 RW.009 Kelurahan Tegal, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor

Joebir) Terhadap Penggugat (lin Yuti Malinda bintiSiburman);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik : 3201126709890003, atas nama linYuti Malinda Penggugat , yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil, bertanggal 8 Juli 2014, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Joebir) terhadap Penggugat (lin Yuti Malinda bintiSiburman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H.,M.H. dan Drs. Arwendi.