Ditemukan 916226 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 22 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon karena tidak mampu;
Register : 06-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 271/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
I Nyoman Gde Wiryasuyasa
80 — 53
I Nyoman Gde Wiryasuyasa
80 — 53
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa saudara I Made Gde Gautama D tidak cakap dan tidak mampu untuk bertindak didepan hukum, sehingga harus ditetapkan berada dalam Pengampuan ;
- Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang yang cakap dan mampu untuk ditetapkan sebagai wali Pengampu ( Curator ) dari saudara I Made Gde Gautama D tersebut ;
- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,-
Bahwa dengan kondisi yang cacat jiwanya tersebut telahmenyebabkan Made Gde Gautama D tidak cakap dan mampu lagi untukmelakukan perbuatan hukum ;6. Bahwa oleh karenanya, maka Made Gde Gautama D tersebutharuslah ditetapkan berada dalam Pengampuan ;7.
Bahwa Pemohon sebagai satu satunya saudara kandung yangpaling dekat dengan Made Gde Gautama D tersebut, adalah orangsehat jasmani dan rohani serta cakap dan mampu untuk mengurussegala keperluan dari sSaudara Made Gde Gautama D, termasuk pulacakap dan mampu dalam hal mewakili saudara Made Gde Gautama Duntuk bertindak didepan hukum ;8.
Menyatakan bahwa saudara Made Gde Gautama D tidak cakapdan tidak mampu untuk bertindak didepan hukum, sehingga harusditetapkan berada dalam Pengampuan ;2. Menetapkan bahwa Pemohon' adalah orang yang cakap danmampu untuk ditetapbkan sebagai wali Pengampu ( Curator ) darisaudara Made Gde Gautama D tersebut ;4.
Bahwa Pemohon mampu atau layak sebagai pengampu dari Made Gde Gautama D ;Saksi : Ni Made Sriadi, S.PD.
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA WATES Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Wt Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 7
41 — 7
., lahir pada tanggal 4 Desember 2010 masih di bawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;
- Menetapkan bahwa Pemohon (Ririn Setyowati binti Sardjiman) adalah wali yang sah bagi anak yang bernama Agrin Afta Fatihkhul Anam yang masih di bawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.134.000,- (seratus tiga puluh empat ribu rupiah);
Register : 02-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara karena tidak mampu;
berpendapat bahwa sudah cukup alasan untukmenyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadapenggugat;Menimbang, bahwa sebelum ini dalam Purtusan Sela Penggugat telahdikabulkan untuk beracara secara CumaCuma oleh karenannya Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara karena tidak mampu
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2981/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Membebaskan Pemohon dari biaya perkara karena tidak mampu;
Membebaskan Pemohon dari biaya perkara karena tidak mampu;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MOH. MUJIB, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. dan H.
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI
- Menolak gugatan Penggugat ;
- Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, karena tidak mampu ;
Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;8. Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yang tidak mampusesuai dengan Surat keterangan dari Kantor Dinas Sosial Kota SurabayaNomor: 460/9766/436.7.7/2021, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara9.
Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara,karena tidak mampu ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Sufijati, M.H. sebagai Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. dan Drs. H.
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1308/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
Hj.MAGDALENA DE MUNNIK
117 — 29
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
Hj.MAGDALENA DE MUNNIK
117 — 29
Mampu kec. Wajo Kota Makassar provinsi sulawesi selatan dengan Surat Ukur Nomor : 00376/Mampu/2013, tanggal 20-02-2013 luas tanah 911 M2 (sembilan ratus sebelas meter persegi), yang di legalisir ;
- 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat hak guna bangunan No. 20018 nama pemegang hak PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA (PERSERO), penerbitan sertifikat tanggal 24 Juni 2014, letak tanah di Kel. Mampu kec.
Wajo Kota Makassar provensi sulawesi selatan dengan Surat Ukur Nomor : 00379/Mampu/2013, tanggal 20-02-2013 luas tanah 937 M2 (sembilan ratus tiga puluh tujuh meter persegi) , yang di legalisir ;
- 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat hak guna bangunan No. 20019 nama pemegang hak PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA (PERSERO), penerbitan sertifikat tanggal 24 Juni 2014, letak tanah di Kel. Mampu kec.
Wajo Kota Makassar provensi sulawesi selatan dengan Surat Ukur Nomor : 00377/Mampu/2013, tanggal 20-02-2013 luas tanah 936 M2 (sembilan ratus tiga puluh enam meter persegi) , yang di legalisir ;
- 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat hak guna bangunan No. 20020 nama pemegang hak PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA (PERSERO), penerbitan sertifikat tanggal 24 Juni 2014, letak tanah di Kel. Mampu Kec.
Wajo Kota Makassar provensi sulawesi selatan dengan Surat ukur Nomor : 00378/Mampu/2013, tanggal 20-02-2013 luas tanah 799 M2 (tujuh ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) , yang di legalisir ;
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
- 1 (satu) buah papan bicara yang bertuliskan TANAH MILIK HJ. MAGDALENA DE MUNNIK DKK AHLI WARIS P.
Register : 04-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1521/Pdt.P/2022/PN Sby Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon:
CHIANG BAMBANG TIONO
38 — 3
CHIANG BAMBANG TIONO
38 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan isteri Pemohon yang bernama LIE, SISCA lahir di Surabaya pada tanggal 16 Agustus 1975, tidak cakap hukum dan dalam keadaan dibawah pengampu/tidak mampu (Terampu);
- Menetapkan Pemohon (CHIANG, BAMBANG TIONO) sebagai Pengampu yang berhak mewakili bertindak dibidang hukum untuk isteri Pemohon yang bernama LIE, SISCA yang saat ini dalam keadaan dibawah pengampu/tidak mampu (Terampu);<
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1547/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
- Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 10-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5884/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara karena tidak mampu ;
Putus : 21-09-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 225/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 21 September 2011 — TOGAR SIAHAAN
78 — 14
78 — 14
pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak mampu membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), denganketentuan apabila tidak mampu membayar pidana denda tersebut diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;145.
Register : 17-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0154/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
Menetapkan nafkah anak-anak Penggugat dan Tergugat pada angka 2 tersebut diatas sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;4. Menghukum Tergugat (Nama Tergugat) untuk menyerahkan biaya pada angka 3 di atas kepada Penggugat setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
dikhawatirkan anakanak akan rewel saat dikembalikan padakeluarga Tergugat, kejadian tersebut terjadi saat anak pertama sakit,penggugat hendak membawa anak tersebut akan tetapi dilarang oleh orangtua Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama pernah menolak ajakanPenggugat dan menyatakan takut dimarah kakek padahal sebelumnya anaktersebut yang mohon untuk bermalam dengan Penggugat;Hal. 9 dari 24 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.LgsBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dipandang layak dan mampu
. 13 dari 24 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.LgsMenimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara aquo adalahPenggugat menggugat agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNama Anak I, Umur 4,5 tahun dan Nama Anak II, Umur 8 Bulan agar ditetapkanhak hadhanahnya kepada Penggugat, begitu juga Tergugat harus membayarbiaya pemeliharaan kedua anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) setiap bulannya sampai dewasa atau mampu
Diketahui bahwaPenggugat mampu dan dapat mengasuh anakanak dengan baik selayaknyaibu dan belum menikah lagi;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu mengemukakanhadits yang berbunyi :Hal. 19 dari 24 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.LgsArtinya : Wahai Rasulullah, anak ini dulu pemah menjadikan perutku sebagaiwadahnya, payudaraku sebagai sumber minumnya dan kamarkusebagai rumahnya. Kni ayahnya telah menceraikanku daninginmerampasnya dariku.
Hal mana dalam Al Quran Surat AlBaqgarah ayat 33:Artinya: Dan kewajiban ayah menanggung nafkah dan pakaian mereka dengancara yang patut (ma'ruf);Menimbang, bahwa selanjutnya menghukum Tergugat untuk membayarbiaya Hadhanah tersebut kepada Penggugat setiap bulannya sampai keduaanak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.
atau mampu berdiri sendiri;Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim di Langsa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 M, bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1435 H. oleh kami, Drs.
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4895/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENETAPKAN
- Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
- Membebaskan Pemohon dari biaya perkara karena tidak mampu
Register : 11-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 130/Pid.Sus/2014/PN.BKS Tanggal 19 Mei 2014 — DEDI SARTONO Alias TONO Bin JUMALI
65 — 22
65 — 22
pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah),jika pidana denda tersebut tidak mampu dibayar digantikan dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 310/Pdt.G/2018 Pa. Cmi Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
Putus : 17-11-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 454 / PID.B / 2011 / PN - PMS. Tanggal 17 Nopember 2011 — HENDRI FAHMI.
68 — 11
68 — 11
pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak mampu membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), denganketentuan apabila tidak mampu membayar pidana denda tersebut diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 20-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8385/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini karena tidak mampu;
Register : 27-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1496/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2012 —
11 — 4
11 — 4
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
yangtegas dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat sehingganya sikap dari Penggugattersebut mengindikasikan pada dasarnya Penggugat juga berat untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengenukakan dalildalil yang terdapat dalam kitab AlMuhadzdzab 2 : 230 sebagai berikut :Id > pou Ain are YS, el ulaArtinya : Apabila tidak membawa bukti, maka permohonannya ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil tersebut danPenggugat telah tidak mampu
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;Demikianlah putusan ini dijatunkanl dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal16 Zulqaidah 1433 H dengan Dra. Hj. ROGAYAH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. A. ACEMAMUN, M.H., dan Dra.
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Pre Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
Ratna
Termohon:
Andi Nurul Annisa
35 — 8
Ratna
Termohon:
Andi Nurul Annisa
35 — 8
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa anak yang bernama ANDI NURUL ANNISA, perempuan, lahir di Parepare, 18 Mei 2001, tidak cakap dan tidak mampu untuk bertindak didepan hukum sehingga harus ditetapkan berada dibawah pengampuan;
- Menetapkan bahwa pemohon adalah orang yang cakap dan mampu untuk ditetapkan sebagai wali pengampu dari anak yang bernama ANDI NURUL ANNISA
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Sgr Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
17 — 6
17 — 6
Membebaskan Pemohon dari biaya perkara karena tidak mampu;
lain mohon putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat; .......... 00... .esce eee eee cece eect ee ee ence eee eeeeneeeeeeneeneeneeeeeeeaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankannya ;PAGE * MERGEFORMAT 13Bahwa, atas permohonan prodeo yang diajukan Pemohon, ditambah denganketerangan pihakpihak didepan sidang dan juga telah dibuktikan dengan SuratKeterangan Tidak Mampu
Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin dari Perbekel Celukanbawang yangdiketahui Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng;Bahwa, disamping mengajukan bukti surat tersebut Pemohon telah pulamenghadapkan dua orang saksi yang setelah disumpah masingmasing mengakuDEINMAMA : oo... cece ec ccc cesses cccecsssscsceccccccecscssescesccecessecssssescecsceseecssesecescecsececessscsesesceeeeusessssessPAGE * MERGEFORMAT 13SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Kary.
Membebaskan Pemohon dari biaya perkara karena tidak mampu;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Singaraja pada hari Kamis, tanggal, 17 Pebruari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1432 H. dan pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh kami, Drs. H. LALU MOH.