Ditemukan 368 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 180/Pdt.G/2012/PA.Una. Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Koanwe;Bahwa sepengetahun saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis, karena Tergugat telah manjalin hubungan dengan perempuan lain yangnama Mrs V, dan saksi memang tidak pernah melihat langsung Tergugat jalan danberhubungan dengan Mrs V, namun saksi pernah mendapat informasi dari teman MrsV yang menyatakan Tergugat ada hubungan dengan Mrs V;Bahwa setahu saksi Tergugat belum ada pekerjaannya, karena masih melanjutkanpendidikannya di Perguruan Tinggi; maka yang membantu
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Sbs Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonissering berselisin dan bertengkar, disebabkan: Nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugatkurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yangjelas dan pulang hingga larut malam, Tergugat manjalin hubungan asmara dengan banyakwanita idaman lain, dan hal tersebut memang telah diakui oleh Tergugat, Tergugat sering berkata dan bersikap
Putus : 22-10-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 22 Oktober 2013 —
11 — 10
11 — 10
Tergugat manjalin hubungan kasih dengan perempuan lain, haltersebut diketahui Penggugat saat Penggugat mengangkat telepondari perempuan tersebut, bahkan perempuan tersebut mengakuihubungan tersebut;b. Tergugat sering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk;c. Tergugat sering main judi;.
Register : 05-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di Komplek pertaminamurung Pudak, terakhir di Kecamatan Samboja, Kutai Kartanegara; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatan rukun namunsekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat manjalin
Register : 25-08-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 212/Pdt.G/2009/PA.Pkl Tanggal 17 September 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
untuk mengajukanperkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi didapat fakta sebagaiberikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tuaPenggugat; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun kemudiansejak Penggugat bekerja di Ceria sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah saling tidak percaya,Tergugat selalu mencurigai Penggugat manjalin
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak Agustus 2019 yang lalu sudah tidak harmonissering berselisin dan bertengkar, disebabkan: Termohon manjalin hubungan asmara dengan pria idaman lain yangberasal dari Pontianak dan hal tersebut diketahui oleh Pemohon darihandpone milik Termohon; Termohon bersikap tidak jujur kepada Pemohon karena Termohonpernah pergi ke xxxxxxxdalam acara pernikahan keluarga dan saat disana Pemohon telah mengirimkan uang kepada Termohon
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 96/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 31
32 — 31
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis. namun sejak bulan Oktober 2014 anatar Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun namun keduanya masih beritikad untuk manjalin hubungankembali;.
Register : 06-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
hingga anak Pemohon dewasa/cukup umur untukmenikah, namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pennohonannya:Halaman 4 darn 9 halaman, Penelapan Nomor O126/Pot Oot VPA KBE7 iaeI > a5 ool Chey *Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonait hsini adalah Pemohon memohon anak Pemohon yang bernama Nadia niger" fBinti Yurnalis umur 15 tahun dapat diberikan dispensasi untuk melaku oopernikahan dengan calon suaminya bernama Kiki Febrianto Bin Yunus,disebabkan mereka telah tiga bulan manjalin
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat telah manjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILasal Desa GerboPurwodadi bahkan Tergugat dengan wanita tersebut telahhidup serumah hingga saat ini. Sejak kejadian itu Tergugat meninggalkanPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah.5.
Register : 04-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1908/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
Bahwa, sejak Juni 2017, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering diwarnai perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah manjalin cinta denganPerempuan lain yang bernama Sutri tetangga Desa Tergugat sendiri,Penggugat mengetahui dari tetangga Penggugat yang mengatakanbahwa Tergugat sering kerumah Perempuan tersebut;5.
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3231/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
bertempat tinggal rumah kost di Desa Kramat Jegu TrosoboKabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK dan bernama ANAK II yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perpecahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat suka minumminuman keras dan Tergugat manjalin
Register : 08-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 95/PDT.G/2012/PA.KTP Tanggal 4 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 4
23 — 4
dari pertengkaranpertengkaran tersebut Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 3 ( tiga ) bulanyang lalu, dan para saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena factor ekonomi, Tergugatmempunyai prilaku kasar dan Tergugat suka manjalin
Register : 21-12-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
ANAKPENGGUGAT, perempuan tanggal lahir 1 Maret 2012, saat ini anaktersebut dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2011, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan:e Masalah ekonomi, Tergugat sejak menikah dengan Penggugattidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat, karenaTergugat orangnya malas dan tidak mau bekerja;e Tergugat manjalin
Putus : 27-08-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Nomor : PUT / 67 -K / PM III-17 / AD / VII / 2010 Tanggal 27 Agustus 2010 — Ahmad Rifai Pratu Nrp. 31030294700683
53 — 35
53 — 35
Bahwa saat ini Terdakwa telah berdinas denganbaik sebagaimana prajurit lainnya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama Lengkap : Muh.NawarPangkat/ Nrp : Serka/21010190530179Jabatan : Bamin Kipan BKesatuan >: Yonif 714/SmTempat tanggal lahir : Manjalin,21 Januari1979Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraanIndonesiaAgama >: IslamAlamat : Asrama Kipan B Yonif 714/SmKab.MorowaliBahwa Saksi Serka Muh.
Register : 22-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 763/ Pdt.G / 2013/ PA.JS Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugatsudah tidak pernah lagi manjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiister.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi,penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargapenggugat dan tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilBahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua saksi nkemudian dirumah milik bersama dansekitar tahun 2015 dirumah kontrakan, dan sekarang Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014 saksi mengetahui Penggugatsering bertengkar dengan Tergugat karena adanya pihak ketiga menurutinformasi dari Penggugat Tergughat manjalin
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
Kemudian setelah sekitar satu bulan hidupberpisah, Tergugat kembali merayu, mengajak berdamai dan setelahTergugat berjanji tidak akan bersikap kasar kepada penggugat akhirnyaPenggugat mau kembali manjalin rumah tangga dengan harapan Tergugatbisa merubah perilakunya;Bahwa akan tetapi setelah kembali berdamai dan tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Padangan, Desa Pagu, Di, Kabupaten Kediri,Tergugat tetap bersikap kasar dalam berbicara sering membentakbentak,mengolokolok, yang menyebabkan
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Lama kemudianterungkap bahwa TERMOHON manjalin hubungan terselubung denganbekas pacarnya yang kebetulan samasama jadi guru mengajar di sekolahtersebut. Akhirnya TERMOHON dikeluarkan dari sekolah itu.f. TERMOHON menyuruh saudara kandungnya untuk memaksaPEMOHON menyerahkan rumah dan tanah pekarangannya dibuatkansertifikat atas nama TERMOHON.
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Termohon manjalin hubungan dengan lakilaki lain;b. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada Juli 2017, yangakibatnya Penggugat dan Termohon masih tinggal serumah naumunsudah tidak pernah berhubungan layaknya suami isteri;.
Register : 23-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak manjalin hubungan yang harmonis dengan keluargaPemohon;4.3. Termohon tidak bisa mengatur keuangan rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2018, hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1minggu;6.