Ditemukan 304 data
11 — 0
Pasal 130 HIR,Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan usaha perdamaian (mediasi) melalui Mediator akan tetapi usahatersebut tidak berhasil sesuai laporan Hakim Mediator tanggal 05 Maret 2014;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmohon diberi izin untuk mengikrar talak terhadap Termohon dengan dalil/alasanantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan karena: adanya perbedaan pandangan
25 — 16
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talakterhadap Termohon;3.
15 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk mengikrar talak terhadapTermohon ( );3.
8 — 0
Diktum point, 3. a, b dan c Pemohon serahkan sebelum mengikrar talak;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
12 — 11
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talakterhadap Termohon;3.
32 — 19
talak satu raji kepada Termohon (Isye Nurjanah binti Adjid) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:
- Nafkah selama iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta Rupiah);
Kewajiban bayar tersebut harus diserahkan sesaat setelah Pemohon mengikrar
41 — 12
Dengan demikian, Pemohon mohon izin untuk mengikrar talak terhadap Termohon ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTabanan Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!: 2PRIMAIR : 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ec nnn cnn ene1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patut dikabulkan ;Menimbang,bahwa berdasarkan pasal 131 ayat ( 2 ) Kompilasi HukumIslam, Pengadilan member izi kepada Pemohon untuk mengikrar talak saturoi terhadap Termohon didepan sidang pengadilan Agama Bojnegoro, danperludituangkan dalam amar putusan perkara a quo ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya
17 — 10
Majelis Hakim segera membukarsidangan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan: rmair: Mengabulkan permohonan Pemohon;o Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;e 3.
82 — 23
rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasingpihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Biak agar memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1:2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Yoyok bin Nardi) untuk mengikrar
58 — 41
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;3.
17 — 12
Menberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk mengikrar kantalak terhadap termohon, Nurrrahma Binti Rustan, setelahPage 3 of 16 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2012/PA Wsp.putusan ini berkekuatan hukum tetap ;3.
4 — 0
Tng.Pemohon dan Termohon sepakat untuk berpisah secara baik baik danTermohon meminta Ssupaya Pemohon mengurus perceraiannya.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang dengan demikian Pemohon mohonizin untuk mengikrar talak terhadap Termohon.Berdasarkan alasan alasan/dalil dalil diatas, maka Pemohon agarKetua Pengadilan Agama Tangerang Cq
8 — 6
Mengijinkan pada Pemohon (ANDIK bin SUYONO) untuk Mengikrar Talak kepada Termohon (SITI KHOLIFAH binti SUMAJI) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kota Malang.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaMalang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat Pekawinan dilangsungkan untuk didaftar yangtelah disediakan untuk itu.4.
26 — 18
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon ;3.
46 — 18
Dengandemikian permohonan ijin Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang undangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Labuan Bajo Cq. Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
16 — 6
sendiri tentang domisiliTermohon yang berada diwilayah hukum Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangyang tidakada bantahan dan diperkuatkan dengan bukti P.2, maka dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 66 ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun1989 dan perubahannya, maka Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangberwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon bermohon untuk diberikan izin mengikrar
22 — 46
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut;Primer; Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya; Mengizinkan Pemohon untuk mengikrar talak satu raji kepada terhadap Termohondidepan persidangan Pengadilan Agama Bantaeng; Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider;Atau Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, Mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang
13 — 6
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;3.
24 — 5
Majelis Hakim segera membukapersidangan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan:Primer:i.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohondidepan siding Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPemohon hadir secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang