• dindingnya rusak dan terbuka terdakwa kemudianHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2021/PN kKdimasuk kedalam konter tersebut dengan menggunakan senterkorek, terdakwa pun melihat adanya barangbarang milik saksikorban berupa 1 (satu) Buah handphone merk Xiaomi readmi 8warna Hitam dengan Nomor Imei 1: 860417042893888 danNomor Imei2: 860417042893896, 1 (satu) Buah handphonemerk Xiaomi Readmi 5A warna hitam dengan Nomor Imeit1:868738046549156 dan Nomor Imei2: 868738046549156 serta1 (Satu) Buah Laptop Mer

  readmi 8 warna hitamdengan Nomor Imeil: 860417042893888 dan Nomor Imei2:860417042893896, namun beberapa hari kemudian ABDULmengembalikan handphone tersebut karena tidak ada yangmau membelinya.Bahwa ketika terdakwa mengambil 1 (satu) Buah handphonemerk Xiaomi readmi 8 warna Hitam dengan Nomor Imei 1:860417042893888 dan Nomor Imei2: 860417042893896, 1(satu) Buah handphone merk Xiaomi Readmi 5A warna hitamdengan Nomor Imeil: 868738046549156 dan Nomor Imei2:868738046549156 serta 1 (Satu) Buah Laptop Mer

  konter tersebut yang terbuat daritripleks, setelah dindingnya rusak dan terbuka terdakwakemudian masuk kedalam konter tersebut denganmenggunakan senter korek, terdakwa pun melihat adanyabarangbarang milik saksi korban berupa 1 (satu) Buahhandphone merk Xiaomi readmi 8 warna Hitam denganNomor Imei 1: 860417042893888 dan Nomor Imei2:860417042893896, 1 (Satu) Buah handphone merk XiaomiReadmi 5A warna hitam dengan Nomor Imeit:868738046549156 dan Nomor Imei2: 868738046549156serta 1 (Satu) Buah Laptop Mer

  konter tersebut yang terbuat dari tripleks, setelahdindingnya rusak dan terbuka terdakwa kemudian masuk kedalamkonter tersebut dengan menggunakan senter korek, terdakwa punmelihat adanya barangbarang milik saksi korban berupa 1 (Satu)Buah handphone merk Xiaomi readmi 8 warna Hitam dengan NomorImei 1: 860417042893888 dan Nomor Imei2: 860417042893896, 1(satu) Buah handphone merk Xiaomi Readmi 5A warna hitam denganNomor Imeit: 868738046549156 dan Nomor Imei2:868738046549156 serta 1 (Satu) Buah Laptop Mer

  konter tersebut yang terbuat dari tripleks, setelah dindingnya rusak danterouka terdakwa kemudian masuk kedalam konter tersebut denganmenggunakan senter korek, terdakwa pun melihat adanya barangbarang miliksaksi korban berupa 1 (Satu) Buah handphone merk Xiaomi readmi 8 warnaHitam dengan Nomor Imei 1: 860417042893888 dan Nomor Imei2:860417042893896, 1 (Satu) Buah handphone merk Xiaomi Readmi 5A warnahitam dengan Nomor Imeii: 868738046549156 dan Nomor Imei2:868738046549156 serta 1 (Satu) Buah Laptop Mer

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1(satu) unit laptop merk Acer;
  • 1 (satu) unit camera Digital merk Nikon;
  • 1 satu) unit HP mer

  Nokia warna biru;

Dikembalikan kepada Saksi ANTONY melalui Penuntut Umum;

• 1 satu) unit HP mer Nokia warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• als BOJONG binWADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Menjual, menyimpan = ataumenyembunyi sesatu benda yang diketahui atau sepatutnya harussediduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalamPasal 480 ayat (1) KUHPe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;e Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) buah SepedaMotor Mer

  bahwa terdakwa ASEP SUWARSA als BUDI als BOJONG binWADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana Penadahan e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam ) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) buah SepedaMotor Mer

• Lenovo A319 dual SIM ,wamaHitam No MEI1: 867347020157134 MER: 867347020157142.b) 2 (dua) lembar Uang Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)c) 1 (satu) buah jeans celana pendek wama biru merk WRANGLERd) 1(satu) buah tas cangklong wama coklat tanoa merkDikembalikan kepada saksi JAFARRUDIN Bin TRWIYANTOe 1 (Satu) buah jeans celana pendek wama biru merk WRANGLERDirampas untuk dimusnahkan.4.

  tidakmenemukan barang yang bisa diambil kemudian saya masuk ke kamar tidur yangpintunya tidak dikunci dan Terdakwa melihat ada 1 (satu) handphone wama hitamdan sebuah tas yang diletakkan diatas tempat tidur lalu Terdakwa mengambilhandphone dan membuka tas yang temyata didalamnya ada uang setelah ituTerdakwa burutouru keluar dari rumah itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah handphone merk Lenovo model Lenovo A319 dual SM ,wamaHitam No MEI: 867347020157134 MER

  Pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka peru ditetaokan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:a. 1 (satu) buah handphone merk Lenovo model Lenovo A319 dual SM warmaHitam No MEI: 867347020157134 MER

  Menetapkan barang bukii berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Lenovo model Lenovo A319 dual SM ,wamaHitam No MEI: 867347020157134 MER: 867347020157142. 2 (dua) lembar Uang Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Mkd 1 (Satu) buah jeans celana pendek warna biru merk WRANGLER 1( satu) buah tas cangklong wama coklat tanoa merkDikembalikan kepada saksi JAFARRUDIN Bin TRWIYANTO 1 (Satu) buah jeans celana pendek wama biru merk WRANGLERDikembalikan kepada Terdakwa

• Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Pemal ang menj atuhkanputusan sebagai berikutPRI MER :1. Mngabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.

  oI"#'S (1'S$ %& , S"# $ I"HH#S &SN#"+S & )IMGl1Sl )l mer S Sy of (f1 7S IMS !L ##S(! S"# 3 S$ 1 1! & "S7"S, "1)S S$ INHH#S 4////////7// ,58 (!+8" L ty) ! 1! 9 1 ##$ )! #ole"SHES TS" IMHH#S ($ )S% (17S S"H (1 $$ G 1 $"B12, AL/SISISTITSTITLTITTITLTLTT TTT TATA TAT ATA TT/ $58 (1 $$ )&($,* 1 ##5 & 87 DIS, $ $FI"H"4"HS IME E#S gMoleS/d OS, 1 i!) 3 "ST's,"Y)S S$ IMH#HBHES ASSSSISIISTSISTSISSTSSTSSTTS STITT STS STS STS$ (6 "!

• Membebankan biays perkara menurut hulu:SUBSIDAIR :Agabila Mojaits Hakirn berpendapat tain, mohon puiusan yang seadiadinya:RF epasicycendg ape merjaciy ote ane ba anree mer umah gaara aan wn beriFh Ras Sx seen el aeed fink ova ssvepanane tga Mase target H Rene: ibe tee: an: el henpays semeiainal mumghn wna cas at wg! 4 grit 27 jg oh3 tain Pungguyat point 1, dan 2 benar: re.

  Poaah Phar, a : nian oe mer bate Peiigpigih beralamat di Ktecanictin Teiribllatian dan Tetgugineal ra ocean Teena aie ae soapeilh idan a Hie dnshear tevtenatian Popa 73 ayat9) unaweaunoan woe ton1929 yang diobah untuk kedua kallnyw dengan Undang omor Gltahun 2008, pertaire bd menpakan kewerangan rofelt agaurrBerienbarg. bane aera pare av aay pon pra,sn nana Te ah wa Pa Ate Miah Homer 4679702011 ianggal 15 Sepieribar 2011 dan eumah2 ca tion : cm i Saga am ing oguikan :/ dan berapanttigan nie parkire

• IT Il Palembang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, telah tanpa hak atau melawan hukum mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit Televisi Sukira ukuran 29 Inch, 1 (satu) buahkipas angin Air Cooler Mer Osiwa, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi korban AHUA, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang

  dalam arrestnya tanggal 4 Maret1935, NJ 1935 halaman 681, W . 12932 dikatakan bahwa perbuatan mengambil itutelah selesai, jika benda tersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benarbahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda yang bersangkutan karenatelah ketahuan oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa berupa 1 (satu)unit Televisi Sukira ukuran 29 Inch, 1 (Satu) buah kipas angin Air Cooler Mer

  YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, 1 (satu) unit Televisi Sukira ukuran 29 Inch, 1 (Satu) buah kipas anginAir Cooler Mer Osiwa yang berada Jalan Perintis Kemerdekaan No.1188 Kantot JacoKel. Lawang Kidul Kec. IT Il Palembang tersebut adalah milik/kepunyaan orang lainyaitu milik saksi korban AHUA, sehingga menurut Majelis Hakim Unsur "yangseluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;AD.4.

  DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawan Hukum*adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sah menurut hukum dandilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum ;Putusan Nomor : 1502/Pid.B/2019/PN.Plg Hal 9 dari 12 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Televisi Sukira ukuran 29 Inch, 1(satu) buah kipas angin Air Cooler Mer Osiwa yang berada

  GUNAWAN ALS WAWAN BIN MUSIJA (berkas perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 02.30 wib, , telahmengambil 1 (satu) unit Televisi Sukira ukuran 29 Inch, 1 (Satu) buah kipas angin AirCooler Mer Osiwa yang bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan No.1188 KantotJaco Kel. Lawang Kidul Kec.

• (MER) tersebut.Bahwa ada aturan atau ketentuan yang telah ditetapkan dalamprosedur penjualan produk Mega Extra Reward (MER) yangsaksi Jelaskan tersebut, yaitu tertuang di dalam surat edaran dariKantor Pusat Bank Mega namun saksi lupa berapa nomor suratedarannya tersebut.Bahwa karyawan Bank Mega yang memiiki tugas dan tanggungjawab untuk menjalankan produk Mega Extra Reward (MER)tersebut tidak dibolehkan atau tidak dibenarkan jika menjalankanHalaman 133 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Dpsproduk

  GDE SUHANDANA menunjukanfotocopy formulir Mega Extra Reward (MER) kepada saudaraRINO, dimana saudara RINO langsung menunjukan kepadasaksi fotocopy formulir Mega Extra Reward (MER) milik saudaraGDE SUHANDANA tersebut, disitulah saksi melihat ada namasaksi dan tanda tangan saksi dimana saksi merasa tidak pernahmenandatanganinya, bahkan tanda tangan saksi didalam formulirformulir Mega Extra Reward (MER) tersebut sangat berbedadengan tanda tangan saksi.Bahwa saksi menjelaskan selain tanda tangan saksi

  sistemHost Bank Mega dan saksi tidak menemukan adaya datasaudara GDE SUHANDANA sebagai nasabah yang mengikutiproduk Mega Extra Reward (MER) tersebut, serta saldo dalamrekening saudara GDE SUHANDANA juga tidak dalam keadaandi hold selayaknya nasabah yang mengikuti Mega Extra Reward(MER).Selanjutnya atas temuan tersebut saksi langsung menfotofotocopy formulir Mega Extra Reward (MER) milik saudara GDESUHANDANA tersebut dengan handphone saksi dan saksi saksilangsung melaporkannya kepada AOM (Area OperationManager

  (MER) milik saudara GDESUHANDANA tersebut.Saksi menjelaskan bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua)nasabah lain yang mengklaim telah mengikuti Mega ExtraReward (MER) namun juga tidak terdaftar didalam sistem BankMega seperti nasabah atas nama saudara GDE SUHANDANAnamun saksi lupa nama nasabah tersebut.Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa MARIAMEIDINA RIZKY PRASENTARI PUTRI menjual produk MegaExtra Reward (MER) dengan tidak mengikuti aturan serta tidakmelalui sistem MIS atau Web Form

  Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN DpsNasabah datang dan mengisi formulir Mega Extra Reward(MER) di kantor kantor cabang pembantu Bank MegaDenpasar, Gatot Subroto dan menandatanganinya.Formulir Mega Extra Reward (MER) yang telah ditandatangani nasabah tersebut diverifikasi oleh customer servicekantor cabang pembantu Bank Mega Denpasar, GatotSubroto.Setelah di verifikasi olen customer service Bank Mega,Formulir Mega Extra Reward (MER) yang telah ditandatangani oleh nasabah, marketing Bank Mega dan Customerservice

• Bahwa pada saat saksi RIFA SAFARI mengetahui saksi HAFID BIN HMAEMUN mengangkat dan menaruh kembali TV LCd mer LG kemudian saksiRIFA SAFARI menegurnya dan menayakan mengapa TV ada didepan kamar,lalu saksi saksi HAFID BIN H MAEMUN mengatakan bahwa HARDI yang telahmenaruhnya. Dan kemudian saksi HAFID BIN H MAEMUN menayakankeberadaan REFAN dan saat itu saksi RIFA SAFARI mengatakan akan dijemput dirumah sakit REFAN dirumah sakit.

  LG 21 inci ketempatsemula.Sedangkan terdakwa DEDE MUHTADI Alias MANCUNG BIN MADRATA, yangmengawasai disekitar rumah REFAN pada saat terdakwa HARDI GUNAWANBIN PARMIN dan saksi HAFID BIN H MAEMUN masuk kedalam rumah saksiREFAN sejenak pergi kKewarung rokok agar dapat mengawasi sambil merokoknamun saat terdakwa DEDE MUHTADI Alias MANCUNG BIN MADRATAhendak membeli rokok warungnya telah tutup .Bahwa pada saat saksi RIFA SAFARI mengetahui saksi HAFID BIN HMAEMUN mengangkat dan menaruh kembali TV LCd mer

  LG 21 inci ketempat semula.Sedangkan terdakwa DEDE MUHTADI Alias MANCUNG BIN MADRATA,yang mengawasai disekitar rumah REFAN pada saat terdakwa HARDIGUNAWAN BIN PARMIN dan saksi HAFID BIN H MAEMUN masukkedalam rumah saksi REFAN sejenak pergi kKewarung rokok agar dapatmengawasi sambil merokok namun saat terdakwa DEDE MUHTADI AliasMANCUNG BIN MADRATA hendak membeli rokok warungnya telah tutup.Bahwa pada saat saksi RIFA SAFARI mengetahui saksi HAFID BIN HMAEMUN mengangkat dan menaruh kembali TV LCd mer

  Bahwa pada saat saksi RIFA SAFARI mengetahui saksi HAFIDBIN H MAEMUNmengangkat dan menaruh kembali TV LCd mer LG kemudian saksi RIFAHalaman 15 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srg,SAFARI menegurnya dan menayakan mengapa TV ada didepan kamar, lalusaksi saksi HAFID BIN H MAEMUN mengatakan bahwa HARDI yang telahmenaruhnya. Dan kemudian saksi HAFID BIN H MAEMUN menayakankeberadaan REFAN dan saat itu saksi RIFA SAFARI mengatakan akan dijemput dirumah sakit REFAN dirumah sakit.

  Yang seluruhnya atau sebagian kepunyayan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIFA SAFARImengetahui saksi HAFID BIN H MAEMUN mengangkat dan menaruh kembali TVLCd mer LG kemudian saksi RIFA SAFARI menegurnya dan menayakan mengapaTV ada didepan kamar, lalu saksi saksi HAFID BIN H MAEMUN mengatakanbahwa HARDI yang telah menaruhnya.

• Setelah pintu terbuka terdakwamasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang tersebut dandimasukkan kedalam karung, setelah selesai terdakwa keluar dari dalamrumah dan langsung pergi bersama terdakwa RENDI GUSNADI yangbertugas menjaga melihat situasi atau keadaan diuar rumah denganmenggunakan 1 (Satu) unit Sepeda motor BM 5255 NW, Mer Suzuki Axelowarna hitam milik terdakwa;Halaman 10 dari19 Putusan Nomor 503/Pid.B/2019/PN PbrBahwa 1 (satu) unit TV led merk LG tipe 32 inchi warna hitam, 1 (satu)unit

  Setelah pintu terbuka terdakwamasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang tersebut dandimasukkan kedalam karung, setelah selesai terdakwa keluar dari dalamrumah dan langsung pergi bersama terdakwa RENDI GUSNADI yangbertugas menjaga melihat situasi atau keadaan diuar rumah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor BM 5255 NW, Mer SuzukiAxelo warna hitam milik terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit TV led merk LG tipe 32 inchi warna hitam, 1 (Satu)unit TV led merk Sharp tipe 32 inchi warna hitam dan 1

  Bahwa awalnya para Terdakwapada waktu itu jalan denganggunakan sepeda motor BM 5255 NW, Mer SuzukiAxelo warna hitam milik terdakwa, Sesampai didepan rumah saksi korban HusniTamrin, melihat lampu depannya mati, lalu Terdakwa II menyuruh Terdakwa berhenti dan menunggu Terdakwa Il, lalu Terdakwa II turun menuju rumah saksikorban Husni Tamrin dalam keadaan kosong.

  Setelah pintu terouka terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang tersebut dan dimasukkankedalam karung, setelah selesai terdakwa keluar dari dalam rumah danlangsung pergi bersama terdakwa RENDI GUSNADI yang bertugas menjagamelihat situasi atau keadaan diuar rumah dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor BM 5255 NW, Mer Suzuki Axelo warna hitam milik terdakwa.Bahwa 1 (satu) unit TV led merk LG tipe 32 inchi warna hitam, 1 (Satu) unit TVled merk Sharp tipe 32 inchi warna hitam dan 1

  Setelah pintu terbuka terdakwa masuk kedalam rumahdan mengambil barangbarang tersebut dan dimasukkan kedalam karung,setelah selesai terdakwa keluar dari dalam rumah dan langsung pergi bersamaterdakwa RENDI GUSNADI yang bertugas menjaga melihat situasi ataukeadaan diuar rumah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor BM5255 NW, Mer Suzuki Axelo warna hitam milik terdakwa, maka dengan demikianbagian unsur ini yang terpenuhi adalah dengan jalan membongkar terpenuhidalam perbuatan para Terdakwa,

• HARDIMAN SUGIARTOAlamat : Walang Bahat No.26 Rt.05/XII Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja,Jakarta Utara;Rw cece a x zen 5 mer wv cme ov ammo # y me x 5 tm gH me 8 Penggugat Ill;4. MARIA TARCISIA BAKDINAH WALIYANTIENAlamat : Carangan Rt.01/XI Kelurahan Baluwarti Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta ;Rw cece a x zen 5 mer wv cme ov ammo # y me x 5 tm gH me 8 Penggugat IV;5. Drs, PARTOMO SUGIHARJOAlamat : Villa Jatirasa Jl.

• saksi korban dengan mengatakan kamu ada masalahdengan Amel kan, sudah nanti kan tahu sendiri ceritanya,sekarang helmnya bawa sini saja untuk jaminan = sambilterdakwa 1 menakutnakuti dengan mengacungngacungkan rokokke arah muka = saksi Veronica Desinta Wulandari yangmengemudikan sepeda motor didepan, lalu terdakwa 1 bilangnanti kalau kamu ambil kamu tinggal ke rumahnya Amel nantikamu akan tahu sendiri masalahnya;Karena saksi korban Veronica dan Astyana merasa takut denganpara terdakwa, maka helm Mer

  saksi korban dengan mengatakan kamu ada masalahdengan Amel kan, sudah nanti kan tahu sendiri ceritanya,sekarang helmnya bawa sini saja untuk jaminan sambilterdakwa 1 menakutnakuti dengan mengacungngacungkan rokokke arah muka = saksi Veronica Desinta Wulandari yangmengemudikan sepeda motor didepan, lalu terdakwa 1 bilangnanti kalau kamu ambil kamu tinggal ke rumahnya Amel nantikamu akan tahu sendiri masaLlahnya;Karena saksi korban Veronica dan Astyana merasa takut denganpara terdakwa, maka helm Mer

  terdakwa 1. jugaberpurapura kepada saksi korban dengan mengatakan kamu adamasalah dengan Amel kan, sudah nanti kan tahu sendiriceritanya, sekarang helmnya bawa sini saja untuk jaminansambil terdakwa 1 menakutnakuti dengan mengacungngacungkanrokok ke arah muka saksi Veronica Desinta Wulandari denganmaksud untuk mengambil helm, sedangkan terdakwa 2.memperlihatkan pisau yang diselipkan dipinggang dengan caramengankat baju;Karena saksi korban Veronica dan Astyana merasa takut denganterdakwa, maka helm Mer

  terdakwa 1. juga berpurapura kepada saksi korbandengan mengatakan kamu ada masalah dengan Amel kan, sudahnanti kan tahu sendiri ceritanya, sekarang helmnya bawa siniSaja untuk jaminan sambil terdakwa 1 menakutnakuti denganmengacungngacungkan rokok ke arah muka saksi Veronica DesintaWulandari dengan maksud untuk mengambil helm, sedangkanterdakwa 2. memperlihatkan pisau yang diselipkan dipinggangdengan cara mengankat baju, Karena saksi korban Veronica danAstyana merasa takut dengan terdakwa, maka helm Mer

• Ini menunjukkan Penggugat tidak menguasai obyek, karenabukanlah pemilik sah atas obyek sengketa, apalagi Penggugat telah mengakuikepemilikan Tergugat IV sebagai ahli waris Songbes Biyau dalam sidang adat yangdi gelar Rat Kat El sebagai Kepala Ratchap Mer Ohoi Nean yang berkedudukan diOhoinangan padatanggal 5 Agustus 2001;Bahwa adalah tidak benar dan merupakan pemutarbalikan fakta Penggugat pernahmemohon kepada Tergugat IV terlebih dahulu melakukan proses pelepasan hakatas tanah dan atau pembebasan

  sebagai pemilik tanah, kemudian tidak ada yangkeberatan pada saat itu, termasuk Penggugat;PUTUSAN NO: 18/Pdt.G/2012/PN.TL Hal. 17 Saksi menerangkan, setelah proses awal tersebut karena kemudian saksiberakhir masa jabatan sebagai Kepala Desa Rahareng, maka pengurusanpelepasan hak atas objek sengketa tersebut diteruskan oleh Tergugat IVsebagai Sekretaris Desa Rahareng; Saksi menerangkan, bahwa saksi hadir pada saat sidang adat yang dilaksanakanpada tanggal 05 Agustus 2001 yang dipimpin oleh Raja Mer

  mengerti diajukan dalam persidangan ini oleh Tergugat IV dan ParaTergugat lainnya untuk memberikan keterangan sehubungan denganpelaksanaan Sidang Adat yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2001 yangdilaksanakan di Ohoi Rahareng; Saksi adalah Kepala Ohoi Ohoinangan Kecamatan Kei Besar Kabupaten MalukuTenggara, dan pada sidang adat yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus2001 saksi hadir serta mengikutinya, dan yang saksi ketahui pada sidang adattersebut selain saksi, hadir juga Kepala Ratchap Mer

  dibeli oleh Hi.Ali Wusurwut(Penggugat) dengan beberapaemas adat dari Marga Biyau;PUTUSAN NO: 18/Pdt.G/2012/PN.TL Hal. 20 Saksi menerangkan, saat itu ada perdebatan antara Yakuba Biyau (sekarangTergugat IV) dengan Hi.Ali Wusurwut (Penggugat) kemudian Penggugat keluarmeninggalkan tempat sidang dan ketika dipanggil oleh Kepala Ratchapsebanyak 3 (tiga) kali, tetapi Penggugat tidak hadir; Saksi menerangkan, bahwa saksi diminta oleh Kepala Ohoi Rahareng (saksiSAID SARKOL) atas perintah Kepala Ratchap Mer

  Dan saksi menyatakan tidak ada paksaan dari siapapunketika saksi akan menandatangani kuputusan sidang adat tersebut; Saksi menerangkan, bahwa secara hukum adat ketika Penggugat sudahdipanggil sebanyak 3 (tiga) kali dan tidak hadir tanpa alasan yang sah, makaKepala Ratchap Mer Ohoinean dengan kewenangannya akan mengambilkeputusan, dan pada saat itu Kepala Ratchap Mer Ohoinean memutuskanbahwa yang berhak atas tanah tersebut adalah Yakuba Biyau (sekarangTergugat IV); Saksi menerangkan pula, dalam hukum

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Minggu, 16 Juni 2006 di Dusun BatuTambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amagq Nuriah bin Amaq Siah,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer bin Amaq Denah denganmas kawin berupa uang Rp1000000,(satu juta rupiah), dibayar tunai;2.

  adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Minggu, 16 Juni 2006 di DusunBatu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Nuriah bin AmaqSiah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 12 April 2012 di Dusun BatuTambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Sahmun bin Amagq Muhur, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer bin Amaq Denah denganmas kawin berupa 10 grm Emas, dibayar tunai;2.

  pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 12 April 2012 di DusunBatu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Sahmun bin AmagqMuhur, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer

  pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 12 April 2012 di DusunBatu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Sahmun bin AmagqMuhur, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer

• dan 1 (satu) linting hanjalagi telah habis dikonsumsi oleh Muhammad Irfan dan terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekirapukul 16.00 wib saksi bersama Brigadir Andi Mugiyarto dan AiptuGatot Daryanto sedang melakukan penyelidikan tentang peredaranHER TIREPELKYREER REVOSXMOE NIRMW KERNE HM 8RRNEYRK XIPELQIRHETEX MRJSVQEWM HEVM QEWEVEOEX JERK OQOIRKEXEOER FELETIRNYEP REWM KSVIRK JERK FIVREQE 4YVSHM EPMEW TYRK WIVMRKQIRKOSRWYQWM REVOSXMOE NIRMW KERNE WEEX FIVNYEPER HM HITER (MER

  ,SXIP HM (IWE 8ERNYRK /IG 8ERNYRK /EF &VIFIW PEPY YRXYOQIRKIGIO MRJSVQEWM XIVWIFYX WEOWM FIVWEQE HIRKER &VMKEHMV *%RHMLYKMJEVXS HER SMTXY +EXSX (EVERXS PERKWYRK QOIRYNY OI ,SXIP (MERYRXYO QIQERXEY EOXM XEW JERK HMPEOYOER TIRNYEP REWM KSVIRKXIVWIFYX HER WIOMVE TYOYP MF WEOWM FIVWEQE HIRKER VIOERWEOWM QTRMRKKEPOER (MER ,SXIP YRXYO QIPEOYOER TIRIPMHMOER HM /IG&YPEOEOQFE HER WIOMVE TYOYP MF WEOWM QIRHETEX MRJSVQEWMFELE WHV 4YVSHM EPMEW TYRK EOER QIRKOSRWYQWM KERNWPY WEOWMFIVXMKE QIPYRGYV OIL (MER ,SXIP

  Purodi di depan(MER ,SXIP HM (IWE 8ERNYRAG 8ERNYRK /EF &VIFIW OITQYHMERWEOWM TIVKM OI HITER (MER ,SXIP YRXYO FIVXIQY HIRKER WEOWM ;ERHMHER 4YVSHM HM XIQTEX NYEPER REWM KSVIRK QMP&XVSHRVPEPY WEOWMFIVWEQE WEOWM ;ERHM HER 4YVSHM QIRKSFVSP&ELE TEHE WEEX QIRKSFVSP WEOWM QIRKEXEOER OITEHE WEOWM 4YVSHMHER HER ;ERHM FELE WEOWM QIQTYREM HYE PMRXMRK VSOSO KERNEPEPY WEOWM QIREEVOER HYE PMRXMRK VSOSO KERNE XIVWIFYX YRXYOHMOSRWYQWM FIVWEQE WEQE HM EVIEP FYVRK QIVTEXM HM (IWE 8ERNYRK/1G 8ERNYRK /EF &VIFIW XIXETM

  ERHMOIQFEOEV WEXY PMRXMRK VSOSO KERNE XIVWIFYX HER HMLMWET WIGEVEFIVKERXMER QEWMRK QEWMRK OEPM LMWETER HER WIXIVYWRE WEQTEMLEFMW QIRNEHM TYRXYRK HER WIXIPEL LEPMWY TYRXYRK VSOSO KERNEXIVWIFYX HMFYERK SPILL WHYRHM HM FEEL OYVWM TERNERK JERKHMHYHYOM SPIL WEOWM HER WHRHM WIPERNYXRE WHVERHM HMXIPITSRSPIL WEOWM 4YVSHM JERK QIQMRXE WHRHM HER WEOWM YRXYO HEXERKOIQFEPM OIL PSOEWM XIQTEX NYEPER REWM KSVIRK QMPMO WEOWM 4YVSIWIPERNYXRE WEOWM HER WHKHM OIQFEPM PEKM OL XIQTEX WEOWM 4YVSHMNYEPER REWM KSVIRK HM HITER (MER

  REWM KSVIRK QMPMO WEOWM 4YVSHM WIOMVE TYOYPMFOIQYHMER WEOWM HER WHAZRHM QEWYO QIRKLEQTMVM WEOWM 4YVSHM ERKHM HEPEQRJE EHE FIFIVETE SVERK JERK WEEX MXY WEOWM HERRHWMVXMHEO GYVMKE OEPEY XIVRJEXE SVERK SVERK JERK EHE HM PSOEWM NYEPER FfKSVIRK QMPMO WEOWM 4YVSHM EHEPEL ERKKSXE 7EX 2EVOSFE 4SPVIW &VIFINOIQYHMER WEOWM HER WHYERHM PERKWYRK HMEQEROER SPIL TIXYKEWTSPMWMOITOQYHMER TIXYKEW TSPMWM XIVWIFYX QIPEOYOER TIRKKIPIHELERXIVLEHET WEOWM 4YVSHM HIRKER HMWEOWMOER SPIL WEOWM HERHWHVWIVXE TIXYKEW OIEQERER (MER

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Sabtu, 19 Juli 1999 di Dusun BatuTambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah kakek kandung bernama Sepoan bin Amaq Sepun, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer bin Amaq Denah denganmas kawin berupa uang Rp1.000.000,(satu juta rupiah), dibayar tunal;2.

  pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 19 Juli 19999 di DusunBatu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah kakek kandung bernama Sepoan bin AmaqSepun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer

  pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 19 Juli 19999 di DusunBatu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah kakek kandung bernama Sepoan bin AmaqSepun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MER BIN M) terhadap Penggugat (MH BINTI K) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

  Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (MER bin M) kepada Penggugat (MH3.

  Fotocopy Surat Keterangan Nomor 003/67/IV/2013 tanggal 08 April 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa MER adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpaHim 3 dari 9 him. Putusan No. 095 1/Pdt.G/2013/PA.Slw.sepengetahuan pemerintah desa sejak Oktober 2010 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MER BIN M) terhadap Penggugat (MHBINTI K) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanHim 7 dari 9 him.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 08 September 2009 di DusunBuwuh, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaqg Erni bin Amaq Lan, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer bin Amaq Denah denganmas kawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai;2.

  pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 08 September 2009 diDusun Buwuh, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Erni bin AmaqLan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer

  pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 08 September 2009 diDusun Buwuh, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Erni bin AmagqLan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Jarne bin Amaq Seterah dan Amaq Mer

• No. 0410 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krsdisebabkan karena Tergugat punya usaha bank oser(rentenir) kemudian Tergugat meminjam uang kepadaorang tua Penggugat sebesar Rp. 6.000.000 sebagaimodal usaha, kemudian oleh Penggugat ditanyakanhasilnya, Tergugat malah marahmarah dan nemukulPenggugat 5 eee eee eee Bahwa beberapa lama kemudian Penggugat menanyakanmodal yang dipinjam itu, te rnyata sudah habissehing ga terj adi pert engkaran antara Penggugat denganTergugat ; Bahwa saksi tel ah berusaha untuk mer ukunk

  sekarang antara Penggugat dengan Ter gugatsudah tidak rukun dan tel ah berpis ah rumah selama 1tahun 6 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orangTWA NYA i i n i S n i Sn os Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringte rjadi pers elisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pert engkaran terjadi karenaTergugat meminjam uang kepada orang tua Penggugatsebesar Rp. 6. 000.000, sebagai modal usah a,setel ah ditanya hasilnya oleh Penggugat, Ter gugatmarahmarah ; Bahwa saksi tel ah berusaha untuk mer

  Pada waktu Penggugat menanyakan uang itu,Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMeni mbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangbaru dibangun (hampir dua tahun ) dan belummempunyai anak apabila tidak ada halhal yangHal