MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.100.000,- Subsider 1 ( satu ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 536 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.150.000,- Subsider 7 ( tuju ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 536 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.150.000,- Subsider 3 ( tiga ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.100.000,- Subsider 1 ( satu ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

SYAHRIANTO bin SYAHBANDAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasetiap orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan, yang merintangi atau mengganggu kegiatanusaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPK sebagaimanadiatur dalam Dakwaan melanggar Pasal 136 ayat (2) Jo Pasal 162UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Unsur orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan atau turut sertamelakukan merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangandari pemegang IUP atau IUPK;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mempertimbangkan unsurunsurtindak pidana tersebut sebagai berikut;1.

Unsur orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan atau turut sertamelakukan merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangandari pemegang IUP atau IUPK;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara etimologi di dalam kamusbahasa Indonesia dimaknai sebagai tindakan menghalanghalangi ataumengganggu/mengusik, sedangkan menggangu sendiri berasal dari akar kataganggu, yang berarti mengusik.

Bahwa dalam rumusan pasal 162 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batu Bara, yang dimaksud perbuatan berupa merintangi ataumenggangu disusun secara alternatif, artinya jika salah satu bentuk diantaraperbuatan tersebut terpenuhi maka bentuk perbuatan lainnya tidak perludipertimbangkan atau dianggap pula telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa tindakan merintangi atau menggangu sebagaimanayang dimaksud di dalam Pasal 162 UndangUndang Republik Indonesia Nomor4

SYAHRIANTO bin SYAHBANDAR tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merintangi kegiatanusaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPK sebagaimanadakwaan pertama penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hamzah danBibit Samad Rianto, dalam rangka merintangi penyidikan, menghambat danmencegah dilakukannya pengembangan penyidikan terkait keterlibatanAnggoro Widjojo dan PT.

Jakarta Selatan membuat kronologis pengurusankasus di KPK yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telahdiperas untuk menyerahkan uang kepada Pimpinan KPK melalui Ari Muladi,seluruhnya sebesar Rp.5.150.000.000, (lima milyar seratus lima puluh jutarupiah), kemudian meminta Ari Muladi supaya ikut menandatanganiDokumen kronologis tersebut dan memerintahkan Putranefo AlexanderPrayugo untuk melegalisir ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan KantorPos ; Terdakwa yang telah bermaksud mencegah atau merintangi

No.168 K/Pid.Sus/2011berharap agar nantinya Pimpinan KPK hanya tinggal seorang saja,dengan maksud untuk mencegah atau merintangi proses penyidikanTersangka Anggoro Widjojo ;2. Terdakwa bersama dengan Ari Muladi membuat kronologis pengurusankasus di KPK yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telahdiperas untuk menyerahkan uang kepada Pimpinan KPK melalui AriMuladi selurunnya sebesar Rp.5.150.000.000, (lima milyar seratus limapuluh juta rupiah) ;3.

Mencegah, merintangi atau menggagalkan secara langsung atau tidaklangsung Penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan di sidang Pengadilan ;4.

Hamzah dan BibitSamad Rianto sebagai Tersangka sehingga diberhentikan sementarasebagai Pimpinan KPK ;Dengan demikian unsur dengan sengaja, telah terpenuhi dan dapatdibuktikan ;Unsur mencegah, merintangi atau menggagalkan secara langsungatau tidak langsung Penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan disidang Pengadilan adalah bersifat alternatif (pilinan) artinya cukupdipenuhi salah satu maka telah terbukti ; Bahwa berdasarkan fakta hukum yaitu.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 536 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.150.000,- Subsider 3 ( tiga ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.150.000,- Subsider 7 ( tuju ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

jalanKm 15 saksi melihat adanya ranting kayu dipinggir jalan,kemudian 6 meter dari rantingpertama ada lagi ranting kayu patah agak kedalam jalan.Bahwa setelah saksi memperlambat jalannya mobil untuk menghindari ranting kayutersebut lalu saksi melanjutkan lagi perjalanan,kirakira 20 meter melewati tikungan saksimelihat pohon kayu yang melintang diatas jalan sehingga saksi menghentikan mobildengan lampu menyala.Bahwa pada saat itu saksi dan para saksi lainnya turun dari mobil untuk memindahkankayu yang merintangi

Baratdengan menggunakan mobil Toyota Kijang Kapsul warna Sliver BL.788 JY.Bahwa saksi bersama saksi saksi lainnya setibanya di Beureunun Kec.Mutiara Kab.Pidiemobil berhenti sebentar guna untuk minum minum kopi dan setelah selesai minum kopiberangkat lagi menuju Melaboh melalui jalan Geumpang Kec.Geumpang Kab.Pidie.Bahwa sekira pukul 02.30 wib saksi bersama saksi saksi lainnya tiba didaerah Geumpangtepatnya di Km 19 pada saat itu saksi Dedy Afrijal memperlambat mobilnya dan terlihatada pohon kayu yang merintangi

dibadan jalan sehingga mobil tidak bisa melewatikemudian mobil berhenti dengan kondisi lampu tetap hidup.Bahwa kemudian saksi bersama sama dengan saksi saksi lainnya yang berada dalam mobilturun untuk memindahkan kayu yang merintangi mobi ( kecuali saksi Dedy yang tidakturun karena sopir ) lalu memindahkan kayu yang merintangi badan jalan dan selanjutnyasaksi bersama saksi saksi lainnya kembali lagi kemobil dan tiba tiba terdengar suaraletusan senjata api.namun saksi sudah meliat saksi Dedy Afrijal

minum kopi saksi bersamapara saksi lainnya berangkat lagi menuju Meulaboh melalui jalan GeumpangKec.Geumpang Kab.Pidie.Bahwa sekira pukul 02.30 wib tiba di Km 19 dan saat itu saksi Dedy Afrijal Bin Jufrilyang nyetir mobil memperlambat mobilnya karena terlihat ada pohon kayu yangmerintangi dibadan jalan sehingga nobil tidak bisa melewati kemudian mobil berhentidengan kondisi lampu mobil tetap hidup.Bahwa saksi bersama para saksi lainnya yang berada dalam mobil turun semua untukmemindahkan kayu yang merintangi

pengemudi PUTU EKA SASTRAWANberada disamping kanan Pickup sedang mengikat tali untuk memperbaikiposisi Terpal (penutup Sayur) secara tibatiba bagian belakang pojok kananKendaraan Pickup ditabrak oleh Kendaraan Truck warna merah yangdatang dari arah Singaraja menuju arah Amlapura.Bahwa sebelum kejadian diseputaran tempat kejadian hanya KendaraanDaihatsu Gran Max Pickup warna hitam DK 8958 AC parkir dipinggir jalansebelah kiri dari arah barat (Singaraja), tidak ada bahan material (batu,pasir) yang merintangi

Pickupmembentur pengemudinya bernama PUTU EKA SASTRAWAN yangberada disamping kanan kendaraan Pickup sedang memperbaiki Terpal(penutup Sayur) Sampai korban terpental sejauh 7 (tujuh) meter.Bahwa di seputaran tempat kejadian hanya ada 1 (satu) unit kendaraanparkir yaitu Kendaraan Daihatsu Gran Max Pickup warna hitam DK 8958AC yang ditabrak, parkir dipinggir jalan sebelah kiri dari arah barat(Singaraja) dengan menggunakan badan jalan sekitar 1 (Satu) meter.Tidak ada bahan material (batu, pasir) yang merintangi

jalan, tidak adapohon yang menghalangi, merintangi pandangan kedepan.Bahwa Terdakwa saat mengemudikan Kendaraan Dump Truck warnamerah DK 8251 UF dalam keadaan tidak konsentrasi karena mengantuk,lelah (Capek) pikiran ingin cepatcepat sampai Galian C di Kubu untukmencari atau mendapatkan antrean pertama.Bahwa Terdakwa mengemudikan Kendaraan Dump Truck warna merahDK 8251 UF datang dari arah barat (Singaraja) menuju arah timur(Amlapura) dengan kecepatan tinggi sekitar 80 (delapan puluh) Km/jammenggunakan

Bahwa tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinanantara anak Pemohon dengan Xxxxxxxx;10. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anakPemohon ke KUA Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat, tetapi ditolak karena usia anak Pemohon belummencapai ;11. Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah karena usia anak Pemohon belummencapai ;12.

KecamatanManggis Kabupaten Karangasem, Jalan beraspal lurus mendatar dan aruslalu lintas sepi, cuaca hujan gerimis, agak terang karena ada lampupenerangan rumah penduduk dan lampu penerangan jalan dan merupakanpemukiman penduduk;Bahwa diseputaran tempat kejadian ada sepeda motor Honda Scoopywarna abuabu DK 6283 TD parkir dipinggir jalan sebelan kanan dari arahbarat (Klungkung) dekat Pasar, tidak ada bahan meterial berupa Batu atauHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN AmpPasir yang merintangi

mendatar, arus lalu lintas sepi, cuacahujan gerimis, agak terang karena ada lampu penerangan rumah pendudukdan lampu penerangan jalan dan merupakan pemukiman penduduk;Bahwa diseputaran tempat kejadian ada kendaraan parkir atau berhentisaksi tidak tahu persis, yang jelas diseputaran tempat kejadian merupakanPasar Sengkidu dan pada pagi hari biasanya banyak sepeda motor parkirdipinggir jalan, pemiliknya yang melakukan jual beli di Pasar tersebut, tidakada bahan meterial berupa (Batu, Pasir) yang merintangi

jalan, tidak adapohon yang menghalangi atau merintangi pandangan kedepan;Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan adalah Kendaraan IsuzuTruck warna putin DK 8359 TC dikemudikan terdakwa Wayan Agus KusumaWijaya menabrak sepeda motor Honda Scoopy warna abuabu DK 6283 TDdan menabrak korban Komang Sarjana dan korban Ni Putu Mudiani;Bahwa korban Komang Sarjana dan korban Ni Putu Mudiani saksikenal karena beralamat sama dari Desa Sengkidu dan korban sebagaipemangku di Pura;Bahwa sebelum kejadian keadaan

jalanserta tidak ada pohon yang menghalangi atau merintangi pandangankedepan;Bahwa Terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Scoopy warna abuabuDK 6283 TD parkir dipinggir jalan sebelah kanan dari arah barat (Klungkung)saat akan mendahului kendaraan Truck dan melihat dengan jarak sekitar 4(empat) meter;Bahwa sebelum mengemudikan Kendaraan Isuzu Truck warna putin DK 8359TC, Terdakwa sudah mengecek komponen pendukung kendaraan (rem, bel,dsb) dan semua komponen pendukung kendaraan berfungsi dengan baik

jalanserta tidak ada pohon yang menghalangi atau merintangi pandangankedepan; Bahwa Terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Scoopy warna abuabuDK 6283 TD parkir dipinggir jalan sebelah kanan dari arah barat (Klungkung)saat akan mendahului kendaraan Truck dan melihat dengan jarak sekitar 4(empat) meter;Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN AmpBahwa sebelum mengemudikan Kendaraan Isuzu Truck warna putin DK 8359TC, Terdakwa sudah mengecek komponen pendukung kendaraan (rem, bel,dsb) dan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.100.000,- Subsider 5 ( lima ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 536 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.150.000,- Subsider 7 ( tuju ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.150.000,- Subsider 3 ( tiga ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.100.000,- Subsider 3 ( tiga ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

Maret2013 menyatakan Apabaila Debitur tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar angsuran/hutang sebagaimana mestinya atau melakukanwanprestasi/lalai sebagaimana dimaksud ketentuan nomor 8 diatas, makaJika Debitur tidak melunasi seluruh hutangnya kepada Kreditur, makaDebitur secara sukarela wajib menyerahkan Barang kepada Kreditur dalamwaktu secepatnya atau selambatlambatnya 3 (tiga) hari kerja sejak dimintaoleh Kreditur dan Debitur wajib menyerahkan Barang dimaksud, damDebitur dilarang menghambat/merintangi

PNBlpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat terjadinya kecelakaan antara sepeda motor yang digunakan olehTerdakwa dan Korban diakibatkan Korban IRFAN tidak dapat melihat adanyasepeda motor Terdakwa yang akan menyebrang dari arah timur, karenasepeda motor yang digunakan Terdakwa tidak memiliki lampu utama danlampu sein, terlebih lagi karena Terdakwa tidak memberikan kesempatanterlebih dahulu pada Korban untuk melintas, namun langsung membelokansepeda motornya dan merintangi

NAGA yang merupakan ayah kandung dari KorbanIRFAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi merupakansuatu akibat yang tidak diinginkan oleh Terdakwa maupun korban, namunterjadi akibat kelalaian dari Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor tanpakelengkapan teknis berkendara dan membelokkan sepeda motornya secaratibatiba sehingga merintangi

dalam penyitaan yangdilakukan oleh TURUT TERGUGAT , adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa oleh karena TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang tetap akanmenjual lelang barang obyek tersebut, sedangkan diketahui pasti olehTERGUGAT dan TERGUGAT bahwa ALAS HAK atas obyek yang akandilelang tersebut sementara dalam penyitaan yang dilakukan oleh TURUTTERGUGAT 1, maka sudah sepatutnya menghukum TURUT TERGUGAT agar memproses hukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il dengansangkaan dugaan tindak pidana "dengan sengaja mencegah, merintangi

Menghukum TURUT TERGUGAT agar memproses hukumterhadap TERGUGAT dan TERGUGAT Il dengan sangkaandugaan tindak pidana "dengan sengaja mencegah, merintangi,atau menggagatkan secara langsung atau tidak langsungpenyidikan, penuntutan, dan pemeriksaan di sidang pengadilanterhadap tersangka dan atau terdakva ataupun para saksida/am perkara korupsi" sebagalmana dimaksud dalam Pasal 21UndangUndang Republik Indonesia No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan

Tergugat Il menolak dan membantah dengan tegas dalilPenggugat pada angka 11 dan 12 halaman 3 posita gugatannya, yangpada intinya menyatakan bahwa tindakan Tergugat II yang tetap akanmenjual lelang barang jaminan/agunan atas objek sengketa perkara aquo, dianggap Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum dandengan sangkaan dugaan tindak pidana, dikarenakan telah melanggarPasal 21 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi yang menyatakan "... dengan sengaja mencegah,merintangi

yangdiajukan oleh Penggugat dalam gugatannya, kecuali mengenai halhalyang diakui secara tegas dan nyatanyata tidak bertentangan dengan dalilserta pendirian Turut Tergugat I.KEWENANGAN MENGADILI ABSOLUTBahwa dalam posita gugatan angka 12 halaman 3 dan juga disampaikanoleh Penggugat pada Petitum angka 6 halaman 5 Gugatan, padapokoknya Penggugat meminta kepada Majelis Hakim untuk menghukumTurut Tergugat agar memproses hukum Tergugat dan Tergugat lldengan sangkaan dugaan tindak pidana dengan sengaja mencegah,merintangi

MENGADILI :

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) "Dengan Sengaja Merintangi/Mengganggu Usaha Pertambangan Penggugat Yang Sah"yang berakibat timbulnya kerugian secara materiil bagi Penggugat ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus segala kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat akibat perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige

di Jalan Hauling Penggugat Km 16 daerah Empungun Kampung JenganDanum, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat dengan caramenggunakan 1 (satu) unit truck Nopol KT 8524 PB diparkir melintangserta menggunakan kayu bertuliskan STOP* di jalan Hauling tersebut; Bahwa, atas perintangan oleh Tergugat tersebut, aktifitas transportasiPenggugat praktis terhenti selama 20,25; Bahwa, tindakan Tergugat melakukan tindakan merintangi / menganggukegiatan transportasi Penggugat, dengan dalih tanah yang dijadikanjalan

Lokasi MLA149 A; 2222 2neenene eeePutusan Perkara Nomor 30 / Pdt.G / 2014 / PN Sdw, halaman 3 dari 7511.12.13.Bahwa, atas tindakan Tergugat, yang melakukan tindakan merintangi /mengganggu aktifitas transportasi Penggugat tersebut, adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) yangtanpa didasari oleh hukum yang sah, Bahwa, atas adanya Perbuatan Melawan Hukum dari Tergugat tersebut,Penggugat telah menempuh jalur hukum pidana, dengan mengajukanLaporan Polisi atas tindakan Merintangi Usaha

Menyatakan Terdakwa DAVID MELA LHAIYEXES anak dariJUKUNG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan~ tindak pidana Merintangi UsahaPertambangan dari Pemegang IUP Sebagai Suatu Perbuatan YangBerlanjut dan Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Lokasi MLA149A dan dengan telah dilakukanpembayaran oleh Penggugat kepada YOHANES SUIN dengan demikiankepemilikan tanah tersebut telah beralin kepemilikan tanah menjadi milikPenggud at; 222 2o nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn n ence cnnneeMenimbang, bahwa dengan telah beralihnya kepemilikan tanah objeksengketa menjadi milik Penggugat maka perbuatan Tergugat yang telahmelakukan dengan sengaja Merintangi / Mengganggu Usaha PertambanganPenggugat Yang Sah yang berakibat timbulnya kerugian secara materiil

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad) Dengan Sengaja Merintangi / MenggangguUsaha Pertambangan Penggugat Yang Sah yang berakibat timbulnyakerugian secara materiil bagi Penggugat; 3.