Melihat saksi ZULKIFLI dan saksi RIHAYANTO masuk kedalamrumah, ANDI MONYET, INDRA dan MARIADI langsung melarikan diri lewatjendela sedangkan terdakwa DARWINSYAH LUBIS ALIAS EWIN berhasilditangkap oleh saksi ZULKIFLI dan saksi RIHAYANTO.Bahwa saksi ZULKIFLI dan saksi RIHAYANTO menemukan 1 (satu) buahplastik klip ukuran sedang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah plastic klipukuran kecil sisa narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah timbangan digital, 1(satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terpasang

Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari ANDI MONYET (Daftar Pencarian Orang) dengan caramembeli seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak. adamemiliki izin dari pihak yang berwenang atau pemerintah Republik Indonesia.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN.Mdn Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik Barang BuktiNarkotika

Melihat saksi ZULKIFLI dan saksi RIHAYANTO masuk kedalamHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN.Mdnrumah, ANDI MONYET, INDRA dan MARIADI langsung melarikan diri lewatjendela sedangkan terdakwa DARWINSYAH LUBIS ALIAS EWIN berhasilditangkap oleh saksi ZULKIFLI dan saksi RIHAYANTO.Bahwa saksi ZULKIFLI dan saksi RIHAYANTO menemukan 1 (satu) buahplastik klip ukuran sedang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah plastic klipukuran kecil sisa narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah timbangan

Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari ANDI MONYET (Daftar Pencarian Orang) dengan caramembeli seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak. adamemiliki izin dari pihak yang berwenang atau pemerintah Republik Indonesia.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik Barang BuktiNarkotika No.

(Satu) buah plastic klip ukuran kecil sisa narkotika jenis sabusabu,1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) yangterpasang dua pipet plastik bengkok yang tersambung oleh 1 buah kaca pinbekas bakaran narkotika jenis sabu, 2 (dua) buah pipet yang ujungnyaruncing, 2 (dua) buah mancis berwarna hijau yang salah satu mancisnyaterdapat 1 buah jarum di dalam rumah Mariadi (DPO);Bahwa terdakwa Darwinsyah Lubis Alias Ewin memperoleh Narkotikanarkotika jenis sabusabu dari ANDI MONYET

Saksi ALWI FAHROZI Als ALWI Bin SUBANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam beritaacara pemeriksaan; Bahwa saksi kenal dengan lakilaki yang bernama RYANDA Als RYANAls MONYET dan saksi mengenali laki laki bernama RYANDA Als RYANAls MONYET tersebut sejak kecil dikarenakan ianya merupakan

tetanggarumah saksi, saksi tidak ada memiliki hubungan apapun dengan lakilakiyang bernama RYANDA Als RYAN Als MONYET baik hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi tidak mengetahuinya terhadap saudara RYANDA AlsRYAN Als MONYET sebelumnya telah melakukan dugaan tindak pidanapenipuan atau sebagai pembantu kejahatan, dan setelah saksidiamankan dan diperiksa oleh penyidik barulah saksi mengetahui bahwaterhadap saudara RYANDA Als RYAN Als MONYET tersebut telahmelakukan dugaan tindak pidana

penipuan atau sebagai pembantukejahatan;Bahwa adapun kaitan saudara RYANDA Als RYAN Als MONYETdengan peristiwa penipuan atau sebagai pembantu kejahatan dan ataumemberikan pertolongan jahat yang saksi lakukan dimana saudaraRYANDA Als RYAN Als MONYET tersebut merupakan orang yang telahmenyuruh saksi untuk membeli rekening tabungan beserta ATM milikorang lain; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dari saudara RYANDAAls RYAN Als MONYET tersebut melakukan penipuan dikarenakan padasaat menyuruh

oleh penyidik barulah saksi mengetahui adapun penipuan yangHalaman 24 dari 66 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Plwtelah dilakukan oleh RYANDA Als RYAN Als MONYET tersebut dimanaterhadap rekening tabungan yang telah saksi serahkan kepadanyatersebut dipergunakan olehnya sebagai penampung uang hasil kejahatanyakni melakukan penipuan; Bahwa saksi tidak mengetahui selain dari saudara RYANDA Als RYANAls MONYET apakah ada orang lain yang membantu dirinya (RYANDAAls RYAN Als MONYET) dalam hal melakukan dugaan

yang berada di Lapas Tebing Tinggi; Bahwa setelah saksi disuruh oleh saudara RYANDA Als RYAN AlsMONYET untuk melakukan penarikan uang melalui ATM dan saat saksimenyerahkan uang tersebut kepadanya (RYANDA Als RYAN AlsMONYET) saksi ada mendapatkan keuntungan atau diberi Uupah olehsaduara RYANDA Als RYAN Als MONYET sebesar 10 % (sepuluhpersen) dari setiap penarikan uang yang saksi lakukan melalui ATM;Bahwa saat diperlihatkan 1 (satu) orang lakilaki yang bernamaRYANDA Als RYAN Als MONYET saksi masih

danMinggu antara pukul 06.00 wib s.d. 16.00 wib dengan dengan cara setiap orangyang membeli menyerahkan kopelan/kertas yang berisikan tulisan angka atauShio berikut uang taruhannya misalnya 12 x Rp. 1.000, berarti memasangangka 12 dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah), 123 x Rp. 1000, berartiPutusan No. 46/Pid.B/2013/PN.Pkp Halaman 3 dari 24memasang angka 123 dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan 1234 x Rp.1.000, berarti memasang angka 1234 dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah)serta Monyet

x Rp. 1.000, berarti memasang shio Monyet dengan taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah).e Bahwa untuk mengetahui angka atau shio yang keluar, terdakwa diberitahukanmelalui handphone oleh pemasang yang sebelumnya melihat di internet dan jikatebakan angka/shio yang dipasang keluar maka jika masingmasing memasangtaruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka Terdakwa akan memberikankeuntungan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka dan

umum pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu antara pukul 06.00 wib s.d. 16.00 wib dengan dengan cara setiap orangyang membeli menyerahkan kopelan/kertas yang berisikan tulisan angka atauShio berikut uang taruhannya misalnya 12 x Rp. 1.000, berarti memasangangka 12 dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah), 123 x Rp. 1000, berartimemasang angka 123 dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan 1234 x Rp.1.000, berarti memasang angka 1234 dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah)serta Monyet

x Rp. 1.000, berarti memasang shio Monyet dengan taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah).Bahwa untuk mengetahui angka atau shio yang keluar, terdakwa diberitahukanmelalui handphone oleh pemasang yang sebelumnya melihat di internet dan jikatebakan angka/shio yang dipasang keluar maka jika masingmasing memasangtaruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka Terdakwa akan memberikankeuntungan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka dan

x Rp. 1.000, (seribu rupiah) berarti pemasang tersebut membeli colokbinatang monyet seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;e Bahwa untuk = minimal danmaksimal besaran uang taruhanuntuk membeli nomor atau shioyang Terdakwa jual Terdakwabatasi mulai dari Rp. 1.000, (seriburupiah) dan untuk maksimalnyasampai Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dikarenakan kalau lebih dariharga tersebut Terdakwa tidakmampu karena tidak ada modalapabila ada orang yang kena padasaat memasang taruhan denganTerdakwa ;e Bahwa

namunpetugas tidak membukakan pintu trail pembatas akan tetapipara Narapidana berteriak marah terhadap perlakukanTerdakwa yang mengancam dan berteriak monyet kepadaSaksi, selanjutnya Terdakwa pergi meniggalkan Lapas KelasI!

hancur begitu, Saksi1 menjawabdengan mengucapkan salam selamat pagi Pak Terdakwaberkata lagi kepada Saksi1, Hai Monyet kalau sayamembawa pistol saya tembak kamu kemudian Saksi berkatakepada Terdakwa minta maaf bapak, bapak kalau maumarah atau emosi jangan keluarkan perkataan monyetkarena situasi kurang bagus untuk saat ini akan tetapiTerdakwa tidak menghiraukan perkataan dari Saksi dankembali berucap he Monyet angkat mukamu jangan tunduksetelah itu seluruh Narapidana yang berada di dalam LapasKelas

bapak yang mengurus masalah ini, selanjutnyaKalapas Kelas II B Biak pergi ke Korem 173/PVB untukmelaporkan kejadian tersebut.Bahwa Saksi mendengar langsung Terdakwa mengucapkankatakata Monyet yang ditujukan kepada Saksi1 karenajarak Saksi dengan Terdakwa, Saksi1 dan para Napi kuranglebin 7 meter dan 1,5 meter.Bahwa Saksi juga sudah mengingatkan Terdakwa agar tidakmengeluarkan/mengucapkan katakata Monyet kepadaSaksi1Atas keterangan SaksiIl tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksilll :Nama lengkap

Akbar untukmenagih janji Saksi1 dan ketika sudah berada di dalamLapas Terdakwa melihat Saksi1 dari Jarak 7 Meter laluTerdakwa dengan nada marah dan emosi mengucapkankatakata Monyet dihadapan Saksil dengan kerassehingga ucapan Terdakwa juga didengar oleh Saksi2 (Sdr.Bursker Felierius Sroyer), Saksi3 (Sdr. Yulius Yusuk) danSaksi4 (Sdr.

Bahwa benar katakata Monyet diucapkan oleh Terdakwa didalam Lapas Kelas II B Biak langsung di depan Saksi1dengan keras dan ucapan tersebut juga didengar olehpetugas jaga Sdr. Bursker Falerius (Saksi2) Sdr. YuliusYusuk (Saksi3) dan Norodom Sihanuk Wanma (Saksi4)dan sebagian penghuni Lapas Kelas II B Biak.3.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 06 Juli 2010, di dusun Jambu monyet II DesaLenteng Barat Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (seribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon Idengan wali nikah Pemohon II adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiribeberapa orang antara lain bernama: SAKSI

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2010, didusun Jambu monyet II Desa Lenteng Barat Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;3.

Idan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 06 Juli 2010 di rumah orangtua Pemohon II dusun Jambu monyet

LentengKabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:1 99/Padt.P/2012/PA.Smp Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 06 Juli 2010 di rumah orangtua Pemohon II dusun Jambu monyet

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLD denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada 06 Juli 2010 di rumah orang tuaPemohon II dusun Jambu monyet II Desa Lenteng Barat Kecamatan LentengKabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALINIKAH serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 300.000,(seribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2.

., sambil menunjukke arah wajah Saksi;Bahwa kemudian Saksi menghentikan niat untuk memanen buah kelapa sawituntuk menghindari kejadian yang lebih buruk;Bahwa setahu Saksi, istilah bodat mempunyai arti monyet;Bahwa Saksi adalah manusia, bukan hewan apalagi monyet;Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut, Saksi merasa tidak senangdan menjadi terhina;Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan

Togi Pardomuan Panggabean menyuruh Saksi untuktidak bekerja;Bahwa setahu Saksi, istilah bodat mempunyai arti monyet;Bahwa setahu Saksi, Sdr. Togi Pardomuan Panggabean adalah manusia, bukanhewan apalagi monyet;Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut, Sdr.

, memang Bodatnya Kau Bodat, Bodat Kau...., sambil menunjukke arah wajah suami Saksi;Bahwa kemudian suami Saksi menghentikan niat untuk memanen buah kelapasawit untuk menghindari kejadian yang lebih buruk;e Bahwa setahu Saksi, istilah bodat mempunyai arti monyet;e Bahwa suami Saksi adalah manusia, bukan hewan apalagi monyet;e Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut, suami Saksidan Saksi merasa tidaksenang dan menjadi terhina;e Bahwa kemudian suami Saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Menimbang

;e Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut, Saksi Togi Pardomuan Panggabeanmerasa tidak senang, dan melaporkannya ke polisi;e Bahwa bodat adalah bahasa Batak yang berarti monyet, dan apabiladiucapkan terhadap orang, maka orang tersebut akan menjadi malu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

,dan atas perkataan Terdakwa tersebut, Saksi Togi Pardomuan Panggabean merasa tidaksenang, dan melaporkannya ke polisi;Menimbang, bahwa bodat adalah bahasa Batak yang berarti monyet, danapabila diucapkan terhadap orang, maka orang tersebut akan menjadi malu;1112Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka perbuatanTerdakwa tersebut merupakan perbuatan tidak menyenangkan yang ditujukan kepada SaksiTogi Pardomuan Panggabean, oleh karenanya unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang,

GOLDENFLOWER dan kemudian dibubarkan karena pelaku belum puas melakukan pemukulan kemudian saksi dibawa dengan menggunakan ( satu ) unitSepeda motor Beat menuju lapangan Watububan karena ada satpammenghampiri kemudian pindah menuju Pasar Desa Gedanganak Ungaran,sesampai di tempat tersebut kemudian bertemu dengan pelaku bernama BAGASWIJAYANTO Als MONYET dan dilanjutkan pemukulan oleh terdakwa IIImemukul beberapa kali mengenai muka bagian pipi kiri dan tendangan mengenaipunggung, terdakwa II memukul

2 ( dua ) kali mengenai muka bagian kiri saksi,BAGAS WIJAYANTO Als MONYET memukul dengan menggunakan tangankanan mengenai muka bagian pipi sebanyak berkalikali; Bahwa setelah puas melakukan Pengeroyokan kemudian teman saksibernama saksi FERNANDO ROZAQ AL IMANU di antar saksi PULUNG ADINUGRAHA kemudian saksi di antar terdakwa I dan terdakwa I menggunakanSepeda motor Kawasaki Ninja dengan cara mendorong dari belakang Sepedamotor Honda Vario yang saksi kenali sesampai di SD Assalamah saksi kemudiandi

BAGAS WIJAYANTO Als MONYET : saksi tidak mengetahui adanyapemukulan yang di lakukan Sdr. BAGAS WIJAYANTO Als MONYET di PasarDesa Gedanganak karena saksi sedang membeli Rokok di Warung danmengantar temen korban.Bahwa situasi dan kondisi di depan PT. GOLDEN FLOWER pada saatpengeroyokan tersebut sepi hanya beberapa Sepeda motor yang lewat karenawaktu itu malam hari kemudian ada satpam dari PT. GOLDEN FLOWER yangmembubarkanya.

BAGAS WIJAYANTO Als MONYET dan kemudian terdakwa ,IImengantar Sdr. REVI ARDIYANSAH pulang sedangkan saksi bersamaterdakwa HI dan Sdr. BAGAS WIJAYANTO Als MONYET pulang ke rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum Pengeroyokan tersebut adapermasalahan antara pelaku dengan korban; Bahwa saksi tidak melakukan pemukulan terhadap korban selama di PT.GOLDEN FLOWER Ungaran, Kec. Ungaran Timur, kab.

ANGGA SEPTI ANDIKA, terdakwa III,MUHAMMAD CHIRUL ANAM dan BAGAS WIJAYANTO Alias MONYET;20Bahwa cara memukul dengan tangan kosong menggunakan tangan kiri terdakwamengenai pipi sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa peran masingmasing pelaku dalam melakukan pemukulan tersebut adalahTerdakwa I. DIKKI ANGGA SRI DARYOTO melakukan pemukulan sebanyak1 (satu) kali menggunakan tangan kanan dengan tangan kosong mengenai pipikanan pada waktu di depan PT.

Kadrisepakat untuk berburu kedalam hutan, setelah itu mereka pergi namun pada saatdiperjalanan tepatnya dilahan sawit Desa Sungkin Kecamatan Boyan TanjungKabupaten Kapuas Hulu, terdakwa melihat pohon bergerak lalu terdakwamengintip pohon tersebut dan melihat seekor monyet sedang duduk diatas dahankayu pohon tersebut, kemudian terdakwa untuk memastikan bahwa apakahmonyet atau bukan lalu terdakwa bersiul dua kali sebagai kode yang biasanyadigunakan didalam hutan yang berarti apabila dibalas berarti

Kadri agar tetap dibelakangnya danterdakwa pun kemudian mengarahkan senjata kearah monyet tersebut, setelahbidikan terdakwa tepat mengenai sasaran dada dan lengan sebelah kanan,kemudian terdakwa menarik pelatuk sebanyak satu kali dan terdengar suaraledakan senjata tepat pada sasaran dan kemudian terdakwa berlari kearahsasaran, akan tetapi terdakwa melihat seseorang sedang terluka dan dalamkeadaan terlentang yaitu sdr.

Ruba; Bahwa awalnya terdakwa sedang melakukan perburuan dengan saksiBenediktus di tempat pembibitan sawit di Boyan Tanjung; Bahwa terdakwa ada melihat seekor monyet yang sedang bergantungdiatas pohon kemudian terdakwa membidik sasaran tersebut dan setelahbidikan sesuai sasaran, terdakwa langsung menarik pelatukmenembakkan senjata lantak, setelah tembakan menganai sasaranterdakwa langsung berlari menghampiri buruannya tersebut dan ternyataterdakwa menembak seorang manusia bukannya monyet; Bahwa terdakwa

berkesempatan untuk memastikan lebih dekat ataupun lebihrinci apakah manusia ataupun monyet;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Ad. 3.

Bulan Januari 1995 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :4.1.Tergugat sering melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) kepadapenggugat, seperti memukul, menampar;4.2.Tergugat Sering Mengeluarkan Bahasa yang tidak baik kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa kurang dihargai sebagai istri, seperti monyet

mendengar sendiri antara Penggugatdengan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumah dan Penggugat jugapernah bercerita kepada saksi tentang kKeadaan rumah tangganya yangtidak harmonis; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering melakukan KDRT (kekerasan dalamrumah tangga) kepada penggugat, seperti memukul, menampar; TergugatSering Mengeluarkan Bahasa yang tidak baik kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa kurang dihargai sebagai istri, seperti monyet

mendengar sendiri antara Penggugatdengan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumah dan Penggugat jugapernah bercerita kepada saksi tentang kKeadaan rumah tangganya yangtidak harmonis;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering melakukan KDRT (kekerasan dalamrumah tangga) kepada penggugat, seperti memukul, menampar; TergugatSering Mengeluarkan Bahasa yang tidak baik kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa kurang dihargai sebagai istri, seperti monyet

Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun Januari 1995karena terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) kepada penggugat, sepertimemukul, menampar; Tergugat Sering Mengeluarkan Bahasa yang tidak baikkepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa kurang dihargai sebagai istri,seperti monyet

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sekurangkurangnya Januari 1995 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering melakukan KDRT (kekerasan dalam rumahtangga) kepada penggugat, seperti memukul, menampar; Tergugat SeringMengeluarkan Bahasa yang tidak baik kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa kurang dihargai sebagai istri, seperti monyet, anjing dll;Tergugat suka meminum minuman keras sehingga mabuk; Tergugat tidakmaksimal dalam melaksanakan

sepuluh) bulan;

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan kebutuhanrumah tangga ditanggung oleh Penggugat;2) Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat seperti monyet;3) Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat;8.

tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 4 dari 13rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sering melontarkan kata kata tidak baik seperti monyet

Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sering melontarkan kata kata tidak baik seperti monyet

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, seringmelontarkan kata kata tidak baik seperti monyet, acuh dan tidak pedullikepada Penggugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2017 hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.

, acuh dan tidak peduli kepadaPenggugat;Sejak bulan Maret 2017, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang ini;Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat malas bekerja sehingga tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sering melontarkan kata kata tidak baik seperti monyet, acuhdan

berikut :DAKWAAN :Primairw Bahwa terdakwa MUHAMAD ISHAK Alias ROBERT Bin ISMAIL padahari Jum at tanggal 12 Oktober 2012 sekira jam 22.30 Wib , atau setidak tidaknyapada sewaktu dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Slamet Riyadi depan Kantorimigrasi Kelurahan Lawang Kidul, Kecamatan Ilir Timur II Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja merampas nyawa orang lainyaitu korban ARI WIBOWO Alias ARI MONYET

, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal ketikaterdakwa dari rumah pergi membeli pulsa lalu terdakwa melihat korban Ari Wibowoalias Ari Monyet di Jalan Selamet Riyadi depan Kantor Imigrasi menggunakan helmsambil tangannya memegang senjata tajam jenis golok, kemudian saat terdakwahendak pergi mengendarai sepeda motor tibatiba korban Ari Wibowo menemuiterdakwa dan menagih hutang sabusabu tapi dijawab terdakwa hutang itu telahdibayar

Put.No.52/PID/2014/PT.PLGn Bahwa terdakwa MUHAMAD ISHAK Alias ROBERT Bin ISMAIL padahari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekira jam 22.30 Wib , atau setidaktidaknyapada sewaktu dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Slamet Riyadi depan Kantorimigrasi Kelurahan Lawang Kidul, Kecamatan Ilir Timur II Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja merampas nyawa orang lainyaitu korban ARI WIBOWO ALIAS ARI MONYET

, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal ketikaterdakwa dari rumah pergi membeli pulsa lalu terdakwa melihat korban Ari Wibowoalias Ari Monyet di Jalan Selamet Riyadi depan Kantor Imigrasi menggunakan helmsambil tangannya memegang senjata tajam jenis golok, kemudian saat terdakwahendak pergi mengendarai sepeda motor tibatiba korban Ari Wibowo menemuiterdakwa dan menagih hutang sabusabu tapi dijawab terdakwa hutang itu telahdibayar

F, dokter Forensik Rumah Sakit Umum Pusat DokterMohammad Hoesin Palembang, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap jenazahatas nama Ari Wibowo alias Ari Monyet pada hari Sabtu tanggal tiga belas Oktoberdua ribu dua belas pukul setengah satu Waktu Indonesia Barat, dengan hasilringkasan pemeriksaan luar sebagai berikut :1 Terhadap Lebam mayat di punggung yang mudah hilang jika ditekan;him 7 dari 12 him Put.No.52/PID/2014/PT.PLG2 Terdapat kaku mayat pada wajah, leher, dan anggota gerak bawah yang

Menyatakan Terdakwa SEPTIYANDI NDEDE alias ANDI MONYET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain

Terdakwa:
SEPTIYANDI NDEDE alias ANDI MONYET

terdakwa mengisi koin sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), lalu tempat terdakwa bermain judi jenis jackpotberisi 100.000 (seratus ribu) poin dengan ketentuan 1 (satu) poin bernilai Rp.100(seratus rupiah) dan terdakwa mendapat upah dari Petrus (DPO/daftar pencarian orang)sebesar 15 % (lima belas persen) dari jumlah argo yang dikeluarkan oleh mesin jackpot.Dalam permainan judi jenis jackpot terdakwa memilih/menekan tebakan gambar yangada pada mesin jackpot berupa gambar burung, serigala, kambing, monyet

, tarzan,gajah, harimau, pedang dan bom paling sedikit/minimal 1 (satu) poin ke kolom gambaryakni untuk pilihan gambar burung x poin tepat mendapat hadiah sebanyak 2 (dua)poin, gambar monyet x poin tepat mendapat hadiah sebanyak 5 (lima) poin, gambarserigala x 1 poin tepat mendapat hadiah sebanyak 12 (dua belas) poin, gambar tarzan x poin tepat mendapat hadiah sebanyak 100 (seratus) poin, gambar kambing x 1 poin tepatmendapat hadiah sebanyak 7 (tujuh) point, gambar gajah x poin tepat mendapat hadiahsebanyak

mengisi koin sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), lalu tempat terdakwa bermain judi jenis jackpot berisi 100.000(seratus ribu) poin dengan ketentuan 1 (satu) poin bernilai Rp.100 (seratusrupiah) dan terdakwa mendapat upah dari Petrus (DPO/daftar pencarianorang) sebesar 15 % (lima belas persen) dari jumlah argo yang dikeluarkanoleh mesin jackpot.Bahwa dalam permainan judi jenis jackpot terdakwa memilih/menekantebakan gambar yang ada pada mesin jackpot berupa gambar burung,serigala, kambing, monyet

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah ember plastic warna hitam yang didalamnya berisi karpet warna merah;
• 1 (satu) buah talam plastic warna biru muda yang didalamnya berisi spon dan perlak warna merah;
• 1 (satu) lembar terpal warna biru;
• 1 (satu) buah matras warna hitam;
• 3 (tiga) buah dadu berisi gambar monyet

  , gadis, rangda, barong, sangut dan delem;

• 1 (satu) lembar perlak bergambar monyet, gadis, rangda, barong, sangut dan delem;

Takbir dan Sr.Asyura melakukan pengecekan di kandang monyet parkira Terex danmenemukan Box Elektrik Teres 4400 kehilangan kontraktor (Coil); Bahwa di area Workshop tersebut memang dibagi menjadi beberapabagian yang diberi nama Kandang Monyet, Kandang Macan tempat untukparkiran alat berat milik PT. Darma Henwa yang sudah over houl atau sudahsampai masa operasinya dan alat alat berat yang sudah rusak lainnya; Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Asyura dan Sdr.

Sdr Frengky dan Sadr Arif; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki jjin dari perusahaan untukmengambil barang barang di areal kandang monyet tersebut;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN. Sgt Bahwa berdasarkan hasil perhitungan dari bagian analis total kerugianmateril yang dialami oleh perusahaan sebesar Rp.5.000.000.000, (LimaMilyar Rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Ill.

Sgt Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan tindak pidana tersebutadalah saksi;ss Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin dari perusahaan untuk mengambilbarang barang di areal kandang monyet tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi V. Andri Setiawan Bin Samuri Alm; Bahwa yang saksi ketahui para terdakwa melakukan tindak pidanapencurian yang mengakibatkan adanya kerugian bagi pihak PT.

UT dan lokasi Kandang Monyet tempatparkiran unit Terex Desa Sepaso Timur Kec. Bengalon Kab.

Frengki untuk ke lokasiworkshop kandang monyet menggunakan mobil strada Triton milik PT. Nariki.Setibanya di lokasi Sdr. Frengki dan Sdr. Andri turun dari mobil lalu terdakwapergi meninggalkan mereka di lokasi. Setelan mendapat telepon dari Sdr.Frengki , terdakwa kembali lagi ke lokasi dan sudah mendapatkan kabeltembaga ke dalam mobil setelah itu dibawa ke Sdr.

Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang tidak enak di dengar sepertimengucapkan kata (Anjing, Monyet dan Babi) kepada Penggugat ketikaterjadi percekcokan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 30 Mei 2010 yangHal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Ckrmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.CkrPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan danperselisihan yang terus menerus disebabkan Tergugat sering ringantangan (KDRT) dengan memukul badan dan bahkan pernah melukaiPenggugat dengan menggunakan benda tajam (Pisau), Tergugatmempunyai sifat yang emosional, sehingga sering marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering berkata kasarseperti Anjing, Monyet dan Babi kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.CkrPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan danperselisihan yang terus menerus disebabkan Tergugat sering ringantangan (KDRT) dengan memukul badan dan bahkan pernah melukaiPenggugat dengan menggunakan benda tajam (Pisau), Tergugatmempunyai sifat yang emosional, sehingga sering marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering berkata kasarseperti Anjing, Monyet dan Babi kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihnan

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.CkrPenggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering berkata kasarseperti Anjing, Monyet dan Babi kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering ringan tangan (KDRT) dengan memukul badan dan bahkanpernah melukai Penggugat dengan menggunakan benda tajam (Pisau),Tergugat mempunyai sifat yang emosional, sehingga sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering berkatakasar seperti Anjing, Monyet dan Babi kepada Penggugat;Hal. 9 dari 14 hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Ckr4.

Moch Siddiq, NIK 3204252510460004, Tempat/TglLahir Bandung, 25 Oktober 1946, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Dewi Sartika No. 87, RT 004,RW 006, Desa Tenjolaya, Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Moch Siddiq, NIK 3204280708500004 Tempat/Tgl Lahrtr,Bandung, 07 Agustus 1950, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat di Kampung Bojong Monyet, RT 002,RW 006, Desa Bojongsalam, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, selanjutnya

Moch Siddiq, NIK 3204281907590002 Tempat/TgLahir, Bandung, 19 Juli 1959, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, beralamat di Kampung Bojong Monyet, RT 002, RW 006,Desa Bojongsalam, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Badiah binti H.

Halaman 2 dari 30 HalamanPetani, beralamat di Kampung Bojong Monyet, RT 002, RW006, Desa Bojongsalam, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XII;Tuti Holisoh binti Ohan Burhanudin, NIK 3207016206740002 Tempat/TgLahir, Bandung, 22 Juni 1974, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di LingkunganKarangsari, RT 001, RW 011, Desa Maleber, KecamatanCiamis, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon XIII;Deden Haetuludin bin H.

Sahrudin, NIK 3204282403052331, Tempat/Tgl Lahir,Bandung, 06 Juli 1945, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Kampung Bojong Monyet, RT002, RW 006, Desa Bojongsalam, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai PemohonXXIl;Cahya Sumirat bin elem, Tempat/Tg!

Arub, NIK 3204285810710002, Tempat/Tgl Lahir,Bandung, 18 Oktober 1970, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Kampung Bojong Monyet, RT002, RW 006, Desa Bojongsalam, Kecamatan Rancaekek,Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Sor.

Tergugat sering berkata kasar dan tidak pantas diucapkan (seperti,katakata Anjing, monyet, babi, sagle, dajal dll) kepada Penggugat;c. Tergugat sering melakukan kekerasan pisik (KDRT) kepadaPenggugat;d. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin selama 6bulan kepada Penggugat;e. Antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2015 sampaisekarang sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri;.

diKampung Sukamantri RT.0O7 RW.001, Desa Sukaraya,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi ;Y Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Juli 2012, sudah tidak rukun, lalu sering terjadipertengkaran, saksi sering melihat langsung pertengkarantersebut ;Y Bahwa saksi tahu, penyebab pertengkaran tersebut olehTergugat telah memukul dan menendang Penggugat, Tergugattidak memberikan nafkah, Tergugat suka cemburu berlebihan,Tergugat telah berkata kasar, seperti anjing, babi, monyet

dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugat Penggugat danketerangan para saksi yang keduanya saling bersesuaian, maka terungkapfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut :Y Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Juli 2012sudah tidak rukun, lalu sering terjadi pertengkaran yang disebabkan olehTergugat telah memukul dan menendang Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah, Tergugat suka cemburu berlebihan, Tergugat telahberkata kasar, seperti anjing, babi, monyet

rumah kediaman bersama ;Y Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, bahwa dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti beralasan, yakni rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Juli 2012 sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran, karena Tergugat telah memukul dan menendang Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat suka cemburu berlebihan,Tergugat telah berkata kasar, seperti anjing, babi, monyet

lalu saksi Yani Rambe menjawabkenal lah,lalu terdakwa meninggalkan warung tersebut,ynamun saksi Enni SumiarSiregar , saksi Yanni Rambe dan saksi Devi Limbong tetap berada di warung tersebutkemudian sekira pukul 14.30 wib terdakwa datang lagi kKewarung dan berkataHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 196/PID.B/2016/PN Psp.Sbhkepada saksi Enni Sumiar Siregar kurang ajar,sudah tahu tempatku disini,masihdatang kau kesini,monyet kaukemudian terdakwa menarik kedua tangan saksi EnniSumiar Siregar sehingga saksi

Barumun Kab.PadanglawasTerdakwa sedang duduk di warung tersebut kemudian terdakwa berkata kepadaSaksi Yanni Rambe mau ngapain kalian di warung ini gak tahu kamu bahwa si EnniSiregar adalah mantan kakakmu, Yanni Rambe menjawab kenallah, lalu terdakwapergi meninggalkan warung namun saksi dan kedua teman saksi tetap diwarungtersebut, kemudian datanglagi Terdakwa kewarung dan berkata kepada saksikurang ajar, sudajh tahu saya disini masih datang kau kesini, monyet kau kemudianHalaman 3 dari 10 Putusan

Barumun Kab.Padanglawas Terdakwattsedang duduk di warung tersebut kemudian terdakwa berkata kepada Saksi maungapain kalian kewarung ini gak tahu kamu bahwa si Enni Siregar adalah mantankakakmu, Yanni Rambe menjawab kenallah, lalu terdakwa pergi meninggalkanwarung namun saksi korban dan teman saksi tetap diwarung tersebut, kemudiandatanglagi Terdakwa kewarung dan berkata kepada saksi korban kurang ajar, sudahtahu saya disini masih datang kau kesini, monyet kau kemudian terdakwa menarikkedua tangan

Barumun Kab.Padanglawas Terdakwatesedang duduk di warung tersebut kemudian terdakwa berkata kepada Saksi maungapain kalian kewarung ini gak tahu kamu bahwa si Enni Siregar adalah mantankakakmu, Yanni Rambe menjawab kenallah, lalu terdakwa pergi meninggalkanwarung namun saksi koroban dan teman saksi tetap diwarung tersebut, kemudiandatanglagi Terdakwa kewarung dan berkata kepada saksi korban kurang ajar, sudahtahu saya disini masih datang kau kesini, monyet kau kemudian terdakwa menarikkedua tangan

Barumun Kab.Padanglawas Terdakwaiesedang duduk di warung tersebut kemudian terdakwa berkata kepada Saksi maungapain kalian kewarung ini gak tahu kamu bahwa si Enni Siregar adalah mantankakakmu, Yanni Rambe menjawab kenallah, lalu terdakwa pergi meninggalkanwarung namun saksi koroban dan teman saksi tetap diwarung tersebut, kemudiandatanglagi Terdakwa kewarung dan berkata kepada saksi korban kurang ajar, sudahtahu saya disini masih datang kau kesini, monyet kau ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 196