Ditemukan 949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mukin murid mufid muhid mukir
Register : 07-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 157/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON
6141
  • disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dansaksi saksi serta bukti bukti yang lain;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 07 Nopember 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register:157/Pdt.P/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut Sone ee eee eee eeeBahwa Pemohon telah menikah dengan KASIATUN binti MUKID
    padatanggal 17 Maret 1987 berdasarkan buku kutipan akta nikahnomor: 1146/71/III/1987 yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut pemohon dengan KASIATUNbinti MUKID telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : 1) ANAK 1, umur 21 tahun, 2) ANAK 2, umur 17tahun,; Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK 2 dengan CALON ISTERI.
Putus : 12-09-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 271/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 12 September 2013 — DIAN SUSANTI Binti SUROSO
7770
  • Perkara : PDM21 /MUKID / 0513 dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa DIAN SUSANTI Binti SUROSO pada hari Senintanggal 7 Januari 2013 sekira pukul 18.00 Wib sampai dengan hari Selasatanggal 8 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib,atau setidak tidaknya pada waktuwaktu dalam kurun waktu tahun 2013 bertempat di kamar H5 Hotel SecangPermai di lingkungan Krajan II Kelurahan Secang Kec.
    Reg.Perk.: PDM21/ MUKID /0513 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa DIAN SUSANTI Binti SUROSO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perzinahan sebagaimana diatur dalamPasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN SUSANTI Binti SUROSO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 314/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 1 Nopember 2011 — MARYOTO Bin RAHMAD
797
  • Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:314/Pen.Pid.B/2011/PN.MKD tertanggal 27 September 2011tentang Penetapan Hari sidang pertama perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari PenuntutUmum No.Reg.Perkara :PDM131/MUKID
    Reg.Perk ara : PDM 131/MUKID/ 0911, tertang gal 26 September2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARYOTO Bin RAHMAD pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2011 sekira pukul 20.15 Wib atausetidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di warungangkringan DusunTalang Desa Gondang Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wewenangPengadilan NegeriMungkid, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatankepada
    Perk araPDM 131/MUKID/ 0911, tertang gal 26 September 2011, yangselama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikianterdakwa MARYOTO Bin RAHMAD adalah sebagai subyek hukumorang pribadi , sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutdi
Register : 08-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 224/PID/2013/PT SMG
Tanggal 31 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Tri Margono, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : SUHARYONO als YONO anak dari MARTONO
2413
  • Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 27 Juni 2013No.472/Pen.Pid/2013/PT.Smg,sejak tanggal 25 Juni 2013 sampaidengan 24 Juli 2013 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 25 Juli 2013 sampai dengan 22 September 2018 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTMenimbang,bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 3 April 2013 No.Reg Perk/: PDM13/MUKID/03/2013Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana dengan dakwaansebagai berikut : 222222222 222 neon nnn nenaPertama
    Register Perkara: PDM13/MUKID/03/2013 tertanggal 29 Mei 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut : 229 n 0m nnn nnn nen nen en nenaHal 5 dari 10 hal put No224 /Pid.Sus/2013/PT.SMG.
Register : 02-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
JOHAN HADI SANTOSO Als. UNYIL Bin MALIK
7726
  • MUKID (belumtertangkap) yang penyerahannya dilakukan dengan cara di Ranjau dipinggirJembatan Jalan Raya Watutulis Kec. Prambon Kab. Sidoarjo.
    MUKID (belum tertangkap) adalah rencananyauntuk dikonsumsi sendiri akan tetapi karena terdakwa JOHAN HADI SANTOSOAls UNYIL Bin MALIK SAMSUL ARIF teman akrab saksi dan pada saat itumembutuhkan paket sabu dengan alasan untuk dikonsumsi sendiri sehinggasaksi menjual atau menyerahkan 1 (satu) pocket tersebut kepadanya terdakwaJOHAN HADI SANTOSO Als UNYIL Bin MALIK dengan tidak mengambilkeuntungan berupa apapun.
    MUKID (belum tertangkap) pada saat itu adalahuang milik saksi Sendiri. Bahwa cara saksi mendapatkan barang berupa pocket sabu dari peredaransdr.
    MUKID (belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) pocket sabu sehargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian 1 (satu) pocket habis untukdikonsumsi dan 1 (satu) pocket lagi dijual atau diserahkan kepada terdakwaJOHAN HADI SANTOSO Als UNYIL Bin MALIK hingga kemudian saksiditangkap oleh petugas Polisi dari Satresnarkoba Polresta Sidoarjo yaitu padaawal mulanya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 wibsaksi menghubungi sdr.
    MUKID (belum tertangkap) melalui telephone denganmaksud untuk membeli sabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)dengan kalimat seperti ini pesen 400 kemudian di jawab sdr. MUKID (belumtertangkap) lya nanti saya taruh dijembatan Watutulis kKemudian saksi jawabiva kemudian sekira pukul 19.30 wib saksi berangkat untuk mengambilRanjauan sabu sesuai petunjuk sdr.
Register : 22-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 306/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 19 Oktober 2011 — SANTOSO bin JUMADI
8310
  • ./201 1/PN.MKD.sejak tgl 22 September 2011 s/d21 Oktober 2011.Perpanjangan KPN.tanggal 11 Oktober 2011 , Nomor318/Pen.Pid/2011/PN.Mkd sejak tanggal 22 Oktober2011 s/d tanggal 20 Desember 2011.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara :Telah membaca surat surat yang berkaitandengan perkara ini ; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011, Nomor Reg.Perkara : PDM 125/MUKID/0911
    Perkara : PDM 125/ MUKID/ 0911, 2011didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut; terdakwaBahwa Terdakwa SANTOSO Bin JUMADI pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 sekira pukul 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu' waktu) dalam bulan Julitahun 2011, di Dusun Mranggen Desa Kragilan KecamatanPakis, Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya disuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada
    Unsur barangsiapa Menimbang bahwa unsure barangsiapa adalahsetiap orang atau orang perorangan yang diajukankepersidangan selaku Terdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwamenerangkan bernama SANTOSO bin JUMADI denganidentitas jelas sebagaimana tertulis dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkaraPDM 125/MUKID/0911, tanggal 15 September 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yangditerangkan bersesuaian dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan, maka terhadap Terdakwa tidaksalah
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
ERSON Bin MITON
7325
  • Faturohman bin Mukid: Telah terjadi peristiwa pencurian pada Rabu tanggal 13 Mei 2020bertempat di rumah Saksi Anton Siswanto yang beralamat di Dusun KaryaJaya, Register 45, Kabupaten Mesuji; Sepengetahuan Saksi, barangbarang yang telah dicuri adalah 2(dua) unit handphone merk OPPO A71 dan Samsung Galaxy J5 serta 1(satu) ekor burung murai milik Saksi Anton Siswanto; Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian; Awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 09.00WIB,
    perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang tidak termuat dalam putusan ini akan tetapitermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap satu kesatuandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 09.00 WIB, SaksiAnton Siswanto bin Karjono bersama dengan istri dan kedua anaknyaserta Saksi Faturohman bin Mukid
    langsung, misal gas, asap, listrik dan yang lainnya);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atauselurunnya kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sesuatu baikselurunnya maupun sebagian merupakan kepunyaan orang lain dan bukankepunyaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dapat diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020sekira pukul 09.00 WIB, Saksi Anton Siswanto bin Karjono bersama denganistri dan kedua anaknya serta Saksi Faturohman bin Mukid
Register : 18-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 335/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 14 Nopember 2011 — KOMIDAH binti SAMRONI
886
  • PerkaraPDM 191/MUKID/1011 yang pada pokoknya berpendapat supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikutMenyatakan terdakwa KOMIDAH binti SAMRONI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian , sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalamsurat dakwaan ;2.
    Perkara : PDM191/ MUKID/ 1011, tanggal 14 Oktober 2011 ; Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa KOMIDAH Binti SAMRONI pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2011, sekitar pukul 00.30 Wib. atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011 bertempat di halamandepan penggilingan padi di dusun Cepit, Desa Kajoran, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, telah mengambil
    Perk : PDM 191/MUKID/1011, tanggal 14Oktober 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yang diterangkan bersesuaiandengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan tersebut diatas, makaterhadap Terdakwa tidak terjadi salah orang atau error in persona ,dengan demikian menurut Majelis Hakim unsure barangsiapa telahterpenuhi.Unsur Mengambil sesuatu barang.Menimbang bahwa dari fakta hokum tersebut di atas, Terdakwatelah melakukan perbuatan : Bahwa sampai di selepan Terdakwamengambil gabah yang di jemur di
Register : 14-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 78/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 15 April 2014 — Nama : HERI SISWOYO Al GUNDING Bin ABDUL MUKID. Tempat lahir : Jombang. Umur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun / 05 Februari 1972. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tunggorono Desa Tunggorono RT.01 RW.02, Kecamatan Jombang, Kab. Jombang. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
394
  • Menyatakan terdakwa HERI SISWOYO Als GUNDING Bin ABDUL MUKID tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    Nama : HERI SISWOYO Al GUNDING Bin ABDUL MUKID.Tempat lahir : Jombang.Umur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun / 05 Februari 1972.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tunggorono Desa Tunggorono RT.01 RW.02, Kecamatan Jombang, Kab. Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SISWOYO Alias GUNDINGBin ABDUL MUKID berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    Perkara: 22/Ep.1/03/2014, terdakwa didakwasebagai berikut :Bahwa la Terdakwa HERI SISWOYO Als GUNDING Bin ABDUL MUKID pada hariSenin tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 09.30 WIB atau pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat Dusun Plimping Desa Gebangkerep Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hokum Pengadilan Negeri Nganjuk, mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang
    Barang siapa.Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa atau identik denganSetiap orang dalam tindak pidana, Hakim berpendapat unsur tersebut menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi(Natuurliike Persoon) selaku) pendukung hak dan kewajiban yang didakwamelakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwabernama HERI SISWOYO Alias GUNDING Bin ABDUL MUKID
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 450/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Nomor450/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Ismil ;Saksi nikah masing masing bernama (1)Mukid alamat di Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2)Da.i alamat di Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp 50.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ismail setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan
    Ahmad Mukid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25 Februari 1955 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 417/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
198
  • Nomor 0417 /Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Hasan ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Mukid (2) Da'i ;Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Yayak setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada
    Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo NomorKk.15.32.06/PW.01/199/2016 Tanggal 27 April 2016 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.Ahmad Mukid bin Hasim Asari, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah
Putus : 13-08-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 180/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 13 Agustus 2013 — DARYANTO Bin KARDI
3221
  • . : PDM.21/MUKID /0213 terdakwa didakwa : Bahwa ia terdakwa DARYANTO BIN KARDI padahari Kamis tanggal 27 Desember 2012 pukul 18.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012, bertempat di Dusun Sidomukti II Rt.0O1,Rw.02, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Evie Kurniawati bintiTukidjan, BA.
    PDM 21/MUKID/ 02/2013 terdakwatelah dituntut sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Daryanto bin Karditerbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 351 ayat (1)KIJHP # eeccossenssmceoreeanen neni neELSE HEARERSe Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaDaryanto bin Kardi dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan penjara, potongtahanan ; e Menetapkan agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 18-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 273/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 25 Januari 2016 — YUSHUF CANDRA als REOT Bin DARMAWAN, DKK
406
  • Perkara : PDM108/MUKID/1115tanggal 11 Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1mengakibatkan luka luka sebagaimana dalam dakwaan PrimairMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOTbin DARMAWAN dan Terdakwa II MUHAMMAD ADITYA INDRA NANDAP bin MUHID WIDODO dengan pidana penjara masing masing selama 7Menyatakan Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOT bin DARMAWANdan Terdakwa Il MUHAMMAD ADITYA INDRA
    Perkara: PDM113/MUKID/1215 tertanggal 7 Desember2015 sebagai berikut:Primair :Bahwa mereka Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOT binDARMAWAN bersama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD ADITYA INDRANANDA P. bin MUHID WIDODO, pada hari Senin tanggal 14 September2015 sekira jam 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan September2015 atau setidak tidaknya dalam waktu tertentu pada tahun 2015,bertempat di Jalan Raya Bandongan Tempuran Dsn. Kwancen Rt. 05 Rw.01 Ds/Kec. Bandongan Kab.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.Lmg
Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat : NOTO HARJO, Tergugat : ALIF KHOLIFAH
551
  • Foto copy Surat Pemberitahuan Objek Pajak atas nama MUKID,diberi tanda P.4;4. Foto copy Surat Keterangan atas nama Noto Harjo, diberi tanda P.5;5.
    Foto copy Surat Keterangan Penyaksian Wakaf Tanah, diberi tandaP.6;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya selainmengajukan bukti bukti surat juga telah mengajukan saksi saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.ARDI SISWANTOBahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID sekitar tahun 2001 seluas 7 x27,9mBahwa Penggugat sekitar tahun 2002membeli tanah lagi di sebelah baratdengan milik Pak SODIKUN ukuran 2,50 m, lebar belakang 1,90 m, panjang23,70mBahwa Penggugatsekitar
    JUWARI.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID sekitar tahun 2001 seluas 7x27,9mBahwa Penggugat sekitar tahun 2002 membeli tanah lagi di sebelah baratdengan milik Pak SODIKUN ukuran 2,50 m, lebar belakang 1,90 m, panjang23,70mBahwa Penggugat sekitar tahun 2007 membeli tanah dari TASRIAH seluas2x4,7mBahwa saksi tidak tahu luas keseluruhannya akan tetapi saksi tahu batasbatasnya yaitu :Sebelah utara : berbatas dengan munawaroh;Sebelah Timur : berbatas
    mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P.1 P.6serta 7 (tujuh) orang saksi;Menimbang bahwa Kuasa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahan telahmengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda T.1T.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa setelah mendengar jawab menjawab kedua belah pihakmenghubungkan satu sama lain bukti bukti surat, keterangan saksi yang diajukanoleh pihak Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugat serta berdasarkan hasilpemeriksaan setempat :e Bahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID
    Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 adalah berupa kuitansi Pembeliantanah dengan lebar 2 m dan panjang 4,7 m dari TASRIAH kepada NOTO HARJO,kemudian bukti P.2 adalah kuitansi pembelian tanah seluas 263 m dari ABDMUKHID kepada NOTO HARJO, bukti P.3 adalah kuitansi pembelian tanahdengan lebar depan 2,50 cm dan panjang 23,70 m dan lebar belakang 1,90 cmdari SODIQUNkepada NOTO HARJO;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ARDI SISWANTO danJUWARI yang menerangkan bahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID
Register : 30-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 354/Pid.B/2015/PN Lmj
Tanggal 27 Januari 2016 — Pidana - ROHADI Bin LASTAS
472
  • x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77 x 4, 44 x 4, dan 82 x 25, 52 x 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x 5, 02 x 5, 95 x 2, 72 x 5, 05 x 5, 37 x 5, 20 x 5, 59 x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x 3, 99 x 3, 66 x 3, 56 x 3, 84 x 3, 94 x 4, 98 x 4, 18 x 4, 89 x 4, 49 x 4, 91 x 4, 57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran judi togel yaitu Suratin = Rp.600.000,- Kadir = Rp.90.000,- Sudirman = Rp. 181.000,- Patmo = Rp.25.000,- Napi = Rp.10.000,- Smr = Rp.191.000,- Sutik = Rp.10.000,- Salim = Rp. 20.000,- Mukid
    2, 752 x 2, 82 x 20, 28 x6, 25 x 6,66 x 1,55 x 4, 22x 4, 77 x 4, 44 x 4, dan 82 x 25, 52X 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x 5,02 x5,95 x 2, 72x 5,05 x5, 37 x 5, 20 x 5, 59x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x3, 99 x3, 66 x3, 56 x3, 84 x3, 94 x4, 98 x4, 18 x4, 89 x4,49 x 4, 91 x 4, 57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran juditogel yaitu Suratin = Rp.600.000, Kadir = Rp.90.000,Sudirman = Rp. 181.000, Patmo = Rp.25.000, NapiRp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik = Rp.10.000, SalimRp. 20.000, Mukid
    , 82 x20, 28 x6, 25 x6, 66 x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77x 4, 44x 4, dan82 xX 25, 52x 25, 28 x 4, 25x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1,73 x 5, 02 x 5,95 x 2, 72 x 5, 05 x 5, 37 x 5, 20 x 5, 59 x5,27 x 5, 50 x 5,91 x3, 99 x 3, 66 x 3, 56 x 3, 84 x 3, 94x 4,98 x4, 18 x 4, 89 x 4, 49 x 4, 91 x 4, 57 x 5, beserta daftarrekapan pembayaran judi togel yaitu Suratin = Rp.600.000,Kadir = Rp.90.000, Sudirman = Rp. 181.000, Patmo =Rp.25.000, Napi = Rp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik =Rp.10.000, Salim = Rp. 20.000, Mukid
    752 x 2, 82 x 20, 28 x 6, 25 x 6, 66 x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77 x 4, 44 x 4,dan 82 x 25, 52 x 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x5,02 x 5,95 x 2, 72x 5,05 x 5, 37 x5, 20 x 5, 59 x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x3,99 x 3, 66 x 3, 56x 3, 84x 3, 94x4,98 x4, 18x 4,89 x4, 49 x 4, 91 x 4,57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran judi togel yaitu SuratinRp.600.000, Kadir = Rp.90.000, Sudirman = Rp. 181.000, PatmoRp.25.000, Napi = Rp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik = Rp.10.000,Salim = Rp. 20.000, Mukid
    2, 82 x 20, 28 x 6, 25 x 6, 66 x 1, 55 x 4, 22 x 4, 77 x 4, 44 x 4,dan 82 x 25, 52 x 25, 28 x 4, 25 x 4, 5282 x 1, 8252 x 1, 252 x 1, 73 x5,02 x 5,95 x 2, 72x 5,05 x 5, 37 x5, 20 x 5, 59 x 5, 27 x 5, 50 x 5, 91 x3,99 x 3, 66 x 3, 56x 3, 84x 3, 94x 4,98 x4, 18x 4,89 x4, 49 x 4, 91 x 4,57 x 5, beserta daftar rekapan pembayaran judi togel yaitu Suratin =Rp.600.000, Kadir = Rp.90.000, Sudirman = Rp. 181.000, Patmo =Rp.25.000, Napi = Rp.10.000, Smr = Rp.191.000, Sutik = Rp.10.000,Salim = Rp. 20.000, Mukid
Register : 18-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA BLORA Nomor 404/Pdt.G/2024/PA.Bla
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Memberi izin kepada Pemohon (Fatkurochman Bin Masrum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Munawati Binti Mukid) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Fatkurochman Bin Masrum) untuk memberikan kepada Termohon (Siti Munawati Binti Mukid) sebagai berikut:
4.1.
Memerintahkan kepada Pemohon (Fatkurochman Bin Masrum) untuk menyerahkan nafkah iddah dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Siti Munawati Binti Mukid) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.820.000,00 (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)