Indo Seraya Sukses Mandiri tersebut adaberapa, karena saksi sebagai marketing diluar susunan pengurus perusahaan,sedangkan alamat kantornya di Jalan Raya Mundu No. 146 Desa Mundu KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu.Bahwa selama saksi menjadi marketing di PT. Indo Seraya Sukses Mandiri, saksisudah merekrut 3 nasabah, diantaranya sdr. Hj. Rustiah mendepositokan Rp.50.000.000, untuk jangka waktu 1 tahun sejak bulan Maret 2015, sdr.

Indo Seraya Sukses Mandiri (ISSM) yang terdakwa pimpintersebut di Jalan Raya Mundu No. 146 Desa Mundu Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu.Bahwa PT. Indo Seraya Sukses Mandiri (SSM) yang terdakwa pimpin tersebutberdiri sejak bulan Maret 2015 setelah ada Akta Notaris dan SK Menkumham, namunkegiatannya sudah berjalan sejak bulan Juli 2014.Bahwa sebelum berdirinya PT.

Indo Seraya Sukses Mandiri (ISSM) yang terdakwa pimpintersebut di Jalan Raya Mundu No. 146 Desa Mundu Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu.Bahwa PT. Indo Seraya Sukses Mandiri (ISSM) yang terdakwa pimpin tersebutberdiri sejak bulan Maret 2015 setelah ada Akta Notaris dan SK Menkumham, namunkegiatannya sudah berjalan sejak bulan Juli 2014.Bahwa sebelum berdirinya PT.

Indo Seraya Sukses Mandiri yang berkantor di Jalan raya Mundu No. 156Desa Mundu Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu. Bahwa PT. Indo Seraya Sukses Mandiri tersebut bergerak dibidang deposito berjangkadimana menyimpan uang dengan jangka waktu tertentu dan setiap bulannyamendapatkan bunga dari besarnya simpanan uang yang saksi simpan.e Bahwa uang yang saksi simpan di PT.

Indo Seraya Sukses Mandiri yang terdakwa pimpin tersebut diJalan raya Mundu No. 146 Desa Mundu Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayuserta terdapat papan nama perusahaan didepan bangunan kantor tersebut.Bahwa jabatan terdakwa di PT.

PDST (Bu, ada lowongan pekerjaansupir di Pertamina Mundu, PT. PDSI). Dikarenakan menantu saksi SriSumartini yaitu saksi Lukman Hakim sedang mencari pekerjaan,sehingga saksi Sri Sumartini menerima tawaran dari Terdakwa.Kemudian Terdakwa mensyaratkan agar saksi Sri Sumartini membayaruang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sebagai biayapendaftaran.

Namun ternyata Terdakwaberbohong,dikarenakan surat lamaran pekerjaan milik saksi Lukman Hakim hanyadisimpan saja oleh Terdakwa, sedangkan uang yang diterima Terdakwadari saksi Sri Sumartini telah habis untuk biaya hidup seharihari danhingga saat ini saksi Lukman Hakim juga tidak diterima bekerja sebagaisupir di Pertamina Mundu, PT.

denganperkataan Bu, ana lowongan pekerjaan supir ning Pertamina Mundu PT.PDSI (Bu, ada lowongan pekerjaan supir di Pertamina Mundu, PT.

LukmanHakim) untuk bekerja sebagai supir di Pertamina Mundu dengan perkataanBu, ana lowongan pekerjaan supir ning Pertamina Mundu PT. PDST (Bu,ada lowongan pekerjaan supir di Pertamina Mundu, PT. PDSI). Dikarenakanmenantu saksi Sri Sumartini sedang mencari pekerjaan, sehingga saksi SriSumartini menerima tawaran dari Terdakwa. Kemudian Terdakwamensyaratkan agar saksi Sri Sumartini membayar uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sebagai biaya pendaftaran.

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Bbswo fg 226 I J Ss c =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Karlinah binti Casmawi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di RT.04 RW.02, Desa Mundu, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanRodikin bin Karmali, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT.0O5 RW.01, Desa Mundu, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1014/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.002 Desa Mundu, KecamatanPutusan No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Bbs halaman 1 dari 9 halamanTanjung, Kabupaten Brebes selama 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Desember 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhikebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri, yang akhirnya pada tanggal28 Pebruari 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT.0O5 RW.001, Desa Mundu

Rasji bin Karim, umur 39 tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.004 RW. 002 Desa Mundu, Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2015;Putusan No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Bbs halaman 3 dari 9 halaman2.e Bahwa setelah menikah Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Melisa Binti Lalim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jaka Memo Bin Rastum i wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Mita bin Lalim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun II Blok Kandawaru RT. 007 RW.004 Desa Waruduwur Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Santi binti Karmina, umur 39 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Melisa, perempuan, tempat tanggal lahir : Cirebon26 Juni 2002 (18 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP Negeri 1Astanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, statusPerawan, tempat kediaman tinggal di Dusun II Blok Kandawaru RT. 007 RW.004 Desa Waruduwur Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dengan calonsuaminya bernama Jaka Memo anak dari Bapak Rastum dengan Ibu Eni,lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 12 April

1997 (23 tahun), agamaIslam, Pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Pedagang, status Jejaka,tempat kediaman Dusun II Blok Kandawaru RT. 007 RW. 004 DesaWaruduwur Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;2: Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan sepertisaudara sekandung, saudara sesusuan, dan lainlain;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak para Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomorB.740/KUA.10.12.09/PW.01/7/2020 tanggal O7 Juli 2020 danharusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;7.

P. 10:11.Asli Formulir Penolakan Kehendak Nikah Rujuk Nomor:B.740/KUA.10.12.09/PW.01/7/2020, tanggal 07 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, bukti tersebutbermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberitanda. P.11:Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Mundu RT.02 RW.02Desa Daleman, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan , tempattinggal semula di Dukuh Mundu RT.02 RW.02 Desa Daleman,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahul alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 10 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Nenek Penggugatdi Dukuh Mundu, RT. 02/ RW. 02, Desa Daleman, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo selama 2 bulan;4.

Dukuh Celep RT.02 RW.03 Desa Celep,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Penggugat;e Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;Putusan No. 0325 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamane Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersamanya di rumah nenek Penggugat di Dukuh Mundu

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Bulusari RT.0O3 RW.04 Desa Bulusulur, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahul, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal bersamanya di rumah nenek Penggugat di Dukuh Mundu

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di Dusun XxxxxxxKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belum dikaruniaianak;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah bercerai;5.

Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanMTs, tempat tinggal di Dusun xxxxxxx Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon kenal juga kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai Suami istri, menikah padaHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.CNbulan Juli 2018, saksi tidak menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah

bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun xXxxxxxx Mundu Kabupaten Cirebon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut saksi tidaktahu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 3 bulanyang lalu, dan selama

Saksi Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanMTs, tempat tinggal di Dusun xxxxxxx Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Teman Pemohon kenal kepada Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai Suami istri, menikah padabulan Juli 2018, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mundu, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes selama 3 tahun 5 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat; ;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Maret 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat sering cemburu buta,yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan yang sah, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saudara Tergugat diDesa Mundu, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, sejak tanggal25 Oktober 2012 hingga sekarang; ;4.

Tanjung Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Karena tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa,Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2009;Bahwa,Sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun di rumah orang tua Penggugat di Desa Mundu

, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa,Sepengetahuan saksi, pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis dan tidak ada masalah, namun sejaksekitar bulan tanggal 25 Oktober 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtua Tergugat di Desa Mundu KecamatanTNjUnd; nnnn nnn nen ncn nnn nce cnc nce cence nce cnn nna nn canceBahwa,Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran

menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Dimas Ade Candra bin Maksudi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di DusunLemahabang Lor RT.002 RW. 007 Desa Luwung Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon I";Deni Mitiyan binti Rasta, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun LemahabangLor RT.002 RW. 007 Desa Luwung Kecamatan Mundu

Mundu Kab. Cirebon yang merupakanwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kab. Cirebon;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DimasAde Candra bin Maksudi) dengan Pemohon II (Deni Mitiyan binti Rasta)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2015 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kab. Cirebon;Hal. 2 Penetapan Nomor 0369/Padt.P/2017/PA.Sbr.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanMundu Kab. Cirebon;4.

, lalu terdakwa menjawab SMS dengan katakata : Pulang dari PKLbesok ketemuan di Pasar Mundu ya? dan korban menyetujui ajak terdakwatersebut. Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekitar pukul 16.10 wibsepulang PKL korban langsung menuju ke Pasar Mundu Bayat Klaten untukbertemu langsung dengan terdakwa yang pertama kali, kemudian merekabercakapcakap, dan saat itu korban berkata pada terdakwa kalau ingin pergi keToko Paris Klaten untuk membeli kemeja putih.

, lalu terdakwa menjawab SMS dengan katakata : Pulang dari PKLbesok ketemuan di Pasar Mundu ya? dan korban menyetujui ajak terdakwatersebut.14 Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekitar pukul 16.10 wibsepulang PKL korban langsung menuju ke Pasar Mundu Bayat Klaten untukbertemu langsung dengan terdakwa yang pertama kali, kemudian mereka 1516bercakapcakap, dan saat itu korban berkata pada terdakwa kalau ingin pergi keToko Paris Klaten untuk membeli kemeja putih.

, lalu terdakwamenjawab : Pulang dari PKL besok ketemuan di Pasar Mundu ya?

Ini sayasudah nunggu kamu di Pasar Mundu, saksi membalas SMS yang isinya :Ya, saat itu saksi pulang bareng temannya NR lalu saksi dan NRmenitipkan sepedanya dirumah teman, kemudian saksi mengajak temannyaNR menuju ke Pasar Mundu Bayat Klaten berboncengan dengan sepedaangin/sepeda ontel milik saksi, jarak tempat PKL dengan Pasar Munduberjarak 500 meter, setelah sampai di Pasar Mundu Bayat Klaten ternyataterdakwa sudah menunggu saksi, setelah itu NR langsung meninggalkansaksi katanya mau ke rumah temannya

, lalu terdakwa menjawab SMS dengan katakata : Pulang dari PKL besok ketemuan di Pasar Mundu ya? dan korban menyetujui ajakterdakwa tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekitar pukul 16.10 wibsepulang PKL korban langsung menuju ke Pasar Mundu Bayat Klaten untukbertemu langsung dengan terdakwa yang pertama kali, kemudian merekabercakapcakap, dan saat itu korban berkata pada terdakwa kalau inginpergi ke Toko Paris Klaten untuk membeli kemeja putih.

saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 17 Juli 1988Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat memiliki kebiasaan main perempuan dan suka berselingkuhdengan perempuan lainBahwa dari perselingkuhannya tersebut Tergugat sering bersama denganperempuan bernama NUR dan setelah itu pergi meninggalkan Penggugat dantelah menikah lagi dengan perempuan bernama LIA MUNDU

,bertempat tinggal di Kelurahan Soataloara II, Kecamatan Tahuna, Kabupaten KepulauanSangihe;;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering bertengkar disebabkan oleh Tergugat punya kebiasaan berselingkuhdengan perempuan lainBahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama NUR dan sekarangtelah menikah lagi dengan permpuan lain bernama LIA MUNDU

motor dan melihatmereka seperti suami isteri, padahal Tergugat dengan perempuan tersebut belummenikah;Bahwa perempuan selingkuhannya itu bernama ps Pema tinggal bersamadengan Penggugat dan Tergugat satu rumah selama 5 bulan, namun Penggugatrela dan cukup sabar menghadapi tingkah laku Tergugat dengan perempuantersebut; 272222 n2 nnonane nnn Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Tergugat agar mau merubah sifatnyanamun nyatanya semakin menjadi hahkan menikah di Pangkep dengan perempuanbernama LIA MUNDU

Bahwa sakbi tabu dan melihat langsung Tergugat hidup bersama denganperempuan LIA MUNDU, pada bulan April 2012 saksi berangkat ke Pangkep untuksilaturrahmi, saya datang dirumah Tergugat, saat itu saksi tahu bahwa Tergugat sudahmenikah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap inign bercerai dan selanjutnya mohon putusan;;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa materi perkara ini harus diperiksa lebihlanjut dengan membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yang pada pokoknyaadalah perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat suka berselingkuh dengan perempuan lain bernama NUR dan sekararejudatelah menikah dengan perempuan bernama LIA MUNDU di panskep SulawesiSelatan...

dalam repliknyamenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan atas Replik JPU, terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya.nn Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidanganini karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut : DAKWAAN :wonnn n= Bahwa terdakwa MHOZA WIDY ARDIANSYAH Bin ILYAS padahari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di Mundu

berhak, dengancara dan perbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekitar jam 23.00 wib,Terdakwa minumminuman keras bersama temantemannya sesama anakjalanan Malioboro, selanjutnya Terdakwa berpindah minumminuman kerasbersama rekanrekannya di bawah jembatan layang Janti; Beberapa saat kemudian yang telah masuk hari Kamis tanggal 5 April 2018sekira jam 03.00 Wib Terdakwa berniat mengambil barang milik orang lainsehingga Terdakwa berjalan kaki ke barat sampai di daerah Mundu

Bahwa, Saksi mengakui dan membenarkan pernah diperiksa di depanpenyidik dan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan; Benar, telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 5 April 2018sekira jam 03.00 Wib bertempat di Mundu Tempel Rt 04 Rw 02Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta; Benar barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah telepon genggam merkBlackberry Type Curve 8520, warna merah, No. Pin : 2984A8EO, No.

Saksi NGATINI: Bahwa, Saksi mengakui dan membenarkan pernah diperiksa di depanpenyidik dan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan; Benar, telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekirajam 03.00 Wib bertempat di Mundu Tempel Rt 04 Rw O02 Caturtunggal,Depok, Sleman, Yogyakarta; Benar barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah telepon genggam merkBlackberry Type Curve 8520, warna merah, No. Pin : 2984A8EO, No.

Setelan selesai, Terdakwaberniat mengambil barang milik orang lain sehingga Terdakwa berjalan kakike barat Sampai di daerah Mundu Caturtunggal Sleman lalu melihat sebuahrumah dan setelah diperiksa, jendela rumah tersebut tidak terkunci,sehingga Terdakwa masuk ke rumah tersebut melalui jendela yang tidakterkunci. Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : Telepon genggam merk Blackberry Type Curve 8520, warna merah, No. Pin: 2984A8EO, No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KADI BIN MAIL) dengan Pemohon II (SATIAH BINTI ASLAM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu, Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I ( KADI bin MAIL ) dan Pemohon II ( SATIAH binti ASLAM ) untuk mencatatkan pernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu, Kabupten Cirebon;

Jaenal Abidin beberapa kali yaknipertama sekitar 5 (lima) hari sebelum Saksi berangkat untuk melakukanpenarikan uang gaib di Desa Mundu Kec.

KarangampelKabupaten Indramayu Jawa Barat dengan tujuan melakukan ritualHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN PwrVi.penggandaan uang gaib;Bahwa Saksi Korban Bambang Widodo ikut ke rumah Saksi JaenalAbidin Alias Abah Bidin di Desa Mundu Kec.

Kec.Karangampel Kabupaten Indramayu Jawa Barat, kemudian sekitar 4(empat) hari sebelum keberangkatan ke Desa Mundu Kec.

KarangampelKabupaten Indramayu Jawa Barat dengan tujuan melakukan ritualpenggandaan uang gaib;Bahwa Saksi Korban Bambang Widodo ikut ke rumah Saksi JaenalAbidin Alias Abah Bidin di Desa Mundu Kec.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama PemohonHal. 1 dari 10 hal.yang beralamat di Dusun IV Pesayangan RT. 004 RW. 006 DesaBanjarwangunan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, telah hidupbersama sebagai mana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Iman Nurzaman bin Asep, lakilaki, umur 23 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai;4.

Berpisah sejakbulan April tahun 2019 karena mulai saat itu Pemohon pulang ke rumahkediaman orangtua Pemohon yang beralamat di Dusun IV Pesayangan RT.002 RW. 006 Desa Banjarwangunan Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, dan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama yangberalamat di Dusun IV Pesayangan RT. 004 RW. 006 Desa BanjarwangunanKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/10/VIII/95 Tanggal 10 Agustus 1995,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.Romadoni bin Edi Suhaedi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal

di Dusun IV Pesayangan RT. 002 RW. 006 DesaBanjarwangunan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama di Desa BanjarwangunanKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Mei 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mempermasalahkanpenghasilan

SALINAN PUTUSANNomor 2867/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi RT.O1 RW. 02 Desa Mundu Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diRT.03 RW. 01 Desa Mundu Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 2867/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.01 RW.02 Desa Mundu, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebesselama 11 bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dandikaruniai 1 anak yang bernama 1. NAMA ANAK, umur 5 tahun 6 bulan, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

NAMA SAKSI, umur 42 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.05 RW. 01Desa Mundu Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gamereka.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 11 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa semula

NAMA SAKSI, umur 46 tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal di RT.03 RW. 01Desa Mundu Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gaTergugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 11 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.

PENETAPANNomor: 0086/Pdt.P/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:SUNARI Alias NARI BIN MAERUN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Mundu RT.002 RW. 008 Desa KesongoKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama ; DEWI SARTIKA NINGSIH BINTI SUNARITanggal Lahir: 27 Agustus 1997 (umur 15 talAgamal:Pekerjaan:Tempat Kediaman di: Dusun Mundu RT.002 RW. 008 Desa Kesongo Kecamatan Kedungaden Dengan calon suaminya : Nama MOHAMMAD ABIDIN B Umut: Agamal: Pekerjaan: Halaman dari 8 : Penetapan nomor: 0086/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tempat Kediaman di: Dusun Sukorejo RT.02 RW. 08, Kecamatan Kedungadem, KabupatenDesa Sukorame Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan dalam

hal alamat di Dusun Mundu Desa Kesongo, Kecamatan Kedungaden yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;2.

MUHTADI QUL ADADLAN bin AHMAD ZAINI ,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempatkediaman di Dusun Mundu RT.002 RW. 008 DesaKesongo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dan saksi tahupemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:DEWI SARTIKA NINGSIH BINTI SUNARI Alias NARI dengan calonsuaminya bernama

AGUS SUWITO bin SUNARI , umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diHalaman 4 dari 8 : Penetapan nomor: 0086/Pdt.P/2013/PA.BjnDusun Mundu RT.002 RW. 008 Desa KesongoKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandung Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:DEWI SARTIKA NINGSIH

Sebidang tanah sawah gogol gilir terletak di Desa Gninting, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo , seluas 700 m2 setempat dikenal dengan tanahsawah 810k Kulon Omahi Blok Mundu, sebagaimana tersebut dalam Petok DNo.770, Persil No.56.S Kelas II. , dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tuang.Sebelah Timur : Tanah sawah Desa Grinting.Selatan : Sungai Dusun Putron, Kemantren.Sebelah Barat : Jalan.tercatat atau tertulis atas nama pemegang hak: Kasimun Bin Bardjo tersebut kepadaPara Penggugat selaku yang berhak

Kulon ;Bahwa yang menyewa Blok Kenari Barat adalah Kepala Desa Pak A.Bahwa yang menyewa Blok Kenari Timur adalah Pak Carik MalikBahwa yang menyewa Blok Mundu Kulon dulu Pak Paiman sekarang Pak LurahA.FadilBahwa Blok Kenari Barat disewakan Pak Lurah kemudian Pak Lurah menyewa dariDesa Magersari ;Bahwa tanah dari Desa Magersari adalah tanah Kas Desa Magersari ; Bahwa yang menyewa tanah Blok Mundu Kulon adalah Pak Fadil ;Bahwa Pak Fadil menyewa tanah tersebut tidak tahu :31Bahwa saksi tahu dari Pak

Mukarni datang kerumah mantanCarik (Malik Ashari) untuk menyewa tanah, sekarang tanah yang disewah oleh PakMalik Ashari sudah selesai tahun 2013 (sudah habis masa sewanya) kemudian tanahtersebut dikembalikan kepada Kedungturi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau yang menyewa Mundu Kulon dan Kenari Barat adalahA.

Barjo pernah = garap sawah ;33,Bahwa saksi pernah hadir pada waktu kumpul di Balai Desa dalam rangka pembayaranganti rugi 20 orang ; Bahwa saksi hadir sebagai jabatan LMD ;Bahwa saksi menyaksikan pembayaran ganti rugi 20 orang gogol gilir permeterdihargai 7.000, permeter tanah sawah Kedungturi Blok Kenari Timur luasnya 2 hektarlebihBahwa Kulon Omah/Mundu harganya tidak jelas ;Bahwa Kenari Timur harganya 7.000, permeter ;Bahwa 20 orang punya gogol gilir sudah dapat penggantinya ;Bahwa Blok Kenari

Persil No.17 SKlas II, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Sungai Desa Modong ;e Sebelah Timur : Tanah sawah milik P Sahar.e Sebelah Selatan : Tanah sawah milik P Jakar.e Sebelah Barat : Tanah sawah milik P Imam.3 Sebidang tanah sawah gogol gilir terletak di desa Grinting, kecamatan Tulangan,kabupaten Sidoarjo, seluas 700 m2, dikenal dengan tanah sawah Blok Kulon Omah /Blok Mundu, sebagaimana tersebut dalam petok D No.770.

PUTUS ANNomor : 254/Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :MOHAMAD ALI WAHAB Alias TINONG Bin UDINTempat lahir Indramayu, umur 23 tahun / 10 Agustus 1991, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Mundu, Blok Roliya, Rt. 13, Rw. 07, Kec.Karangampel, Kab.

perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG Bin UDIN pada hariSelasa, tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2015 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2015 bertempat di Desa Mundu

memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam pemsahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di saturumah yang terletak di Desa Mundu

serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjimgi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memebri izin untukmengadakan per judian itu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa, beberapa waktu sebelum pukul 14.30 WIB dihari Selasa, tanggal 16 Juni 2015,anggota POLRES Indramayu, diantaranya saksi AGUNG MAHMUDL saksiIMAMUDIN dan saksi YUDIANSYAH, SH mendapatkan informasi di satu rumah yangterletak di Desa Mundu

Blok Roliya RT.13 RW.07 KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi mendapatkan informasi dari wargamasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya tentang adanya seseorang yangmengadakan permainan Judi mesin jackpot / barbar dengan menggunakan uang sebagaitaruhan di satu rumah di Desa Mundu Blok Roliya RT.13.

PUTUSANNomor 189/Pid.B/2018/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.3.oa Nama Lengkap : LARI Bin TARMIDI;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 12 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Blok Sibagus RT O01 RW O03 Desa SetupatokKecamatan Mundu Kabupaten CirebonAgama :

menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan Juni tahun 2018 saksi Kodir (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menjemput terdakwa dengan menggunakan sepeda motordi rumah terdakwa di Desa Setu Kecamatan Mundu

Kabupaten Cirebon, kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi Kodir menuju jalan Suci, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon.

KabupatenCirebon;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN CbnBahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi Kodir menuju jalanSuci, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon.

ALFARINA, Alamat : Desa GanduRt.002 Rw.002 ComalPemalang, berikut kunci kontaknya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sehinggapatut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Juni 2018 saksi Kodir mendatangi Terdakwa di rumahnyadi Desa Setu Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dan setelah bertemuSaksi Kodir meminta Terdakwa untuk menjualkan 1(satu)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HASAN bin SAYUTI) dengan Pemohon II (RAYATI binti JUBAD) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon ;

4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 05 Juli 1981 di Mundu KabupatenCirebon Jawa Barat yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan ;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.Sbr2.

Nama X, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diDusun simuluk RT.001 RW. 004 Desa Penpen Kecamatan MunduKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mundu; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul saksi

Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.SbrMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan tersebutmengenai pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilangsungkan pada 05 Juli 1981 yang dilangsungkan di MunduKabupaten Cirebon Jawa Barat dengan wali nikah Aman bin Jubad dengandisaksikan dua orang saksi serta orangorang yang hadir pada waktu itu ,dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), danpernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu,oleh

Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.Sbragama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di Dusun simuluk RT.001 RW. 004Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, dan kedua saksi telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya tersebut didasarkan kepada penglihatan, dan pengetahuannyasendiri, maka keterangan saksi tersebut sah sebagai alat bukti Sesuai Pasal147, Pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandihubungkan dengan keterangan para saksi

yang keterangannyasalingbersesuaian, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohn Ilyang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1981 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mundu ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan telah memenuhi syarat rukun perkawinan, karena walinyayang sah, ada mahar, ijab qabul serta disaksikan dua orang saksi; Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dengan