Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AGUS WANDI ALIAS AGUS SUHANDI BIN AMAQ WARDI) terhadap Penggugat (MURTINI BINTI AMAQ ISMAIL);------------------------------3.

-MURTINI BINTI AMAQ ISMAIL-AGUS WANDI ALIAS AGUS SUHANDI BIN AMAQ WARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MURTINI Binti KASBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan yang dijatuhkan;

Murtini Binti Kasbi;

- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga;

- 1 (satu) unit mobil merk Toyota All New Avanza tahun 2011 warna silver metalik Nopol AE 909 DQ Noka. MHKM1BA3JBK000299 Nosin. DJ76972 atas nama Said Purnomo alamat Jl. Pilang Boga No. 8 Rt. 19 Rw. 05 Kel. Pilang Bango Kec.

Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DR.SH
Terdakwa:
MURTINI Binti KASBI

Nama lengkap : MURTINI Binti KASBI;. Tempat lahir : Madiun;. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/9 April 1970;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Anggrek No. 63 Rt. 11 Rw. 03 Ds. Munggut Kec.Wungu Kab. Madiun;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Murtini Binti Kasbi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2018 sampai dengan tanggal 29 Mei 2018 ;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2018sampai dengan tanggal 8 Juli 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli2018;.

Menyatakan Terdakwa MURTINI Binti KASBI bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyang beradapadanya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dalam pasal372KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MURTINI Binti KASBI denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

telah dibenarkan oleh Terdakwa, sertasehingga Terdakwa yang diajukan di persidangan adalah orang yangdimaksudkan sebagai pelaku dalam dakwaan, yaitu MURTINI BintiKASBI, sehingga tidak ada kekeliruan tentang pelaku tindak pidana,tentang benar atau Terdakwa telah melakukan tindak pidana maka harusdipertimbangkan unsur selanjutnya ;Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

I GUSTI AGUNG AYU MURTINI,SH melawan A.A. GEDE ARDHITA,SH, dk.

PUTUSANNomor : 896 / Pdt.G / 2014 / PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :I Gusti Agung Ayu Murtini,SH. Umur 45 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan TukadCitarum I/18 Dusun Peken Desa Renon, Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya1.

Tukad Citarum I/18 Dusun Peken,Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atas nama I GUSTI AGUNGAYU MURTINI, SH untuk selanjutnya dilelang melalui Kantor Lelang Negara berdasarkanperintah Pengadilan Negeri Denpasar yang ditunjuk untuk itu guna membayar kerugianPenggugat Rekonpensi;Bahwa agar Tergugat Rekonpensi mau melaksanakan putusan perkara ini nanti, mohon agarTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada ParaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu

Tukad Citarum I/18 Dusun Peken, Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar Denpasar atas nama I GUSTI AGUNG AYU MURTINI, SH, untuk selanjutnyadilelang melalui Kantor Lelang Negara berdasarkan perintah Pengadilan Negeri Denpasaryang ditunjuk untuk itu guna membayar kerugian Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar uang paksa (Dwangsom) kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari untuk setiap kelalaianTergugat Rekonpensi dalam memenuhi

melakukan pembayaran atas nama A.A GedeArdhita setiap bulannya sejak tahun 2007 sampai tahun 2014 ; Bahwa saksi melakukan pembayaran setiap bulannya sebesar Rp. 10.000.000 , ada Rp.25.000.000 dan ada juga Rp. 15.000.000 , melalui ATM BCA dan ada Bank Permata danjuga pembayaran secara tunai ;Hal 55 dari 72 Putusan Perdata Nomor 896/Pdt.G/2014/PN DpsBahwa selain saksi ada juga yang dipercaya oleh Pak Ardhita yaitu Pak wayan ;Bahwa saksi mentranfer uang atas perintah Pak Ardhita kepada Ibu Murtini

; Bahwa saksi juga tidak mengetahui ada dukomen dukomen diantara mereka berdua ; Bahwa saksi juga tidak tahu ada surat perjanjian diantara mereka berdua , tetapi saksi telahmendengar mereka ada kerja sama ; Bahwa diantara penggugat dengan tergugat pernah bercakap cakap digudang tetapimengani masalah apa saksi kurang tahu ; Bahwa yang jadi pengawas diperusahan tersebut adalah Pak A.A Ardhita dan ada juga darikeluarga Ibu Murtini yang bekerja disana ; Bahwa keluarga Murtini bekerja diperusahan tersebut

MURTINI BINTI HATMOSUMARTO DKK VS Drs. H. RACHMAT MUJIYONO, WRS DK

PUTUSANNomor 616 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MURTINI BINT HATMOSUMARTO, bertempat tinggal diDukuh Gatakrejo RT.01/RW.01, Kelurahan Nguter,Kabupaten Sukoharjo;SURATNO, bertempat tinggal di Dusun GatakrejoRT.01/RW.01, Kelurahan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;SUSILONINGTYAS BINTI PARYONO, dahulu bertempattinggal di Dusun Blimbing, Desa Purwantoro, KecamatanPurwantoro,

yang tercatat didalam Sertifikat Hak Milik Nomor100/Desa Purwantoro, yang dilakukan oleh Pihak Tergugat/Murtini bintiHatmosu Marto sebagai penjual, dan Pihak Penggugat/Drs. H. RachmatMujiyono, WRS ~ sebagai pihak pembeli, dengan hargaRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);4.

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat/Murtini bintiHatmosumarto, dan Para Ikut Tergugat keIl sampai dengan Para IkutTergugat keVIIl, sebagai ahli waris dari almarhum Paryono binHatmosumarto untuk melakukan perbuatan hukum mengajukanpermohonan pemecahan hak atas tanah pekarangan sengketa seluas +1.160 M?, yang tercatat didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 100/DesaPurwantoro untuk dipecah menjadi 2 (dua) bagian, untuk sebagian seluas+ 580 M?

untuk ke atas nama Pihak Tergugat/Murtini binHatmosumarto ke Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenWonogiri;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 616 K/Padt/20185. Menghukum dan memerintahkan kepada Pihak Tergugat Murtini bintiHatmosumarto setelah terjadi adanya pemecahan Hak Atas TanahPekarangan sengketa seluas + 580 M?, atas nama Murtini bintiHatmosumarto, maka pihak Tergugat Murtini binti Hatmosumarto harusmelaksanakan kewajibannya bersamasama dengan Pihak Penggugat/Drs. H.

atas nama PihakTergugat/Murtini binti Hatmosumarto;b. Untuk melaksanakan perbuatan hukum balik nama atas tanahpekarangan sengketa seluas + 580 WM? atas nama PihakTergugat/Murtini binti Hatmosumarto ke atas nama Pihak PenggugatDrs. H. Rachmat Mujiyono, WRS.6. Menghukum Pihak Tergugat/Murtini binti Hatmo Sumarto atau siapasaja yang mendapatkan ijin untuk menguasai, menempati secaratanggung renteng untuk menyerahkan tanah pekarangan sengketaseluas + 580 M?

Sos
Terdakwa:
Murtini

Menyatakan terdakwa MURTINI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PARE
Terdakwa:
MURTINI

C/2020/PN GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari : JUMAT, tanggal : 24 April 2020, dalam perkara terdakwa : MURTINI, Kediri, umur 58 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,suku/bangsa Jawa/Indonesia, agama Islam alamat Kios Desa Pelem,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri; SUSUNAN PERSIDANGAN :LILA SARI, SH.MH.........

MURTINI, di Desa Pelem,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :MURTINI, tersebut diatas ; Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri Sektor Pare dan suratsuratbukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan terdakwa MURTINI, tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpadilengkapi surat ijin yang sah ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MURTINI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PARE
Terdakwa:
MURTINI

Pemohon:
1.I Made Warma Diatmika
2.Ni Wayan Murtini

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonanatas nama: Made Warna Diatmika, lakilaki, tempat/tanggal lahir Denpasar, tanggal 09Oktober 1979, agama Hindu, NIK 5171030910790004, pekerjaan swasta;Ni Wayan Murtini, perempuan, tempat/tanggal lahir Badung, tanggal 30Januari 1980, agama Hindu, NIK 5171037001800003, pekerjaankaryawan

Kartu Tanda Penduduk (KTP), masingmasing atas nama Made WarmaDiatmika, NIK 5171030910790004, tertanggal 16052019 dan atas nama NiWayan Murtini NIK 5171037001800003, tertanggal 04042019, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,selanjutnya diberi tanda P1;2.

Kutipan Akta Perkawinan No. 000007/B1/MW.CS/TP/2008, tertanggal 3Januari 2008, antara Made Warma Diatmika dengan Ni Wayan Murtini, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Badung, selanjutnya dienbri tanda P2;3. Kutipan Akta Kelahiran, No. 5171LT080820140013, tertanggal 882014,atas nama Made Wasita Adi Nugraha, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnya diberi tandaP3;4.

Penggugat:
NUR AZNUN
Tergugat:
1.SRI MURTINI
2.DAPAR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk pengesahan perkawinan yang ke 3 ( tiga ) dengan seorang Perempuan yang bernama Ni Made Murtini Araningsih, tempat tanggal lahir Badung 27 Juli 1979, pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, alamat Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Pemohon:
1.I Nyoman Sudarta
2.Ni Made Murtini Araningsih

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:1.1 NYOMAN SUDARTA: NIK 5103052612680003, Lakilaki, tempattanggal lahir Badung 26 Desember 1968, pekerjaan karyawanswasta,Agama Hindu, setatus kawin, Warga Negara Indonesia,beralamat Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, telpon 085857328405;2.NI MADE MURTINI

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrike 3 ( tiga ) yang bernama Ni Made Murtini Araningsih, menurut adat danHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 908/Padt.P/2019/PN Dpsagama hindu pada tanggal 06 Pebruari 2019, bertempat di rumahPemohon di Banjar Tambyak Pecatu, Desa Pecatu, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, yang dipuput oleh Ida Pandita Dukuh SidhiYadnya , sesuai dengan surat keterangan perkawinan Umat Hindu /Budha Nomor : register 147/A/PC/II/2019;Bahwa berdasarkan

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk pengesahanperkawinan yang ke 3 ( tiga ) dengan seorang Perempuan yang bernamaNi Made Murtini Araningsih, tempat tanggal lahir Badung 27 Juli 1979,pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, alamat Banjar Tambyak Pecatu,Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;3.

Tri Prihantono, S.E. bin Lasimin Siswoatmodjo;Sri Murtini, S.Pd. binti H. Sahid

MURTINI BIN ASTRO WIJOYO, DKK VS BAMBANG PURWANTO BINTI SUMARNI, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Murtini binti Pairin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memudahkan Perbuatan Cabul Oleh Orang Lain Dan Menjadikannya Sebagai Pencarian Atau Kebiasaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Murtini binti Pairin tersebut diatas

Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
Murtini Binti Pairin

Baru Timur Rt. 003 Rw. 009 Desa Cikampek Utara , Kec Kotabaru Kabupaten Karawang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Januari 2020 dantelah mengajukan gugatan kepada Murtini yang bertempat tinggal di Jl. Prof Moh Yamin Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Duren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi selaku Tergugat I dan Suyud yang bertempat tinggal didi Jl. Prof Moh Yamin Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Duren Jaya Kec.

SOERJO LAKSONO
Tergugat:
1.MURTINI
2.SUYUD

Baru Timur Rt. 003 Rw. 009 Desa Cikampek Utara , Kec Kotabaru KabupatenHalaman 1 dari 3 Penetapan No. 3/Pdt.G.S/2020/PN CkrKarawang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Januari 2020dan telah mengajukan gugatan kepada Murtini yang bertempat tinggal di JI. ProfMoh Yamin Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Duren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasiselaku Tergugat dan Suyud yang bertempat tinggal di di JI. Prof Moh Yamin Rt.002 Rw. 001 Kelurahan Duren Jaya Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supri Bin Joyotim) kepada Penggugat (Sri Murtini Binti Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp..... ( ).

Penggugat:
Sri Murtini Binti Kasdi
Tergugat:
Supri Bin Joyotim

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Murtini Binti Kasdi, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawati Toko, Bertempat tinggal diRT.0O5 RW. 001 Desa Krebet KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Supri bin Joyotim )atas Penggugat( Sri Murtini Binti Kasdi)4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada DIPAPengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun 2018;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 05 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1439 Hijriyah, olen kamiDrs.

1. Menyatakan terdakwa MURTINI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   KEPOLISIAN SEKTOR BANYAKAN
   Terdakwa:
   MURTINI