1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Harry Subagio bin Amri) dengan Pemohon II (Asmurah Nasrin binti Nasrin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1993, di Dusun Pelaik, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPongadilan Agama d Demak yang mengadili perkara perdata dalam tingkatanpetiana, dalam persidangan Majelis Hakim iclah menjatuhkan potosan sebagaimana iersebaii~ dibawah ini dalam perkara cera talak antara :SISWANTO hin NASRIN, nmur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang. tempat tinggal di Dosa Raji Rt 02/02Accamatan Demak Kabupaicn Demak,vane selanmtnyva di sehbut "PEMOHON"AIELAWANRASILAH binti SAKRI, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan fam, (empaitnesal

dalam perkara ini dibbankan kepada Pemohon ;Mengingat segaia bkeientuah peraturan perundangundangan yang beriaku danMENGADI Menyatakan Termohor telah cfnanggil secare patut untuk menghadap sidang tidak hadir Mengabulkan pernohonan Pemohon dengan verstek : Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SISWANTO bin NASRIN) untukmenjatuhkan Gilaknva terhadap Termohon (RASTLAH binti SAKRI) dihadapan sidangPengachlan Agama Demak ; Membebankan kepada Pemohon untuk membavar biaya perkara yang timbul dalampermohonan

Nasrin Bin H. Nuih Alias H. Nuh,, bertempat tinggal di Kp. Sugutamu Rt. 009Rw. 022, Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, sebagaiPenggugat II3. Inah Binti H. Nuih Alias H. Nuh, bertempat tinggal di Kp.Sugutamu Rt. 005Rw. 025, Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, sebagaiPenggugat III4. Nasan Bin H. Nuih, bertempat tinggal di Kp. Sugutamu Rt. 009 Rw. 022,Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok,, sebagaiPenggugat IV5. Hodijah Binti H. Nuih Alias H.

Nuih Bin Madi dan abhliwarisnya ada 8 orang yaitu Masim, Nasrin, Inah, Nasan, Hodijah, Nawiyah, Agussyabanie, dan Rohayati; bahwa saksi pernah diperlinatkan oleh Para Penggugat. Bukti P1 adalah penetapanahli waris dari H. Nuih Bin madi. Sedangkan bukti P2 adalah surat dari BPN KotaDepok tentang penolakan pembayaran ganti rugi obyek; bahwa benar saksi pernah diperlihatkan oleh Para Penggugat.

Nuih Bin Madi dan abhliwarisnya ada 8 orang yaitu Masim, Nasrin, Inah, Nasan, Hodijah, Nawiyah, Agussyabanie, dan Rohayati;Halaman 8 dari 14 Putusan No.197/Pdt.G/2018/PN.Dpk bahwa benar saksi pernah diperlihatkan oleh Para Penggugat. Bukti P1 adalahpenetapan ahli waris dari H. Nuih Bin madi. Sedangkan bukti P2 adalah surat dariBPN Kota Depok tentang penolakan pembayaran ganti rugi obyek; bahwa saksi pernah diperlinatkan oleh Para Penggugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Suwarno bin Nasrin) dan Pemohon II (Helentina binti Mahmud) untuk menikahkan anaknya yang bernama Amelia Puspa Wijaya binti Suwarno umur 14 tahun, dengan seorang laki-laki bernama Riki Martin bin Samsudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2017/PA.LLG= ia ae i ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Suwarno bin Nasrin, tempat/tgl.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suwarno bin Nasrin) danPemohon II (Helentina binti Mahmud) untuk menikahkan anaknya yangbernama Amelia Puspa Wijaya binti Suwarno umur 14 tahun, denganseorang lakilaki bernama Riki Martin bin Samsudin;3.

Dan keesokan harinya pada hariSELASA tanggal 13 Februari 2018 setelah selesai proses permandianjenazah bayi lengkap kemudian terdakwa bersamasama dibantu olehIMAM SUAIB dan saksi NASRIN ~ pergi menguburkan jenazah bayisaksi NURFAIDAH' di pemakaman Pogego di jalan Datu Adam,kelurahan Lere, kecamatan Palu Barat Kota Palu;Bahwa tentang kematian bayi dari saksi NURFAIDAH alias IDA tersebutdikuatkan dengan adanya Surat Keterangan Meninggal Dunia dari pihakKelurahan LERE Kecamatan Palu Barat Kota Palu

Dan keesokan harinya pada hariSELASA tanggal 13 Februari 2018 setelah selesai proses permandianjenazah bayi lengkap kemudian terdakwa bersamasama dibantu olehIMAM SUAIB dan saksi NASRIN pergi menguburkan jenazah bayisaksi NURFAIDAH di pemakaman Pogego di jalan Datu Adam,kelurahan Lere, kecamatan Palu Barat Kota Palu.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 346 KUHP Jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;Halaman 8 dari 29 Putusan No.187/Pid.B/2018/PN.PalMenimbang

NASRIN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi NURFAIDAH tinggal di rumah kos yang sama dengansaksi akan tetapi saksi NURFAIDAH tinggal di lantai II ;Bahwa saksi tidak memperhatikan kalau saksi NURFAIDAH hamilkarena ketika keluar kos atau ketika saksi lihat menggunakanbaju besar ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau saksi NURFAIDAH danterdakwa ada hubungan pacaran ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui kalau saksi NURFAIDAH hamil,dan tidak mengetahui kalau saksi NURFAIDAH

Misalnya, aborsi yang dilakukan untuk meniadakan hasilhubungan seks diluar perkawinan atau untuk mengakhiri kehamilan yangtidak dikehendaki.Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu Saksi Bidan Asmari, saksiRiskiani Alias Ririn, saksi Novlita, saksi Nasrin dan saksi Nurfaidah Alias Idadipersidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaiandikaitkan dengan barang bukti yang dipelihatkan dipersidangan

Dan keesokan harinyapada hari SELASA tanggal 13 Februari 2018 setelan selesai prosespermandian jenazah bayi lengkap kemudian terdakwa bersamasamadibantu oleh IMAM SUAIB dan saksi NASRIN pergi menguburkan jenazahbayi saksi NURFAIDAH di pemakaman Pogego di jalan Datu Adam,kelurahan Lere, kecamatan Palu Barat Kota Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia daripihak Kelurahan LERE Kecamatan Palu Barat Kota Palu Nomor:474.3/49.06/SOSKEM/KLI/III/2018 Tanggal 20 Maret 2018, yang

dikemudikanoleh Saksi AMRIZAL AHMADBahwa karena mobil mobil Nissan Truck Engkel No.Pol : BA 8429 AOyang dikemudikan terdakwa cukup panjang dan kelalaian pada saatmembelok ditikungan, bagian depan ada mobil toyota avanza No.Pol : BM1164 KM sebelah kiri tertabrak oleh Truk Engkel tersebut sehingga korbanmengalami luka robek dan bahu patah; Hal tersebut sesuai dengan :Visum Et repertum No.040/183/RHS/2015 tanggal 20 Maret 2015 An.AMRIZAL AHMAD, S.Pd yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Amelia Nasrin

dikemudikanoleh Saksi AMRIZAL AHMAD Bahwa karena mobil mobil Nissan Truck Engkel No.Pol : BA 8429 AOyang dikemudikan terdakwa cukup panjang dan kelalaian pada saatmembelok ditikungan, bagian depan ada mobil toyota avanza No.Pol : BM1164 KM sebelah kiri tertabrak oleh Truk Engkel tersebut sehingga korbanmengalami luka robek dan bahu patah; Hal tersebut sesuai dengan :INnI Visum Et repertum No.040/183/RHS/2015 tanggal 20 Maret 2015 An.AMRIZAL AHMAD, S.Pd yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Amelia Nasrin

dikemudikanoleh Saksi AMRIZAL AHMAD Bahwa karena mobil mobil Nissan Truck Engkel No.Pol : BA 8429 AOyang dikemudikan terdakwa cukup panjang dan kelalaian pada saatmembelok ditikungan, bagian depan ada mobil toyota avanza No.Pol : BM1164 KM sebelah kiri tertabrak oleh Truk Engkel tersebut sehingga korbanmengalami luka robek dan bahu patah; Hal tersebut sesuai dengan : Visum Et repertum No.040/183/RHS/2015 tanggal 20 Maret 2015 An.AMRIZAL AHMAD, S.Pd yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Amelia Nasrin

Bahwa karena mobil mobil NissanTruck Engkel No.Pol : BA 8429 AO yang dikemudikan terdakwa cukup panjangdan kelalaian pada saat membelok ditikungan, bagian depan ada mobil toyotaavanza No.Pol : BM 1164 KM sebelah kiri tertabrak oleh Truk Engkel tersebutsehingga korban mengalami luka robek dan bahu patah; Hal tersebut sesuaidengan : Visum Et repertum No.040/183/RHS/2015 tanggal 20 Maret 2015 An.AMRIZAL AHMAD, S.Pd yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Amelia Nasrin NIP.19701013 20012 2001 dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Rosman Manurung bin Mangikut Manurung) dengan Pemohon II ( Efrina binri Nasrin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Nopember 2017 di Desa Kebun Pisang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Pdnpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nasrin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing: Saksi dan saksi Il dengan mahar berupa 1(satu) mas;3.

oleh mereka yang tidakmempunyal halangan perkawinan menurut undangundang No.1 Tahun 1974(pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka para Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2017 di Desa Kebun Pisang,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nasrin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yassa bin Nasrin) dengan Termohon (A. Supiati S. Ibrahim binti A.

Sidjid Ibrahim) yang diselenggarakan pada bulan Desember 2001 di Desa Pattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;

Nasrin Bin Amaq Mahdi, umur 39, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tempas , Desa Lajut Kecamatan Praya Tengah,Hal. 3 dari 9 hal. Put.

NO.684/Pdt.G/2019/PA.Pra.perkawinan yang sah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi syarat secara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Nasrin Bin Amag Mahdi dan Serip Binti Amag Ati;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan

Nasrin bin Tamiri Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 03 Juli 2013 di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanWanggudu Kecamatan Asera;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No 031 7/Pdt.P/2016/PA Una.Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tamiritetapi diwakilkan kepada imam Kelurahan setempat bernama Ismailuntuk menikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Laigi dan M.

bahwa isbat nikah dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikemukakan paraPemohon tersebut di atas maka Hakim akan mempertimbangkan berdasarkanketentuan hukum perundangundangan dan Syariat Islam.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaLaigi bin Sela dan Nasrin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (RA IMAH BINTI SAHRAM) dengan Tergugat (NASRIN BIN AMAQ SAKMAH) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2018 di Dusun Dasan Baru, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

;

Sel.Timur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Aikmel kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Kebas (Ania)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasrin dan Amaq IndriWahyuni saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu dibayar tunai);2.

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut: Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah secarasyariat Agama Islam pada tanggal 15 Februari 2009 di Dusun SukamandiBaru, Desa Lenek Baru Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur.wilayah hukum Kantor Urusan Agama Aikmel kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amag Kebas (Ania)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasrin

Nasrin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Paokmotong KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22Desember 1989, dan selama perkawinan sampai sekarang

Nasrin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Paokmotong KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon J;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22Desember 1989, dan selama perkawinan sampai sekarang

melintas didepan kami setelah itusaksi Julius Bili mengejar kemudian memberhentikan pengendara sepeda motorHonda Beat warna hitam polos tersebut dan bertanya ngapa tadi sore kalianmemainkan gas motor didepan kami ngumpul* dan dia menjawab itu bukan saya tapikawan saya, setelah itu saksi JULIUS BILI menyuruh memanggil kawannya yangmemakai motor Honda Beat tersebut;e Bahwa sekira jam 22.30 Wib datang belasan orang yang berasal dari kampungbokmakong kemudian saksi Asby Ansyah Bin Chaidir, Saksi Erik Bin Nasrin

SAKSI ERIK Bin NASRIN , memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa kejadian perkara ini pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekitar pukul 22.30Wibbertempat di Pintu gerbang Sukartaji di Pasir Panjang Kel.

Sedau Kec.Singkawang Selatan Kota Singkawang;e Bahwa awal kejadiannya saksi dan temanteman saksi sedang berkumpul di Pintumasuk Taman pasir panjang indah yang mana pada saat itu yang ikut berkumpulantara lain saksi Julius Bili, saksi Erik Bin Nasrin, Indra, saksi Asby Ansyah, saksiIlham Bin Ariani dan saksi sendiri;e Bahwa saksi dan temanteman saksi berkumpul setelah temanteman saksi selesaimelaksanakan ibadah sholat Tarawih yaitu sekira pukul 20.00 Wib ;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib

SingkawangSelatan;e Bahwa awal kejadiannya seperti biasanya saksi dan kawankawan saksi berkumpul diPintu masuk Taman pasir panjang indah sehabis sholat Tarawih;e Bahwa pada saat itu yang ikut berkumpul antara lain saksi Erik Bin Nasrin, INDRA,saksi Asby Ansyah, saksi ham Bin Ariani dan saksi sendiri;e Bahwa sekira 22.30 Wib kami didatangi oleh 3 (Tiga) orang yang tidak kami kenaldimana ketiga orang tersebut bermaksud untuk mengajak kami berdamai sehubungandengan adanya perselisihan/keributan yang

NASRIN, bertempat tinggal di Dusun GelumpangRt.11, Rw.03, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;12.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (YULI ANDRIANA BINTI H.MADRUN) dengan Tergugat (NASRIN BIN NURINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2001 di Dusun Madayin, Desa Madayin, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (NASRIN

Penggugat:
Kristina Budi Astuti
Tergugat:
1.Joni Nasrin
2.Lilis Fatmawati
Turut Tergugat:
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ulu
3.Notaris/PPAT Lina Lestari, S.H, Mkn

Nasrin als Man bin Adnan(alm) dan saksi III. Eti binti M.

1.Mengabulkan Permohonan ParaPemohon;

2.Menetapkan Almarhum Nasrin bin Aripin meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2017;

3.Menetapkan Ahli Waris yang dari Almarhum Nasrin bin Aripin yaitu:

3.1 Taspin bin Aripin, sebagai sebagai kakak kandung;

3.2.Nurjani binti Aripin sebagai anak adik kandung;

4.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Saksi AHMAD NASRIN Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tercatat nama Pemohondari Amorobittaqwa akan diperbaiki menjadi Amarobit Taqwa, namaayah Pemohon dari Khumaedi akan diperbaiki menjadi Chumaedi Zen,nama ibu Pemohon dari Azizah akan diperbaiki menjadi Siti Azizah,bulan kelahiran Pemohon dari lahir pada bulan Juni akan diperbaikimenjadi lahir pada bulan

permohonannya Pemohon berkeinginanmemperbaiki nama Pemohon, nama ayah Pemohon, nama ibu pemohon, danbulan lahir Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBatang, hal ini sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan pasal 52 paragraf 1 yang menyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan sertaketerangan saksi SAEAN dan AHMAD NASRIN